Süddeutsche Zeitung

Unsere Kernprodukte

Im Fokus

Partnerangebote

Möchten Sie in unseren Produkten und Services Anzeigen inserieren oder verwalten?

Anzeige inserieren

Möchten Sie unsere Texte nach­drucken, ver­vielfältigen oder öffent­lich zugänglich machen?

Nutzungsrechte erwerben
Aus der ehemaligen jetzt-Community: Du liest einen Nutzertext aus unserem Archiv.

klau|s|ens sieht solche art religion eher voller unverständnis

Text: klausensblog

klau|s|ens, ich habe nochmals nachgedacht.



worüber?



was du sagtest: entweder gott ist unser freund und helfer, dann kann er aber nicht zugleich schöpfer von all dem schlimmen und bösen sein.



oder?



gott ist der schöpfer der welt und des kosmos und damit auch von so vielen grauslichen dingen.



ja? und dann?



dann kann er nicht zugleich unser helfer und freundesengel sein.



siehst du: es haut einfach nicht hin.



man bräuchte einen mächtigen bösen gott, vor dem man angst hat. und einen lieben gott, der einem hilft. zwei also. ja, zwei!



das wäre dann duotheismus.



ja, duotheismus. das macht halbwegs sinn.



vielleicht soll jesus ja bei den christen den lieben part spielen. und gott ist der mächtige, den wir fürchten. da hast du deine zwei.



und der heilige geist?



der wäre für alles da, was weder in die eine, noch in die andere kategorie passt. also für das dazwischen.



haben die christen deshalb so viele anhänger gewinnen können? die katholischen, meine ich?



dazu brauchte es noch nummer 4: den papst. quadrotheismus. zudem mit gold und glanz und tätärätä.









HOMEPAGE VON KLAU|S|ENS:
http://www.klausens.com

Mehr lesen — Aktuelles aus der jetzt-Redaktion: