F**k dich, Washington!

Dr_Wolf sagte:
Aha. Ein paar tausend Menschen machen ihrem Ärger Luft. Das erinnert mich eher an einen Samstagabend im Wirtshaus zu vorgerückter Stunde, als an eine Revolution. Kleiner Tipp wenn wir von Demokratie sprechen: Wählen gehen oder selbst machen und besser machen.

BananenBill sagte:

Ich vermute mal, der Großteil war damals wählen... als nichtwähler würde ich mich auch nicht so über die merkel ärgern wie jetzt.

OhneSpass sagte:
@chestity: Ich bin ein Dipl.-Kfm., kenne daher unser Wirtschaftssystem ein wenig. Wir entfernen uns immer mehr von einer sozialen Marktwirtschaft. Wir stellen jedes Jahr mehr her, aber davon kommt immer mehr da an wo eh schon ist und immer weniger da wo es gebraucht würde. Der Teufel scheisst immer auf den größten Haufen heisst es bei uns so schön ;)Wenn das überhand nimmt und das zeigt die Geschichte sehr deutlich, wird der Bodensatz der Gesellschaft aufbegehren und das System einem Stresstest der besonderen Art unterziehen.Natürlich sind das Stammtischparolen, die via Twitter abgesondert werden. Allerdings treffen sie auf fruchtbaren Boden. Viele Leute haben es satt von Korruption hier und Geklüngel da, Umweltskandalen, usw zu lesen, tag ein tag aus. Sie sind empört und wütend und da fliegen eben billige Parolen. In Deutschland ist das noch am ehsten erträglich, aber in Spanien und Griechenland, in Italien usw gibt es Jugendarbeitslosigkeit von 30-45%. Es ist nur eine zwingende Folge, wenn die Menschen aufbegehren. Ich finde das auch nicht unbedingt erstrebenswert, aber es ist nun mal eine Tatsache. Schau dir die Krawalle in Griechenland an und die Indignados in Spanien.@Bulaklak: Ich weiss nicht wieviel % das sind, ich bin bei Twitter und ich gehe für meine Überzeugung auf die Strasse. Im Übrigen hab ich auf einer Demo noch nie gesehen wie ein Stein geworfen wurde und ich würde nie twittern, dass man bitte Steine werfen soll, mal abgesehen davon, dass das ein Aufruf zu einer Straftat wäre.

OhneSpass sagte:
@Chestity:das habe ich als ehemaliger CDU´ler auch gedacht. Die werdens schon richten. Leider habe ich den Glauben daran verloren. Ich vertraue darauf, dass das System welches jetzt existiert stark genug ist um sich in einem gemeinsamen Aufbegehren zu erneuern, denn soziale Marktwirtschaft und Demokratie sind die besten Optionen, allerdings mit mehr Mitbestimmung und mit Änderungen hier und da. Das ist übrigens nur natürlich, dass alte Ordnungen wegfallen und neue bessere entstehen.

turdus sagte:

„Believe me, I'm not overblowing the significance of this weekend's entertainment. All I'm saying is that when I get to hear the true voice of the people – not the voice of government, not the voice of media, not a voice distilled to a number following a stupid question in a poll – I see cause for hope.“

OhneSpass sagte:
das ist eine sehr optimistische sichtweise... Auf dem Papier tun sie das, leider streuen Lobbyisten, Verbände, Gewerkschaften und und und soviel Partikularinteressen ein, dass der Sand das Getriebe aufhält...Mitbestimmung vom Volk. Lies mal über Liquid feedback ;)

OhneSpass sagte:
"Dazu kommt dass dieses Prinzip "Überschuss dahin wo er gebraucht wird" eine Milchmädchen-Rechnung ist die in der Realität leider nicht anzuwenden ist."Dazu wollte ich noch was sagen. Klar ist das eine Milchmädchenrechnung, weil die Allokation von Gütern und Incentives für harte Arbeit einhergehen. Sprich, wer viel arbeitet muss auch viel verdienen. Leider ist diese einfache Regel ja völlig ausgehöhlt mittlerweile. Es gibt viele, die arbeiten wenig und bekommen viel und andere, die zwar viel arbeiten, aber im Vergleich so überdurchschnittliche Gehälter erhalten, dass einen schwindelig wird.Das sieht man bspw. an den Managergehältern. War das Gehalt der obersten Manager in den 70ern beim etwa 30fachen eines normalen Arbeiters sind wir heute deutlich beim über 400fachen. In einer Zeit in dem Menschen hungern führt das zu Wut und dadurch zu Destruktivität. Ausserdem ist eine faire Allokation in vielen Bereichen nicht mehr gegeben. Wie kann es bspw. sein, dass Finanzmärkte auf Lebensmittelpreise wetten, diese damit verteuern, oft sogar mit Geld, welches sie nicht mal besitzen. Das schlägt direkt durch auf die ärmsten der armen. Seit 2007 haben sich der Preis von Weizen und Reis verdoppelt, obwohl die Herstellungsmenge sich nicht signifikant verändert hat. Das ist rein der Manipulation der Nachfrageseite geschuldet.

RKalupner sagte:
@apollyon

Weltrevolution ist einfacher als Du denkst.

Man muß in der Systemkrise des Ancien régime nur das evolutionsprozess-eigene Exodus-Potenzial freisetzen wollen, das in der Systemkrise herangewachsen ist und das darauf drängt, dominomächtig zu werden. Falsch ist es also nach Kompromissen-im-Ancien-régime zu suchen, d.h. falsch ist Deine Aussage "Gefragt sind Ideen für Kompromisse, die für alle Beteiligten akzeptabel sind und einen Ausweg aus der Krise bieten".

Wahr ist, dass eine kleine Änderung ausreicht, das Revolutionspotenzial freizusetzen. Man muß
1. die Geniepunkt-Änderung gefunden haben, deren Bekanntwerden dann wie eine Medienmaueröffnung a la Berliner Maueröffnung auf die Macht-Nr.1-Struktur wirkt, d.h. sie zusammenbrechen läßt.
2. die Öffentlichkeit über den Erkenntnisstand/Geniepunkt-Fund informieren können.

Am letzteren fehlt's mir noch. Bei Stuttgart 21 war und bin ich ganz nah dran, die Öffentlichkeit via Süddeutsche Zeitung zu erreichen. Ich fordere n u r, den Stresstest mit dem EPOCHENWECHSEL-Effekt von 100% Zuwachs für die DB erneut zu starten. Der Umsteigeeffekt nach er Weltrevolution von der Straße auf die Schiene wird mit Sicherheit höher als 100 % sein. Und diesen Schub kann S21 nicht abwickeln. S21 ist also eine epochale Fehlplanung der DB.

OhneSpass sagte:
Die Nacht in der Obama gewählt wurde verbrachte ich in einer kleinen buddhistischen Herberge auf dem Jakobsweg. Klingt sau kitschig, war es auch :D Ich habe da mit einer Belgierin, einem Spanier, einem Deutschen und einem Amerikaner stundenlang Freudenfeste gefeiert, so derb, dass wir am nächsten Tag kaum den O`Cebreiro hoch kamen ;)Heute sind wir uns einig, dass wir uns zu früh gefreut haben. Guantanamo gibt es noch, der Patriot Act wurde verlängert, die Überwachung ist schlimmer geworden, die Kriege laufen noch und die USA ist defakto Pleite. Klar kann man Hoffnungen in Menschen setzen, leider werden die allzuoft von der Macht korrumpiert.Und Information ist der einzige Weg dagegen. Private Daten schützen, öffentliche Daten nützen, das ist key meiner Meinung nach :)

Chestity sagte:

1.Was ich mit der Milmädchenrechnung meine ist dass viele denken: Logisch, das Getreide was in den USA überproduziert wird, nach Afrika, die hungern doch, Problem gelöst. Naja, wenn der Weltmarkt auf einmal mit entsprechender Menge überflutet wird sinken die Preise von dem einem Rohstoff und die von einem anderem steigen, deswegen,banal gesagt, funktioniert das halt nicht.

2.Manager müssen hart und viel arbeiten.Es gibt so gut wie keinen Manager der es sich erlauben kann unter der Woche mehr als 4-5 Stunden zu schlafen.Die Sache ist dass sie eine Leistung erbringen die nicht so greifbar und offensichtlich ist und deswegen für andere schwer einschätzbar ist.Und wenn sie dann mal falsche Entscheidungen treffen haben die eben auch einschneidende Konsequenzen.

3.Die Leute regen sich nicht darüber auf das Manager oder andere soviel verdienen und Leute verhungern, sie regen sich auf weil sie nicht dasselbe verdienen.

4. Das stimmt, die Armen werden ärmer, die Reichen reicher.Es gibt immer Verlierer und Gewinner.

5. Der Preis von Reis und Weizen hat sich vor allem durch die Finanzkrise verdoppelt.Das auf Lebensmittel gewettet wird und anderes was nich real existiert, hat nichts mit fair oder unfair zu tun (was ist schon fair?).

6. Das ist eine Frage der Moral und Ethik und die hat auf dem Weltmarkt und in der Wirtschaft - persönliche Ansicht- hinter dem Interesse zu stehen Gewinne zu machen.

OhneSpass sagte:
Chestity sagte: 1.Was ich mit der Milmädchenrechnung meine ist dass viele denken: Logisch, das Getreide was in den USA überproduziert wird, nach Afrika, die hungern doch, Problem gelöst. Naja, wenn der Weltmarkt auf einmal mit entsprechender Menge überflutet wird sinken die Preise von dem einem Rohstoff und die von einem anderem steigen, deswegen,banal gesagt, funktioniert das halt nicht.2.Manager müssen hart und viel arbeiten.Es gibt so gut wie keinen Manager der es sich erlauben kann unter der Woche mehr als 4-5 Stunden zu schlafen.Die Sache ist dass sie eine Leistung erbringen die nicht so greifbar und offensichtlich ist und deswegen für andere schwer einschätzbar ist.Und wenn sie dann mal falsche Entscheidungen treffen haben die eben auch einschneidende Konsequenzen.3.Die Leute regen sich nicht darüber auf das Manager oder andere soviel verdienen und Leute verhungern, sie regen sich auf weil sie nicht dasselbe verdienen.4. Das stimmt, die Armen werden ärmer, die Reichen reicher.Es gibt immer Verlierer und Gewinner.5. Der Preis von Reis und Weizen hat sich vor allem durch die Finanzkrise verdoppelt.Das auf Lebensmittel gewettet wird und anderes was nich real existiert, hat nichts mit fair oder unfair zu tun (was ist schon fair?).6. Das ist eine Frage der Moral und Ethik und die hat auf dem Weltmarkt und in der Wirtschaft - persönliche Ansicht- hinter dem Interesse zu stehen Gewinne zu machen.Zu 1.: Klar, das ist unmöglich. Es zerstört lokale bäuerliche Strukturen und macht Menschen abhängig vom Ausland. Allerdings kannst du ja mal in den Sudan reisen und das einem Kind mit Hungerbauch erzählen. Tut mir leid kleines verhungerndes etwas, wir können dir leider nichts geben, weil unser Profit davon betroffen wäre.2. Manager müssen hart arbeiten, ja, wieviel ein Manager schläft weiss ich nicht, es wäre zu hoffen, dass er ausreichend schlaf hat, denn chronisch zu wenig schlaf führt zu psychischen Störungen, was einiges erklären würde. Fehler von Managern haben einschneidende Konsequenzen ja, in den allermeisten Fällen für die Firma und die Mitarbeiter. Der Manager geht mit einer Abfindung heim und haftet nicht für den schaden in aller Regel.3. Die Leute regen sich auf, weil sie nicht das selbe verdienen. Au weia, der tut selbst mir weh und ich versuche doch in der Regel sachlich zu bleiben.4. Wir sprechen hier vom realen Leben, es sterben hier Menschen auf einem immer kleiner werdenden Planeten, der endliche Ressourcen hat. Wir spielen hier kein Monopoly.5. Ei-ei-ei... ich hoffe du bist noch im Grundstudium und hast noch ne lange Zeit um den eingetrichterten Stoff zu reflektieren, weil im Ernst, Moral und Ethik sind keine beliebigen Dinge an die man sich nicht halten muss. 6. Gewinn vor Moral also. Wie wärs, gehen wir Elefanten die Hörner abschlagen, sterben zwar bald aus, aber egal. Wir könnten auch nach Afrika gehen und alle da töten, damit die Diamanten und das Gold uns gehören, uns allein. Dürfte dir ja nichts ausmachen wenn Moral und Ethik hinter Gewinn stehen.

RKalupner sagte:
@apollyonWeltrevolution ist einfacher als Du denkst. Man muß in der Systemkrise des Ancien régime nur das evolutionsprozess-eigene Exodus-Potenzial freisetzen wollen, das in der Systemkrise herangewachsen ist und das darauf drängt, dominomächtig zu werden. Falsch ist es also nach Kompromissen-im-Ancien-régime zu suchen, d.h. falsch ist Deine Aussage "Gefragt sind Ideen für Kompromisse, die für alle Beteiligten akzeptabel sind und einen Ausweg aus der Krise bieten".Wahr ist, dass eine kleine Änderung ausreicht, das Revolutionspotenzial freizusetzen. Man muß 1. die Geniepunkt-Änderung gefunden haben, deren Bekanntwerden dann wie eine Medienmaueröffnung a la Berliner Maueröffnung auf die Macht-Nr.1-Struktur wirkt, d.h. sie zusammenbrechen läßt.2. die Öffentlichkeit über den Erkenntnisstand/Geniepunkt-Fund informieren können. Am letzteren fehlt's mir noch. Bei Stuttgart 21 war und bin ich ganz nah dran, die Öffentlichkeit via Süddeutsche Zeitung zu erreichen. Ich fordere n u r, den Stresstest mit dem EPOCHENWECHSEL-Effekt von 100% Zuwachs für die DB erneut zu starten. Der Umsteigeeffekt nach er Weltrevolution von der Straße auf die Schiene wird mit Sicherheit höher als 100 % sein. Und diesen Schub kann S21 nicht abwickeln. S21 ist also eine epochale Fehlplanung der DB.

Chestity sagte:
eiden aufgrund so etwas wie "wegen dir hungern andere", hätten sie es aber selbst wäre es kein Ding.Kenne jedenfalls wenige die es wirklich und aufrichtig meinen.Die meisten haben halt einen Preis.Zu1.. "Allerdings kannst du ja mal in den Sudan reisen und das einem Kind mit Hungerbauch erzählen. "Das ist so ein Totschlagargument, nech.Ich glaube auch kaum dass der Manager mit seienr Abfindung heim geht und happy ist.Die meisten stecken ja viel Schweiß und Blut in die Arbeit.5.Nö, bin ich nicht aber ich studiere auch nicht BWL.Sondern Wirtschaftsübersetzen und Dolmetschen, klar Grundsätzliches,Rechtliches,Finanzmärkte etc.etc.pp. alles erlernt.Aber hier vertrete ich ja meine persönliche Meinung und nicht professionelle.Jeder hat seine persönliche Moral und Ethik und dann gibt es noch die der Gesellschaft. Beides sollte natürlich in Einklang gebracht werden, manchmal unterscheidet sich die eigene allerdings von der der Mehrheit.Deswegen gibt es bestimmte Berufe die ich höchst interessant finde, aufgrund meiner moralischen und ethischen Einstellung dazu aber nicht ausüben wollte und könnte - jedenfalls nicht nach bestem Gewissen.Es gab auch genug Artikel die den Zusammenhang zwischen Finanzkrise, Erhöhuung der MWst und Preisanstieg darstellten.Stehe ich jetzt nicht so alleine da, mit der Meinung.Zu 6. Da verdrehst du mir jetzt etwas das Wort im Mund.Was ich mit "Gewinn zuerst" meine ist zB das man dort produziert wo es am günstigstem ist.Das man sich nicht von Gefühlen leiten lässt, auch was zB HR angeht.Das man das macht was für die Firma am besten ist.Grundsätzliches halt.Es gibt selbstverständlich einen Moralischen und Ethischen Kodex an den man sich halten muss.

Chestity sagte:

OhneSpass sagte:

Das stimmt, die Armen werden ärmer, die Reichen reicher.Es gibt immer Verlierer und Gewinner.In Brasilien sind von Staatlicher und Privater Seite Organisationen etc. gegründet worden um dieser Teufelsspirale entgegenzuwirken.

Der Preis von Reis und Weizen hat sich vor allem durch die Finanzkrise verdoppelt.

Das auf Lebensmittel gewettet wird und anderes was nich real existiert, hat nichts mit fair oder unfair zu tun (was ist schon fair?).Das ist eine Frage der Moral und Ethik und die hat auf dem Weltmarkt und in der Wirtschaft - persönliche Ansicht- hinter dem Interesse zu stehen Gewinne zu machen.

Äh, bitte, was les ich da?
Hast Du die letzten drei Jahre geschlafen?

Auf Lebensmittel zu wetten - und damit den Preis zu erhöhen - hat nichts mit fair zu tun? Alles klar. Also, uns mag das ja egal sein, wenn das Brot zehn Cent teurer wird, weil an der Rohstoffbörse in Chicago die Preise steigen. Aber weniger lustig wird es, wenn die Bauern im Kongo nur noch Weizen statt Hirse anbauen, da sie dafür mehr Geld auf dem Weltmarkt bekommen, die eigenen Landsleute aber einfach die zehn Cent nicht mehr entbehren können.

Ich habe echt nicht gedacht, dass es noch jemand gibt, der so treu an die bestehenden Strukturen glaubt.

Dass Guantanamo nicht geschlossen wurde, die beiden Kriege der USA weitergehen, die Verschuldung weiter ansteigt (14 Billionen Dollar!! In Worten: B-I-L-L-I-O-N-E-N) und das alles trotz eines radikalen Neuanfangs in der Politik (Obama = Demokrat UND schwarz) zeigt uns doch irgendwie, dass die Strukturen so fixiert sind, dass sich da zu wenig tut für die Probleme die wir haben. Ich will auch keine Revolution so mit Straßenschlachten und Ausschreitungen. Ich will eine Revolution. Friedlich. Aber als Bürger haben wir genau welche Mittel? Wahlen - ändern nicht viel. Eingaben an unsere Abgeordneten - interessieren niemanden. Beteiligung in der Politik - muss man den wirklich alles selber machen? und so weiter.
Es gibt genug Ideen und Möglichkeiten, aber die zentrale Fragestellung ist leider in Ermangelung selbstloser Politiker ist leider die Aussage Deines letzten Absatzes: Solidarität und Gerechtigkeit haben hinter dem Gewinn anzustehen.

Mir wird schlecht.

Chestity sagte:

Was ich mit der Milmädchenrechnung meine ist dass viele denken: Logisch, das Getreide was in den USA überproduziert wird, nach Afrika, die hungern doch, Problem gelöst.Naja, wenn der Weltmarkt auf einmal mit entsprechender Menge überflutet wird sinken die Preise von dem einem Rohstoff und die von einem anderem steigen, deswegen,banal gesagt, funktioniert das halt nicht.

Dr_Wolf sagte:
Aha. Ein paar tausend Menschen machen ihrem Ärger Luft. Das erinnert mich eher an einen Samstagabend im Wirtshaus zu vorgerückter Stunde, als an eine Revolution. Kleiner Tipp wenn wir von Demokratie sprechen: Wählen gehen oder selbst machen und besser machen.

elchef sagte:

Wo genau ist das Problem - aus Sicht der Hungernden - wenn der Weltmarkt mit Überproduktion aus den USA oder auch Europa an Weizen überflutet wird? Und daraufhin die Preise sinken?
Eben, diejenigen, die es sich nicht leisten können freuen sich über sinkende Preise. Die einzigen die jammern sind wir. Und naja, ein wenig weniger würde uns keinen Zacken aus der Krone brechen.

Gast27 sagte:
Haben Sie es einmal versucht, im Dickicht der Polit-Mafia sich zu engagieren ?Ich habe es getan und lehne daher diese Form der "Demokratie" in Deutschland ab. Lieber eine starke Hand mit Fehlern als potenzierte Unfähigkeit eines selbsternannten Politklüngels, Herr Dr_Wolf !

Dr_Wolf sagte:



Mir fällt dazu spontan ein sehr weiser Spruch, den ich seit Jahren bewundere, ein: Ich weinte weil ich keine Schuhe hatte, bis ich jemand traf der keine Füße hatte.

RKalupner sagte:
@ meine-Kritiker-alle

Ihr solltet nicht erwarten, dass Euch die wahre, evolutionsprozess-eigene Systemlösung samt der Theoriegrundlage dazu sofort verständlich ist. Erinnert sei an Albert Einsteins Diktum über die Notwendigkeit von Neuen Denkmodellen für die Lösung der herangewachsenen Probleme.

In der Geschichte der Wissenschaften nennt man das, was ich hier vortrage und auch auf politischer Ebene m a c h e einen Paradigmawechsel. Er hat eine geistes- und weltgeschichtliche Dimension, die alles überschreitet, was man für möglich hält.

Ein solcher Paradigmenwechsel im Denken u n d in der Politik wird nur von denjenigen sofort in seiner geistes- und durchsetzungs-/macht-politischen Dimension erkannt, die an der Paradigmen-Grenze des Denkens und der Systemanalyse angelangt sind.

Also, liebe Kritiker - strengt Euch an, zu dieser Verständnisgrenze vorzudringen.

apollyon sagte:
Langfristigkeit ist auch nicht so Dein Ding, oder?

Wenn in einem ganzen Markt die Preise zu stark sinken, dann lohnt es sich auf Dauer für die Produzenten nicht mehr, zu produzieren. D.h. Kurzfristig bekommt man alles ganz billig, die unterstützten Länder stellen sich darauf ein, bis die Bauern in den Unterstützerländern keinen Bock mehr haben und lieber einen Job in der Werbe- oder IT-Industrie anfangen.
Dann steigt der Preis wieder, und die bisher unterstützten Länder stehen genauso beknackt da wie am Anfang, hilflos und in Abhängigkeit.

Klar kann man mit staatlichen Subventionsprogrammen für Bauern gegenwirken. Man kann aber auch daran denken, die Kohle dazu nutzen, um eine gesunde Volkswirtschaft in den Hungerländern aufzubauen, anstatt sie am Tropf unserer übersubventionierten Landwirtschaft zu lassen.

elchef sagte:
Ich hab auch keine Lösung, die alles auf einmal erledigt, aber in Afrika verhungern Hunderte und dafür kommen gerade mal 60 Millionen aus Deutschland - andererseits werden systemrelevante Banken mit Milliarden gerettet. Das sind zwei Puzzlestücke, die ich nicht zusammen bringe - so sehr ichs auch versuche. Vielelicht kann mir das mal jemand erklären.

OhneSpass sagte:
Und was soll nun geschehen? Der Mittelstand soll so lange ausbluten bis es nur noch arm und reich gibt? Also erst den Mund aufmachen, wenn er keine Füße mehr hat?[/quote]
Genau. Fangen wir eine Revolution an. Stürzen wir den Bundestag, geben uns einer riesigen Zerstörungsorgie hin und führen wir die Anarchie ein. Das wird das Problem mit Arm und Reich natürlich sofort lösen und natürlich werden die Menschen alle sofort einsehen, dass xy die gerechteste Lösung für alle ist und wir jetzt dies und jenes tun sollen. Klar eine Revolution ist die Lösung aller Probleme. Was nun geschehen soll, soll in einer Demokratie am besten immer noch die Mehrheit entscheiden und dass dies bei einem Land mit 82 Mio. Einwohner über Parteien am ehesten zu realisieren ist, sollte eigentlich auch einleuchtend sein. Mal ganz abgesehen davon, dass es deutlich mehr als 5 Parteien gibt, die man im übrigen auch wählen könnte und die, wie gerade die Grünen eindrucksvoll beweisen, auch von einer Minipartei zu einer der großen 3 aufsteigen können. Dass die Demokratie nicht perfekt ist ist klar, nur ist bisher noch niemandem eine bessere Alternative eingefallen.


[quote]Das ist das, was schon immer in Deutschland passiert. Fresse halten bis zum Schluss und sich fügen. Nach Krieg kommt totaler Krieg und wenn der nicht gewonnen werden kann dann kommt eben Operation Nero,weil wir zu schwach und unwürdig sind...

OhneSpass sagte:
. Ich wünsche dir, dass du später beim Arbeiten die Realität kennen lernst. Die persönliche Moral und Ethik sind ja Gott sei dank sich entwickelnde Geschöpfe :) Viel Glück dir bei Studium und Arbeitssuche.

elchef sagte:
Chestity sagte:
OhneSpass sagte: Das stimmt, die Armen werden ärmer, die Reichen reicher.Es gibt immer Verlierer und Gewinner.In Brasilien sind von Staatlicher und Privater Seite Organisationen etc. gegründet worden um dieser Teufelsspirale entgegenzuwirken.Der Preis von Reis und Weizen hat sich vor allem durch die Finanzkrise verdoppelt.Das auf Lebensmittel gewettet wird und anderes was nich real existiert, hat nichts mit fair oder unfair zu tun (was ist schon fair?).Das ist eine Frage der Moral und Ethik und die hat auf dem Weltmarkt und in der Wirtschaft - persönliche Ansicht- hinter dem Interesse zu stehen Gewinne zu machen.Äh, bitte, was les ich da?Hast Du die letzten drei Jahre geschlafen?Auf Lebensmittel zu wetten - und damit den Preis zu erhöhen - hat nichts mit fair zu tun? Alles klar. Also, uns mag das ja egal sein, wenn das Brot zehn Cent teurer wird, weil an der Rohstoffbörse in Chicago die Preise steigen. Aber weniger lustig wird es, wenn die Bauern im Kongo nur noch Weizen statt Hirse anbauen, da sie dafür mehr Geld auf dem Weltmarkt bekommen, die eigenen Landsleute aber einfach die zehn Cent nicht mehr entbehren können.Ich habe echt nicht gedacht, dass es noch jemand gibt, der so treu an die bestehenden Strukturen glaubt.Dass Guantanamo nicht geschlossen wurde, die beiden Kriege der USA weitergehen, die Verschuldung weiter ansteigt (14 Billionen Dollar!! In Worten: B-I-L-L-I-O-N-E-N) und das alles trotz eines radikalen Neuanfangs in der Politik (Obama = Demokrat UND schwarz) zeigt uns doch irgendwie, dass die Strukturen so fixiert sind, dass sich da zu wenig tut für die Probleme die wir haben. Ich will auch keine Revolution so mit Straßenschlachten und Ausschreitungen. Ich will eine Revolution. Friedlich. Aber als Bürger haben wir genau welche Mittel? Wahlen - ändern nicht viel. Eingaben an unsere Abgeordneten - interessieren niemanden. Beteiligung in der Politik - muss man den wirklich alles selber machen? und so weiter.Es gibt genug Ideen und Möglichkeiten, aber die zentrale Fragestellung ist leider in Ermangelung selbstloser Politiker ist leider die Aussage Deines letzten Absatzes: Solidarität und Gerechtigkeit haben hinter dem Gewinn anzustehen.Mir wird schlecht.

Chestity sagte:
elchef sagte:

RKalupner sagte:
Folgen für die Menschen - Arbeitskraft - Leistung - menschliche Entwicklung ....

Mit dem EPIKUR-Steuerungsinstrumenten erreichen wir gesteuerte, nationale wie regionale Übernachfrage-nach-Arbeit/Vollbeschäftigung - egal welche Außenbedingungen eintreten. Es ist wie bei unserer Körpertemperatur. Und das allein dadurch, dass wir die Kostenschere zw. Arbeit und Nicht-Arbeit beliebig regeln können.

Man sollte sich beim Aneignen der EPIKUR-Projektinhalt und ihrer Wechselwirkungen zwischen den vielfältigen Wirtschafts- und Gesellschafts-Teilen und -Beziehungen erst die Modell- und Steuerungsinhalte aneignen, die ich der Evolutonsprozess- und Chaosphysik zuordne. Hier liegt die geistesgeschichtliche Sensation.

Es ist wie in allen komplexen Systemen, z.B. beim System Fußball. Erst wenn man die Fußballregeln, die Spielteile Angriff, Verteidigung usf. und die Institutionen des Fußballspiels usf. kennt, eröffnen sich die anderen Dinge-in-ihrem-Zusammenhang. Das Ganze und dessen kurz- und langfristigenEntwicklungsziel - ganz, ganz, wichtig ist die Erkenntnis des jeweiligen Systemziels - regelt bekanntlich die Einzelbeziehungen.

Chestity sagte:
Naja, wie ich sagte, eine friedliche Revolution, also Änderung bestehender Strukturen, dauert halt.
Ich "glaube" nicht an die bestehenden Strukturen aber ich habe die momentanen akzeptiert, warscheinlich eher resigniert, und mich mit anderen in Diskussionen eher mit der Frage beschäftigt wie man das momentane ändern könnte ohne dass Häuser brennen und Steine geworfen werden.
" Solidarität und Gerechtigkeit haben hinter dem Gewinn anzustehen."Klar wäre es schöner wenn es nicht so wäre, es ist aber so und ich sehe auch nicht dass es sich in absehbarer Zukunft ändern wird,leider.

elchef sagte:
Chestity sagte: Naja, wie ich sagte, eine friedliche Revolution, also Änderung bestehender Strukturen, dauert halt.Ich "glaube" nicht an die bestehenden Strukturen aber ich habe die momentanen akzeptiert, warscheinlich eher resigniert, und mich mit anderen in Diskussionen eher mit der Frage beschäftigt wie man das momentane ändern könnte ohne dass Häuser brennen und Steine geworfen werden." Solidarität und Gerechtigkeit haben hinter dem Gewinn anzustehen."Klar wäre es schöner wenn es nicht so wäre, es ist aber so und ich sehe auch nicht dass es sich in absehbarer Zukunft ändern wird,leider.Je mehr Leute so denken und resignieren, desto weniger wird sich etwas ändern. Ist aber auf jeden Fall bequemer.

RKalupner sagte:

Das ist nun wirklich allein DEIN Problem. Immer wenn das NEUE konkret wird, die systemische Problemlösung vorgestellte wird, die Gordische Knoten-Auflösung projektfähig dargestellt wird, steigen 99 % der Kritiker des ALTEN aus. Das wissen natürlich die Spitzen des Ancien régime und haben kaum Mühe, ihren Absturz bis zum letzten Tag hinauszuzögern, zu verschleiern.

Mit F***k dich, Ancien régime, ist es halt nicht getan. Mit dem NGO-Aktivismus, den Klimagipfeln usf. ebenso nicht. Es kommt auf die revolutionäre Gruppe an, die über das Exodus- und Evolutionsprojekt-Wissen in die folgende Weltordnung projektfähig verfügt.

Vielleicht findest Du einen volkswirtschaftlich Informierten, der es versteht und Dir erklärt - und qualifizierst Dich damit zum Mitglied der KREATIVEN Gruppe/Revolutionäre.

Chestity sagte:
...
Noch bin ich so blauäugig und vertraue darauf dass die Politiker sich damit auseinandersetzten werden, und zwar angemessen, weil sie müssen.

john_doa sagte:
Chestity sagte: ...Noch bin ich so blauäugig und vertraue darauf dass die Politiker sich damit auseinandersetzten werden, und zwar angemessen, weil sie müssen.Über die Phase bin ich inzwischen hinaus, sehne mich aber nach der Zeit zurück, als ich noch diese Hoffnung vertrat.