26.10.2010 - 18:30 Uhr

Bankencrash selbstgemacht

Text: anna-kistner - Illustration: Katharina Bitzl

Französische Aktivisten rufen zu einer europaweiten und gemeinsamen Kontokündigung am 7. Dezember auf. Jeder soll sein Geld vom Konto holen. Die Frage ist nur: Was bringt dieser Protest?

In Frankreich wurde die letzten Wochen genug protestiert – zumindest finden das die drei fanzösischen Staatsbürger Yann Sarfati, Arnaud Varnier und Geraldine Feuillien. Da das Demonstrieren auf offener Straße und vor Parlamenten offenkundig nichts gebracht habe und - so ihre Feststellung - die reale Macht sowieso in den Händen internationaler Banken und Konzerne liege, wollen sie mit einer neuartigen Protestform für Aufsehen sorgen: am 7. Dezember sollen alle Bürger des Landes ihr Konto auflösen und sich ihr Geld bar auszahlen lassen. Anschließend, so schlagen die Aktivisten vor, kann man das Geld erstmal in einen Koffer legen oder es bei einer sozialen Bank anlegen. Rund 7000 Menschen haben sich auf der mit dem Aufruf verknüpften Facebook-Seite zum Mitmachen angemeldet.

Der Anlass als auch die konkreten Forderungen, die mit der Aktion stopbanque verknüpft sind, bleiben vorerst etwas im Vagen. „Wir sind uns bewusst, das wir uns in Krisenzeiten mit hoher Arbeitslosigkeit befinden, und dass die Mehrheit pure Existenzangst beschäftigt und das Gefühl sich breit macht, keine Mittel zu haben, um etwas zu verändern“, heißt es auf der Homepage der Aktivisten. Wenn viele Menschen auf einen Schlag ihr Geld dem Banksystem entziehen, könne man „Druck aufbauen, damit Politiker merken, dass ihre Macht heute nur noch existiert weil wir es dulden. Wenn diese Aktion gemeinsam und massiv stattfindet, können wir damit unsere abgehobenen Eliten zum Zittern bringen.“ Der Aufruf klingt sehr pathetisch und ein wenig nach französischer Revolutionsromantik. Besonders im Lager der Stuttgart21-Gegner scheinen Töne wie diese auch in Deutschland auf Gehör zu stoßen. Seit ein paar Tagen kursieren auf Twitter Aufrufe zum Schwaben-Bankenstreich, die mit der Homepage der „stopbanque“-Aktion verlinkt sind. User mit Stuttgart21-Prostestplakaten als Konterfei fordern den „Bankencrash 2.0“. Seit Montag gibt es auch eine deutsche Homepage, die unter dem Motto „Jetzt kommen die Bürger!“ zum Bankenstopp am 7. Dezember aufruft.

Doch was bringt eine solche Protestform? Klaus Abberger arbeitet am Münchner Institut für Wirtschaftsforschung (ifo), wo er sich auch mit dem Phänomen „Bankrun“ beschäftigt – dem Fachausdruck für einen Ansturm der Anleger auf ihre Spareinlagen. jetzt.de: Herr Abberger, ist die geplante „Stopbanque“-Aktion ein ernstzunehmendes Schreckenszenario für das deutsche Banksystem? Klaus Abberger: Das hängt davon ab, wie viel Geld die Leute besitzen, die sich an der Aktion beteiligen. Generell ist so ein Bankrun etwas sehr Gefährliches. Wenn eine Bank auf einen Schlag mehr Geld auszahlen muss, als sie in ihren Tresoren liquide zur Verfügung hat, wird sie zahlungsunfähig und geht damit pleite. Völlig unabhängig davon, ob sie gesund ist und gut arbeitet. Was ist daran gefährlich? Geht eine Bank bankrott, kann es schnell zu einer Panik kommen, die die ganze Bevölkerung erfasst und im schlimmsten Fall zum Zusammenbruch des Banksystems führt. Am Anfang der Weltwirtschaftskrise - als die Bank Lehman Brothers zusammenbrach – wollten viele Menschen ihr Geld in Sicherheit bringen, was dazu geführt hat, dass in Deutschland an einem Tag mehr Geld abgehoben wurde als den ganzen Monat davor. Angela Merkel hat daraufhin eine Garantie für Spareinlagen ausgerufen, so dass es zum Glück nicht zu einem „Bankrun“ auf die Geldautomaten und Bankfilialen gekommen ist. Könnte der 7. Dezember also tatsächlich zu einem Datum für eine Art neuerlichen Bankencrash werden? Die Frage ist, wieviele Menschen da vor einer Filiale zusammenkommen und inwiefern sich die Banken darauf vorbereiten können. Der Termin für die Aktion ist ja öffentlich bekannt, so dass die Geldinstitute womöglich nicht überrascht sein werden, am 7. Dezember mehr Bargeld als sonst auszahlen zu müssen. Wie viele Menschen müssten denn gleichzeitig ihr Geld abheben, dass die Liquiditätsreserveren des Bankensystems ernsthaft in Gefahr wären? Wenn mehrere tausend Menschen tausend Euro abheben, wird das – meiner Einschätzng nach – kaum Auswirkungen haben. Er wird dann gefährlich, wenn Banken mehrstellige Millionenbeträge auf einen Schlag ausbezahlen müssen. Und wenn sich der Wunsch nach Bargeld durch eine Massenpanik mit jedem neuen Tag verstärkt und zu einer Art Lawine wird. Eine einmalige Aktion einer Gruppe Menschen wird die Liqudiditätsreservern der deutschen Banken nicht aufbrauchen können. Was passiert denn aber, wenn eine Bankfiliale einfach kein Geld mehr in ihrem Tresor hat, weil tausend Leute vor dem Geldautomaten stehen und fleißig abheben? Hat eine Bankfiliale kein Geld mehr flüssig, kann sie einfach ihre Türen schließen, Geld aus anderen Geschäftsstellen kommen lassen und am nächsten Tag wieder aufmachen. Übrigens gilt, meines Wissens nach, auch immer noch die Garantie der Bundesregierung auf die Spareinlagen. Wenn eine Bank zahlungsunfähig ist, weil sie ihr Anlagevermögen nicht so schnell liquide machen konnte, um die Kunden an den Schaltern auszahlen, springt die Bundesregierung ein. Was halten Sie denn persönlich von der Aktion? Ich will mir dazu keine Meinung erlauben. Ich finde, man kann über Banker-Boni und -Gehälter durchaus diskutieren, möchte aber zu bedenken geben, dass eine Zerstörung des Bankensystems immer auch die Zerstörung des Wirtschaftssystems bedeuten wird. Die Kernaufgabe der Banken liegt darin, Geld von Sparern oder Anlegern in Kredite für Maschinen, Investitionen und Immobilien zu verwandeln. Dafür, dass Menschen den Banken ihr Geld zur Verfügung stellen, bekommen sie dann die Zinsen. Ohne ihr Geld und ohne die Transformationsfunktion der Banken würde das Wirtschaften nicht funktionieren. Deswegen sind Politiker auch immer so besorgt, das Bankensystem am Laufen zu halten.

Neue Magazin-Texte:

Der gecastete Jesus 24.05.2012
Sorry, ich hab' einen Freund... 21.05.2012
Gema in gerecht 21.05.2012
Die Zukunft des Horst Seehofer 15.05.2012
Das ABC zu NRW 11.05.2012

Mehr Texte von jetzt.de liest Du jeden Montag in der Süddeutschen Zeitung - außerdem dienstags im Lokalteil der SZ. Du kannst die SZ zwei Wochen kostenlos testen - du musst nicht einmal kündigen!

Textoptionen

Mehr Texte von
anna-kistner Mehr Texte zum Label
Redaktionsblog

Abonniere Kommentare oder Texte von anna-kistner

Text Freunden empfehlen Text drucken Text melden

Facebook
Text weiterempfehlen Twitter
Jetzt retweeten Fehler gefunden?
Report an Error Hier bei jetzt.de anmelden,
Texte schreiben und kommentieren.

40 Kommentare

Alle Kommentare anzeigen

26.10.2010 - 18:46 Uhr
Purcell

Ich frage mich bei solchen Aktionen häufig, ob die Initiatoren ernsthaft davon ausgehen, daß ein solcher Plan aufgehen wird (was ja nicht nur Idealismus, sondern auch sehr viel Optimismus voraussetzt). Oder ob es nicht doch nur um das vielzitierte "ein Zeichen setzen" geht.

26.10.2010 - 18:46 Uhr
Purcell

(Oder vielleicht doch nur darum, einmal im Leben was ganz Verrücktes gemacht zu haben, z.B., weil Möchtegern-Revolutionäre bei einigen Frauen gut ankommen).

26.10.2010 - 18:57 Uhr
jushi

Ach, das ist das selbe Phänomen wie die Leute, die vor ein paar Wochen zu Tausenden durch die Stadt gelaufen sind um gegen die Atomkraftwerke zu demonstrieren. Ich glaube auch nicht, dass die dachten ihr kleiner Marathon würde irgendein Kraftwerk zum Erliegen bringen.

26.10.2010 - 18:58 Uhr
matstef

einfach liebenswürdig, die lieben linken franzosen. aber dieser plan scheint mir etwas hanebüchen. außerdem sind nicht alle kreditinstitute "bad banks".

26.10.2010 - 21:01 Uhr
utti

so eine aktion oder bewegeung gab es schon in den usa. das hieß/heißt dort move your money und kam ein bisschen weniger revolutionär daher. eher pragmatisch. die leute sollten ihre konten bei den großen banken schließen und zu den volks- und genossenschaftsbanken wechseln, die das geld kleinen firmen vor ort als kredite weitergeben.

-1

26.10.2010 - 21:47 Uhr
donArossa

Wie lustig. Ich mach mit, aber mehr als Schulden habe ich nicht abzuheben...

Was für'n Spaß

26.10.2010 - 23:14 Uhr
HerrIrgendwoAnders

ich bin mir immer nicht sicher, ob die herren system-abschaffer (und ich glaube genau der wunsch verbirgt sich hinter dieser aktionsform), ob sich diese leute so im klaren über alle konsequenzen sind, die ein erfolg haben würde. natürlich ist das erstmal witzig anarchistisch gedacht: schaut her, was wir mit einer massenaktion alles in gang setzen können, da zittert ihr mächtigen. aber falls es wirklich jemand schafft, eine kettenreaktion auszulösen, die das bankensystem endgültig crashen lässt, dann glaube ich nicht, dass die gesellschaft aus solidarität weiterlebt und das überleben all ihrer mitglieder sicher stellt. im gegenteil, dann wird es glaub ich reichlich ungemütlich.

26.10.2010 - 23:55 Uhr
rekwiem

ich bin immer wieder erstaunt, wie selten dämlich einige aktionen sind und begründet werden.

ich meine das ziel besteht ja offensichtlich den banken zu schaden. damit schadet man aber direkt den schuldnern der bank. also mir, donarossa, unternehmungen, der bundesregierung... denn um die leute auszuzahlen, muss die bank sich ja das verliehene geld wieder reinholen... das geht, bei den leuten, denen man es gegeben hat (und für die zukunft verleiht man lieber nix) ... und wenn dieser scheiss auch noch eine einmalige aktion ist, dann ist das irgendwie ... sympathisch unfassbar dämlich.

-2

27.10.2010 - 05:21 Uhr
nixbewiesenausserich

ein kleiner schritt in richtung zukunft. dafür.

27.10.2010 - 08:27 Uhr
Purcell

@HerrIrgendwoAnders & @rekwiem: Das meinte ich mit meiner Eingangsfrage: Ich glaube, wenn auf irgendeine Weise das ganze doch funktionieren sollte, reiben sich einige Leute etwas verschämt-ungläubig die Augen und beteuern, daß sie DAS ja überhaupt nicht gewollt haben.

Die Folgen sind im Interview ja einigermaßen gut umrissen, zum Katastrophenszenario gehört aber auch, daß in einer zweiten Welle auf der ganzen Welt besorgte Sparer die Banken stürmen, Leute ihr Vermögen verlieren, es zu Panik und Wutangriffen kommt ... schaden würde man vor allem zivilen Bürgern, nicht dem Feindbild der "Banker".

Zurück Weiter Seite 1 2 3 4

Alle Kommentare anzeigen

Bankencrash selbstgemacht

Der gecastete Jesus

Jetzt-Mitglied

anna-kistner

Deine Geschichte erzählen