Wie geschmiert
Der Film zur Story zur Salbe zur Talkshow - wie das Fernsehen ein Buch und eine bislang kaum getestete Creme gegen Neurodermitis zum Sensationserfolg macht.
Diesen Text aus der Süddeutschen Zeitung kannst du hier leider nicht mehr lesen, er ist aber noch im Archiv der Süddeutschen Zeitung zu finden.
Neue Magazin-Texte:
- Null Punkte für die Meinungsfreiheit 25.05.2012
- Revoluzzer Ratzinger 25.05.2012
- Bürger werden künftig zur Organspende befragt 25.05.2012
- Verschwinden wir in der Nacht 25.05.2012
- Im Namen der Unbarmherzigen 24.05.2012
Dieser Text von jetzt.de ist in der Süddeutschen Zeitung erschienen. Du kannst die SZ zwei Wochen kostenlos testen - du musst nicht einmal kündigen!
Textoptionen
gegen neurodermitis hilft cortison
Der Erfinder ist der "dumme" Böse.
Warum? Weil er in unverantwortlicher weise selbst an den Erfolg seines Produktes glaubt, sich aber nicht kundig gemacht, wie leicht eine Selbsttäuschung zu Misserfolg und Schaden anderer führen kann. Um dies zu verhindern gibt es die möglichkeit sich wissenschaftlich an Universitäten ausbilden zu lassen. Dabei wird einem angehenden Mediziner oder Pharmakologenauch beigebracht, wie man Fakten von Meinungen unterscheidet. Dies hat der Erfinder unterlassen und nun eine mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eine vollkommen unwirksame Salbe entwickelt. Den Kranken wird versprochen, daß diese Salbe helfe, was sie eben nicht tun wird - zumindest nicht über das Maß hinausgehend, wie eine ganz normale handelsübliche Salbe für 2,98EUR
Warum? Weil er in unverantwortlicher weise selbst an den Erfolg seines Produktes glaubt, sich aber nicht kundig gemacht, wie leicht eine Selbsttäuschung zu Misserfolg und Schaden anderer führen kann. Um dies zu verhindern gibt es die möglichkeit sich wissenschaftlich an Universitäten ausbilden zu lassen. Dabei wird einem angehenden Mediziner oder Pharmakologenauch beigebracht, wie man Fakten von Meinungen unterscheidet. Dies hat der Erfinder unterlassen und nun eine mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eine vollkommen unwirksame Salbe entwickelt. Den Kranken wird versprochen, daß diese Salbe helfe, was sie eben nicht tun wird - zumindest nicht über das Maß hinausgehend, wie eine ganz normale handelsübliche Salbe für 2,98EUR
der autor hat die dokumentation wohl nur ausschnittsweise in "hart aber fair" verfolgt... mir hingegen wurde durch ebendiese sehr plausibel, warum das produkt es verdient hat, auf den markt zu kommen. dass es der autor der dokumentation nun mit dem thema zu einem bestseller gebracht hat, ist entweder aufgrund der dadurch erreichten öffentlichen aufmerksamkeit bzw sensibilisierung gegenüber den profitorientierten praktiken der pharmaindustrie unterstützenswert oder angesichts der persönlichen, sensationsgierigen aufbäuschung einer allheilscreme zu verurteilen.
mit ein bisschen rechereche ließen sich sicherlich ein paar mehr oder weniger unabhängige meinungen zur creme finden... allerdings bleibt der leser des artikels hier völlig alleingelassen und desorientiert, die tendenz des autors geht zwar eindeutig hervor, wird aber nicht argumentativ begründet
mit ein bisschen rechereche ließen sich sicherlich ein paar mehr oder weniger unabhängige meinungen zur creme finden... allerdings bleibt der leser des artikels hier völlig alleingelassen und desorientiert, die tendenz des autors geht zwar eindeutig hervor, wird aber nicht argumentativ begründet
Die Deutschen suchen immer nach dem Absoluten, möglichst mitunumstößlicher Beweiskraft....., Hier ist m.E. die Salbe nicht zur Heilung der Ursache(n) , aber zur Linderung der Krankheitswirkung (Juckreitz, Ausschlag, Aussehen, etc....-) Was ist daran so schlecht ???
Warum wehrt sich diei Pharma-Industrie wirklich ???
Jürgen F.
Warum wehrt sich diei Pharma-Industrie wirklich ???
Jürgen F.
0
23.10.2009 - 19:31 Uhr
Kathapult
Die Mütter, die ihre Kinder mit der Salbe eincremen und sich freuen wenn sie wirkt? Oder doch der Erfinder, der sie rausbringen wollte und psychisch daran schaden genommen hat? Oder doch die Pharmaunternehmen, die sie, wieso auch immer, nicht produzieren wollen? Oder doch das Fernsehen und der Buchhandel?
Irgendwie wird das nicht sehr klar in dem Artikel. Zumindest mir nicht.