Lieber indische Kinder als Schwule fördern
Deutsche Stiftungen meiden Tabuthemen. Sie haben Angst, dass die Spenden versiegen
Diesen Text aus der Süddeutschen Zeitung kannst du hier leider nicht mehr lesen, er ist aber noch im Archiv der Süddeutschen Zeitung zu finden.
Neue Magazin-Texte:
- Null Punkte für die Meinungsfreiheit vor 22 Std.
- Revoluzzer Ratzinger vor 22 Std.
- Bürger werden künftig zur Organspende befragt vor 22 Std.
- Verschwinden wir in der Nacht vor 22 Std.
- Im Namen der Unbarmherzigen 24.05.2012
Dieser Text von jetzt.de ist in der Süddeutschen Zeitung erschienen. Du kannst die SZ zwei Wochen kostenlos testen - du musst nicht einmal kündigen!
Textoptionen
Ich hoffe, ich öffne jetzt nicht sofort wieder die Büchse der Pandora. Aber es ist doch keine Entschuldigung, wenn ich andere dsikriminiere, nur weil ich mir Gedanken darüber mache, was andere über mich denken. Und Fördergelder ungleichmäßig zu verteilen ist doch eine Art der Diskriminierung. Insofern wäre doch die Frage, ob das AGG hier nicht sogar greift. Das ist allerdings im Anwendungsbereich zumindest für mich als Nichtjurist nicht klar definiert.
Digital_Data
Digital_Data
Das ist kein Tabuthema, sondern einfach gar kein Thema. Was sollte man denn da unterstützen und wieso? Etwa Kondome spenden?
Sexuelle Orientierung ist Privatsache und damit in den Medien hausieren zu gehen ist purer Egoismus und sonst nichts.
Natürlich gilt das nicht für geltungssüchtige Möchtegerns die sonst keine Sorgen im Leben haben, aber diese unterstützt auch keiner der bei Verstand ist.
Also lieber indische Kinder, denn da gibt es wirklich Bedarf, da geht es darum Leben zu retten und den Kindern eine bessere Zukunft zu ermöglichen.
Sexuelle Orientierung ist Privatsache und damit in den Medien hausieren zu gehen ist purer Egoismus und sonst nichts.
Natürlich gilt das nicht für geltungssüchtige Möchtegerns die sonst keine Sorgen im Leben haben, aber diese unterstützt auch keiner der bei Verstand ist.
Also lieber indische Kinder, denn da gibt es wirklich Bedarf, da geht es darum Leben zu retten und den Kindern eine bessere Zukunft zu ermöglichen.
War irgendwie zu erwarten, daß das Fazit links-lastig ausfällt und dabei geflissentlich übergangen wird, daß auch konservative Stiftungen wie Friedrich Naumann immer wieder Veranstaltungen zum Thema machen (z.B. zusammen mit Initiative Queer Nations) oder die Konrad-Adenauer-Stiftung in ihren Länderberichten intensiv und kritisch der Diskriminierung von Homosexuellen Aufmerksamkeit schenkt, vom Senegal bis Spanien (sic). Gut, ob die dort aktiv einwirken, weiß ich nicht, bezweifle aber, daß das in ihren Zuständigkeitsbereich laut Stiftungssatzung fällt ...
Purcell danke für den Hinweis zu Konrad Adenauer oder Friedrich Naumann, aber auch diese beiden Stiftungen wurden für die Studie angeschrieben und keine hat sich den Studienmacher/innen gegenüber zu ihrem LSBTI Stifungsengagement bekannt. Deswegen konnten sie auch nicht aufgenommen werden. Es wurde außerdem nach finanziellem, nicht ideellem Einsatz, für LSBTI Projekte im nicht-westlichen Ausland gefragt. Die Auswahl der angeschriebenen Studienteilnehmer erfolgte nicht nach politischen Kriterien. Der Rücklauf hingegen der tatsächlich in dem Bereich Aktiven stellt sich so dar wie in der Studie s. http://www.activephilanthropy.org/filead...
Gruss
der Autor
Gruss
der Autor
1
17.08.2009 - 20:46 Uhr
HannesB