Die Berichterstattung über Google Streetview hilft einer Debatte über Datenschutz nicht
Ein Gespenst geht um in Europa. Korrekterweise muss man sagen: Es fährt. Es fährt in dunklen Personenwagen der Marke Opel und dieses Gespenst heißt Google.
Die Firma, die vor zehn Jahren als Suchdienstleister im Internet begann, taucht in diesem Sommer in deutschen Medien wahlweise als Datenkrake, Datensammler oder Big Brother auf. Auslöser für diese Tendenz in der Berichterstattung sind die dunklen Autos, die Google seit Anfang Juli durch deutsche Straßen fahren lässt (jetzt.de berichtete), um Bilder für die Karten-Anwendung Streetview zu bekommen. Dies scheint vielen Berichterstattern nicht geheuer. Statt sachlich über die Frage zu diskutieren, ob und wie man Google bei der Verwendung dieser Daten reglementieren sollte, inszenieren sie eine anonyme Bedrohung, die mit latenten Ängsten gegen die neue Technik spielt. So weist der Medienblogger Peer Schader beispielsweise auf diesen Bericht in den Tagesthemen hin, in dem von einer „gut gemeinten Theorie“ gesprochen und damit suggeriert wird, dass es dazu bereits eine böse Praxis gebe. Der Autor fragt darin bedrohlich: „Was, wenn am Ende Kriminelle im Internet suchen, wo das große Geld steckt?“ und spricht von einem „heimlichen Fotoshooting“, über das er gerade zuvor ganz und gar nicht heimlich berichtet hat. Es ist ja wahr: Google weiß Dinge über uns, die wir vielleicht besser für uns behalten sollten. Und es ist auch wahr: Google ist mit seinen Plänen noch nicht am Ende. Das Geschäftsmodell, Dienstleistungen kostenlos anzubieten und dafür Aufmerksamkeit, Reichweite und vielleicht auch Daten an (Anzeigen-)Kunden zu verkaufen, scheint zu funktionieren. In San Francisco verschenkt der Suchmaschinen-Anbieter nach diesem Prinzip zum Beispiel bereits Anrufbeantworter an Obdachlose, um damit ein Angebot für kostenloses Telefonieren zu bewerben. Doch es ist genauso wahr: Man kann damit nur bewusst umgehen, wenn man nicht aus Angst vor einer gesichtslosen Bedrohung in eine Starre verfällt. Schader spricht von einer „Mystifizierung“ Googles, die am Ende vermutlich zu einer weiteren Spaltung der Gesellschaft führt: Auf der einen Seite diejenigen, die mit Google und seinen Geschäftsmodellen umgehen können. Und auf der andere Seite jene, die sich aus einer Mischung aus Technikskeptiszimus und Angst aus dieser Form der Kommunikation zurückziehen.
Neue Magazin-Texte:
- Kundige Netznutzer bleiben anonym 01.02.2010
- Fotografiert Google deutsche Straßen? Der Pressesprecher im jetzt.de-Interview 26.05.2008
- Spurlos im Netz: Jens hat ein Buch geschrieben, das erklärt, wie jeder anonym im Internet surfen kann 18.11.2007
- Vorratsdaten: Regierung verabschiedet sich von der Generation Internet 09.11.2007
- Überwachungsfrei suchen: eine Alternative zu Google 25.07.2007
Mehr Texte von jetzt.de liest Du jeden Montag in der Süddeutschen Zeitung - außerdem dienstags im Lokalteil der SZ. Du kannst die SZ zwei Wochen kostenlos testen - du musst nicht einmal kündigen!
Textoptionen
anstatt sich da sorgen zu machen sollten die leute sich lieber sorgen über die Vorratsdatenspeicherung machen
Ich finde diese ganze Aufregung um Streetview für völlig überbewertet.
Da sitzen bei den öffentlich rechtlichen und vielleicht auch bei Herrn Meyer bei Akte 0irgendwas, alte Männer, haben aufgeschnappte, das Google sowas macht und drehen den Beiträge mit halbwissen und senden diese dann. Das sehen dann die Erwachsenen und werden eingeschüchtert und sind fortan gegen alles und jedem skeptisch, überreizt und man kann mit ihnen keine vernünftige Diskussion mehr führen, weil - das hat der Soundso im Fernsehn gesagt und das stimmt!
Ich finde es furchtbar! Bevor solche negativ-propaganda gesendet wird, sollten die Lieben Medienhoschies mal investigativ nachfragen und sich besser informieren. Oder es einfach lassen, wenn sie nur Hablwissen verkünden wollen.
Da sitzen bei den öffentlich rechtlichen und vielleicht auch bei Herrn Meyer bei Akte 0irgendwas, alte Männer, haben aufgeschnappte, das Google sowas macht und drehen den Beiträge mit halbwissen und senden diese dann. Das sehen dann die Erwachsenen und werden eingeschüchtert und sind fortan gegen alles und jedem skeptisch, überreizt und man kann mit ihnen keine vernünftige Diskussion mehr führen, weil - das hat der Soundso im Fernsehn gesagt und das stimmt!
Ich finde es furchtbar! Bevor solche negativ-propaganda gesendet wird, sollten die Lieben Medienhoschies mal investigativ nachfragen und sich besser informieren. Oder es einfach lassen, wenn sie nur Hablwissen verkünden wollen.
interessanter neuer Beitrag
ja, starker artikel!
sehr interessanter und fundierter artikel. trotzdem scheint es mir etwas unheimlich wieviel macht google schon indirekt besitzt. man stellt sich nur mal vor was microsoft für daten über seine nutzer sammelt und vergleicht dann mal den raschen werdegang von google mit dem von bill gates urgestein. google wird noch viel größer werden und um einiges tiefer in die privatsphäre jedes einzelnen eingreifen als microsoft dies bereits tut.
die ganze individuelle profilerstellung fängt doch schon bei simplen plattformen wie lastfm an. sie nennen es auch noch humorvoll "fingerprinting" :D
1984 comes today. es lebe die dramatisierung.
die ganze individuelle profilerstellung fängt doch schon bei simplen plattformen wie lastfm an. sie nennen es auch noch humorvoll "fingerprinting" :D
1984 comes today. es lebe die dramatisierung.
ich veweise nach nebenan (Österreich) und an den Big Brother award
Noch mal zu Google:
Alles was sie so über mich sammeln find ich an sich in Ordnung, ich habe nur Angst, dass sich entweder das Unternehmen verändert oder die Daten Zentral gesammelt werden können, was ein leaken, also klauen der Daten ermöglicht.
Wenn Google auf den scheiß nicht aufpasst wärs schlimm und jedes System hat lücken.
Alles was sie so über mich sammeln find ich an sich in Ordnung, ich habe nur Angst, dass sich entweder das Unternehmen verändert oder die Daten Zentral gesammelt werden können, was ein leaken, also klauen der Daten ermöglicht.
Wenn Google auf den scheiß nicht aufpasst wärs schlimm und jedes System hat lücken.
Google StreetView zeigt nur, was jeder, der die Straße entlang geht, auch selbst mit eigenen Augen sehen kann. Wenn Datenschutz soweit geht, dass solche für jedermann öffentlich zugänglichen "Informationen" nicht mehr zugänglich sein dürfen, müssen Hausbesitzer halt große schwarze Vorhänge über ihre Gebäude hängen, damit ja keiner sieht, wie die Fassade ausschaut.
Die sehr breite Masse der Internetnutzer sieht in Google StreetView überhaupt nicht das angebliche Problem, was Datenschützer herbeireden. Im Portal annoknips.com haben User z.B. in den vergangenen fünf Monaten selbst schon mehr als 25000 Fotos von Häusern und Straßen hochgeladen, mehr als 6500 davon öffentliche Bilder. Das Portal hat reagiert und seit kurzem Google StreetView sogar in die eigene Anwendung eingebaut. Man kann auf annoknips.com z.B. seinen Lebensweg nun nicht nur in Bildern sehen, sondern auch nochmal durch die Straßen seiner Kindheit laufen - eine durchaus lobenswerte Sache und ein Wohlfühl-Gefühl. "Natürlich" nur nicht in Deutschland, denn da ist das ja "Dank" Datenschützern erstmal ausgebremst worden. Wir sind hierzulande mal wieder ganz hinten an.
Die sehr breite Masse der Internetnutzer sieht in Google StreetView überhaupt nicht das angebliche Problem, was Datenschützer herbeireden. Im Portal annoknips.com haben User z.B. in den vergangenen fünf Monaten selbst schon mehr als 25000 Fotos von Häusern und Straßen hochgeladen, mehr als 6500 davon öffentliche Bilder. Das Portal hat reagiert und seit kurzem Google StreetView sogar in die eigene Anwendung eingebaut. Man kann auf annoknips.com z.B. seinen Lebensweg nun nicht nur in Bildern sehen, sondern auch nochmal durch die Straßen seiner Kindheit laufen - eine durchaus lobenswerte Sache und ein Wohlfühl-Gefühl. "Natürlich" nur nicht in Deutschland, denn da ist das ja "Dank" Datenschützern erstmal ausgebremst worden. Wir sind hierzulande mal wieder ganz hinten an.
09.01.2009 - 16:09 Uhr
robertparker
Google StreetView zeigt nur, was jeder, der die Straße entlang geht, auch selbst mit eigenen Augen sehen kann. Wenn Datenschutz soweit geht, dass solche für jedermann öffentlich zugänglichen "Informationen" nicht mehr zugänglich sein dürfen, müssen Hausbesitzer halt große schwarze Vorhänge über ihre Gebäude hängen, damit ja keiner sieht, wie die Fassade ausschaut.
Die sehr breite Masse der Internetnutzer sieht in Google StreetView überhaupt nicht das angebliche Problem, was Datenschützer herbeireden. Im Portal annoknips.com haben User z.B. in den vergangenen fünf Monaten selbst schon mehr als 25000 Fotos von Häusern und Straßen hochgeladen, mehr als 6500 davon öffentliche Bilder. Das Portal hat reagiert und seit kurzem Google StreetView sogar in die eigene Anwendung eingebaut. Man kann auf annoknips.com z.B. seinen Lebensweg nun nicht nur in Bildern sehen, sondern auch nochmal durch die Straßen seiner Kindheit laufen - eine durchaus lobenswerte Sache und ein Wohlfühl-Gefühl. "Natürlich" nur nicht in Deutschland, denn da ist das ja "Dank" Datenschützern erstmal ausgebremst worden. Wir sind hierzulande mal wieder ganz hinten an.
Die sehr breite Masse der Internetnutzer sieht in Google StreetView überhaupt nicht das angebliche Problem, was Datenschützer herbeireden. Im Portal annoknips.com haben User z.B. in den vergangenen fünf Monaten selbst schon mehr als 25000 Fotos von Häusern und Straßen hochgeladen, mehr als 6500 davon öffentliche Bilder. Das Portal hat reagiert und seit kurzem Google StreetView sogar in die eigene Anwendung eingebaut. Man kann auf annoknips.com z.B. seinen Lebensweg nun nicht nur in Bildern sehen, sondern auch nochmal durch die Straßen seiner Kindheit laufen - eine durchaus lobenswerte Sache und ein Wohlfühl-Gefühl. "Natürlich" nur nicht in Deutschland, denn da ist das ja "Dank" Datenschützern erstmal ausgebremst worden. Wir sind hierzulande mal wieder ganz hinten an.
0
17.07.2008 - 19:56 Uhr
lewis0815
Viel schlimmer find ich dass Google das Scannen alter Dokumente, die ihn Bibliotheklen lagern, scannen will. Irgendwann muss man dann Lizenzgebühren zahlen. ich weiß es....