08.02.2011 - 21:18
asphaltfruehling

janosch fand ich schon immer zweifelhaft. und die kinderbücher teilweise richtig grausam. nee nee. dem hab ich nicht getraut.
aber das gibts, das stimmt. dass einen der kopf hinter den büchern, der musik oder den bildern dann völlig enttäuscht. weil man denkt, dieser mensch müsse etwas besonderes sein. dabei ist er auch nur ein mensch.

also tauchst du?

08.02.2011 - 00:26
asphaltfruehling

ich verstehe das schon, und das ist als herangehensweise auch reizvoll. aber mich interessiert auch immer was das für ein mensch hinter den texten ist, bzw. was von ihm dort drin steckt. das liegt vielleicht daran, dass ich autoren besonder mag, die in ihren texten den schreibprozess selbst reflektieren und viele von ihnen veröffentlichten auch essays zu ihrem schreiben. meist entsteht dann eine wechselwirkung und die trennung verfliegt. vor allem wenn die protagonisten dann auch autoren sind, dann verschachtelt sich alles. ich mag es, wenn etwas vom autoren im buch ist.
ich glaube, ich kann das für mich nicht trennen.

und wieso tiefenrauschen? ich mag das wort, es klingt sehr schön, wenn man es laut sagt und auch wenn man es leise flüstert.

08.02.2011 - 00:06
asphaltfruehling

ja. ich mag den mann ohne eigenschaften sehr.

und das mit dem autor und dem erzähler da oben, das klappt nicht immer, wie ich finde. es gibt autoren, die drängen sich immer wieder in ihren erzähler.

07.02.2011 - 23:53
asphaltfruehling

das ist ein neologismus von musil und meint diese tage im winter, wenn das licht wie im frühling ist und man meint, dass gleich die knospen aus den bäumen brechen müssten. das gibt es nur in städten, weil der aspalt dort die nackte erde überdeckt. eine frühlingsillusion.

crème brulée ist das beste interesse überhaupt, jawohl!

07.02.2011 - 22:23
mikolo3

seh ich auch so :-)