Neue Magazin-Texte:

Mehr Texte von jetzt.de liest Du jeden Montag in der Süddeutschen Zeitung - außerdem donnerstags im Lokalteil der SZ. Du kannst die SZ zwei Wochen kostenlos testen - du musst nicht einmal kündigen!

Meldung



Hier kannst du die Netiquette lesen.

Um kommentieren zu können, musst du eingeloggt sein.
speedcola
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

-1

18.02.2013 - 19:52 Uhr
speedcola

tja, die münchener polizei scheint in direkter nachfolge von sa und gestapo zu stehen...da herrscht noch law & order^^

Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

0

18.02.2013 - 20:06 Uhr
speedcola

da herrscht noch der alte corpsgeist. so soll es sein! einer für alle, alle für einen!

Awesomeness
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

0

19.02.2013 - 00:26 Uhr
Awesomeness

So ist das mit Spektren. Auf der einen Seite hat man Fälle wie diesen, bei dem - glaubt man der Darstellung der Verhafteten - die Polizei willkürlich und über Gebühr gewalttätig wird.

Dann hat man den wohl größten Teil der Truppe, die korrekt ihren Dienst versieht und auch nur zusieht, dass die Brötchen mit nach Hause gehen.
60% des Polizeialltags besteht aus Behördenleben, Schreibkram und Formalitäten. Das wird natürlich intern so umverteilt, dass diejenigen, die dafür "nicht so gemacht" sind, das an andere Kollegen abgeben können.

Und dann gibt es noch die Leute an der Front, die bei einem Ehestreit mit Prügel von den Nachbarn gerufen werden, dazwischen gehen und wenn sie etwas zupacken müssen, stellt der Mann mit der eingeschüchterten Frau als Zeugin Anzeige, hält vielleicht dann noch seinen Gips in die Bildzeitung mit einer wurstigen Schlagzeile.

Alles gibt es! Die Polizei kontrolliert sich auch nicht selbst, es gibt hierfür eigene Abteilung, die vom "Corpsgeist" nur Negatives berichten können. Wenn gedeckelt werden soll, dann vornehmlich gegen die!

donArossa
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

1

19.02.2013 - 01:58 Uhr
donArossa

Kind!
Es gibt wichtigere Dinge.
Kultur des Vertuschens?
Hast du eine Ahnung was alles unter den Tepich gekehrt wird? Ich meine hier nicht bei der Polizei.
Ich bin froh, dass es die Jungs überhaupt noch gibt.

arizonadeux
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

1

19.02.2013 - 11:36 Uhr
arizonadeux

Eine gute Frage wäre: wie soll man als Bürger eigentlich vorgehen, wenn man bei einem Protest dabei ist und sich von Polizisten falsch behandelt fühlt? Wie kann man agieren, um ein Urteil und/oder eine Entschädigung möglichst wahrscheinlich zu machen, z.B. wegen Körperverletzung oder Sachbeschädigung (Kamera usw.)?

Mandelbrote
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

0

19.02.2013 - 12:06 Uhr
Mandelbrote

arizonadeux sagte:
Eine gute Frage wäre: wie soll man als Bürger eigentlich vorgehen, wenn man bei einem Protest dabei ist und sich von Polizisten falsch behandelt fühlt? Wie kann man agieren, um ein Urteil und/oder eine Entschädigung möglichst wahrscheinlich zu machen, z.B. wegen Körperverletzung oder Sachbeschädigung (Kamera usw.)?


Du solltest dich im Vorfeld damit abfinden, dass eine Gegenanzeige erfolgt und eine Verurteilung wegen dieser Vorwürfe wesentlich wahrscheinlicher ist als eine erfolgreiche Klage deinerseits.
Ansonsten gilt (wie meisten): NICHT mit der Polizei reden, lass das einen Anwalt machen.

afrirali
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

0

19.02.2013 - 12:13 Uhr
afrirali

die interessante frage ist ja, ob es in zeiten von zahlreichen amateurfilmern leichter wird, auch polizisten etwas nachzuweisen -- siehe den fall des manns mit dem blauen t-shirt in berlin.

https://www.taz.de/!105186/

Mandelbrote
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

0

19.02.2013 - 12:18 Uhr
Mandelbrote

afrirali sagte:
die interessante frage ist ja, ob es in zeiten von zahlreichen amateurfilmern leichter wird, auch polizisten etwas nachzuweisen -- siehe den fall des manns mit dem blauen t-shirt in berlin.

https://www.taz.de/!105186/


Leichter bestimmt. Allerdings ist es natürlich trotzdem schwierig den richtigen Polizisten ausfindig zu machen. Sturmhauben, Helme, Uniform und keine individuelle Kennzeichnung sind da nicht unbedingt die besten Voraussetzungen.

arizonadeux
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

-1

19.02.2013 - 13:14 Uhr
arizonadeux

Mandelbrote sagte:
Du solltest dich im Vorfeld damit abfinden, dass eine Gegenanzeige erfolgt und eine Verurteilung wegen dieser Vorwürfe wesentlich wahrscheinlicher ist als eine erfolgreiche Klage deinerseits.
Ansonsten gilt (wie meisten): NICHT mit der Polizei reden, lass das einen Anwalt machen.

Es muß aber trotzdem eine richtige Vorgehensweise geben. Mich damit "abzufinden," daß ich komplett machtlos bin, finde ich zynisch und nutzlos--so einen Ansicht akzeptiere ich nicht.

Mandelbrote
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

-3

19.02.2013 - 13:15 Uhr
Mandelbrote

arizonadeux sagte:
Mandelbrote sagte:
Du solltest dich im Vorfeld damit abfinden, dass eine Gegenanzeige erfolgt und eine Verurteilung wegen dieser Vorwürfe wesentlich wahrscheinlicher ist als eine erfolgreiche Klage deinerseits.
Ansonsten gilt (wie meisten): NICHT mit der Polizei reden, lass das einen Anwalt machen.

Es muß aber trotzdem eine richtige Vorgehensweise geben. Mich damit "abzufinden," daß ich komplett machtlos bin, finde ich zynisch und nutzlos--so einen Ansicht akzeptiere ich nicht.


Lern mal lesen.

bearwithbrains
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

0

19.02.2013 - 14:42 Uhr
bearwithbrains

arizonadeux sagte:
Mandelbrote sagte:
Du solltest dich im Vorfeld damit abfinden, dass eine Gegenanzeige erfolgt und eine Verurteilung wegen dieser Vorwürfe wesentlich wahrscheinlicher ist als eine erfolgreiche Klage deinerseits.
Ansonsten gilt (wie meisten): NICHT mit der Polizei reden, lass das einen Anwalt machen.

Es muß aber trotzdem eine richtige Vorgehensweise geben. Mich damit "abzufinden," daß ich komplett machtlos bin, finde ich zynisch und nutzlos--so einen Ansicht akzeptiere ich nicht.


Im Prinzip stimme ich Dir zu. Aber was willst Du machen? Ich weiß selbst nicht, ob ich ruhig bleiben könnte, wenn ich aus heiterem Himmel von einem Polizisten angegriffen würde, wie es dieser Frau passiert ist...

bennib
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

-2

19.02.2013 - 15:19 Uhr
bennib

bearwithbrains sagte:
Im Prinzip stimme ich Dir zu. Aber was willst Du machen? Ich weiß selbst nicht, ob ich ruhig bleiben könnte, wenn ich aus heiterem Himmel von einem Polizisten angegriffen würde, wie es dieser Frau passiert ist...


Darum geht's ja - jedem zweiten hier ist bewusst, dass der Polizist im Normalfall fein raus kommt. Statt ne Veränderung zu wünschen, gibt man sich mit dem ab... warum genau?
Wie hier schon erwähnt wurde, wär eine Kennzeichnungspflicht der erste Ansatz. Selbst wenn ein Hobbyfilmer die Aktion zur Überführung filmen will, so sind die Polizisten doch oft vermummt und im Nachhinein nicht erkennbar.
Ein weiterer guter Punkt ist das Thema, das im Interview behandelt wird: Eine unabhängige Organisation/Platform zur Überprüfung der Fälle.

Ansonsten gilt in solchen Situationen: "Wenn Recht zu Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht."
Wenn ein ungerechtfertigter Übergriff gesehen wird, sollte dem Opfer gegenüber der Polizei geholfen werden. Auf einer Demo recht einfach, bei dem Beispiel mit der Frau schwierig (war innerhalb der Polizeistation soweit ich mich erinnern kann).

Sonst ist das ein altbekanntes Problem: Mensch. Manche sind - schon vorm Polizeidienst - ein Freund des Knüppels und Feinde anderer Weltanschauungen. Da kann man gut das Ventil öffnen - gerade mit dem Gewissen, unerkannt zu bleiben und der richtigen Ausrüstung.

Mandelbrote
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

0

19.02.2013 - 17:24 Uhr
Mandelbrote

bearwithbrains sagte:
arizonadeux sagte:
Mandelbrote sagte:
Du solltest dich im Vorfeld damit abfinden, dass eine Gegenanzeige erfolgt und eine Verurteilung wegen dieser Vorwürfe wesentlich wahrscheinlicher ist als eine erfolgreiche Klage deinerseits.
Ansonsten gilt (wie meisten): NICHT mit der Polizei reden, lass das einen Anwalt machen.

Es muß aber trotzdem eine richtige Vorgehensweise geben. Mich damit "abzufinden," daß ich komplett machtlos bin, finde ich zynisch und nutzlos--so einen Ansicht akzeptiere ich nicht.


Im Prinzip stimme ich Dir zu. Aber was willst Du machen? Ich weiß selbst nicht, ob ich ruhig bleiben könnte, wenn ich aus heiterem Himmel von einem Polizisten angegriffen würde, wie es dieser Frau passiert ist...


Das ist natürlich richtig und verständlich. Allerdings sollte dir bewusst sein, dass jegliche Gegenwehr deine momentante Situation nur verschlimmern wird. Mir Gewalt kommst du da nicht raus.

Digital_Data
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

2

20.02.2013 - 01:16 Uhr
Digital_Data

Zumindest eine Nummer zur Identifikation von Polizisten und eine manipulationssicher Videomitschnitt, aus dem Polizeiauto, bei Verhören etc. wären längst mal angebracht. Uns Bürgern wird ja auch immer erzählt, wer nichts zu verbergen hat braucht eine Überwachung nicht zu fürchten. Interessant, dass das zwar für den unschuldigen Bürger, nicht aber für Polizisten und Richter gilt.

Digital_Data

Mandelbrote
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

-1

20.02.2013 - 02:21 Uhr
Mandelbrote

Digital_Data sagte:
Zumindest eine Nummer zur Identifikation von Polizisten und eine manipulationssicher Videomitschnitt, aus dem Polizeiauto, bei Verhören etc. wären längst mal angebracht. Uns Bürgern wird ja auch immer erzählt, wer nichts zu verbergen hat braucht eine Überwachung nicht zu fürchten. Interessant, dass das zwar für den unschuldigen Bürger, nicht aber für Polizisten und Richter gilt.

Digital_Data


Die Liste mit den Klarnamen/Nummern verschwindet sicher gerne mal. Kennt man ja von Videos wo die Kamera in den entscheidenen 10 Sekunden einen "Wackelkontakt" hatte.

MojoMenges2
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

0

20.02.2013 - 10:36 Uhr
MojoMenges2

arizonadeux sagte:
Eine gute Frage wäre: wie soll man als Bürger eigentlich vorgehen, wenn man bei einem Protest dabei ist und sich von Polizisten falsch behandelt fühlt? Wie kann man agieren, um ein Urteil und/oder eine Entschädigung möglichst wahrscheinlich zu machen, z.B. wegen Körperverletzung oder Sachbeschädigung (Kamera usw.)?


Goldene Regel für alles: Zeugen direkt ansprechen, Name und Telefonnummer geben lassen. Von so vielen wie möglich.

Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

2

20.02.2013 - 10:54 Uhr
MojoMenges2

bennib sagte:

Darum geht's ja - jedem zweiten hier ist bewusst, dass der Polizist im Normalfall fein raus kommt. Statt ne Veränderung zu wünschen, gibt man sich mit dem ab... warum genau?
Wie hier schon erwähnt wurde, wär eine Kennzeichnungspflicht der erste Ansatz. Selbst wenn ein Hobbyfilmer die Aktion zur Überführung filmen will, so sind die Polizisten doch oft vermummt und im Nachhinein nicht erkennbar.


Der einzelne Polizist muss nicht erkennbar sein. Als Beamter im Dienst muss das Land für ihn gerade stehen, wenn er Scheiße baut. Die Identifikation ist natürlich bei der internen Ermittlung hilfreich, aber für das Opfer erstmal unerheblich.

bennib sagte:

Ansonsten gilt in solchen Situationen: "Wenn Recht zu Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht."


Blödsinn. Wir leben in einem Land mit 80 Millionen Bundesbürgerinnen und -bürgern, die sich alle stets im Recht fühlen .... würde ja bedeuten, dass jede Verkehrskontrolle mit zivilem Widerstand begegnet werden müsste.

Auf das "subjektive Unrechtsgefühl" des gemeinen Bürgers, das ihn vermeintlich zum Widerstand "verpflichtet", gebe ich einen feuchten Dreck.

Ob Unrecht Unrecht ist, entscheiden daher gottseidank die Gerichte, und nicht Demonstranten, Wutbürger oder Fußballfans.

Dr_Wolf
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

1

20.02.2013 - 11:44 Uhr
Dr_Wolf

MojoMenges2 sagte:
Ob Unrecht Unrecht ist, entscheiden daher gottseidank die Gerichte, und nicht Demonstranten, Wutbürger oder Fußballfans.


Diese Definition von Unrecht bezieht sich genau auf die Zeit in der deutsche Gerichte eben nach "Recht und Gesetz" unter anderem Hans und Sophie Scholl zum Tode verurteilt haben und den millionenfachen Holocaust schön brav in Paragraphen gegossen und die Gerichte haben schön blind nach geltendem Recht geurteilt. Der Spruch "Wo Unrecht Recht wird, wird Widerstand Pflicht" bezieht sich auf genau diese Situation.

Zum Thema Polizeigewalt denke ich liegt das Problem tatsächlich auch in den Ermittlungsverfahren und in den Gerichten. Wenn die Frau des SPD-Abgeordneten Herrn Maget, eine ältere Dame die nun wirklich nicht im Verdacht steht Polizeifeindlich oder der linksautonomen Szene nahe zu stehen sagt, sie habe mit eigenen Augen gesehen wie ein Polizist den bereits auf dem Boden liegenden Flüchtenden nochmals unnötig getreten habe und "zufällig" diese Szene aus der Aufnahme fehlt, weil sie herausgeschnitten wurde... dann ist das für mich eher ein Indiz dass hier nachträglich Beweise vernichtet wurden und nicht dass im Zweifel für den Angeklagten entschieden wird. Wenn ein angetrunkener Farbiger in einer Zelle verbrennt, weil er ohne Feuerzeug gefesselt in einer Ausnüchterungszelle sitzt und ein Polizist schaltet den Feueralarm ab, dann ist das relativ eindeutig Mord und nicht fahrlässige Tötung durch unterlassen. Vor allem wenn Monate später ein Feuerzeug ohne DNA des Opfers in der Aservatenkammer auftaucht und dafür herhalten soll, dass er sich gefesselt, selbst in Brand gesteckt haben soll... Wenn Polizisten im KuKluxKlan Mitglied sind, dann ist da sehr dringender Handlungsbedarf, einmal bei den Gesetzgebern, wir brauchen eine unabhängige Stelle, die eben NICHT zur Polizei gehört und wir brauchen eine Staatsanwaltschaft für speziell diese Fälle und wir brauchen vor allem andere Urteile. Ein prügelnder ausrastender Choleriker hat nichts in einem Job mit Waffe und Gewaltmonopol verloren und gehört nicht nur versetzt sondern raus!

MojoMenges2
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

2

20.02.2013 - 13:37 Uhr
MojoMenges2

Dr_Wolf sagte:

Diese Definition von Unrecht bezieht sich genau auf die Zeit in der deutsche Gerichte eben nach "Recht und Gesetz" unter anderem Hans und Sophie Scholl zum Tode verurteilt haben und den millionenfachen Holocaust schön brav in Paragraphen gegossen und die Gerichte haben schön blind nach geltendem Recht geurteilt. Der Spruch "Wo Unrecht Recht wird, wird Widerstand Pflicht" bezieht sich auf genau diese Situation.


Na und? Was soll der "Verweis"? Sollen wir Richter lynchen, wenn uns ihre Urteile nicht passen? Die Kanzlerin in die Luft jagen, wenn die Politik nervt? Oder nur "Bullen aufmischen", weil "Polizeistaat"?

Wer definiert denn jetzt Recht und Unrecht? Wer mit großen Worten und Ansprüchen um sich wirft, sollte die Frage beantworten können.

bennib
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

-2

20.02.2013 - 13:51 Uhr
bennib

MojoMenges2 sagte:
Der einzelne Polizist muss nicht erkennbar sein. Als Beamter im Dienst muss das Land für ihn gerade stehen, wenn er Scheiße baut. Die Identifikation ist natürlich bei der internen Ermittlung hilfreich, aber für das Opfer erstmal unerheblich.


Dem Opfer ist genauso wenig geholfen, wenn "das Land gerade steht". Im Zweifelsfall sogar weniger, wenn das Land genauso gerade steht wie der Polizist weiterhin im Dienst.

MojoMenges2 sagte:
Blödsinn. Wir leben in einem Land mit 80 Millionen Bundesbürgerinnen und -bürgern, die sich alle stets im Recht fühlen .... würde ja bedeuten, dass jede Verkehrskontrolle mit zivilem Widerstand begegnet werden müsste.

Auf das "subjektive Unrechtsgefühl" des gemeinen Bürgers, das ihn vermeintlich zum Widerstand "verpflichtet", gebe ich einen feuchten Dreck.

Ob Unrecht Unrecht ist, entscheiden daher gottseidank die Gerichte, und nicht Demonstranten, Wutbürger oder Fußballfans.


Ich rufe hier ja nicht spontan zum zivilen Ungehorsam von 80 Mio. Menschen auf. Genauso wenig dazu, sich jeder Verkehrskontrolle zu widersetzen. Es ging hier aber darum, dass ein Polizist einem Mensch ins Gesicht schlägt. Oder noch krasser der Fall in NRW, bei dem das Opfer durch die Polizei querschnittsgelähmt wurde. Wenn du das nicht als Unrecht siehst, tust du mir schon leid. Oder sollten Frauen ausschließlich von Polizisten geschlagen werden dürfen?

Natürlich sollten die Justiz weiterhin über Recht und Unrecht entscheiden und keine Fußballfans. Was aber, wenn die Täter gerichtlich nicht zu fassen sind, weil die Gesetze für sie gemacht sind? Was, wenn Gerichte falsche Urteile fällen (Beispiele wurden ja bereits genannt)?

Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

0

20.02.2013 - 13:55 Uhr
bennib

MojoMenges2 sagte:
Wer definiert denn jetzt Recht und Unrecht? Wer mit großen Worten und Ansprüchen um sich wirft, sollte die Frage beantworten können.


Beispielsweise der kategorische Imperativ von Kant. ;)

MojoMenges2
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

0

20.02.2013 - 14:01 Uhr
MojoMenges2

bennib sagte:
Wenn du das nicht als Unrecht siehst, tust du mir schon leid. Oder sollten Frauen ausschließlich von Polizisten geschlagen werden dürfen?


Man ist schnell dabei, "Unrecht zu sehen". Die Frage ist, ob man sich einmischen sollte oder dem Opfer nicht eher hilft, wenn man sich erstmal raus hält und ihm nachher z.B. als Zeuge zur Verfügung steht.

bennib sagte:
Natürlich sollten die Justiz weiterhin über Recht und Unrecht entscheiden und keine Fußballfans. Was aber, wenn die Täter gerichtlich nicht zu fassen sind, weil die Gesetze für sie gemacht sind? Was, wenn Gerichte falsche Urteile fällen (Beispiele wurden ja bereits genannt)?


Ich wehre mich nicht gegen mehr Transparenz. Habe ich auch nirgendwo geschrieben, glaube ich. :-)

EireOgg
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

0

20.02.2013 - 15:03 Uhr
EireOgg

Guten Tag!


Das Vorhaben ist nobel, doch einige Dinge geben mir dann schon zu denken. Und nicht zuletzt die journalistische Qualität des Herrn Nebel. Zumindest gehe ich davon aus, dass ein in der Sache motivierter Journalist, nach eigenen Angaben selbst Opfer staatlicher Gewalt, bei solch einem Projekt sich auch mit der Marterie auseinandergesetzt hat.

"Da wird zum Beispiel Pfefferspray gegen friedliche Sitzblockierer verwendet, obwohl es nur als Selbstverteidigungswaffe gedacht ist."

Meine Recherchen in drei Polizeigesetzes zeigen mir, dass das sog. Pfefferspray ein Hilfsmittel der körperlichen Gewalt ist. Beispielhaft das POG aus Rheinlandpfalz im § 58. Ich kann beim besten Willen keine Stelle finden, aus welcher hervorgehen würde, dass das Pfefferspray zum Zwecke der Selbstverteidgung dienen darf. Wenn man dies fälschlicherweise dennoch behauptet wird mir auch klar, woher die fehlen "Polizeigewaltrufe" kommen.

Nur eine Verurteilung bei 257 Anzeigen erscheint mir auch recht wenig. Aber ich glaube auch, dass der Anteil von Verurteilungen nicht wesentlich höher ausfallen dürfte. Nicht falsch verstehen, ich meine damit nicht, dass es nur 3-4 sein dürften, aber eben auch nicht 50-60. Letztlich wird das Stellen von Strafanzeigen zur Beschäftigung etc. in manchen Blockadefibeln explizit als Instrument eingesetzt.

Und von einer Materialsammlung ohne kundige Einordnung... Die Aussagekraft dürfte ebenso zwiespältig sein, wie die Videoaufnahmen der Polizeibeamten. Im Internet finden sich diese zu Haufe. Meistens sind es Fitzelchen und geben das Geschehen nur unzureichend wider. Bei der Polizei sind manchmal Aufnahmen dabei, bei welchen die Kamera aus unerfindlichen Gründen kurzzeitig nur den Boden filmt, "aus datenschutzrechtlichen Gründen und nur der Ton ist wichtig." Doof, wenn da dann der angezeigte Bereich enthalten wäre. Ein Schelm wär böses denkt. Im umgekehrten Fall wird oft nur die Zwangshandlung gezeigt, ohne den Teil der Androhung oder die eigenen Aktionen zuvor.

Die Gefahr an der Sache ist doch, dass die Fälle, in denen Polizeigewalt tatsächlich missbräuchlich ausgeführt wurde, in einer großen Schwemme untergehen würde, ohne redaktionelle Bearbeitung, und Leute dann mit dem Finger auf die Fälle zeigen, die eben keine sind.

Und letztlich: Über "friedliche Sitzblockaden" kann man trefflich streiten. Spätestens nach der wiederholten Aufforderung zu gehen unter Androhung von "unmittelbarem Zwang" und dennoch verharren... Da ist es doch keine Überraschung mehr, was dann kommt. Das hängt dann von jedem Einzelnen ab, welchen weg er geht. Wenn ich dennoch sitze bleibe und ein einfaches Wegtragen durch unterhaken erschwere, dann setze ich dementsprechend die Qualität der Mittel des Michwegtragenden nach oben. Der Störer bin in diesem Falle ich, aber ich weiß, was dann auf mich zukommt. (sonst hätte ich keine Regenjacke, Augenspülung etc. dabei;) Wird dann Pfeffer eingesetzt und dies gefilmt, dann ist dies sicherlich Gewalt, aber unrechtmäßige?

No pain no gain und you can kill the protester but you can't kill the protest.

EireOgg

Siggi40de
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

-1

20.02.2013 - 16:12 Uhr
Siggi40de

„ ... und eine unabhängige Audio- und Videoüberwachung auf Polizeiwachen, die nicht manipulierbar ist“.
Das gibt es alles schon. Als sich Oury Jalloh in einer gefliesten Zelle, auf einer nicht entflammbaren Matratze „ohne Feuerzeug“ bis zur Unkenntlichkeit !!selbst!! abfackelte, hatten ein paar wichtige Sequenzen bei der Videoüberwachung gefehlt.

Gerade in der Polizei hat man einen Korpsgeist. Das kann man sich zu nutze machen: Einer für alle – alle für einen!!
Als ich in Schwäbisch Hall einen Polizisten wegen mehreren Verfehlungen anzeigte, die er privat beging, hatte das halbe Revier eine eidesstattliche Erklärung abgegeben, dass er in der fraglichen Zeit Dienst hatte. Jetzt wurde gegen mich wegen falscher Anschuldigung ermittelt. Zum Beweis meiner Aussage forderte ich das Revierbuch, das nachträglich nicht manipuliert werden konnte. Doch dies lehnte der e-renwerte Richter ab. Ich wurde verurteilt.
Ein paar Monate später hatte mich dann eine Bekannte dieses Polizisten als Exhibitionist beschuldigt. Obwohl ich ein Alibi hatte, wurde ich auch hier verurteilt. Der Richter hatte meine Zeugen so lange befragt, bis er eine Ungereimtheit entdeckte: Was es an diesem Abend zum Essen gab ... vor ein paar Monaten!!
Meinen Zeugen wurde sogar ein Strafverfahren wegen Falschaussage angedroht, weil sie es wagten, mich durch ihre Zeugenaussagen strafrechtlich zu entlasten!!
So läuft der Hase in Germany!!

EireOgg
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

0

20.02.2013 - 18:51 Uhr
EireOgg

Das liest sich ja empörend Siggi4ode! Wie ging es weiter? Nächste Instanz? Aktenzeichen?

MfG,
EireOgg

Jetzt-Mitglied

Avatarbild von teresa-fries jetzt online

teresa-fries

ist jetzt-Mitarbeiterin.