Erzähl deine Geschichte auf der jungen Webseite der Süddeutschen Zeitung. Dein Publikum wartet.
Dr. Fehler
Die Ministerin ist bereits gestraft. Ist der Entzug des Titels noch nötig?
Diesen Text aus der Süddeutschen Zeitung kannst du hier leider nicht mehr lesen, er ist aber noch im Archiv der Süddeutschen Zeitung zu finden.
Neue Magazin-Texte:
- Die vermeidbare Katastrophe vor 7 Std.
- Die Säulen der Macht vor 7 Std.
- "Die Ignoranz ist erschreckend" vor 7 Std.
- Krieg ohne Ende 23.05.2013
- Superhumansuperwoman 23.05.2013
Dieser Text von jetzt.de ist in der Süddeutschen Zeitung erschienen. Du kannst die SZ zwei Wochen kostenlos testen - du musst nicht einmal kündigen!
Textoptionen
Für diese Funktion musst du eingeloggt sein.
Alle Kommentare anzeigen
Schon jetzt ist die Ministerin mit einem beschädigten Ruf gestraft, ihr Doktortitel weitgehend entwertet.[...]Auch wissenschaftliche Fehler dürfen irgendwann verblassen.
merkwürdige auffassung.
entweder es gibt regeln, nach denen ein doktortitel verliehen bzw. entzogen wird, oder es gibt keine. daß rufschädigung da für mildernde umstände sorgen soll, ist ja wohl eine komplette entwertung korrekter wissenschaftlicher praxis.
Der Titelentzug ist nicht nötig, damit Doktoranden künftig sauber arbeiten.
oh doch. genau das ist nötig.
Wenn man mal von der rechtlichen Seite dran geht, dann ist das Vergehen a) verjährt und b) ist aus dem 32-jährigen "Überlassen" des Doktortitels ein Gewohnheitsrecht entstanden. In jedem anderen Fall gäbe es rechtlich große Schwierigkeiten, das so erworbene wieder wegzunehmen.
Digital_Data
Digital_Data
Hm, es wäre ja alles schön und gut, wenn Frau Schavan an die Kultusministerien der Länder die Empfehlung herausgeben würde, es bei der Abiturprüfung oder anderen Leistungsnachweisen auch nicht so eng zu sehen.
Jeder kleine Pennäler muss aber genauso mit den Folgen des Unterschleifs leben, wenn er sich erwischen lässt, und zwar, weil er in ein hochbürokratisches Bildungssystem eingezwängt ist, das keine Fehler verzeiht.
Nun weiß ich ja nicht, ob hier wirklich von Unterschleif die Rede sein kann, aber was sonst hieße: "Die Vorwürfe haben Substanz"?
Im Übrigen glaube ich nicht so ganz daran, dass die bekannten Fälle einen großen Abschreckungseffekt haben dürften. Den hat nicht mal die Todesstrafe, und davon sind die erwischten Politiker ja weit enfernt, ja selbst die Karriere ist damit noch lange nicht beendet:
http://www.alpensymposium.ch/deu/7803337...
Jeder kleine Pennäler muss aber genauso mit den Folgen des Unterschleifs leben, wenn er sich erwischen lässt, und zwar, weil er in ein hochbürokratisches Bildungssystem eingezwängt ist, das keine Fehler verzeiht.
Nun weiß ich ja nicht, ob hier wirklich von Unterschleif die Rede sein kann, aber was sonst hieße: "Die Vorwürfe haben Substanz"?
Im Übrigen glaube ich nicht so ganz daran, dass die bekannten Fälle einen großen Abschreckungseffekt haben dürften. Den hat nicht mal die Todesstrafe, und davon sind die erwischten Politiker ja weit enfernt, ja selbst die Karriere ist damit noch lange nicht beendet:
http://www.alpensymposium.ch/deu/7803337...
na.
wie heißt die doktorarbeit denn so?
ach so!
ja dann.
wie heißt die doktorarbeit denn so?
ach so!
ja dann.
Digital_Data sagte:
Wenn man mal von der rechtlichen Seite dran geht, dann ist das Vergehen a) verjährt
Nein, bei Promotion gibt's keine Verjährung, nur bei Bachelor und Master.
Und es gibt eine Regelung in mancher Prüfungsordnung, dass, wenn man sich die Zulassungsvoraussetzungen zur Prüfung unrechtmäßig erworben hat, dieser Makel durch Bestehen der Prüfung "geheilt" ist. Aber auch das gilt eben nicht für die Promotion, vermutlich auch nicht fürs Rigorosum.
Insofern muss ich meine Aussage von vorhin relativieren: Ein paar Fehler verzeiht unser Bildungssystem schon, aber viele eben nicht.
@eisengrau
Das mag ja sein, aber auch unser Bildungssystem muss sich im Prinzip an die gängige Rechtssprechung halten. Und wenn die Hochschule Frau Schavan die letzten 32 Jahre ein Fahrrad überlassen hätte, dann hätte sie heute Probleme damit ihr das wieder wegzunehmen. So ist das halt.
Digital_Data
Das mag ja sein, aber auch unser Bildungssystem muss sich im Prinzip an die gängige Rechtssprechung halten. Und wenn die Hochschule Frau Schavan die letzten 32 Jahre ein Fahrrad überlassen hätte, dann hätte sie heute Probleme damit ihr das wieder wegzunehmen. So ist das halt.
Digital_Data
Digital_Data sagte:
@eisengrau
Das mag ja sein, aber auch unser Bildungssystem muss sich im Prinzip an die gängige Rechtssprechung halten. Und wenn die Hochschule Frau Schavan die letzten 32 Jahre ein Fahrrad überlassen hätte, dann hätte sie heute Probleme damit ihr das wieder wegzunehmen. So ist das halt.
Digital_Data
Nein, das Bildungssystem ist in erster Linie mal seinen eigenen Regeln verpflichtet, und die heißen Prüfungs- und Promotionsordnung. Der Titel ist auch keine geliehene, materielle Sache, sondern eine verliehene, immaterielle. Da gibt es kein "Ersitzen"wie beim geliehenen Fahrrad.
ein
ein minister ohne doktor ist wie ein schawan ohne fahrrad!
Digital_Data sagte:
@eisengrau
Das mag ja sein, aber auch unser Bildungssystem muss sich im Prinzip an die gängige Rechtssprechung halten. Und wenn die Hochschule Frau Schavan die letzten 32 Jahre ein Fahrrad überlassen hätte, dann hätte sie heute Probleme damit ihr das wieder wegzunehmen. So ist das halt.
Digital_Data
ein minister ohne doktor ist wie ein schawan ohne fahrrad!
wen juckts? feuilletonist am werk? bildungsbürger-adel, der sich den titel via dr. selbst verleiht? neid. *laaaaangweilig bis abstpoßend*
Alle Kommentare anzeigen
1
23.01.2013 - 18:36 Uhr
vaus
"der fehler" liegt 33 jahre zurück. also hat sie 33 jahre den dr. zu unrecht geführt.
was soll daran bitte verblassen?
frau doktor sollte ihren titel vergessen, dann vergessen wir auch den Fehler.