Erzähl deine Geschichte auf der jungen Webseite der Süddeutschen Zeitung. Dein Publikum wartet.
Pistolenfreunde am Internet-Pranger
Eine amerikanische Lokalzeitung veröffentlicht Namen und Adressen von Waffenbesitzern auf einer interaktiven Landkarte.
Diesen Text aus der Süddeutschen Zeitung kannst du hier leider nicht mehr lesen, er ist aber noch im Archiv der Süddeutschen Zeitung zu finden.
Neue Magazin-Texte:
- Die große Müllküche 22.05.2013
- 'Viele arbeiten ohne Vertrag' 22.05.2013
- Irland Inc. 22.05.2013
- Die Vision vom Jungbrunnen 22.05.2013
- Für ästhetische Dickhäuter 22.05.2013
Dieser Text von jetzt.de ist in der Süddeutschen Zeitung erschienen. Du kannst die SZ zwei Wochen kostenlos testen - du musst nicht einmal kündigen!
Textoptionen
Für diese Funktion musst du eingeloggt sein.
Die Aktion dürfte kaum dazu beitragen, das Bewusstsein gegenüber dem Waffenbesitz in irgendeiner Weise zu ändern. Im Gegenteil: Die Waffenfreaks werden sich erst recht als potenzielle Opfer fühlen und gegen die allgegenwärtige Bedrohung aufrüsten. Außer ein bisschen Effekt hat das also nichts gebracht. Kontraproduktiv.
Interessant wäre ja ob es irgendeine Korrelation zwischen Waffenbesitz und Grundstückgröße/Einkommen/Hautfarbe/Sternzeichen gibt.
28.12.2012 - 11:32 Uhr
soylentyellow
Ich verstehe allerdings nicht warum sich die Waffenbesitzer aufregen, nun wissen die "bösen Jungs" ja (so sie denn Zeitung lesen) wer sich verteidigen kann und wer nicht.
Die einzigen die Grund hätten sich nach dieser Logik aufzuregen sind die Nicht-Waffenbesitzer die Waffenbesitz gutheißen da sie ja theoretisch dadurch beschützt sind dass Verbrecher nie sicher sein können ob das Opfer eine Knarre zieht oder nicht.
Was mich auch verwundert ist folgendes: Ist in New York (City) Waffenbesitz nicht superstreng reglementiert und ist es dort nicht sehr schwer (legal) an eine Waffe zu kommen? Nach "stark reglementiert" und "schwierig" sieht mir die Anzahl roter Punkte aber nicht aus. Und falls der Unterschied einzig und allein in der Kreisgrenze begründet liegt dann finde ich das trotzdem komisch...
Die einzigen die Grund hätten sich nach dieser Logik aufzuregen sind die Nicht-Waffenbesitzer die Waffenbesitz gutheißen da sie ja theoretisch dadurch beschützt sind dass Verbrecher nie sicher sein können ob das Opfer eine Knarre zieht oder nicht.
Was mich auch verwundert ist folgendes: Ist in New York (City) Waffenbesitz nicht superstreng reglementiert und ist es dort nicht sehr schwer (legal) an eine Waffe zu kommen? Nach "stark reglementiert" und "schwierig" sieht mir die Anzahl roter Punkte aber nicht aus. Und falls der Unterschied einzig und allein in der Kreisgrenze begründet liegt dann finde ich das trotzdem komisch...
Ich bin für Waffenbesitz.
Schon deshalb, weil ihr dagegen seid. Eure Ansichten bestärken mich nur, sich euch zu widersetzen. Ihr seid kein deut besser, als die Waffenbesitzer.
Nur wehrhafte Bürger können frei sein.
Schon deshalb, weil ihr dagegen seid. Eure Ansichten bestärken mich nur, sich euch zu widersetzen. Ihr seid kein deut besser, als die Waffenbesitzer.
Nur wehrhafte Bürger können frei sein.
Aha, Freiheit entsteht also nur durch Wehrhaftigkeit... Und wehrhaft kann man nur mit Waffen sein mit denen man schnell Menschen töten kann? Interessant...
-1
27.12.2012 - 19:35 Uhr
vammy