Erzähl deine Geschichte auf der jungen Webseite der Süddeutschen Zeitung. Dein Publikum wartet.
Strengere Waffengesetze - jetzt!
Nach dem Amoklauf von Newtown wird auf Twitter unter den Hashtags #GunControl und #GunControlNow über die Waffengesetze in den USA diskutiert. Die Tweets sind zum Teil sarkastisch bis zynisch. Und auch ein bisschen hoffnungsvoll.
Routine. Das ist eigentlich das letzte, das einem einfällt, wenn man an einen Amoklauf denkt. Was jetzt nach dem Massaker von Newtown im US-Staat Connecticut passiert, ist trotzdem: Routine. Der Amoklauf in der Sandy Hook Elementary School, bei dem der 20-jährige Adam Lanza am vergangenen Freitag 27 Menschen, darunter 20 Kinder, und danach sich selbst getötet hat, ist bereits die 13. Massenschießerei in den USA in diesem Jahr.
Wieder sind alle bestürzt, wieder hält Obama eine Rede, er kämpft mit den Tränen. Und wieder beginnt die Diskussion über die Waffengesetze in den USA. "The same Procedure as every Massacre", tweetete der User @piratenbaer. Das fasst die aktuelle Diskussion ganz gut zusammen. Verfolgen kann man diese unter den Hashtags #Newtown, #PrayForNewtown und #NoWayNRA (National Rifle Association: Nationale Schusswaffenvereinigung, die als Waffen-Lobby für das Waffenbesitzrecht eintritt). Die Tweets erzählen von der Fassungslosigkeit über die Tat, manche User posten die Namen und Fotos der getöteten Kinder, wie @bettaboy123, der jedes Opfer mit einem einzelnen Tweet bedacht hat.
Die Konsequenzen, die die USA aus dem Amoklauf ziehen müssen, werden unter den Hashtags #GunControl und #GunControlNow thematisiert. Beide Hashtags existieren nicht erst seit der Schießerei in Newtown. Den Hashtag #GunControlNow gibt es seit 11. Dezember, als ein maskierter Mann in einer Mall im US-Bundesstaat Oregon um sich geschossen und zwei Menschen getötet hat. Der Hashtag #GunControl beginnt am 10. Dezember mit einem Tweet über eine anarchistische Milizarmee innerhalb des US-Militärs.
Trending Topics sind die "GunControl"-Hashtags erst seit dem Amoklauf in Newtown geworden. Manche User posten Anti-Waffen-Plakate, andere zitieren aus Obamas Rede: "'These Tragedies Must End', Obama Says", twitterte @abarbalich. Einige Tweets enthalten direkte Aufforderungen, wie dieser von @thecrisismag: "#Congress ban assault weapons now!!! Time for talk is over!!!!"
Manche Tweets sind sarkastisch bis zynisch, viele spotten über die Absurdität der US-amerikanischen Waffengesetze, wie @REDmedic87: "It's completely acceptable to have 47 guns in one house hold just for fun." Und @brocky71: "Zwei Pistolen und ein halbautomatisches Gewehr hat in Deutschland nicht mal ein Soldat." Der User @oberlehrer kommentiert die Reaktionen der Waffen-Fans: "Was schließt der Ami aus #Newtown? Weg mit dem Waffenverbot in Schulen -- die Schüler müssen zurückschießen können!"
Auch Marina Weisband (@Afelia), bis Mai politische Geschäftsführerin der Piratenpartei Deutschland, spielt in ihrem Tweet auf den gedankenlosen Umgang mit Waffen in den USA an: "Wir könnten uns einfach nen Sport für Familienväter ausdenken, der Marihuana beinhaltet. Vielleicht wirds dann auch legalisiert." In den USA beteiligen sich viele Prominente an der Diskussion unter den beiden "GunControl"-Hashtags. @MiaFarrow schrieb: "Gun control is no longer debatable- it's not a 'conversation'- it is a moral mandate." Die Schauspielerin wohnt nicht weit weg von Newtown und postete auch Fotos von den Blumen, Kerzen und Kuscheltieren, die vor der Schule abgelegt worden sind. Der US-amerikanische Filmregisseur und Autor Michael Moore (@MMFlint) twitterte: "Too soon to speak out about a gun-crazy nation? No, too late. At least THIRTY-ONE school shootings since Columbine."
Es sind auch User dabei, die den Zusammenhang zwischen dem Amoklauf und der Forderung nach strengeren Waffengesetzen nicht anerkennen, wie @LittleSlav: "Next time I get pulled over for speeding, I'll say my car did it #guncontrol". Sie deutet an, dass nicht Waffen, sondern Menschen mit Waffen schießen. Dennoch sind die USA mit Abstand das Land mit den meisten Toten durch privaten Schusswaffengebrauch. Ein Zusammenhang ist also durchaus naheliegend.
Die Mehrheit auf Twitter spricht sich für strengere Waffengesetze aus. Auch Jeffrey D. Sachs (@JeffDSachs), Direktor des "Earth Institute" an der Columbia University. Er forderte in einem Tweet dazu auf, eine Online-Petition für ein strengeres Waffengesetz zu unterzeichnen: "Let's all sign the petition for gun control. We need to try every approach. Our voices can prevail", schrieb er. Bisher sind erst knapp 150.000 Unterschriften (Stand: 17.12.2012) zusammengekommen.
Zwischen den zynischen Sprüchen liest man heraus, wie unzufrieden viele und besonders junge US-Amerikaner mit den Waffengesetzen sind und wie hilflos sich viele Menschen dort und auf der ganzen Welt fühlen. "Please Obama, grow some balls in your second term and say something, anything about gun control", twitterte der User @DavidYazbek. Wie er bauen viele darauf, dass Obama in seiner zweiten und letzten Amtszeit endlich den Kampf mit der Waffen-Lobby aufnimmt. Denn: Für die 10.000 Menschen, die jedes Jahr in den USA durch Schusswaffengewalt sterben, reichen keine Tränen.
Neue Magazin-Texte:
- Was heißt hier "nichts zu verbergen"? 11.06.2013
- Erdogans Bedrohung 05.06.2013
- Der Bildungs-#Aufschrei 12.04.2013
- Im kühlsten Land der Welt 11.03.2013
- Der einfachste Einkauf? 13.02.2013
Mehr Texte von jetzt.de liest Du jeden Montag in der Süddeutschen Zeitung - außerdem donnerstags im Lokalteil der SZ. Du kannst die SZ zwei Wochen kostenlos testen - du musst nicht einmal kündigen!
Textoptionen
Für diese Funktion musst du eingeloggt sein.
Alle Kommentare anzeigen
der_sendlinger sagte:
DasUntier sagte:
ich bin gegen waffengesetze, man muss wehrhaft bleiben, kein gesetz hat geplante massaker verhindertdurch autounfälle werden in dt. hunderte menschen jährlich getötet und keiner kommt auf die idee, autos zu verbieten
das kommt mir bekannt vor, wann habe ich das schon einmal gehört?
eine messing bratpfanne kannste auch als waffe verwenden
oder
nen golfschläger
30.12.2012 - 17:25 Uhr
DasUntier
Sinnestau sagte:
DasUntier sagte:
ich bin gegen waffengesetze, man muss wehrhaft bleiben, kein gesetz hat geplante massaker verhindert
durch autounfälle werden in dt. hunderte menschen jährlich getötet und keiner kommt auf die idee, autos zu verbieten
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Name ist bei dir Programm, nheme ich an. Hauptsach was dazu gesagt.
1. Intelligente Menschen wehren sich mit Worten und Fakten - nicht mit Kugeln.
2. Warum hätte sich der Amokläufer gegen GRUNDSCHULKINDER wehren sollen????
1. nach wessen intelligenz?
2. wenn du ihn mal in jenseits treffen würdest, sage ihm, dass der afghanistan wesentlich besser ist fürn amoksprint
Obamax sagte:
Die Waffen für Selbstverteidigung find ich richtig. Wenn jemand von mir nach Zigaretten fragt und ich ihm dann die Knarre unter die Nase halten werde, dann glaube ich, wird der "Schnorrer" beim "Nächstenmal" etwas vorsichtiger.
Immer diese schlecht durchdachten Gewaltfantasien.
Du hast natürlich nicht als einziger eine Waffe, sondern der Schnorrer hat unter Umständen genauso eine. Und wenn der sie Dir zuerst an den Kopf hält, um seiner Frage nach Zigaretten etwas Nachdruck zu verleihen, möchte ich sehen, wie Du ablehnst.
Maulhelden, allesamt.
eisengrau sagte:
Obamax sagte:
Die Waffen für Selbstverteidigung find ich richtig. Wenn jemand von mir nach Zigaretten fragt und ich ihm dann die Knarre unter die Nase halten werde, dann glaube ich, wird der "Schnorrer" beim "Nächstenmal" etwas vorsichtiger.
Immer diese schlecht durchdachten Gewaltfantasien.
Du hast natürlich nicht als einziger eine Waffe, sondern der Schnorrer hat unter Umständen genauso eine. Und wenn der sie Dir zuerst an den Kopf hält, um seiner Frage nach Zigaretten etwas Nachdruck zu verleihen, möchte ich sehen, wie Du ablehnst.
Maulhelden, allesamt.
wenn wir uns gegenseitig abknallen (ich und der schnorrer), ist dies nicht dein problem irongrey
viele esoteriker verzählen, dass ich wieder geboren werde...
also der tod ist hiermit kein hindernis, mich erneut zu bewaffnen, um lösungen leichter zu machen
und du, irongrey mit deiner maulhelden definition, geh zu deiner energetischen windmühle und erwärme dich an deinen narrativen vorurteilen
Obamax sagte:
wenn wir uns gegenseitig abknallen (ich und der schnorrer), ist dies nicht dein problem irongrey
viele esoteriker verzählen, dass ich wieder geboren werde...
also der tod ist hiermit kein hindernis, mich erneut zu bewaffnen, um lösungen leichter zu machen
und du, irongrey mit deiner maulhelden definition, geh zu deiner energetischen windmühle und erwärme dich an deinen narrativen vorurteilen
Ich heiß nicht irongrey, verdammter Besatzer.
Aber bitte, lass Dich abknallen. Ich mal Dir noch die Kugel lustig an.
eisengrau sagte:
Obamax sagte:
wenn wir uns gegenseitig abknallen (ich und der schnorrer), ist dies nicht dein problem irongrey
viele esoteriker verzählen, dass ich wieder geboren werde...
also der tod ist hiermit kein hindernis, mich erneut zu bewaffnen, um lösungen leichter zu machen
und du, irongrey mit deiner maulhelden definition, geh zu deiner energetischen windmühle und erwärme dich an deinen narrativen vorurteilen
Ich heiß nicht irongrey, verdammter Besatzer.
Aber bitte, lass Dich abknallen. Ich mal Dir noch die Kugel lustig an.
ich kann deinen kryptogenen namen (zu altgermanisch) nicht aussprechen, deshalb irongrey
ein beispiel aus der gelebten geschichte: die russische sprache kennt die buchstabe H (wie heinrich) nicht, deshalb verwendete man die buchstabe G (wie gustav) für H
in der transkription verwendete man gitler statt hitler
kannst mir folgen...?
und deine gemalte lustige kugel für mich, findich großartig, bin schon beim lachen
Obamax sagte:
ich kann deinen kryptogenen namen (zu altgermanisch) nicht aussprechen, deshalb irongrey
ein beispiel aus der gelebten geschichte: die russische sprache kennt die buchstabe H (wie heinrich) nicht, deshalb verwendete man die buchstabe G (wie gustav) für H
in der transkription verwendete man gitler statt hitler
kannst mir folgen...?
und deine gemalte lustige kugel für mich, findich großartig, bin schon beim lachen
Russe bist Du auch noch? Dann gibt's kein Schießgewehr, sorry.
eisengrau sagte:
Obamax sagte:
ich kann deinen kryptogenen namen (zu altgermanisch) nicht aussprechen, deshalb irongrey
ein beispiel aus der gelebten geschichte: die russische sprache kennt die buchstabe H (wie heinrich) nicht, deshalb verwendete man die buchstabe G (wie gustav) für H
in der transkription verwendete man gitler statt hitler
kannst mir folgen...?
und deine gemalte lustige kugel für mich, findich großartig, bin schon beim lachen
Russe bist Du auch noch? Dann gibt's kein Schießgewehr, sorry.
nun
ich gebe mich zufrieden mit einem bescheidenen granatwerfer (kal. 40 mm), ist geeignet auch für silvesterraketen mit nachhaltiger wirkung
nachhaltigkeit ist momentan in
es ist interessant mit dir, der gedankenaustausch
abär du musst mich entschuldigen, meine housebitch ruft zu tisch
bis danne
;)
ZeroDegrees sagte:
DasUntier sagte:
ich bin gegen waffengesetze, man muss wehrhaft bleiben, kein gesetz hat geplante massaker verhindert
durch autounfälle werden in dt. hunderte menschen jährlich getötet und keiner kommt auf die idee, autos zu verbieten
Autos haben einen gewissen Nutzen (Transport, Fortbewegung), um diese sicherer zu machen hat man Sicherheitsgurte, Airbags, Tempolimits, Verkehrsregeln...
Welchen Nutzen haben jetzt Waffen außer Töten und wie soll man Waffen sicherer machen?
Für mich war das Sportchießen der Einstieg zur Meditation, der Vereinigung von Körper und Geist. Muss aber nicht eine Faustfeuerwaffe sein, Pfeil und Bogen geht auch.
Alle Kommentare anzeigen
-1
21.12.2012 - 18:23 Uhr
ZeroDegrees
Ahja, es sind die Sportwagen, die töten? Nein, es sind Fahrer, die sich nicht an gewisse Tempolimits, Sicherheitsabstände und sonstige Verkehrsregel halten oder gar Alkoholeinfluss, was zu den Unfällen führt. Das Fahrer von Sportwagen diese Sicherheitsregel mehr brechen, vermag ich jetzt nicht zu beurteilen und eine studie dazu mag ich für dich auch nicht suchen. Das alles ist kein Grund Autos abzuschaffen.
Aha, beim Sport und bei der Jadg werden aber keine Menschen erschossen. Das ist nur ein Argument, warum man in manchen Bereichen Waffen unter strengen Regelungen erlauben kann. Aber sicher nicht um Waffen für jeden zugänglich zu machen, damit jemand ohne große Hindernisse damit auf Menschenjagd zu gehen.
Je schwieriger es ist, an Waffen zu kommen, desto unwahrscheinlicher ist ein Massaker. Denn ohne Waffen, wird es ja schwierig sowas durchzuführen.
Wie du an dein Wildschwein kommst, ist mir völlig egal. Die wenigsten Menschen gehen regelmäßig zur Jagd. Die meisten gehen in den Laden, kaufen sich Fleisch und haben keine Ahnung wie es wirklich getötet wird oder würden auf die Idee kommen sich die Tiere für den Verzehr zu töten. Gejagt wird heute das wenigste.