Erzähl deine Geschichte auf der jungen Webseite der Süddeutschen Zeitung. Dein Publikum wartet.
Geheimes Gesetz (20): Der Schrecken alter Fotos
In seiner Kolumne widmet sich Friedemann Karig den ungeschriebenen Regeln des Alltags. In dieser Folge wagt er sich in die Untiefen von Fotoalben und alten Festplatten, um zu ergründen, warum früher alles so schlimm aussah.
Das Gesetz: Auf alten Fotos sieht man immer maximal bescheuert aus.
Alte Fotos tun weh. Wie jung man war, damals! Und wie sehr die verflossenen Jahre schmerzen, wenn sie auf Bildern festgehalten sind. Damals trübten keine Narben oder Falten das Antlitz. Kein Ernst des Lebens grub sich in von Arbeit und Verantwortung müde Züge. Stattdessen blitzten staunende Blicke, große Gesten und Posen. Ständig lag man sich in den Armen. Ach, was für Zeiten! Doch die erste Wehmut weicht einem anderen Schmerz.
Wenn man genauer hinschaut, fragt man sich: Wer sind all diese schlimm aussehenden Menschen? Der eine hatte Hamsterbacken, die andere schlechte Haut, keiner Stil; grausame Jeans-Schnitte, Bartmoden, Farbkombinationen – aus der heutigen Perspektive allesamt inakzeptabel. Und am schlimmsten findet man sich selbst, mit dieser damals schon nicht modischen Frisur, dem hässlichen Pulli, den albernen Grimassen. Es ist Geheimes Gesetz: Man sieht furchtbar aus auf alten Fotos.
Unmengen solcher Aufnahmen tummeln sich auf ausrangierten Festplatten, seit Digitalkameras zum Hausstand gehören wie Suppenteller. In heutigen Foto-Handy-Zeiten steigert sich die Anzahl der Schnappschüsse noch, und die „Immer-am-Mann“-Verfügbarkeit der Geräte bannt in ewige Pixel, was früher höchstens in verschämter Erinnerung überlebte. Nicht auszudenken, welche visuellen Vermächtnisse man in einigen Jahren ertragen muss, wenn man heute schon kaum aushalten kann, wie man bei der Abi-Feier rumlief. Das ist vielleicht das Bitterste: Ausgerechnet in Momenten der größten Triumphe sieht man hinterher am miesesten aus. Der Anzug zu groß, das Kleid zu eng – man bleibt für die Ewigkeit blass, statt lebensphasengemäß einer goldenen Zukunft entgegen zu leuchten.
Wo Kinderbilder schnell ein langgezogenes „süüüß!“ provozieren oder man kaum errät, wer wer ist, weil sich seitdem Physiognomie und Mimik stark verändert haben, schneiden Fotos aus der Adoleszenz, also aus dem Alter, ab dem man sich Outfit und Auftritt selbst versauen konnte, tief in die eigene Identitätskonstruktion. Denn damals hielt man sich für cool; die seitdem vergangenen Jahre beweisen das Gegenteil. Selbst die natürlich Schönen sehen auf alten Fotos seltsam uninspirierend aus. Und man staunt, wie man sich damals in sie verknallen konnte. Gewinnen können nur die Freaks, die zeitlebens Exzentrik über Ästhetik stellten und deren Experimente mit Kopfbedeckungen und Motto-Shirts im Nachhinein nicht viel sinnloser erscheinen als damals. Vermutlich ist es besser so. Wer auf die harte Tour lernt, dass „18 ´till I die“ auch lebenslange Lächerlichkeit bedeutet hätte, kann besser loslassen. Verlorene Jugend schmerzt weniger, wenn sie so doof aussieht, wie sie auf alten Fotos eben aussieht. „Das geht gar nicht!“ ruft man, wenn ein besonders peinliches Foto von damals auftaucht, „mach das weg!“ Und meint eigentlich nicht das Bild, sondern das Altern.
Neue Magazin-Texte:
- Geheimes Gesetz (25): Das unwürdige Ende des Jahres 27.12.2012
- Geheimes Gesetz (24): Die große Sockenvereinzelung 20.12.2012
- Google macht die Stars 13.12.2012
- Geheimes Gesetz (22): Ich weiß, dass ich nix mehr weiß 06.12.2012
- Geheimes Gesetz (21): Der immergleiche Stadtvergleich 29.11.2012
Mehr Texte von jetzt.de liest Du jeden Montag in der Süddeutschen Zeitung - außerdem donnerstags im Lokalteil der SZ. Du kannst die SZ zwei Wochen kostenlos testen - du musst nicht einmal kündigen!
Textoptionen
Für diese Funktion musst du eingeloggt sein.
Alle Kommentare anzeigen
Acuteness sagte:
Ich sah beim Abiball super aus.
ich auch!
Witziges Beispiel dafür sind auch so Seiten - meist in Frauenzeitschriften - à la, "Stars und ihre Jugendsünden". Und dann kommen da z.B. Fotos von Sarah Jessica Parker aus den 80ern mit grellrosa Lippenstift, hellblauem Lidschatten, mit Dauerwellenmatte und Puffärmelkleid.
Erst denkt man sich, um Gottes Willen, wie grässlich. Aber wenn man dann mal versucht, das Bild aus dem Blickwinkel der damaligen Zeit zu sehen, kann man doch erkennen, dass die abgebildete Person nach den Maßstäben dieser Zeit super aussah. Das Bild verändert sich sozusagen, während man draufguckt.
Und so ist es mit eigenen Fotos ja auch. Mein Gott, kam ich mir 1995 mit 14 cool vor, in Baggy-Jeans und weit geschnittenem Karohemd. Aus heutiger Sicht: Ach-du-Scheiße! Aber damals liefen alle so rum. Und ich hab sie wirklich geliebt, meine Karohemden. :-)
Erst denkt man sich, um Gottes Willen, wie grässlich. Aber wenn man dann mal versucht, das Bild aus dem Blickwinkel der damaligen Zeit zu sehen, kann man doch erkennen, dass die abgebildete Person nach den Maßstäben dieser Zeit super aussah. Das Bild verändert sich sozusagen, während man draufguckt.
Und so ist es mit eigenen Fotos ja auch. Mein Gott, kam ich mir 1995 mit 14 cool vor, in Baggy-Jeans und weit geschnittenem Karohemd. Aus heutiger Sicht: Ach-du-Scheiße! Aber damals liefen alle so rum. Und ich hab sie wirklich geliebt, meine Karohemden. :-)
noch viel seltsamer finde ich ja immer, wie die leute früher aussahen!
kann es wirklich sein, dass unsere kinder später auch so über unsere fotos lachen, auf denen wir doch jetzt wirklich ganz normal aussehen?
das frage ich mich immer.
kann es wirklich sein, dass unsere kinder später auch so über unsere fotos lachen, auf denen wir doch jetzt wirklich ganz normal aussehen?
das frage ich mich immer.
wer definiert wie viel zeit vergehen muss bis der oben geschriebene text zutrifft.
fotos stellen im moment des betrachtens ja immer die vergangenheit dar. mal sinds 3,0 sec, mal 5 min und mal 10 jahre.....
fotos stellen im moment des betrachtens ja immer die vergangenheit dar. mal sinds 3,0 sec, mal 5 min und mal 10 jahre.....
23.11.2012 - 09:01 Uhr
satansbraten
Cate81 sagte:
Witziges Beispiel dafür sind auch so Seiten - meist in Frauenzeitschriften - à la, "Stars und ihre Jugendsünden". Und dann kommen da z.B. Fotos von Sarah Jessica Parker aus den 80ern mit grellrosa Lippenstift, hellblauem Lidschatten, mit Dauerwellenmatte und Puffärmelkleid.
Erst denkt man sich, um Gottes Willen, wie grässlich. Aber wenn man dann mal versucht, das Bild aus dem Blickwinkel der damaligen Zeit zu sehen, kann man doch erkennen, dass die abgebildete Person nach den Maßstäben dieser Zeit super aussah. Das Bild verändert sich sozusagen, während man draufguckt.
Und so ist es mit eigenen Fotos ja auch. Mein Gott, kam ich mir 1995 mit 14 cool vor, in Baggy-Jeans und weit geschnittenem Karohemd. Aus heutiger Sicht: Ach-du-Scheiße! Aber damals liefen alle so rum. Und ich hab sie wirklich geliebt, meine Karohemden. :-)
also die puffärmel und die kackfarben sind doch schon wieder in, also kein grund zur peinlichkeit.
und auf die wiederbelebung der baggyhosen warte ich noch. ich trag sie derweil einfach schon mal und geh dann als early adopter....
Ich denke nach jedem halben Jahr "Wie konnte ich nur so rumlaufen?"
Man sieht auf alten Fotos bestimmt nur so scheiße aus, weil die Kameras früher schlechter waren ;)
the_6th_sense sagte:
noch viel seltsamer finde ich ja immer, wie die leute früher aussahen!
kann es wirklich sein, dass unsere kinder später auch so über unsere fotos lachen, auf denen wir doch jetzt wirklich ganz normal aussehen?
das frage ich mich immer.
stimmt. ich kann mir auch nicht vorstellen dass ich über meine heutigen outfits irgendwann mal sage "lach nicht, das hat man damals so getragen"
Also, ich mag meine alten Fotos lieber als die aktuellen. Ich war schon fesch, so um die Zwanzig.
Und Modetrends im engeren Sinne hab ich nie mitgemacht, also muss ich mich auch keiner Frisur oder irgendeines Jeans-Schnittes schämen.
Und Modetrends im engeren Sinne hab ich nie mitgemacht, also muss ich mich auch keiner Frisur oder irgendeines Jeans-Schnittes schämen.
Alle Kommentare anzeigen
2
22.11.2012 - 19:41 Uhr
Acuteness