Erzähl deine Geschichte auf der jungen Webseite der Süddeutschen Zeitung. Dein Publikum wartet.
Ich meinte das ironisch!
Eine Autorin des New York Magazine hat einen Beitrag über "Hipster Sexism" und damit über den ironisch gemeinten Seximus geschrieben. Die Frage ist: Darf man politisch inkorrekt oder respektlos sein, wenn man es nicht ernst meint? Und wenn ja, wie weit darf man gehen?
Unter guten Freunden kann man eigentlich fast jeden Witz machen, egal, wie gemein er ist. Denn Freunde kennen einen und werden verstehen, wie man das meinte. Nämlich als Witz. Lustig. Ironisch. Ganz und gar nicht ernst. Vielleicht sogar kritisch, verpackt in einer Humorhülle. Manche Witze macht man darum auch nur in dieser geschützten Blase und würde es nicht wagen, sie irgendwo draußen, unter Fremden, auszusprechen.
Was man sagen und zeigen darf und was nicht, damit beschäftigte sich in der vergangenen Woche auch ein Beitrag des New York Magazine. Ausgehend von Lena Dunhams Wahlwerbespot für Barack Obama, in dem sie die erste Wahl mit der Entjungferung eines Mädchens gleichsetzt, brachte die Autorin Alissa Quart den Begriff vom „Hipster Sexism" auf. Hipster Sexism sei, ähnlich dem im Frühjahr diskutierten „Hipster Racism", eine ironische Form des Sexismus, bei dem man die Frau augenzwinkernd auf den Körper und die Sexualität reduziert und so zeigt, dass man drübersteht, über dem ernsthaften, längst nicht ausgerotteten Sexismus. Ein paar Beispiele: Bilder leicht bekleideter Frauen im Retro-Stil wie auf dem Oktober-Cover des amerikanischen Playboy; die maßlos übertrieben inszenierten Fotos von Terry Richardson (dem allerdings schon echter Sexismus und Übegriffe auf seine Models vorgeworfen wurden); oder das „Sorry Feminists"-Meme. Die Autorin nennt auch ein Beispiel aus dem Alltag, in dem sich zwei Partner gegenseitig „Bitch" nennen – und das zärtlich meinen.
Alissa Quart hält den Dunham-Spot für gelungenen Hipster Sexism. Aber sie stellt auch die Frage, ob die Gesellschaft schon so weit ist, diese Form des ironischen Sexismus zu verstehen. Und ob er nicht in manchen Fällen schlecht umgesetzt wird und dann einfach nur den klassischen Sexismus ersetzt, ohne es besser zu machen und eine kritische Botschaft zu senden.
Wie stehst du zu politisch inkorrekten Aussagen und Darstellungen, wenn sie nicht ernst oder ironisch gemeint sind? Darf man das oder nicht? Oder darf man es nur in bestimmten Kreisen und Momenten, in anderen wiederum nicht? Glaubst du, dass man damit etwas erreichen kann oder riskiert man, nicht verstanden zu werden und alles nur noch schlimmer zu machen?
Neue Magazin-Texte:
- Verdammte Sch***- der Fluch-Ticker vor 21 Std.
- Wir sammeln Songs für Heino 22.05.2013
- Der Ticker, der über Nacht bleibt 21.05.2013
- Der Schülerpraktikums-Gedächtnis-Ticker 17.05.2013
- Wie Smarties: Der Ticker und die Pille danach 16.05.2013
Mehr Texte von jetzt.de liest Du jeden Montag in der Süddeutschen Zeitung - außerdem donnerstags im Lokalteil der SZ. Du kannst die SZ zwei Wochen kostenlos testen - du musst nicht einmal kündigen!
Textoptionen
Für diese Funktion musst du eingeloggt sein.
Alle Kommentare anzeigen
alces sagte:
Schon mal was von "fair warning" gehört? Das war z.B. höchst unfair.
ach komm.. "oO" untern drunter hat doch verdeutlicht, dass es strange wird.
Alle Kommentare anzeigen
0
06.11.2012 - 19:01 Uhr
alces
Schon mal was von "fair warning" gehört? Das war z.B. höchst unfair.