Erzähl deine Geschichte auf der jungen Webseite der Süddeutschen Zeitung. Dein Publikum wartet.
Sofortbild, später
Erst sahen Smartphone-Fotos dank Instagram und Hipstamatic nur analog aus. Jetzt können Polaroid-Aficionados ihre digitalen Bilder tatsächlich in echte Abzüge mit dem typischen weißen Rand umwandeln. Das Impossible Instant Lab lässt dem klassischen Sofortbild damit nur noch eine letzte Nischenexistenzberechtigung: Authentizität.
Zwei Dinge haben "Instagram" und "Hipstamatic" durch ihre Retro-Filter sichtbar gemacht. Erstens: Auch das schlechteste Handy-Foto kann mit den zusätzlichen kleinen Farb- und Schärfemängeln des Vintage-Looks hübsch charmant aussehen. Zweitens: Womöglich auch ein wenig deshalb gibt es gerade unter Digital Natives sehr viele, die finden, dass Digital in Analog einfach besser ausschaut.Bisher hatten die digitalen Bilder dank der Foto-Apps allerdings nur eine analoge Optik. Sie bestanden jedoch immer noch aus Pixeln und hatten nicht in Entwicklerflüssigkeit gebadet. Die Filter sahen deshalb auch immer gleich aus, auf die chemischen Überraschungseffekte müssen Instagram- und Hipstamatic-Nutzer verzichten. Vor allem aber kann man die pseudo-analogen Fotos auch nicht anfassen, an die Wand übers Bett pinnen oder ihren Rand mit einer Telefonnummer beschriften. Die Sehnsucht nach dem echt Analogen wurde mit den Vintage-Filtern bisher also nur teilweise befriedigt.
Das „Impossible Instant Lab“, ein Fotografie-Gadget fürs iPhone, soll das nun ändern: Das Team vom „Impossible Project“, das mit der Neuentwicklung von Polaroid-Filmen schon einmal Sofortbild-Fans glücklich gemacht hat, hat eine Art Instant-Kamera für Handy-Fotos entwickelt. Die Idee hinter dem "Instant Lab" ist relativ simpel: Im Prinzip fotografiert es einfach bloß ein ausgewähltes Bild vom Smartphone noch einmal ab - und danach hält der Fotograf ein Polaroid-Foto in den Händen. Wie das genau funktioniert, erklärt Florian Kaps von "Impossible" sehr anschaulich in einem Video auf der Kickstarter-Projektseite. Bisher gibt es nur ein paar Prototypen von der Kamera. In Zukunft soll das "Instant Lab" aber auch mit Android-Smartphones funktionieren.
Offensichtlich hat die Welt der Analog-Fans bereits nach dieser Idee gelechzt, auf der Crowdfunding-Plattform Kickstarter ist das "Impossible Instant Lab" nämlich ein Riesenerfolg: Schon nach 30 Stunden statt der anvisierten 30 Tage war das Ziel, per Crowdfundfunding 250.000 Dollar für die Produktion der Kamera einzusammeln, erreicht. Inzwischen sind schon fast 350.000 Dollar von gut 1.700 Unterstützern zusammengekommen - und die Finanzierung läuft immerhin noch 25 Tage. Ab Mitte Februar nächsten Jahres soll das "Instant Lab" dann erst an die Unterstützer ausgeliefert werden und anschließend in den Verkauf gehen.
Die Vorteile des "Instant Labs" gegenüber einer klassischen Sofortbildkamera sind offensichtlich: Für Fotos in der unverwechselbaren Polaroid-Optik muss man nicht immer den analogen Kameraklotz auf Verdacht mitschleppen, sondern es genügt, das Smartphone dabeizuhaben. Außerdem kann man wie sonst auch mit dem Handy erstmal unzählige digitale Schnappschüsse machen und dann später ein besonders gelungenes Bild auswählen, das man anschließend mit dem "Instant Lab" analog abfotografiert. So muss niemand fürchten, die sehr teuren Sofortbild-Filme für misslungene Fotos zu verschwenden. Schließlich werden beispielsweise die "Impossible"-Filme für Polaroid-Kameras zum Preis von 20 Euro für 8 Sofortbilder verkauft.
Dem klassischen Sofortbild bleibt daher wohl nur noch eine allerletzte Existenzberechtigung in der Nische: Als wahrhaftiges Instant-Foto ist es authentisch. Das dürfte wahrscheinlich für seinen Fortbestand genügen, sogar wenn niemand mehr die echten Polaroids von analogisierten Handyabzügen unterscheiden können wird. Denn der Hype um die Retro-Filter hat auch noch etwas Drittes gezeigt: Authentizität, da stehen wir doch drauf.
Neue Magazin-Texte:
- Das "Hab ich bei Tumblr gesehen"-Shirt 22.05.2013
- Das tragbare Bett 16.05.2013
- Gegen den Bilderfriedhof 02.05.2013
- Das „Fuck Positive“-Shirt 16.04.2013
- KZ-Nummern zum Abwaschen 08.04.2013
Mehr Texte von jetzt.de liest Du jeden Montag in der Süddeutschen Zeitung - außerdem donnerstags im Lokalteil der SZ. Du kannst die SZ zwei Wochen kostenlos testen - du musst nicht einmal kündigen!
Textoptionen
Für diese Funktion musst du eingeloggt sein.
Yeah, wir machen jetzt auch Growdfunding-Support! Immer up to date...
http://www.poladroid.net/
thx @gewitterhexe
http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzei...
Zusätzlich erhalten sie jetzt schon in diversen iTunes Store Angeboten die gewünschten Filtereffekte.
http://www.poladroid.net/
thx @gewitterhexe
http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzei...
Zusätzlich erhalten sie jetzt schon in diversen iTunes Store Angeboten die gewünschten Filtereffekte.
Schöner Artikel! Schon krass, wie sehr man auf etwas abfährt, nur weil es alt aussieht... Es muss ja auch mal Zeiten gegeben haben, in denen man froh war, die "unverwechselbare Polaroid-Optik" losgeworden zu sein. Aber ich kann leider auch nicht behaupten, dass mich die Alt-Ästhetik immer kalt lässt... nur macht sie allein noch kein gutes Bild.
Unverständnis:
die Tatsache digitale Bilder analog ausbelichten zu können macht aus einem digitalen immer noch kein analog produziertes Bild! Somit ist dieses Gerät ein neues Beispiel für gut vermarktete aber überflüssige Technologie. Was Instagram Fans wohl fehlt, ist ein Verständnis für die grundlegenden Differenzen zwischen einem Analogen Bild und einem Digitalen, sowie ein Gefühl dafür die verschiedenen Techniken passend einsetzen zu können!
Dies wäre mit der Idee gleichzusetzen CDs rückwirkend in Vinyl pressen zu lassen ohne zu berücksichtigen, dass eine CD aus digitalen 0 und 1 Signalen besteht und eine Schallplatte aus analogen!
Dies ist keine Kritik an digitalen Medien, nur an dem Versuch analoge Materialen imitieren zu wollen!
die Tatsache digitale Bilder analog ausbelichten zu können macht aus einem digitalen immer noch kein analog produziertes Bild! Somit ist dieses Gerät ein neues Beispiel für gut vermarktete aber überflüssige Technologie. Was Instagram Fans wohl fehlt, ist ein Verständnis für die grundlegenden Differenzen zwischen einem Analogen Bild und einem Digitalen, sowie ein Gefühl dafür die verschiedenen Techniken passend einsetzen zu können!
Dies wäre mit der Idee gleichzusetzen CDs rückwirkend in Vinyl pressen zu lassen ohne zu berücksichtigen, dass eine CD aus digitalen 0 und 1 Signalen besteht und eine Schallplatte aus analogen!
Dies ist keine Kritik an digitalen Medien, nur an dem Versuch analoge Materialen imitieren zu wollen!
MDM sagte:
Unverständnis:
Was mich eigentlich eher überrascht: Wie man für 8 technisch eher minderwertige Bilder tatsächlich 20€ ausgeben kann. Aber jeden Tag steht ein neuer Dummer auf;-)
hipster-schnick-schnack
wer niemal eine woche auf seine 12 bilder wartete ohne zu wissen wie sie denn werden kann das denke ich nicht nachvollziehen was analoge fotografie bedeutet..da kann man noch so tolle digitale erfindungen machen und analog-fans lechzen nicht wirklich danach, echt nicht.
0
13.09.2012 - 19:13 Uhr
MatthiasToepfer