Wie reden wir eigentlich miteinander?
Um die Debattenkultur im Netz zu heben, hat die Piratenpartei die SGShitstorm gegründet
Angestrichen:Es geht darum, dass der Tonfall einer Diskussion weniger aggressiv und verletzend sein soll. Wenn man der Meinung ist, dass jemand etwas falsch gemacht hat, kann man darauf auch auf eine etwas neutralere Art hinweisen.
Wo steht das denn?
Auf der Website der Piratenpartei. Dort hat sich in dieser Woche die "Support-Group-Shitstorm" gegründet, die für ein besseres Diskussionsklima im Netz sorgen will. Denn auch wenn die Piraten gerade sehr daran arbeiten, ihr Image als reine Netzpartei zu verlieren - ihre parteiinterne Meinungsfindung findet im Netz statt. Und trifft dort auf netztypische Phänomene - wie zum Beispiel das inhaltliche und stilistische Entgleiten von Debatten. Das nennt man gemeinhin Shitstorm und wer es schon mal erlebt hat, weiß: Ein Shitstorm ist kein Spaß.
Deshalb will die SGShitstorm frühzeitig aktiv werden und dem Aufkommen derart unangenehmer Stürme vorbeugen. Aber auch in einer entgleitenden Auseinandersetzung wollen die Piraten zur Stelle sein. Damit bedienen sie eine schöne Parteitradition, die Anfang des Jahres bereits mit dem Telefon des Zorns begonnn wurde.
Gemeinsam ist diesen Aktionen der Wunsch nach einer zivilisierten Auseinandersetzung im Web. Um die zu erreichen, braucht es auch im Netz Mut. Der Berliner Webdiskutant Johnny Haeusler sprach deshalb unlängst von digitaler Zivilcourage, die gefordert sei, wenn man zum Beispiel rassistische Kommentare lese. Ausgelöst wurde die Forderung von einem Beitrag des britischen Autoren JF Derry, der über rassistische Ausfälle in der Londoner U-Bahn und die Reaktionen unter einem dokumentierenden YouTube-Video schrieb (hier eine deutsche Übersetzung).
Derry hatte darauf hin dazu aufgefordert, dem nicht tatenlos zuzusehen, sondern sich zur Wehr zu setzen. Seine Anregungen zur digitalen Zivilcourage hat er mit einer Leitlinie zum engagierten Netzverhalten unterfüttert. Er beschreibt sehr detailliert, wie man sich gegen neo-nazistische Inhalte auf YouTube wehren kann. Denn die Frage, die Johnny Haesuler so formuliert, stellt sich für jeden, der im Netz surft: "Übernehmen wir also bewusst aktive Verantwortung für unsere digitale Umgebung?"
Jana Herwig hat diese Verantwortung übernommen. Vor über einem Jahr hat sie die Kampagne A Comment a day gestartet. Mittlerweile scheint das Projekt zu ruhen. Aber es bleibt wichtig, auf derartige Aktionen hinzuweisen. Völlig egal, ob man die Piratenpartei mag oder nicht.
Denn das, was die Support-Group-Shitstorm da etwas ungelenk formuliert, ist ein Ziel, das jeder haben sollte, der an guten Debatten im Netz interessiert ist: "Wir wollen darauf hinarbeiten, dass einen Shitstorm zu veranstalten nicht mehr angenehm, cool und lustig ist, sondern dass es einen Lerneffekt gibt und wir alle für einen weniger aggressiven Diskussionsstil sensibilisiert werden, so dass wir uns einsetzen, wenn wir Zeugen werden und die Betroffenen unterstützen können."
Neue Magazin-Texte:
- Duale Studiengänge auf dem Vormarsch 18.05.2012
- Wie repariert man Amerika? 11.05.2012
- Von Nerds und Neurotikern 06.04.2012
- Du Loser! 03.04.2012
- Mit Powerpoint gegen Unzucht 30.03.2012
Mehr Texte von jetzt.de liest Du jeden Montag in der Süddeutschen Zeitung - außerdem dienstags im Lokalteil der SZ. Du kannst die SZ zwei Wochen kostenlos testen - du musst nicht einmal kündigen!
Textoptionen
Alle Kommentare anzeigen
Der muss einfach trollen. Kein Mensch kann so panne sein.
in disem Sinne:
they see me trollin they hatin
in disem Sinne:
they see me trollin they hatin
Mandelbrote sagte:
Der muss einfach trollen. Kein Mensch kann so panne sein.
Ja, weil der Rest der Jetzt-User ja voll mit empathischen, mitdenkenden Intelligenzbestien ist...
drolli sagte:
Selbstverstaendlicherweise koennen Tatsaschenbehauptungen Ehrverletzend und damit beleidigend sein.
Wenn ich diesen Schnipsel herausgreifen und mich einmischen darf:
Ja, Du hast Recht. Und zwar, weil beleidigt werden etwas sehr subjektives ist.
Was der eine als lustig empfindet, empfindet der Nächste als schlimme Kränkung, das kommt auf den jeweiligen Charakter und auch auf die aktuelle Stimmung an. Im Internet fehlen uns zudem noch eine Menge Kommunikationskanäle, die helfen können, eine krasse Aussage als lustig gemeint, als aggressiv oder sanft oder als ironisch zu kennzeichnen.
Also: Rauft Euch zusammen. Geht erst einmal grundsätzlich davon aus, dass es Euer gegenüber nicht böse meint und vertragt Euch.
Ich kann es mir nicht verkneifen....
DD ueber die Emanzipation als Buerde fuer die Frau und die grosszuegige "Fuehrung" durch den Mann:
DD ueber die Emanzipation als Buerde fuer die Frau und die grosszuegige "Fuehrung" durch den Mann:
.... Unter Emanzipation verstehe ich, dass sich Frau zu Hause von dem ganzen Mist ausruhen kann, ganz einfach Frau sein kann, nicht entscheiden muss, wenn sie das nicht will, aber immer weiß, dass sie es könnte, wenn sie es will. Dass sie nicht auch noch zu Hause dumme unwichtige Diskussionen führen muss, sondern weiß, da ist ein Mann, der zwar führt, aber so das ihre Belange mehr als nur berücksichtigt werden und sie gar nicht eingreifen muss, weil auch er das große Ganze sieht.
....
Unvergessen auch die Ausführungen über die hohle Welt und den prähistorischen Atomkrieg.
Aber dann noch nicht mal W=F*s rallen :)
Aber dann noch nicht mal W=F*s rallen :)
Chestity sagte:
Mandelbrote sagte:
Der muss einfach trollen. Kein Mensch kann so panne sein.
Ja, weil der Rest der Jetzt-User ja voll mit empathischen, mitdenkenden Intelligenzbestien ist...
Nicht jeder der emphatisch und mitdenkend ist, benuetzt das zum guten.
Mandelbrote sagte:
Unvergessen auch die Ausführungen über die hohle Welt und den prähistorischen Atomkrieg. Aber dann noch nicht mal W=F*s rallen :)
Bei hohler Welt habe ich nur darauf hingewiesen, dass es diese Theorie gibt, nicht, dass ich sie unterstütze oder für richtig halte. Und genau solche Ungenauigkeiten sind es, die den miesen Umgang zeigen, weil sie nur darauf ausgelegt sind ein Bidl so wie man es selbst hat, unabhängig davon ob richtig oder nicht, anderen zu übermitteln. "Meinungen unlauter beeinflußen" nennt man sowas. Im Übrigen wurde das Thema nicht von mir aufgebracht, sondern gleich von Anfang an mir untergeschoben, nach dem Motto "Digi unterstützt sicher auch ..."
Und zum prähistorischen Atomkrieg, ging es um eine Diskussion worauf unerklärliche Funde hindeuten könnten. Aber alle anderen wissen ja alles über die Vergangenheit, die Gegenwart und die Zukunft ohne jeden Zweifel.
@drolli
Immerhin äußere ich mich hier zum Thema Emazipation und stelle meine Ansichten zur Emanzipation auch zur Dikussion. Bei den meisten hier ist nicht wirklich ersichtlich, wie sie über dieses Thema denken. Und wenn Frauen sich hier an diese Argumentation anhängen, dann werden sie auch gleich mitgebasht, richtig ?
Digital_Data
Alle Kommentare anzeigen
0
12.12.2011 - 19:32 Uhr
WieJetztAber
nein, das ist mehr so schulniveau - nicht die diskussion, sondern der vergleich, also mein vergleich, der dieser diskussion sicher nicht angemessen ist, da bitte ich um entschuldigung, aber ich kann eh nicht mehr ganz folgen und bin dann mal weg:)