Ein neues Betriebssystem für dieses Land
Am heutigen Donnerstag haben erstmals Piraten ein deutsches Parlament betreten. Zur konstituierenden Sitzung des Berliner Abgeordnetenhauses haben wir Sebastian Jabbusch gebeten, eine Zusammenfassung seiner Magisterarbeit für uns zu schreiben. Thema: Liquid Democracy
Da sind sie: Die Mitglieder der Piratenfraktion im Berliner Abgeordnetenhaus, Foto: dpa
Das wollen wir doch mal sehen, dachte ich mir, als ein Mitglied der Berliner Piratenfraktion öffentlich ankündigte, dass die Wahl des Fraktionsvorsitzenden hinter geschlossenen Türen stattfinden soll.
Also schnell ins Internet. Einloggen in die Partei-Abstimmungssoftware "Liquid Feedback" und hier eine neue Initiative erstellten Themennummer: 563. Thementitel "Die Fraktion der Piratenpartei Berlin soll öffentlichen tagen". Verfahren: "Eilantrag". Antragstext und eine kurze Begründung - "fertig" klicken.
Nächster Schritt: Über Twitter, Facebook und E-Mail-Verteiler muss ich nun Mehrheiten organisieren. "Wir machen jetzt das mit der innerparteilichen Demokratie", schreibe ich und verlinke meine Antrag. Innerhalb von Minuten sammeln sich die Unterstützer unter dem Antrag. Andere Parteimitglieder steigen nun ein, und bewerben nun ebenfalls den Antrag in ihrem Freundeskreis. Nach wenigen Stunden ist die erste Zehnprozenthürde genommen und der Antrag kommt in die "Diskussionsphase" - im Eilverfahren.
Nun schreiben einige Piraten Anregungen, wie die Formulierung des Textes verbessert werden soll. Es gibt auch einen Alternativantrag, der eine andere Richtung einschlägt. Inzwischen habe ich über die Software eine Piratin gefunden, die den Antrag mit mir zusammen weiter entwickelt und die Anregungen abarbeitet. Wir machen Kompromisse und entschärfen einige Formulierungen. Nach der Debatte kommt es zur Abstimmung. 59 Parteimitglieder unterstützten die Initiative, fünf stimmen mit "nein" und zehn enthalten sich - ein eindeutiges Ergebnis. Das Signal kommt an. Auch die Fraktionssitzung mit der Wahl zum Fraktionsvorsitzenden wird öffentlich durchgeführt.
Für die Berliner Presse eine Sensation.
"Stellen Sie sich vor, Sie würden gefragt", prangt auf den Wahlplakaten der Piratenpartei, oder auch "Wir sind die mit den Fragen - ihr seit die mit den Antworten". Mitbestimmung als Wahlversprechern. Im Handelsblatt erklärt ein Bundesvorstandsmitglied, dass seine Meinung nur eine unter 15.000 sei und keinerlei Aussagekraft habe. Die politische Geschäftsführerin wiederholt in der ersten Bundespressekonferenz gebetsmühlenartig "Bis die Partei in Liquid Feedback über diese Frage abgestimmt hat, kann ich dazu keine Aussage machen."
"Liquid Democracy" - zu deutsch - "Flüssige Demokratie" ist der neue Gesellschaftsentwurf, den die junge Partei vorschlägt. Es soll eine Mischung aus direkter und repräsentativer Demokratie sein. Entwickelt wurde das neue Demokratiekonzept um die Jahrtausendwende in amerikanischen Foren und Wikis. Im Kern geht es um mehr Mitbestimmung für die Bürger.
Die Piraten wollen nicht mehr nur alle vier Jahre wählen und dabei alle Macht und Verantwortung an ein Parlament aus 600 Menschen, eine Regierung aus 15 Ministern oder bestimmte Parteivorstände übertragen. Schnelle Internet-Kommunikation und die Möglichkeit dezentral zusammen zuarbeiten, erfordere ein neues Level an Mitbestimmung. Im Artikel eins des Grundsatzprogramm der Piraten heißt es pathetisch: "Die digitale Revolution ermöglicht der Menschheit eine Weiterentwicklung der Demokratie, bei der [...] die Mitbestimmungsmöglichkeiten jedes Einzelnen gestärkt werden können. Die Piratenpartei sieht es als Ihre Aufgabe an, die Anpassung der gelebten Demokratie in der Bundesrepublik an die neuen Möglichkeiten des 21. Jahrhunderts zu begleiten und zu gestalten."
Und so fing die Partei 2009 an, Liquid Democracy als eine Art Testlauf für die Gesellschaft innerhalb der eigenen Partei zu öffnen. Doch was unterscheidet Liquid Democracy von einem einfachen Voting oder dem Anklicken des Like-Buttons?
Das wichtigste Element der "flüssigen Demokratie" sind ihre Delegationen. Die Mitglieder können ihre Stimme dabei an jedes andere Parteimitglied im System weitergeben - etwa einem Vertrautem am Stammtisch, dem Kreisvorsitzenden oder solche Mitglieder, die in gewissen Bereichen eine gewisse Expertise aufweisen. Anders als bei Vorstands- oder Bundestagswahlen ist diese Delegation nicht für einen festen Zeitraum festgelegt, sondern kann jederzeit zurückgenommen und neu vergeben werden. Handeln die Mächtigen korrupt, können die Mitglieder ihnen schnell wieder ihre Macht entziehen.
Aber die Idee hat noch einen Clou: Die Delegationsempfänger können ihre Stimme weiter gegeben - etwa wenn sie der Meinung sind, dass sie eine Frage selbst nicht entscheiden können. So entstehen persönliche Vertrauensketten, die man bereits aus anderen Schwarmintelligenz-Systemen wie etwa Twitter kennt. Die meiste Stimmmacht sammeln die Mitglieder, die von der Mehrheit der Partei zum Zeitpunkt der Abstimmung als kompetent oder gerecht eingeschätzt werden. Da jedes Mitglied bei jeder Abstimmung aber auch die Möglichkeit hat, selbst abzustimmen, entstehen jedes mal ganz neue Mehrheiten. Alles bleibt "im Fluss".
Damit löst die Liquid Democracy die starren Hierarchien der repräsentativen Demokratie auf, ohne dass sich die Bürger unter der Last einer endlosen Abstimmungsorgie einer direkten Demokratie zu ertrinken drohen. Wer jedoch möchte, kann sich einbringen – und dies ganz diskriminierungsfrei. Denn eine Teilnahme an Stammtischen oder dem üblichen Parteiklügel ist nicht zwingend nötig. Alleinerziehende, Ältere oder Schüchterne sind die größten Profiteure, da sich alles in Liquid Feedback nur um konkrete Sachanträge dreht. Der erste Feldversuch innerhalb der Piratenpartei verlief bisher sehr erfolgreich: Zu den Erfolgen der Software gehört das gemeinsam verfasste Berliner Wahlprogramm und die Antragsentwicklung für den Bundesparteitag in Chemnitz. Effizient und ohne großes Geschrei wurden in der Software kompromissfähige Texte für bis dahin umstrittene Themen wie Atomausstieg und Bedingungsloses Grundeinkommen gefunden. Initiativen die durch Liquid Feedback liefen, wurden beim Bundesparteitag im Schnitt doppelt so oft angenommen, wie direkt gestellte Initiativen.
An einer großen Umfrage der Studie für meine Magisterarbeit beteiligten sich 3500 der damals rund 12.000 Mitglieder. Dabei stellte sich heraus, dass eine große Mehrheit der Mitglieder sehr zufrieden mit der innerparteilichen Demokratie der Piraten ist. Die meiste Kritik an Liquid Feedback wurde am Layout und der Benutzerunfreundlichkeit der Software geäußert. Ein Update ist jedoch bereits in Planung.
Und dies wird Zeit - denn der Wunsch der Parteibasis nach einer effektiven Mitbestimmung ist riesig - auch das zeigten die Umfragen. Liquid Feedback könnte somit zum wichtigsten Werkzeug und gleichzeitig dem größten Abgrenzungsmerkmal der Partei werden. Noch gelten die Ergebnisse der rund 2000 Initiativen jedoch nicht als verbindlich, sondern nur als Meinungsbild. Die Offline-Parteitage, die bisher die Online-Ergebnisse absegnen müssen, entwickeln sich zum anachronistischen Flaschenhals im System. Wollen die Piraten ihre Software aus dem Beta-Status herausholen, muss dieser gordische Knoten noch zerschlagen werden.
Sebastian Jabbusch, 28, ist Mitglied der Piratenpartei. Er hat seine Magisterarbeit über Liquid Democracy geschrieben.
Neue Magazin-Texte:
- Der gecastete Jesus 24.05.2012
- Sorry, ich hab' einen Freund... 21.05.2012
- Gema in gerecht 21.05.2012
- Die Zukunft des Horst Seehofer 15.05.2012
- Das ABC zu NRW 11.05.2012
Mehr Texte von jetzt.de liest Du jeden Montag in der Süddeutschen Zeitung - außerdem dienstags im Lokalteil der SZ. Du kannst die SZ zwei Wochen kostenlos testen - du musst nicht einmal kündigen!
Textoptionen
Alle Kommentare anzeigen
unseren täglichen Bericht von der Lega Nerd gib uns heute.
Mir gefällt der Artikel.
Stärker inhaltlich geprägt als die leidliche Diskussion um "wieviel privat twittern darf ein Politiker."
Und ein Verfahren mit starker Abgrenzung zu den anderen Parteien.
Stärker inhaltlich geprägt als die leidliche Diskussion um "wieviel privat twittern darf ein Politiker."
Und ein Verfahren mit starker Abgrenzung zu den anderen Parteien.
jep. das ist zumindest ein ansatz, den man im auge behalten sollte.
wenn die Piraten mehr Transparentz für andere Parteien fordern, sollten sie natürlich auch mit gutem Beispiel voran gehen und öffentlich abstimmen.
hagiographie nennt man das. ein wenig kritischer fragen, wie denn neue macht- und exklusionsverfahren entstehen, danach, welche probleme im umgang mit komplexer materie entstehen (die piratenpartei hatte sich ja kaum in themen eingearbeitet, meinte, sie müsste das nun machen, wenn sie dafür bezahlt werden, mitarbeiter haben -- was ist mit den bürgern, die keine solche haben), etc., hätte schon gut getan.
kritische wissenschaft sähe anders aus.
kritische wissenschaft sähe anders aus.
"Wer jedoch möchte, kann sich einbringen – und dies ganz diskriminierungsfrei. Denn eine Teilnahme an Stammtischen oder dem üblichen Parteiklügel ist nicht zwingend nötig. Alleinerziehende, Ältere oder Schüchterne sind die größten Profiteure, da sich alles in Liquid Feedback nur um konkrete Sachanträge dreht."
is klar.
vgl. http://www.taz.de/!49576/
is klar.
vgl. http://www.taz.de/!49576/
queen_without_a_country sagte:
is klar.
vgl. http ...
Sehr hübscher Artikel. Ich mag den Satz darin "Die Piraten haben das Geschlecht überwunden". Ist ja irgendwie auch richtig. Zumindest das weibliche Geschlecht scheinen sie ja überwunden zu haben, wie man eben ein Hindernis überwindet. Jedenfalls legt das die Geschlechterverteilung bei den Piraten nahe.
queen_without_a_country sagte:]http://www.taz.de/!49576/
"Wer jedoch möchte, kann sich einbringen – und dies ganz diskriminierungsfrei. Denn eine Teilnahme an Stammtischen oder dem üblichen Parteiklügel ist nicht zwingend nötig. Alleinerziehende, Ältere oder Schüchterne sind die größten Profiteure, da sich alles in Liquid Feedback nur um konkrete Sachanträge dreht."
is klar.
vgl. [link=http://www.taz.de/!49576/
Tja, hier gilt wie immer bei den Piraten, zu behaupten, man sei dieses und jenes und anders, macht einen noch nicht anders, und vielleicht ist gerade die Behauptung, man sei postgender, postmaterialistisch, postdiesesundjenes auch nichts anderes als die Akzeptanz von Asymmetrien und Benachteiligungen und nicht deren Überwindung.
ist ja auch praktisch, wenn man eben selber (in der Mehrheit) vom gegenwärtigen Stand der Dinge profitiert. und, natürlich, so anders. und ehrlich. und authentisch.
Alle Kommentare anzeigen
2
27.10.2011 - 19:04 Uhr
wollmops