Kampfplatz Kreuzberg
Der seltsame Fall der Journalistin Güner Balci, die Einblick in Thilo Sarrazins Welt bekam und ihren Auftraggeber verlor
Diesen Text aus der Süddeutschen Zeitung kannst du hier leider nicht mehr lesen, er ist aber noch im Archiv der Süddeutschen Zeitung zu finden.
Neue Magazin-Texte:
- Null Punkte für die Meinungsfreiheit 25.05.2012
- Revoluzzer Ratzinger 25.05.2012
- Bürger werden künftig zur Organspende befragt 25.05.2012
- Verschwinden wir in der Nacht 25.05.2012
- Im Namen der Unbarmherzigen 24.05.2012
Dieser Text von jetzt.de ist in der Süddeutschen Zeitung erschienen. Du kannst die SZ zwei Wochen kostenlos testen - du musst nicht einmal kündigen!
Textoptionen
Nix senden was das Volk nicht sehen darf, so sind se
"Es geht also, wie gesagt, um die schlichte Frage: Gehört Sarrazin der ARD?"
Achja?! Geht's darum? Wirklich? Oder ist's nur' ne schlichte These des Hinschreibers?
.
Sarrazins "Misstrauen gegen Döner" ist sehr sympathisch. Ich - wie jeder vernünftige Esser - habe Ekel vor solch (und ähnlichem, deutschen, chinesischen, etc.) Fraß.
Achja?! Geht's darum? Wirklich? Oder ist's nur' ne schlichte These des Hinschreibers?
.
Sarrazins "Misstrauen gegen Döner" ist sehr sympathisch. Ich - wie jeder vernünftige Esser - habe Ekel vor solch (und ähnlichem, deutschen, chinesischen, etc.) Fraß.
Und einen Blick hinter die Fassade von Sarrazin zu gewinnen, den umstrittenen und unbelehrbaren Bestsellerautor.
Für wen umstritten?
Für wen unbelehrbar?
Wer masst sich an, andere zu belehren und seine Ansichten aufzuzwingen? ZDF? Politiker? Attac? Stasi?
Der Meinungsmonopol der sog. "Politisch Korrekten" wird zum Dogma erklärt. Und das ist genau die Fortsetzung des Faschismus mit anderen Mitteln.
Politisch unkorrekt war z.B. im 3.Reich Witze über Hitler zu erzählen.
Jede Epoche hat seine unkorrekten Renegaten.
Für wen umstritten?
Für wen unbelehrbar?
Wer masst sich an, andere zu belehren und seine Ansichten aufzuzwingen? ZDF? Politiker? Attac? Stasi?
Der Meinungsmonopol der sog. "Politisch Korrekten" wird zum Dogma erklärt. Und das ist genau die Fortsetzung des Faschismus mit anderen Mitteln.
Politisch unkorrekt war z.B. im 3.Reich Witze über Hitler zu erzählen.
Jede Epoche hat seine unkorrekten Renegaten.
Schade, das die 45min Dokumentation nicht zu sehn sein wird. Wie ich vor einigen Tagen in der ZDF-Mediatek über die Überschrift dieses 10min Beitrages (Mit Sarrazin in Kreuzberg) gestolpert bin, wollte ich ihn mir gar nicht erst anschauen. Denn, Krawall-Fernsehn gibt es schon viel zu oft am Tag zu sehen.
Nachdem ich das Interview mit Güner Balci und diesen Artikel hier gesehen/gelesen hatte (auf den von www.Bildblog.de aus verlinkt), war meine Neugier geweckt. Hätte es geklapt, es wäre eine einzigartige Möglichkeit gewesen, aus einer Übertriebenen, viel zu Emotionalisierten und reißerischen Debatte, vieleicht ein vernünftiges Gespräch zu entwickeln. Ich wäre zu gespannt gewesen wie Herr Sarrazin versucht seine Populistischen Äußerungen zu relativieren ohne sich dabei zu wiedersprechen. Und wie Mitbürger, mit "Emigrationshintergrund" (ich hasse diese Wort) sich endlich mal so presentieren, wie sie wirklich sind. Mit bestem deutsch (zumindestens besser als das was in Nieder-Bayern gespochen wird) und völlig unaufgeregt dem Herrn Sarrazin ihre Welt/Deuschland sicht darlegen.
PS: Liebe Güner, viel Glück bei deinem nächsten Projekt. Aber beim nächsten mal, sorge dafür, das du auf deiner Festplatte/USB-Stick eine Kopie bei dir behälst. Falls die Orginale mal wieder "gestohlen" werden, kannst du ja dann deinen "Directors Cut" auf You Tube veröffentlichen.
Nachdem ich das Interview mit Güner Balci und diesen Artikel hier gesehen/gelesen hatte (auf den von www.Bildblog.de aus verlinkt), war meine Neugier geweckt. Hätte es geklapt, es wäre eine einzigartige Möglichkeit gewesen, aus einer Übertriebenen, viel zu Emotionalisierten und reißerischen Debatte, vieleicht ein vernünftiges Gespräch zu entwickeln. Ich wäre zu gespannt gewesen wie Herr Sarrazin versucht seine Populistischen Äußerungen zu relativieren ohne sich dabei zu wiedersprechen. Und wie Mitbürger, mit "Emigrationshintergrund" (ich hasse diese Wort) sich endlich mal so presentieren, wie sie wirklich sind. Mit bestem deutsch (zumindestens besser als das was in Nieder-Bayern gespochen wird) und völlig unaufgeregt dem Herrn Sarrazin ihre Welt/Deuschland sicht darlegen.
PS: Liebe Güner, viel Glück bei deinem nächsten Projekt. Aber beim nächsten mal, sorge dafür, das du auf deiner Festplatte/USB-Stick eine Kopie bei dir behälst. Falls die Orginale mal wieder "gestohlen" werden, kannst du ja dann deinen "Directors Cut" auf You Tube veröffentlichen.
Als Wissenschaftler wuerde ich es ablehnen mit Sarrazin zu sprechen wenn er nicht folgenden Satz woertlich vorschaltet:
"Ich habe, wieder besseres Wissen und mit voller Absicht wissenschaftliche Erkenntnisse in der Interpretation verfaelscht um eine gesellschaftliche Diskussion zu manipulieren. Ich erkenne an dass saemtliche meiner Argumente die auf den verfaelschten pseudowissenschatlichen Aussagen basieren hinfaellig sind und bitte die Wissenschaft und die Betroffenen um Entschuldigung"
"Ich habe, wieder besseres Wissen und mit voller Absicht wissenschaftliche Erkenntnisse in der Interpretation verfaelscht um eine gesellschaftliche Diskussion zu manipulieren. Ich erkenne an dass saemtliche meiner Argumente die auf den verfaelschten pseudowissenschatlichen Aussagen basieren hinfaellig sind und bitte die Wissenschaft und die Betroffenen um Entschuldigung"
Äh, ich denke der Film ist nicht sehbar?
Wieso beschreibt denn dann Herr Schmitz Szenen daraus, als hätte er sie gesehen und nicht als wäre ihm darüber berichtet worden?
Klingt weniger nach investigativem denn nach selektivem Journalismus...
Wieso beschreibt denn dann Herr Schmitz Szenen daraus, als hätte er sie gesehen und nicht als wäre ihm darüber berichtet worden?
Klingt weniger nach investigativem denn nach selektivem Journalismus...
Blödzinn mal wieder..es geht um zwei unterschiedliche Beiträge. Der eine der jetzt nicht zur Ausstrahlung kommen soll, zeigt Sarrazin in Neukölln, wo die Stimmung gut, er Gespräche führte und ohne weitere Zwischenfälle er durch den Bezirk lief. Der Aspekte Beitrag (ZDF) spielte sich später in Kreuzberg ab, wo es dann ungemütlich wurde. Beide Bezirke, Kreuzberg und Neukölln, sowie ich weiss aus dem Artikeln mit http://www.picktorrent.com gefunden, nehmen sich nichts in der Problematik. Warum der RBB (regional Berlin Brandenburg) jetzt die angenehmere Variante nicht zeigen will, bleibt wohl deren Geheimnis. Ist wohl nicht reißerisch genug. Hört das denn niemals auf?
Der eine der jetzt nicht zur Ausstrahlung kommen soll, zeigt Sarrazin in Neukölln, wo die Stimmung gut, er Gespräche führte und ohne weitere Zwischenfälle er durch den Bezirk lief. Der Aspekte Beitrag (ZDF) spielte sich später in Kreuzberg ab, wo es dann ungemütlich wurde. Beide Bezirke, Kreuzberg und Neukölln, sowie ich weiss aus dem Artikeln mit http://www.btscene.eu gefunden, nehmen sich nichts in der Problematik.
-4
31.07.2011 - 20:24 Uhr
Chestity
Und ganz ernsthaft, es gibt in Berlin Ecken wo es Döner für unter 2,oo€
gibt, da denkt man schon dass das komisch ist.
Abgesehen davon esse ich persönlich lieber Döner als Currywurst, wird aber beides nur gekauft wenn der Laden einen guten Eindruck macht.
"Biologismus-Pamphlet"Mehr Subjektivität ging jetzte nicht?