Neue Magazin-Texte:

Mehr Texte von jetzt.de liest Du jeden Montag in der Süddeutschen Zeitung - außerdem donnerstags im Lokalteil der SZ. Du kannst die SZ zwei Wochen kostenlos testen - du musst nicht einmal kündigen!

Meldung



Hier kannst du die Netiquette lesen.

Um kommentieren zu können, musst du eingeloggt sein.

Alle Kommentare anzeigen

soylentyellow
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

4

30.11.2010 - 20:37 Uhr
soylentyellow

Genau deshalb mag ich Politik nicht.

Genau deshalb bin ich politkverdrossen.

Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

6

30.11.2010 - 20:41 Uhr
soylentyellow

Was ich nicht verstehe: Ein Minderjähriger kann doch keinen Handyvertrag abschließen und auch keinen Internetvertrag. Also befinden sich doch sowieso nur Erwachsene online, oder eben Kinder bei denen die Eltern zugestimmt haben dass ihre Kinder online sind. Genauso wie wenn Junior die von den Eltern aus der Videothek (was für ein Wort) ausgeliehen DVD des Texas Chain Saw Massakers (uncut!) anschaut...

Darüber hinaus ist Free Speech (im Sinne der amerikanischen Verfassung) wesentlich wichtiger als Jugendschutz.

Digital_Data
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

1

30.11.2010 - 20:43 Uhr
Digital_Data

Damit müsste die sueddeutsche.de nach jedem neu veröffentlichten Beitrag eine erneute FSK-Prüfung durchführen lassen. Das klingt ja nun wirklich sinnvoll ;-).

Digital_Data

air_kaviar
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

0

30.11.2010 - 20:44 Uhr
air_kaviar

Es ist wie bei S21: Die Leute, die sich mit dem Thema beschäftigen, sind schon seit langem entsetzt.

John_Rebus
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

1

30.11.2010 - 20:50 Uhr
John_Rebus

Lachhaft. Die Gruenen sind so die Allerletzten, die Internet-Kompetenz haben. Da ist die FDP schneller, Sorry.

vflak
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

2

30.11.2010 - 21:05 Uhr
vflak

"Kurz bevor er beschlossen ist, entdeckt das Internet den Jugendmedienschutzstaatsvertrag als brisantes politisches Thema."

das ist ja eher ne halbwahrheit. "das internet" hat das schon lange aufm schirm, aber jetzt erreicht es die massen.

fraeuleiningeborg
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

3

30.11.2010 - 21:16 Uhr
fraeuleiningeborg

vflak sagte:

das ist ja eher ne halbwahrheit. "das internet" hat das schon lange aufm schirm, aber jetzt erreicht es die massen.


"Die Massen"? Hier ist jetzt nicht grad bild.de

vflak
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

1

30.11.2010 - 21:18 Uhr
vflak

ok. ich hätte massen auch in anführungszeichen setzen müssen. : )

BananenBill
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

1

30.11.2010 - 21:22 Uhr
BananenBill

Gestört. Ich hab von dem Zeugs nix mitbekommen und ich les täglich Zeitung und ne Wochenzeitung liberaler Prägung. Und 200 Blogs im Abo, allerdings 95% nicht-deutsch.

Wer denkt sich so einen Schwachfug aus? Denken die mal bis zum Ende durch? Frau Merkel wird doch immer so dafür gelobt... Zu Unrecht wohl!

Kalef
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

1

01.12.2010 - 00:55 Uhr
Kalef

Welch schlechter Gesetzestext! Jetzt sitzen eh schon zu viele Juristen im Bundestag, und dann kommt trotzdem nur so ein Gefasel zustande. Allein deshalb ist das schon ein Armutszeugnis für die Grüne Landtagsfraktion NRW.

Weiter Seite 1 2 3

Alle Kommentare anzeigen

Jetzt-Mitglied

Avatarbild von dirk-vongehlen offline

dirk-vongehlen

ist jetzt-Mitarbeiter.