Stuttgarter Landtag lehnt Volksentscheid ab
Der baden-württembergische Landtag hat eine Volksabstimmung über das Bahnprojekt Stuttgart 21 abgelehnt. Die Regierungsparteien CDU und FDP stimmten gegen einen Antrag der SPD, da ein Volksentscheid 'verfassungsrechtlich unzulässig' sei.
Diesen Text aus der Süddeutschen Zeitung kannst du hier leider nicht mehr lesen, er ist aber noch im Archiv der Süddeutschen Zeitung zu finden.
Neue Magazin-Texte:
- Null Punkte für die Meinungsfreiheit 25.05.2012
- Revoluzzer Ratzinger 25.05.2012
- Bürger werden künftig zur Organspende befragt 25.05.2012
- Verschwinden wir in der Nacht 25.05.2012
- Im Namen der Unbarmherzigen 24.05.2012
Dieser Text von jetzt.de ist in der Süddeutschen Zeitung erschienen. Du kannst die SZ zwei Wochen kostenlos testen - du musst nicht einmal kündigen!
Textoptionen
die sind so blöd. beim Volksentscheid würde das Projekt ziemlich sicher durchkommen und dann hätten die Protestler kein Brot mehr.
28.10.2010 - 19:24 Uhr
wollmops
(andererseits: wer sollte da abstimmen? die Stuttgarter? die Baden-Württemberger? die Deutschen? schwierig wär das schon.)
Politik ist doch scheiße!
strikingback sagte:
wundert das irgendwen?
Mich schon, denn vor diesen Krakeelern wird ja oft genug der Bückling gemacht. Bravo Landtag!
Aus dem Lehrbuch "Wie verliere ich die nächste Wahl".
Genauso toll wie die Reden "Oh, Mediation ist eine ganz tolle Sache, nur den Bahnhof bauen wir trotzdem".
>> Zudem erwecke 'eine Volksabstimmung den Eindruck, der Ausstieg aus dem Projekt sei machbar', sagte Herrmann.
Natürlich ist er nach Meinung der herrschenden Politiker alternativlos. Wie heutzutage jede Entscheidung alternativlos ist. Ich weiss gar nicht, warum wir überhaupt noch Politiker haben, wenn sie sich überhaupt nicht mehr zwischen Alternativen entscheiden müssen.
Genauso toll wie die Reden "Oh, Mediation ist eine ganz tolle Sache, nur den Bahnhof bauen wir trotzdem".
>> Zudem erwecke 'eine Volksabstimmung den Eindruck, der Ausstieg aus dem Projekt sei machbar', sagte Herrmann.
Natürlich ist er nach Meinung der herrschenden Politiker alternativlos. Wie heutzutage jede Entscheidung alternativlos ist. Ich weiss gar nicht, warum wir überhaupt noch Politiker haben, wenn sie sich überhaupt nicht mehr zwischen Alternativen entscheiden müssen.
Wer kann, macht es sich Leicht. Der Volksentscheid ist in der politischen Kaste schon immer recht Unbeliebt gewesen.
Ab und an sollen wir uns noch an die "gute" alte Kaiserzeit erinnern.
Ab und an sollen wir uns noch an die "gute" alte Kaiserzeit erinnern.
29.10.2010 - 14:50 Uhr
burgermgr
apollyon sagte:
Aus dem Lehrbuch "Wie verliere ich die nächste Wahl".
Genauso toll wie die Reden "Oh, Mediation ist eine ganz tolle Sache, nur den Bahnhof bauen wir trotzdem".
>> Zudem erwecke 'eine Volksabstimmung den Eindruck, der Ausstieg aus dem Projekt sei machbar', sagte Herrmann.
Natürlich ist er nach Meinung der herrschenden Politiker alternativlos. Wie heutzutage jede Entscheidung alternativlos ist. Ich weiss gar nicht, warum wir überhaupt noch Politiker haben, wenn sie sich überhaupt nicht mehr zwischen Alternativen entscheiden müssen.
Beim Thema Alternativen erinnere ich mich gerade an die letzte Buntestagswahl erinnert. Herr Westerwelle hat einige so schön radikale Veränderungen versprochen, doch viel ist dabei, meiner Meinung nach, nicht herausbekommen.
burgermgr sagte:
Beim Thema Alternativen erinnere ich mich gerade an die letzte Buntestagswahl erinnert. Herr Westerwelle hat einige so schön radikale Veränderungen versprochen, doch viel ist dabei, meiner Meinung nach, nicht herausbekommen.
Wieso? Wir haben erstmals seit dem Krieg wieder einen unbeliebten Aussenminister. Ist das etwa nichts?
JoergAuch sagte:
burgermgr sagte:
Beim Thema Alternativen erinnere ich mich gerade an die letzte Buntestagswahl erinnert. Herr Westerwelle hat einige so schön radikale Veränderungen versprochen, doch viel ist dabei, meiner Meinung nach, nicht herausbekommen.
Wieso? Wir haben erstmals seit dem Krieg wieder einen unbeliebten Aussenminister. Ist das etwa nichts?
Interessant, der Gedanke kam mir nicht.
Flughäfen sind immer Außerhalb, warum nicht Bahnöfe?
dann wäre nur eine Schnellbahn in die City nötig.
dann wäre nur eine Schnellbahn in die City nötig.
linna2 sagte:
Flughäfen sind immer Außerhalb, warum nicht Bahnöfe?
dann wäre nur eine Schnellbahn in die City nötig.
Na super dann ist das wie in Frankreich: Regionalbahn nach Avignon Centre, dann den Bus nach Avignon TGV und dann mit dem TGV nach Paris. Dumm nur dass beim Transfer ein Teil der Zeiteinsparung durch den TGV wieder verpufft. Sowas sollte man wenn es irgend geht vermeiden weil das macht keinen Spaß.
Oder wie in Leipzig wo der ICE Berlin-München ab Dezember nicht mehr so oft in Leipzig hält sondern über Halle abkürzt weil es kürzer ist und schneller geht. Finden die Leipziger nicht so prickelnd...
29.10.2010 - 18:46 Uhr
soylentyellow
apollyon sagte:
Aus dem Lehrbuch "Wie verliere ich die nächste Wahl".
Genauso toll wie die Reden "Oh, Mediation ist eine ganz tolle Sache, nur den Bahnhof bauen wir trotzdem".
>> Zudem erwecke 'eine Volksabstimmung den Eindruck, der Ausstieg aus dem Projekt sei machbar', sagte Herrmann.
Natürlich ist er nach Meinung der herrschenden Politiker alternativlos. Wie heutzutage jede Entscheidung alternativlos ist. Ich weiss gar nicht, warum wir überhaupt noch Politiker haben, wenn sie sich überhaupt nicht mehr zwischen Alternativen entscheiden müssen.
Klar, genauso alternativlos und unumkehrbar wie der Transrapid zwischen Hamburg und Berlin, dem im Ruhrgebiet und dem in München oder der Atomausstieg (aus dem ja gestern erst ausgestiegen wurde)
Gegen Stuttgart 21 = Rednecks from Black Forest
linna2 sagte:
Flughäfen sind immer Außerhalb, warum nicht Bahnöfe?
dann wäre nur eine Schnellbahn in die City nötig.
..., die allerdings nicht zwangsläufig billiger oder besser wäre. Warum dann nicht gleich beides kombinieren, wie es in Stuttgart geplant ist?
JoergAuch sagte:
..., die allerdings nicht zwangsläufig billiger oder besser wäre. Warum dann nicht gleich beides kombinieren, wie es in Stuttgart geplant ist?
na dann, S21 vorwärts, let's go, und wenn man genau zuhört,
bei dieser Debatte, sind die Gegner bald Matt.
Es geht um Geld, sehr viel Geld, das hat die MACHT !
@linna2: Klar geht es auch um Macht. Es gibt aber auch jede Menge Leute, die Stuttgart 21 einfach gut finden und sich über die Demonstriererei dagegen ärgern.
1
28.10.2010 - 19:15 Uhr
strikingback