"Ich bin eher harmoniesüchtig"
Kai Diekmann, 46, leitet Europas größte Boulevardzeitung, Bild, seit Januar 2001. Am kommenden Montag, 13. September, wird er nach Angaben des Axel Springer Verlags der dienstälteste Bild-Chefredakteur. Er lässt damit auch Vorgänger wie Peter Boenisch oder Günter Prinz hinter sich.
Diesen Text aus der Süddeutschen Zeitung kannst du hier leider nicht mehr lesen, er ist aber noch im Archiv der Süddeutschen Zeitung zu finden.
Neue Magazin-Texte:
- Null Punkte für die Meinungsfreiheit 25.05.2012
- Revoluzzer Ratzinger 25.05.2012
- Bürger werden künftig zur Organspende befragt 25.05.2012
- Verschwinden wir in der Nacht 25.05.2012
- Im Namen der Unbarmherzigen 24.05.2012
Dieser Text von jetzt.de ist in der Süddeutschen Zeitung erschienen. Du kannst die SZ zwei Wochen kostenlos testen - du musst nicht einmal kündigen!
Textoptionen
"Diekmann: Ach ja? Gehört dazu auch 'Wer hat Angst vor Jörg Kachelmann?', neulich im SZ Magazin? Ich las das und dachte nur: Hallo? Wir sind Bild, nicht Ihr!
SZ: Das SZ-Magazin erscheint in eigener redaktioneller Verantwortung und nicht in der Verantwortung der Chefredaktion der SZ. Trotzdem haben Sie in diesem Fall Recht. Die Geschichte war auch bei uns im Haus umstritten."
Das Merkmal, an dem sich Qualitäts- von Sensationsjournalismus abhebt, zeigt sich m.E. genau an diesem Punkt. Dass man selbst erkennt, wo die moralischen und geschmacklichen Grenzen sind und wann diese überschritten werden.
Ich glaube jedenfalls nicht, dass bei Bild jemals eine Geschichte aus moralischen Gründen "im Haus umstritten" war.
(Richtig kotzen musste ich diese Woche, als ich den Titel "BILD für Meinungsfreiheit: Das wird man ja noch sagen dürfen!" las. Dafür möchte man glatt Herrn Diekmann die Presse polieren. Oder darf man sowas nicht sagen?)
SZ: Das SZ-Magazin erscheint in eigener redaktioneller Verantwortung und nicht in der Verantwortung der Chefredaktion der SZ. Trotzdem haben Sie in diesem Fall Recht. Die Geschichte war auch bei uns im Haus umstritten."
Das Merkmal, an dem sich Qualitäts- von Sensationsjournalismus abhebt, zeigt sich m.E. genau an diesem Punkt. Dass man selbst erkennt, wo die moralischen und geschmacklichen Grenzen sind und wann diese überschritten werden.
Ich glaube jedenfalls nicht, dass bei Bild jemals eine Geschichte aus moralischen Gründen "im Haus umstritten" war.
(Richtig kotzen musste ich diese Woche, als ich den Titel "BILD für Meinungsfreiheit: Das wird man ja noch sagen dürfen!" las. Dafür möchte man glatt Herrn Diekmann die Presse polieren. Oder darf man sowas nicht sagen?)
Ich finde es eigentlich ganz gut, wenn die Mogelpackung "Charlotte Roche" mal von irgendwem Gegenwind bekommt. Okay, vielleicht nicht wie im Fall von Bild zum Anlass einer privaten Tragödie, aber in einem Land zu leben, in dem man praktisch gesellschaftlich tot ist wenn man sich auch nur einmal unbegeistert über die langweilige Hipsterin Charlotte Roche äußert, das kann's a net sei.
Aus dem Bendler-Blog http://bendler-blog.de/2010/09/10/journa... : "Was es für die sicherheitspolitische Kommunikation interessant macht, ist, dass ein Mini-Disput zur Berichterstattung über den Bombenabwurf in Kunduz Einblick in das journalistische Selbstverständnis der beiden SZ-Redakteure gibt. Den Umstand, dass die SZ für ihre Kunduzberichterstattung einen Medienpreis bekommen hat, soll nämlich ein Beweis dafür sein, dass nicht Bild die Affäre aufgedeckt hat (vermutlich unter tätiger Mithilfe von Bundeswehr-Angehörigen)."
Warum gewinnt eigentlich immer Diekmann solche Rededuelle? Antwort: Weil solche Interviewfrager im Zorn und von oben herab fragen, Diekmann muss nur noch kontern.
2
09.09.2010 - 21:20 Uhr
common_sense
Ja, man ist dort nicht mal an die wahrheit gebunden