SZ

22.06.2010 - 10:21 Uhr

2 43 Über Twitter weiterempfehlen

Der nackte Zwang

Foto: ag.dpa

Diskussionen um Kopftücher verschleiern die Unterdrückung der modernen Frau

Diesen Text aus der Süddeutschen Zeitung kannst du hier leider nicht mehr lesen, er ist aber noch im Archiv der Süddeutschen Zeitung zu finden.


Neue Magazin-Texte:
Textoptionen
Mehr Texte zum Label
SZ
Text Freunden empfehlen Text drucken Text melden
Der Text gefällt Dir?
Lesenswertpunkt schenken
Fehler gefunden?
Report an Error
Hier bei jetzt.de anmelden,
Texte schreiben und kommentieren.
43 Kommentare

speichern

Alle Kommentare anzeigen

zabaitzu
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

0

23.06.2010 - 08:50 Uhr
zabaitzu

drolli sagte:
zabaitzu sagte:
"Keine Verschleierung, keine Unterdrückung, nein, so ist das offensichtlich nicht"

Natürlich nicht. Aber in der U-Bahn wie ein Ninja rumzulaufen, halte ich nicht gerade für frei.
Außerdem war es zwar ein Ziel der westilichen Feministinnen kein "Objekt" der sexuellen Begierde zu sein, das heißt aber nicht, dass man als Frau kein sexuelles Wesen sein darf. Und das wird im Islam bzw. in vielen Religionen nunmal unterdrückt.


Ja. Zum beispiel bei der groessten Kirche der Welt, den lieben Katholiken. Priester sollen bitte in Zukunft beim Gottesdienst nur Strintangas tragen duerfen. Und Nonnen das Kopftuch bitte auch abnehmen. Die Sklavenhalter-Arbeitsabhaengigkeitverhaeltnisse in katholischen Einrichtungen sind auch nicht besser. Und wo wir gerdae dabei sind: Die orthodoxen Christen kommen auch gleich mit ran. Kopftuecher verboten.


Ich finde die Debatte um Kopftuecher ist so sinnvoll wie ein Nazometer.


Ich glaube du hast nicht verstanden, was ich sagen wollte.
Mir egal, ob Katholiken, Islamisten oder Wasweißich. Bei so vielen Religionen ist es mit der Gleichberechtigung nicht weit her und das finde ich besch** Das wollte ich damit sagen.

Und wenn ich mir die Nachrichten in letzter Zeit so ansehe, dann laufen wahrscheinlich einige Priester mit Strings und Strapsen durch die Gegend.

drolli
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

0

23.06.2010 - 19:10 Uhr
drolli

zabaitzu sagte:
drolli sagte:
zabaitzu sagte:
"Keine Verschleierung, keine Unterdrückung, nein, so ist das offensichtlich nicht"

Natürlich nicht. Aber in der U-Bahn wie ein Ninja rumzulaufen, halte ich nicht gerade für frei.
Außerdem war es zwar ein Ziel der westilichen Feministinnen kein "Objekt" der sexuellen Begierde zu sein, das heißt aber nicht, dass man als Frau kein sexuelles Wesen sein darf. Und das wird im Islam bzw. in vielen Religionen nunmal unterdrückt.


Ja. Zum beispiel bei der groessten Kirche der Welt, den lieben Katholiken. Priester sollen bitte in Zukunft beim Gottesdienst nur Strintangas tragen duerfen. Und Nonnen das Kopftuch bitte auch abnehmen. Die Sklavenhalter-Arbeitsabhaengigkeitverhaeltnisse in katholischen Einrichtungen sind auch nicht besser. Und wo wir gerdae dabei sind: Die orthodoxen Christen kommen auch gleich mit ran. Kopftuecher verboten.


Ich finde die Debatte um Kopftuecher ist so sinnvoll wie ein Nazometer.


Ich glaube du hast nicht verstanden, was ich sagen wollte.
Mir egal, ob Katholiken, Islamisten oder Wasweißich. Bei so vielen Religionen ist es mit der Gleichberechtigung nicht weit her und das finde ich besch** Das wollte ich damit sagen.

Und wenn ich mir die Nachrichten in letzter Zeit so ansehe, dann laufen wahrscheinlich einige Priester mit Strings und Strapsen durch die Gegend.



Aber nur unter der Kutte...

zabaitzu
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

0

24.06.2010 - 08:58 Uhr
zabaitzu

drolli sagte:
Aber nur unter der Kutte...


eh klar :-)

Zurück Seite 1 ... 3 4 5

Alle Kommentare anzeigen


Speichern

Süddeutsche Zeitung

Dieser Text stammt aus der Süddeutschen Zeitung. Teste Deutschlands große Tageszeitung jetzt zwei Wochen kostenlos und unverbindlich: hier klicken!