Gewichtungen
Manfred P., Kindesmissbrauch 2 Jahre Haft - zur Bewährung ausgesetzt ...für die Vergewaltigung der siebenjährigen Svenja. Namentlich nicht genannt, Fahrlässige Tötung 8 Monate Haft - zur Bewährung ausgesetzt ...für das töten eines Fußgängers, zu schnell auf der Busspur fahrend, an einem Auto vorbei, dass auf ebendiesen Fußgänger gewartet hat. Markus H., Schwere Untreue in 18 Fällen und schwerer Betrug Zwei Jahre Haft - zur Bewährung ausgesetzt ...für das Veruntreuen von 80.000 Euro aus den Kassen der rheinland-pfälzischen CDU-Fraktion als Vorsitzender ebendieser. Namentlich nicht genannt, Betrug Ein Jahr Haft ...für das unzulässige Beziehen von Harz IV über den Zeitraum eines Jahres hinweg. Namentlich nicht genannt, Androhung einer Straftat Ein Jahr und vier Monate Haft ...für das scherzhafte Ankündigen eines Amoklaufes in einer Schule. Namentlich nicht genannt, Missbrauch von Schutzbefohlenen Ein Jahr und Sechs Monate Haft - zur Bewährung ausgesetzt ...wegen sexuellen Missbrauchs an seinem Stiefsohn. Namentlich nicht genannt, Sachbeschädigung Zwei Jahre Haft ... wegen Grafittysprayens und der Beschädigung zweier S-bahn-Wagen mithilfe von Säure. Lena B., Max F. und Philipp R., Freiheitsberaubung Vier bis sechs Monate Haft - zur Bewährung ausgesetzt, 150 Sozialstunden ...wegen einer unerlaubten Sitzblockade, deretwegen einige Menschen ihr Auto nicht aus der Parklücke befreien konnten.
Neue Texte zum Label 'perspektivspiel':
- Lovesong 15.03.2010
- ... alles LIEBE, Elfriede... (oh wie recht sie doch hat!) 08.02.2010
- Selbstbegegnung 09.01.2010
Textoptionen
Alle Kommentare anzeigen
Ist Manfred P. psychisch gesund?
Hat Markus H. das Geld vollständig zurückgezahlt?
War es das erste mal, dass der Hartz IV-Empfänger betrogen hat?
usw.
Findest du die Fälle vergleichbar? Welche Unterschiede siehst du? Woran machst du deine Wertung fest? Sehen andere Menschen das auch so?
Hat Markus H. das Geld vollständig zurückgezahlt?
War es das erste mal, dass der Hartz IV-Empfänger betrogen hat?
usw.
Findest du die Fälle vergleichbar? Welche Unterschiede siehst du? Woran machst du deine Wertung fest? Sehen andere Menschen das auch so?
Inge, ich glaube, es geht nur um den letztgenannten Fall.
Aporia sagte:
Inge, ich glaube, es geht nur um den letztgenannten Fall.
Da wäre ich mir nicht sicher, ich finde den zweiten am wenigsten einleuchtend auf den ersten Blick.
Zumindest finde ich, dass der letztgenannte am eklatantesten ausbricht.
Es geht mir nicht um die Vergleichbarkeit, und ja, ich weiß, dass man die Hintergründe an irgendeinem Punkt abschneiden muss, weil nie ein komplettes Gerichtsverfahren reproduzierbar ist. Außerdem sind die Meldungen aus denen sie entnommen wurden zum Teil sehr knapp und schwer überprüfbar. Du unterstellst mir eine Wertung, aber ich habe nie mit eigenen Worten gewertet. Ich habe nur diese Urteile in einer extrem Beschnittenen Form in eine Reihe gestellt, und damit will ich HÖCHSTENS in Frage stellen, ob man so eine Gewichtung ÜBERHAUPT und unbetrachtet aller hintergründe erlauben/verhindern kann. Dabei bin ich zugegebenermaßen davon ausgegangen, dass der Leser den beschnitt erkennt. Eigentlich sollte das kein politischer Text im eigentlichen Sinne sein.
Es geht mir darum, DASS dieses Rechtssystem gewichtet, immer, irgendwie. Das einzelne Urteil und seine Hintergründe war nicht das worauf ich abgezielt habe. Ob man das Gerecht findet oder nicht hängt von so vielen Faktoren ab, dass ich mir so ein hohes Urteil nicht erlaube.
Es geht nur um Bewusstsein und Feststellung.
Es geht mir darum, DASS dieses Rechtssystem gewichtet, immer, irgendwie. Das einzelne Urteil und seine Hintergründe war nicht das worauf ich abgezielt habe. Ob man das Gerecht findet oder nicht hängt von so vielen Faktoren ab, dass ich mir so ein hohes Urteil nicht erlaube.
Es geht nur um Bewusstsein und Feststellung.
18.03.2010 - 23:55 Uhr
freiwild
Die Frage ist, welche Probleme man mit so einem Urteil löst, und welche man ungelöst lässt. Nicht nur ich beschneide, wenn ich die Urteile so knapp mache, der Richter hat das genauso gemacht, und das eine oder andere weggelassen, und das eine oder andere zur Bewertung hinzugezogen. Das hier ist eine Grundsätzliche Sache, und eine Unvermeidbarkeit, aber eine grausame. Ich wollte einen Text daraus machen.
Aporia sagte:
Zumindest finde ich, dass der letztgenannte am eklatantesten ausbricht.
Wenn man unterstellt, dass das Studenten beim letzten Uni-Streik waren, die sonst noch nie aufgefallen sind: ja.
Aber das wissen wir ja nicht.
@freiwild: So ein Gerichtsverfahren hat ja einen tieferen Sinn, sonst könnte man ja einfach die Parameter in ein Computersystem einpflegen, dass hinterher irgendein Ergebnis auswirft.
Andererseits wird man auch nie ein Ergebnis erzielen, das jeder gerecht findet, weil jeder Mensch da eine andere Meinung zu hat. Ohne Kompromisse geht es nicht.
@fraeuleiningeborg: Natürlich. Das meinte ich mit unvermeidbar. Aber ich hatte ein wenig das Gefühl, als wenn die Welt das verdrängt, die Medienlandschaft, und sicher auch die Menschen, die in ihr Leben. In sofern hast du mich mit deiner Frage erleichtert, aber trotzdem kann man da nicht von allgemeinem Bewusstsein sprechen, fürchte ich.
Ich für meinen Teil wäre ein Idiot, wenn ich diese Urteile für falsch und ungerecht erkläre, aber in gewissem Maße gehört für mich wenigstens eine Messerspitze Zweifel in die Zutatenliste der Weisheit.
Gerechtigkeit bleibt ein subjektiver Wert.
Ich für meinen Teil wäre ein Idiot, wenn ich diese Urteile für falsch und ungerecht erkläre, aber in gewissem Maße gehört für mich wenigstens eine Messerspitze Zweifel in die Zutatenliste der Weisheit.
Gerechtigkeit bleibt ein subjektiver Wert.
Ich weiß, ich hab das studiert :)
Alle Kommentare anzeigen
3
18.03.2010 - 20:04 Uhr
giselaxxx