Leserpost: Wir danken der Community
Auf jetzt.de gibt es täglich über 1000 Kommentare. Die meisten davon beziehen sich auf Redaktionstexte. Wir bemühen uns, möglichst alle zu lesen - und sind meistens erfreut, manchmal verärgert über die Qualität der Beiträge. Deshalb antworten wir in unregelmäßigen Abständen
Es gibt Tage – und die sind gar nicht selten – da möchte ich dem Kosmos gerne einen kollektiven Dankes-Napfkuchen backen und jedem User noch einen Strauß Primeln darauf packen. Aber weil sich das so schwer durch das Internet transportieren lässt, lasse ich es bleiben und freue mich einen Tag lang vor mich hin. Und dann ist die Freude und Zufriedenheit und Dankbarkeit weg, ohne dass sie bei denen angekommen ist, die der Grund dafür waren.
Und genau deshalb soll diese Ausgabe der Leserpost diesen Usern gewidmet sein, die uns in der Redaktion oft die Tage retten.
Am Donnerstag zum Beispiel war wieder mal so ein Tag. Wir veröffentlichten einen Text aus der Süddeutschen Zeitung, der von einem der drei, vier ewigen Reizthemen handelt, die garantiert eine ganze Armee von Trollen nach sich ziehen. Die melden sich dann an und versuchen mal mehr, mal weniger gelungen, den Autor zu diskreditieren, ihre Sicht der Dinge doppelt so laut und umfangreich zu verbreiten und ganz allgemein eine ziemlich unangenehme Stimmung in den Kosmos reinzubringen. Wir wissen natürlich, dass wir Gefahr laufen, dieses Klientel auf die Seite zu locken, wenn wir solche Texte veröffentlichen. Andererseits finden wir, dass wir nicht auf wichtige Themen verzichten sollten, nur weil wir uns vor diesen Troll-Fluten graut.
Als ich am Donnerstag morgen den Computer einschaltete, sah ich, dass der Text bereits über 150 Kommentare hatte. Ich machte mich mit sehr, sehr schlechter Prä-Morgenkaffee-Laune daran, die Kommentare zu lesen, von denen ich ahnte, dass sie von der fremdenfeindlichsten, engstirnigsten, pseudo-wissenschaftlich Sorte sein würden. Tatsächlich hatte der Text die befürchtete Schar von Trollen angezogen.
Womit die aber nicht gerechnet hatten (und ich, ehrlich gesagt, auch nicht), war die Ausdauer, die Intelligenz und die sagenhafte Gelassenheit des jetzt-Kosmos.
Seit mittlerweile über 500 Kommentaren diskutieren einige unserer User mit dieser gleichgeschalteten Propaganda-Armee und behalten noch immer die Oberhand. Sie sind ihnen argumentativ und intellektuell überlegen, lassen sich trotz einiger unmöglicher Angriffe nicht provozieren und sind dabei bewundernswert hartnäckig. Es hat sich sogar ein paar Mal fast ein Wunder ereignet, wenn so etwas ähnliches wie eine sachliche Diskussion entstand.
Aus diesem Grund habe ich seit Donnerstag morgen wirklich sehr, sehr gute Laune. Weil wieder einmal bewiesen wurde, warum jetzt.de ein besonderer Ort im Netz ist: Wir haben vielleicht nicht die größte Community von allen. Aber wir haben sehr schlaue, sehr diskussionsfreudige, sehr stressresistente und sehr tolle User!
Und dafür möchte ich mich im Namen der gesamten Redaktion (leider immer noch ohne Napfkuchen und Primeln) bedanken:
DANKE!
Neue Magazin-Texte:
Mehr Texte von jetzt.de liest Du jeden Montag in der Süddeutschen Zeitung - außerdem dienstags im Lokalteil der SZ. Du kannst die SZ zwei Wochen kostenlos testen - du musst nicht einmal kündigen!
Textoptionen
Alle Kommentare anzeigen
13.03.2010 - 06:44 Uhr
Dosenknall_mit_Uebers…
ein, zugegeben, extremes beispiel:
der:
"...erfolgreiche Bauunternehmer und Musterbürger",
"Seine Nachbarn in Chicago beschrieben ihn später als warmherzig und wortgewandt."
"charmante(r) Geschäftsmann,"
war der:
"John Wayne Gacy, der grausamste Serienkiller der USA"
aber gerade, dass dies ein extremes beispiel ist, macht hoffentlich klar, dass vorhandener oder weniger vorhandener "intellekt" zwar eine wichtige facette unter hunderten eines menschen sein mag, ansonsten aber wenig über andere wichtige (positive!) menschliche qualitäten aussagt.
sollten so einige user sich mal vor augen führen :-)
der:
"...erfolgreiche Bauunternehmer und Musterbürger",
"Seine Nachbarn in Chicago beschrieben ihn später als warmherzig und wortgewandt."
"charmante(r) Geschäftsmann,"
war der:
"John Wayne Gacy, der grausamste Serienkiller der USA"
aber gerade, dass dies ein extremes beispiel ist, macht hoffentlich klar, dass vorhandener oder weniger vorhandener "intellekt" zwar eine wichtige facette unter hunderten eines menschen sein mag, ansonsten aber wenig über andere wichtige (positive!) menschliche qualitäten aussagt.
sollten so einige user sich mal vor augen führen :-)
13.03.2010 - 06:57 Uhr
Dosenknall_mit_Uebers…
ein anderes beispiel, off-topic: "ralis", auch wenn ich deren gesellschaftstheorie nicht en detail kenne, geben wenigstens zu, dass sie lediglich an sich selbst und ihren eigenen vorteil denken.
andere, manche sozialdemokratische führungspersönlichkeiten, viele gewerkschafter, alle von "derLinken"; tun lediglich so, als setzten sie sich für andere ein. denken aber ebenfalls nur an sich selbst und ihren eigenen vorteil.
was ist nun besser, da wenigstens ehrlich? :-)
andere, manche sozialdemokratische führungspersönlichkeiten, viele gewerkschafter, alle von "derLinken"; tun lediglich so, als setzten sie sich für andere ein. denken aber ebenfalls nur an sich selbst und ihren eigenen vorteil.
was ist nun besser, da wenigstens ehrlich? :-)
urban_hex sagte:
wer das Internet und insbesondere Kommentare so persönlich nimmt und sich über 500 Kommentare in solchen Diskussionen rechtfertigt obwohl sich nichts an der Einstellung beider(!) Seiten ändern wird, der hat das Internet (noch) nicht verstanden und ich muss auch ernsthaft an dessen Intelligenz zweifeln.
http://tinyurl.com/mfbwav
Absolut richtig. ^^
da ging anscheinend mal wieder einiges an mir vorbei.
Hab das hier für ne Plattform für freie Meinungsäußerung unter Berücksichtigung der Netiquette natürlich gehalten. Allerdings, bin neu hier und brauche vielleicht erst mal Durchblick. Ist das nicht eigentlich normal, dass es zu manchen Themen so was wie ne Lagerbildung gibt? Und die Trolle? Musseite dab direkt an den Sommernachtstraum denken...
Ich denke mal die andere Seite, hier als Trolls bezeichnet, würde diese Diskussion ähnlich resümieren, nur eben als Sieg für sich selbst, insofern hat das nur wenig gebracht. Argumente, wo der eine dem anderen nicht zuhört und umgekehrt.
Der_Digital_Data (jetzt in 3D)
Der_Digital_Data (jetzt in 3D)
Alle Kommentare anzeigen
2
13.03.2010 - 06:09 Uhr
Dosenknall_mit_Uebers…
"Wir bemühen uns, möglichst alle {kommentare}zu lesen - und sind meistens erfreut, manchmal verärgert über die Qualität der Beiträge."
das hat sich an dieser stelle schonmal ganz anders angehört. z.b. als alle kommentierer in kategorien eingeteilt wurden. und die waren egtl alle schlecht.