Französisches Abschreckungsgesetz gegen Urheberrechtsverletzer zeigt keine Wirkung
Eine Studie der Universität Rennes belegt, dass das französische Hadopi-Gesetz illegale Downloads nicht unterbindet, sondern nur verlagert
Angestrichen: Abschreckung funktioniert nicht so gut wie erhofft. Wo steht das denn? In einer aktuellen Studie der Universität Rennes (PDF). Dort hatte man Ende 2009 insgesamt 2.000 Bürger in der Bretagne per Telefon zu ihrem Surfverhalten im Internet befragt. Die Forscher wollten vor allem wissen: Lassen sich die Befragten von den angekündigten harten Strafen des so genannten Hadopi-Gesetzes, das Netzsperren für wiederholte Urheberrechtsverletzungen vorsieht, abschrecken? Das Ergebnis: Die drohenden Strafen stoppen das illegale Downloaden nicht, sie verlagern es.
Neue Magazin-Texte:
- Duale Studiengänge auf dem Vormarsch 18.05.2012
- Wie repariert man Amerika? 11.05.2012
- Von Nerds und Neurotikern 06.04.2012
- Du Loser! 03.04.2012
- Mit Powerpoint gegen Unzucht 30.03.2012
Mehr Texte von jetzt.de liest Du jeden Montag in der Süddeutschen Zeitung - außerdem dienstags im Lokalteil der SZ. Du kannst die SZ zwei Wochen kostenlos testen - du musst nicht einmal kündigen!
Textoptionen
dass verbote vor allem verlagerungen bewirken, ist eig meistens so, nicht nur beim schwarzkopieren. und wer p2p saugt, steht auch auf geißelungen.
surprise, surprise!
ich frag mich immer wie "neue Modelle für die digitale Verbreitung setzen, die sich stärker als bisher an den Wünschen der Konsumenten orientieren" aussehen sollen. Ist sowas nicht eigentlich nur ein Kommentar der den mp3-Diebstahl verharmlost und sich gleichzeitig die Konzeptlosigkeit der Musikindustrie lustig macht? Aber wer wird denn aufgrund "neuer Modelle" anfangen für Musik zu bezahlen, wenn er es auch kostenlos bekommen kann und das Risiko erwischt zu werden gleichzeitig gering genug ist?
11.03.2010 - 11:02 Uhr
vigezzo
hab bisher 3 Orthographie- und Grammatikfehler in meinem Beitrag entdeckt.. ich hoffe man wird mir gnädigerweise deshalb nicht unterstellen, ich wäre nicht zu verstehen.
vigezzo sagte:
ich frag mich immer wie "neue Modelle für die digitale Verbreitung setzen, die sich stärker als bisher an den Wünschen der Konsumenten orientieren" aussehen sollen. Ist sowas nicht eigentlich nur ein Kommentar der den mp3-Diebstahl verharmlost und sich gleichzeitig die Konzeptlosigkeit der Musikindustrie lustig macht? Aber wer wird denn aufgrund "neuer Modelle" anfangen für Musik zu bezahlen, wenn er es auch kostenlos bekommen kann und das Risiko erwischt zu werden gleichzeitig gering genug ist?
ein konzept, das häufig genannt wird, ist die musikflatrate.
den gordischen knoten zerschlägt das aber kaum oder?
Naja, iTunes funktioniert ja auch einigermaßen. In der Masse ließe sich das auch besser vermarkten.
Flatrate bin ich insofern dagegen (auch wenn ichs schön fand, paradox, gell), weil der Wert einer Sache wirklich am Preis hängt. Die Piraterie läuft deshalb aus dem Ruder, weil zwischen gefühltem Wert und Preis des Produkts eine eklatante Lücke klafft.
Man könnte dank der Digitalisierung der Produkte jetzt so viele Sachen mit neuen Alben machen, anstatt nur die Bits und Bytes rüberzuschieben. Aber die Industrie kennt nur CD und/oder Download.
Flatrate bin ich insofern dagegen (auch wenn ichs schön fand, paradox, gell), weil der Wert einer Sache wirklich am Preis hängt. Die Piraterie läuft deshalb aus dem Ruder, weil zwischen gefühltem Wert und Preis des Produkts eine eklatante Lücke klafft.
Man könnte dank der Digitalisierung der Produkte jetzt so viele Sachen mit neuen Alben machen, anstatt nur die Bits und Bytes rüberzuschieben. Aber die Industrie kennt nur CD und/oder Download.
@morbus: ich fürchte halt, daß der gefühlte wert von musik bei, sagen wir, unter 20jährigen bei etwa null liegt. die wollen kaum noch dafür bezahlen.
Der gefühlte Wert einer Sache, die man nicht anfassen kann, die allverfügbar ist, ist immer tendenziell null.
keine ahnung, ob das empirisch belegbar ist, für mich selbst kann ich das jedenfalls bestätigen.
was schwebt dir denn an "vielen sachen mit neuen alben" vor?
was schwebt dir denn an "vielen sachen mit neuen alben" vor?
Da ist Kreativität gefragt. Booklets waren ja schon immer bei einer CD dabei, ein Musikvideo gibts auch zu vielen neueren Dingen. Man könnte aber auch andere, band-bezogene Kunstgegenstände, die gern gesammelt würden, anbieten. Jetzt vielleicht nicht grade Ü-Eier-Figuren, aber das ist ja ein weites Feld. Der Vorteil: Man wäre nicht an 12x12x0,5cm Format gebunden, könnte aber damit persiflieren.
In kurz: Gebt mir was zum anfassen, liebhaben und zu verlieren.
In kurz: Gebt mir was zum anfassen, liebhaben und zu verlieren.
sowas wie die amnesiac-limited-ausgabe im roten leinenbuch?
eine minifiguren-kollektion meiner lieblingsmusiker würde ich mir aber auch zulegen.
eine minifiguren-kollektion meiner lieblingsmusiker würde ich mir aber auch zulegen.
Man muss halt vergessen, dass man wieder alle an die Stange kriegt. Dazu sitzt der Sinneswandel im Wertedenken zu tief. Aber diejenigen, die mit Musik was anfangen können, bei denen das nicht nur als Hintergrundgedudel aufgefasst wird, denen muss eben was besseres als Allverfügbarkeit bei Internetzugang geboten werden. Und das geht in erster Linie nur offline.
11.03.2010 - 14:46 Uhr
MorbusBahlsen
Zumal man damit auch gesellschaftlich das Runterladen dann in eine Schublade des Pfennigfuchsers schieben könnte. "Ist dir ja nix wert, wenn du nix dafür gibst."
Mit Mobiltelefone, Klingeltöne und Apps, PC und Internet, Pay-TV, Speilekonsolen sind in den letzten fünfzehn Jahren Unterhaltungsmedien auf den markt gekommen, die mit den klassischen Unterhaltungsarten (Musik, Konzerte, Kino, Fernsehen) hinzugekommen. Nur das Budget des Verbrauchers für Unterhaltung ist kaum oder gar nicht gewachsen. Also muss auch die Musikindustrie zunächst einmal damit leben, dass man plötzlich den Euro eben nicht mehr für Musik sondern für Internet oder Klingeltäne aus. Eine Flatrate ist da bei vielen nicht drin. Die Musikindustrie hat lange geglaubt, sie kann ihre Preise frei ohne irgendeine Konkurrenz gestalten, dass rächt sich eben. Wenn es darum geht zu entscheiden, auf was man verzichten könnte, dann steht die Musik sicher ziemlich weit oben. Ergo Angebot und Nachfrage verschieben sich, was heißt das ?
Auf jeden Fall nicht, den Kunden, der noch Geld für Musik ausgibt, mit DRM und Kopierschutz zu gängeln.
Der_Digital_Data (jetzt in 3D)
Auf jeden Fall nicht, den Kunden, der noch Geld für Musik ausgibt, mit DRM und Kopierschutz zu gängeln.
Der_Digital_Data (jetzt in 3D)
1
10.03.2010 - 19:09 Uhr
Azaki