25.02.2010 - 18:30 Uhr

Der Kern der Privatsphäre: über den Wert von Kinderfotos

Text: stefan-winter - Mitarbeit: Fabian Fuchs; Illustration: Katharina Bitzl

Es ist uns egal. Und es ist uns auch egal, dass es ein Problem sein könnte. Wir lassen uns auf Partys fotografieren und freuen uns sogar, dass die Bilder sich anschließend im Netz wieder finden, wir dokumentieren unser Leben online, singen peinliche Lieder in YouTube-Clips oder bloggen persönliche Details in Statuszeilen und finden nichts dabei. Vielleicht ahnen wir, dass das nicht der beste aller Wege ist mit der so genannten Privatsphäre umzugehen, aber es ist uns dann doch egal. Ein wenig wie die leidige Renten-Debatte. Auch hier wissen wir, dass man sich eigentlich frühzeitig um eine Altervorsorge kümmern müsste, aber dann kommt doch wieder was dazwischen. So jedenfalls ist das Bild, das von der so genannten Internet-Generation in den etablierten Medien verbreitet wird. Junge, gedankenlose Menschen, die ihr Leben samt aller Fehltritte und Peinlichkeiten ins Netz stellen und kein Interesse an den Folgen zeigen. Die Schamgrenze sinkt, meinen selbsternannte Experten beobachtet zu haben und schreiben vom Verschwinden der Privatheit in einer Zeit, in der alles öffentlich wird.

Ich glaube, dass das nicht stimmt: Intimität zeigt sich heute anders als zu den Zeiten, deren Bilder aktuell ins Internet drängen. Ich rede von Blogs wie My Parents Were Awesome oder Keggers of Yore, die Bilder aus der Vergangenheit in die Gegenwart des Internet holen. Auf den ersten Blick sind diese Seiten ein weiterer Beweis für den Verlust der Privatheit: Menschen öffnen ihre analogen Fotoalben, scannen vergilbte Bilder ein und machen auch die noch öffentlich - und im (sehr lustigen und sehenswerten) young me now me-Wettbewerb stellen sie sogar eigene Kinderbilder nach und posten sie ins Netz. Doch gerade weil sie das tun, verletzen sie eine Grenze. Sie weisen uns, denen doch eigentlich alles egal ist, auf eine Form der Privatheit hin, die wir bisher geschützt haben und die wir auch weiterhin schützen werden: unsere Kindheit. Die Bilder aus dieser Zeit liegen vermutlich in riesigen roten Fotoalben auf dem Dachboden oder stapelweise in Kartons, auf denen in Mutterschrift „Dänemark, Sommer88“ steht. Es tauchen aber noch andere Bilder auf, sobald der Begriff „Kinderfotos“ fällt: Es sind Porträts aus frühster Zeit, die wir nur deswegen so gut kennen, weil sie bei den Eltern im Flur hängen, bei Mama in einem Amulett um den Hals oder bei Oma auf dem Fernseher stehen. Wie sie da so seit Jahrzehnten an ihren Plätzen verharren, gehören diese Kinderfotos zum Inventar der Orte, die mal Heimat waren, wie die ewige Couch oder die alte Katze. Beim flüchtigen Scannen der altbekannten Umgebung nehmen wir sie gar nicht als Teil von uns wahr, sondern als Teil von Omas Schrank. Nur manchmal sehen wir sie noch wirklich an, diese kleinen Menschen, die sich damals genau gleich "Ich" gefühlt haben wie wir es jetzt gerade tun. Die Bilder selbst sind, obwohl wir nicht 1951 oder so geboren sind, auf eine papiermäßige Art gealtert, ein wenig vergilbt tatsächlich schon oder in ihren Farben so seltsam unmodern. Und man kann nicht umhin, mit leichtem Befremden festzustellen, dass selbst in den frühen 1990ern die Menschen schon wirklich anders aussahen und angezogen waren. Sie sind ein Dokument dafür, dass auch wir schon Vergangenheit haben; eine Zeit, die hinter uns liegt und die uns und zu uns gehört wie die wilden Geschichten von der Uni zu Papa. Aber noch eine Beobachtung drängt sich auf, wenn wir jetzt dank des Internet an die Bildnisse der eigenen Vergangenheit erinnert werden: Sie sind auf eine idyllische Art intim. Sie liegen hinter der Grenze, für die Datenschutzbeauftragte zuständig sein sollten, sie sind auf die angenehmste Art des Wortes privat. Wir werden sie schützen, besser als wir unsere Telefonnummern (in Wahrheit vergänglich), Mails (sehr vergänglich) oder Konsum-Präferenzen (darüber hinaus auch wirklich egal) schützen werden. Wir werden sie nicht ins Netz stellen, neben die Sauf-Bilder von der Klassenfahrt oder die Bikini-Bilder vom Strand. Alles andere dürfen Google, Facebook und Co gerne wissen, diese Bilder aber werden unser Schatz bleiben. Ein Geheimnis, das wir nur vor demjenigen lüften, der oder die es tatsächlich Wert ist. In unserem echten Lebens schützen wir diese Bilder auch besser als den ganzen Rest. Wir sind womöglich sogar schon vor Menschen nackt gewesen, denen wir diese Fotos aus einer anderen Zeit, niemals zeigen würden. Wir waren mit ihnen vielleicht intim; aber privat muss es deshalb ja nicht werden.

Neue Magazin-Texte:

Gekommen, um zu gehen 27.02.2012
Warum ich protestiere 13.02.2012
Trostlose Helden: Bayern- vs. Kettcar-Fans im Club 27.01.2012
Kater, Nuss und Mandelkern 23.12.2011
Darf ich kurz stören? 08.12.2011

Mehr Texte von jetzt.de liest Du jeden Montag in der Süddeutschen Zeitung - außerdem dienstags im Lokalteil der SZ. Du kannst die SZ zwei Wochen kostenlos testen - du musst nicht einmal kündigen!

Textoptionen

Mehr Texte von
stefan-winter Mehr Texte zum Label
MeineTheorie

Abonniere Kommentare oder Texte von stefan-winter

Text Freunden empfehlen Text drucken Text melden

Facebook
Text weiterempfehlen Twitter
Jetzt retweeten Fehler gefunden?
Report an Error Hier bei jetzt.de anmelden,
Texte schreiben und kommentieren.

27 Kommentare

Alle Kommentare anzeigen

26.02.2010 - 11:54 Uhr
Jollscherl

ich finde an kinderbildern eigentlich nichts übermäßig privates und zu tabuisierendes. ich finds einfach nur interessant, wie jemand (oder ich) sich (oder mich) verändert hat im laufe der zeit. ab wann er (oder ich) anfängt, sich (oder mir) ähnlich zu sehen... befremdlicher finde ich aktuelle fotos aus bestimmten situationen in öffentlichen fotoalben: knutschend mit dem partner, total enthemmt auf ner party, die eigenen kinder präsentierend (am schlimmsten - die können sich ja noch nicht dafür oder dagegen aussprechen im gegensatz zu einem selber) oder heiratend (am zweitschlimmsten).
wie gesagt: eigene kinderfotos find ich eigentlich gar nicht so arg privat wie in dem text dargestellt (den ich auch sehr gern gelesen hab).

26.02.2010 - 11:57 Uhr
ThomasCrown

Jollscherl sagte:
...eigenen kinder präsentierend (am schlimmsten - die können sich ja noch nicht dafür oder dagegen aussprechen im gegensatz zu einem selber) oder heiratend (am zweitschlimmsten).

dafür grün, grün, grün. kinder- und hochzeitsfotos nur an verwandte und freunde. und nicht 100 pro woche.

-1

26.02.2010 - 11:59 Uhr
octopussy

@ThomasCrown

ich meinte, wenn mein Profilbild Perücke trägt... oder wenn nur ein Ausschnitt zu sehen ist, aber is auch nich so wichtich.

28.02.2010 - 08:57 Uhr
helgainheaven

betany sagte:
außerdem finde ich, dass durch die meisten socialnetwork-seiten oder blogs im prinzip die fassade, die vor der eigentlichen person steht nur noch opulenter wird. man stellt sich so hin wie man gerne sein würde, nicht wie man ist, daher hat das nichts mit privatssphäre zu tun. nur eine andere form von selbstmarketing, das schon immer betrieben wurde, das internet eröffnet nur noch mehr möglichkeiten das viel konsequenter und lückenloser zu betreiben.

was selbstdarstellung bzw. -vermarktung angeht, stimm ich zu. ich denke das ist der grund, warum man sich dem trend, private fotos ins netz zu stellen schwer verweigern kann. man guckt sich fotoalben von "freunden" bei facebook an, findet es sogar noch peinlich, was die alles reingestellen. dennoch denkt man gleich mal ans veröffentlichen im internet wenn man im wirklichen leben ein foto in einer lustigen situation macht. weil man mithalten will, sich interessant machen will.
viell gibt es aber auch schon so eine automatische verknüpfung in unserem gehirn - digitales foto = digitales fotoalbum im internet.

dass man aber seine privatsphäre dennoch bedeckt hält, weil man nur eine fassade aufbaut, denke ich nicht. auch die fassade, die jmd wählt, sagt so viel über ihn aus.

28.02.2010 - 20:32 Uhr
gittakohl

Diese Verklärung der Kindheit und ihrer Bilder kommt mir doch etwas nostaligsch vor. Allerdings sollte man das Internet wirklich kritischer nutzen und seine Privatsphäre nicht bis auf die nackte Haut preisgeben. Andererseits... wem`s gefällt?... Ist für den einen oder anderen vielleicht eine Ersatzbefriedigung für nicht gelebtes Leben?

09.03.2010 - 13:00 Uhr
Dosenknall_mit_Uebers…

ich empfehle einen blick in die gruppe jetzt-mütter-und-jetzt-papis. fremde leben effektheischend einzusetzen: noch schlimmer.

09.03.2010 - 13:08 Uhr
ThomasCrown

och, effektheischend ist das nicht immer - eher mitteilungsfreude.

Zurück Weiter Seite 1 2 3

Alle Kommentare anzeigen

Der Kern der Privatsphäre: über den Wert von Kinderfotos

Gekommen, um zu gehen

Jetzt-Mitglied

stefan-winter

Deine Geschichte erzählen