Die Verteidigung des Remix gegen den Betrug
In der Debatte um die Abschreiberin Helene Hegemann verrutschen selbst renommierten Autoren die Begriffe. Zeit für eine Klarstellung
Man muss Helene Hegemann dankbar sein. Nicht wegen ihrer Feuilleton-Frisur oder gar wegen ihres Romans. Nein, Dank verdient die Berliner Autorin einzig, weil sie (vermutlich unfreiwillig) ein Thema auf die Tagungsordnung der Aufregung gehoben hat, das dringend mehr Aufmerksamkeit verdient: den Unterschied zwischen kreativem Remix auf der einen Seite und betrügerischem Plagiat auf der anderen.Um es vorweg zu sagen: Nach allem, was wir bisher wissen, hat Helene Hegemann betrogen. Sie hat für ihren Roman „Axolotl Roadkill“ weite Teile aus dem Buch und dem Blog des Berliner Autoren Airen abgeschrieben - und dies verschwiegen.
Betrügerisch daran ist der zweite Teil des Satzes: Sie hat behauptet, das Buch stamme von ihr. In Wahrheit stammen aber – zumindest einige Teile – von (mindestens) einem anderen Autoren. Der Münchner Blogger Deef Pirmasens hat dies am Wochenende sehr eindrücklich dargelegt – und damit eine Aufregungsmaschine in Gang gesetzt, die seit dem munter die Begriffe durcheinander wirft.
Um den Unterschied zwischen betrügerischem Plagiat und kreativem Remix zu verstehen, muss man sich neben Helene Hegemann den amerikanischen DJ Gregg Gillis vorstellen. Wo Hegemann ans Ende ihres Buches eine kurze Dankesliste mit Namen von Freunden und Verlagsmitarbeitern stellt, hat Gregg Gillis ins Booklet seiner letzten CD - quasi als Quellenangabe - eine Liste von über 200 Künstlern geschrieben, bei denen er sich kopierend bedient hat. Die Musik, die Gillis unter seinem Künstlernamen Girl Talk macht, besteht aus nichts anderem als aus Kopien. Er vermischt Schnipsel, Akkorde und Zitate aus anderen Liedern zu neuen Songs. Aber – und hier ist der bedeutsame Unterschied zu Helene Hegemann – Gregg Gillis verschweigt dies nicht. Im Gegenteil: Girl Talk ist genau für diese Form des Mashups bekannt, er bedient sich (ebenfalls anders als Hegemann) bei sehr bekannten Künstlern, nennt diese und stellt sie in neue Zusammenhänge. Der 29-Jährige aus Pittsburgh ist keineswegs der erste, der diese Form der kreativen Kopie nutzt. Die Liste der samplenden, remixenden und kopierenden Künstler ist vermutlich weit länger als die in den Booklets der Girl Talk-CDs. Urvater dieser musikalischen Form des Mischens und Kopierens ist vermutlich Grandmaster Flash, der für seine Single The Adventures of Grandmaster Flash on the Wheels of Steel vor fast 30 Jahren mittels dreier Plattenspieler aus fremden Material Neues entstehen ließ.
In keiner Sekunde vermittelt dieses über sieben Minuten lange Lied den Eindruck, den Helene Hegemann in den vergangenen Wochen in jedem deutschen Feuilleton vermittelt hat. Man findet viele Bezüge in dem Song, aber die Aussage „Das ist alles von mir“ sucht man in den "Adventures of Grandmaster Flash on the Wheels of Steel" vergeblich. Und darin liegt der entscheidende Unterschied zwischen kreativem Remix und betrügerischem Plagiat.
Cover aus dem Jahr 1981: The Adventures of Grandmaster Flash on the Wheels of Steel
Es lohnt sich, dies in Zeit der allgemeinen Aufgeregtheit zu betonen, denn selbst renommierten Autorinnen wie Felicitas von Lovenberg verrutschen dabei die Begriffe. Sie behauptet in der FAZ, der Plagiatsvorwurf gegen Helene Hegemann würde „heute nicht mehr Plagiat oder Abschreiben, sondern vorgangsgetreu „Copy-Paste-Verfahren“ oder auch Remix genannt“. Das verwechselt nicht nur die Begriffe, es ist auch falsch: Helene Hegemann hat keinen Remix angefertigt (was im übrigen auch etwas Grundsätzlich anderes als Copy-Paste ist), Helene Hegemann hat betrogen – und sie hat damit die lobenswerte Kultur des Remix in ein schlechtes Licht gerückt. Deshalb sollte man sich über Helene Hegemann aufregen, nicht weil sie es besonders jung zu besonderem Ruhm bei nicht mehr ganz jungen Feuilletonisten gebracht hat.
Mehr zum Skandal um Axolotl Roadkill auf jetzt.de
Neue Magazin-Texte:
- Trostlose Helden: Bayern- vs. Kettcar-Fans im Club 27.01.2012
- Kater, Nuss und Mandelkern 23.12.2011
- Darf ich kurz stören? 08.12.2011
- Macht es nicht selbst! 30.11.2011
- Joko und Klaas sollen Wetten dass ..? übernehmen 14.11.2011
Mehr Texte von jetzt.de liest Du jeden Montag in der Süddeutschen Zeitung - außerdem dienstags im Lokalteil der SZ. Du kannst die SZ zwei Wochen kostenlos testen - du musst nicht einmal kündigen!
Textoptionen
Alle Kommentare anzeigen
Um es vorweg zu sagen: Nach allem, was wir bisher wissen, hat Helene Hegemann betrogen. Sie hat für ihren Roman „Axolotl Roadkill“ weite Teile aus dem Buch und dem Blog des Berliner Autoren Airen abgeschrieben - und dies verschwiegen.
weite teile -- ist das denn quantitativ zu beziffern? die hälfte des buches sollte es schon sein, wenn man von weiten teilen spricht. hat herr von gehlen denn beide bücher gelesen und kann sie nebeneinander legen (wie das die faz redakteurin gemacht hat)?
hat herr von gehlen beide bücher überhaupt gelesen? eine formulierung wie "nach allem, was wir bisher wissen" lässt daran zweifeln. herr kilb in der faz hat das offensichtlich getan, und kluges dazu gesagt.
weite teile -- ist das denn quantitativ zu beziffern? die hälfte des buches sollte es schon sein, wenn man von weiten teilen spricht. hat herr von gehlen denn beide bücher gelesen und kann sie nebeneinander legen (wie das die faz redakteurin gemacht hat)?
hat herr von gehlen beide bücher überhaupt gelesen? eine formulierung wie "nach allem, was wir bisher wissen" lässt daran zweifeln. herr kilb in der faz hat das offensichtlich getan, und kluges dazu gesagt.
die hegemann hat auf jeden fall betrogen. ich finde aber das wichtigste an dem buch ist: wenn es heute so einfach ist digital an material zu kommen - was früher in der zeit und menge gar nicht möglich war - dann muss man sich fragen, wie viel von den heutigen texten eigentlich noch eigenes gedankengut ist. und was nur geklaut wurde, weil so einfach zu haben.
zumindest hat sie es ja geschafft die interessanten blogtexte von den uninteressanten zu unterscheiden. auch eine leistung.
zumindest hat sie es ja geschafft die interessanten blogtexte von den uninteressanten zu unterscheiden. auch eine leistung.
"Weite Teile" muß nicht die Hälfte des Buches sein, afirali. Es geht z.B. um konkrete Formulierungen, die übernommen wurden, und die gerade als Ausweis der Kreativität des Autorin und als ein gewisses "Alleinstellungsmerkmal" gegenüber dem Rest der deutschen Literaturszene galten.
Literaturtipp zum Thema Plagiieren und Remixen: Moritz Baßler "Der Pop-Roman". - Wirklich gut!
ganz abgesehen davon ist ein literarischer text keine wissenschaftliche abhandlung, bei der man quellen genau zitieren muss. wie peinlich.
der blogger schreibt: "Das Schlimme an der Sache ist, dass Axolotl Roadkill derzeit in den Himmel gehypt wird und die kleine Helene sich zum Lieblingskind von Maxim Biller und (siehe oben) vielen Feuilletonisten mausert. Airens Strobo kennt dagegen praktisch niemand, da es in einem kleinen Undergroundverlag und nicht wie Axolotl Roadkill bei Ullstein erschienen ist. So ist zu befürchten, dass Hegemann damit durchkommt, von einem guten, aber leider unerfolgreichen Autor abgeschrieben zu haben."
die frage ist doch, ob das nicht nach wie vor berechtigt ist, oder ob wir jetzt alle lieber airen lesen sollten. dazu stand bislang nur etwas in der faz, die sich wenigstens die mühe macht, beide bücher auf ihren literarischen gehalt hin zu lesen.
der blogger schreibt: "Das Schlimme an der Sache ist, dass Axolotl Roadkill derzeit in den Himmel gehypt wird und die kleine Helene sich zum Lieblingskind von Maxim Biller und (siehe oben) vielen Feuilletonisten mausert. Airens Strobo kennt dagegen praktisch niemand, da es in einem kleinen Undergroundverlag und nicht wie Axolotl Roadkill bei Ullstein erschienen ist. So ist zu befürchten, dass Hegemann damit durchkommt, von einem guten, aber leider unerfolgreichen Autor abgeschrieben zu haben."
die frage ist doch, ob das nicht nach wie vor berechtigt ist, oder ob wir jetzt alle lieber airen lesen sollten. dazu stand bislang nur etwas in der faz, die sich wenigstens die mühe macht, beide bücher auf ihren literarischen gehalt hin zu lesen.
09.02.2010 - 18:44 Uhr
afrirali
also, man kann ja gerne kritisieren, dass sie einige (in dem blog sind es kaum ein duzend, ich bin nun zu faul zu zählen) formulierungen kopiert hat, aber dann soll man nicht "weite teile" schreiben. das ist schlicht falsch.
der umgang mit dem original hat eben gelitten. der respekt. beim remix ist der respekt ja da. das original ist die basis eines neuen originals. ab und an ist der remix besser als das original. so sollte das sein.
aber einfach nur textstellen fast 1 zu 1 zu übernehmen und als eigenes werk zu verkaufen. das geht gar nicht und zeigt nur den totalen disrespekt gegenüber den originalschöpfern.
aber einfach nur textstellen fast 1 zu 1 zu übernehmen und als eigenes werk zu verkaufen. das geht gar nicht und zeigt nur den totalen disrespekt gegenüber den originalschöpfern.
afrirali sagte:
also, man kann ja gerne kritisieren, dass sie einige (in dem blog sind es kaum ein duzend, ich bin nun zu faul zu zählen) formulierungen kopiert hat, aber dann soll man nicht "weite teile" schreiben. das ist schlicht falsch.
Das sind die, die bislang von zwei Personen, die sich darum bemüht haben, erkannt worden sind.
afrirali sagte:
also, man kann ja gerne kritisieren, dass sie einige (in dem blog sind es kaum ein duzend, ich bin nun zu faul zu zählen) formulierungen kopiert hat, aber dann soll man nicht "weite teile" schreiben. das ist schlicht falsch.
es geht ums prinzip, wenn sie das mit dem blogger gemacht hat, kann sie es auch mit vielen anderen gemacht haben, die es nur noch nicht bemerkt haben. und das könnte sehr gut sein. kopieren ist nämlich heute so schön einfach.
Alle Kommentare anzeigen
3
09.02.2010 - 18:33 Uhr
Purcell