Wie findest du unsere Bundesregierung?
Gut 100 Tage ist die Koalition von CDU/CSU und FDP nun alt. Guttenberg, Köhler, Westerwelle - wie findest du die Performance?
Schon klar, politische Tagesticker sind schwer zu verdauen. Hin und wieder hilft es aber nichts. Schließlich sind tatsächlich schon wieder 100 Tage vergangen, seit Angela Merkel mit ihrer angeblichen Wunschkoalition losgelegt hat. Die Leute, die die Arbeit der Bundesregierung beruflich verfolgen, sind, folgt man ihren Kommentaren, irgendwie genervt, weil nichts weitergeht. Frau Merkel schaut kaum aus ihrem Fenster im Kanzleramt. Karl-Theodor zu Guttenberg war mal kurz das Opfer heftiger Schadenfreude, weil er vom Nice Guy zum Depp Guy wurde, nachdem er den Tanklasteranschlag in Afghanistan einmal nötig und dann doch unnötig fand. Aber selbst die Tube Schadenfreude ist nun schon aufgebraucht, weil während der Debatte noch ganz andere Leute in Erklärungsnot gerieten. Naja, und jetzt will ein Untersuchungsausschuss die Wahrheit rausfinden. Ein bißchen Stühlerücken gab es auch! Der Herr Jung war nur ein paar Wochen Arbeitsminister, weil er sein Verteidigungsministerium nicht stubenrein übergeben hatte. Das freute dann die Frau von der Leyen maßlos, die während der Koalitionsverhandlungen alles wollte, nur nicht mehr Familienministerin sein. Sie wurde es dann doch für kurze Zeit und betonte ganz arg fest, dass das ein dufte Job sei. Als dann aber der Arbeitsministerjob frei war, war sie schneller aus dem Haus als ein Eilbrief. Voila, und schon war die Bühne frei für another Young Gun called Kristina Köhler. Sie bereitet ihre Pressekonferenzen angeblich noch wie Seminararbeiten vor, während manche behaupten, dass sie in ihren Doktortitel zumindest nicht allen Schweiß der Welt investiert hat. Herr Schäuble hat den Orden als meistgehasster Internetüberwacher abgelegt und ist nun meistgehasster Minister im Kabinett. Seit Tag eins der Koalition dengelt er der FDP ins Parteigehirn, dass es sowas von gar nicht leicht ist, Steuersenkungen zu verwirklichen, dass die FDP schon ein plattes Hirn hat. Und schwups, sind wir am Ende unserer kleinen 100-Tage-Rundschau. Wir sind bei Guido Westerwelle. Der schaut nun ernster als sonst, was gar nicht schlecht ist. Ob aber aus seinem Programm was wird, mit dem er jungen oder potentiellen Taliban Jobs verschaffen will? Muss man die nächsten 100 Tage abwarten. Wie hat dir die Regierung bisher gefallen? Das aktuelle Kabinett:
Neue Magazin-Texte:
- Als ich meinem Frollegen mein Phablet geliehen habe 25.05.2012
- Surfst du schon in gefährlichen Gewässern? 24.05.2012
- Wie weit dürfen Aktivisten gehen? 23.05.2012
- Wie geht Verlieren? Der Loser-Ticker 22.05.2012
- Welche Panikmeldungen haben bei dir Wirkung hinterlassen? 21.05.2012
Mehr Texte von jetzt.de liest Du jeden Montag in der Süddeutschen Zeitung - außerdem dienstags im Lokalteil der SZ. Du kannst die SZ zwei Wochen kostenlos testen - du musst nicht einmal kündigen!
Textoptionen
wenn ich den brüderle sehe, muss ich immer lachen. iiimmmer. egal ob er was sagt, egal was er sagt (ich versteh eh kein wort von seinem gebrabbel).
also der ist einfach zu schrei'n.
also der ist einfach zu schrei'n.
also so in der einzelkritik fand ich bis diese woche schäuble nicht so besch..eiden wie alle anderen. aber mei. auch vorbei. und mit dem brüderle würd ich gern mal auf ein weinfest. aber auch nur das.
Gutes Tickerthema.*
05.02.2010 - 09:09 Uhr
goof
Ich überlege noch, wie man möglichst zusammenfassend auf die Frage nach der Einschätzung der ersten 100 Tage der neuen Regierung antworten kann.
"Wie findest du unsere Bundesregierung?"
Ich versuche, ihr auszuweichen.
"Wie findest du unsere Bundesregierung?"
Ich versuche, ihr auszuweichen.
oh, herr brüderle, Sie tickern mit?
Laudi sagte:]http://tiny.cc/5Esa0
[link=http://tiny.cc/5Esa0
ich muss da eher immer an diese eine simpsons-folge denken, als sich selma (oder patty?) vorstellt, sie hätte kinder mit dem maulwurfmann, die dann alle halb bis ganz blind sind, und sich gegenseitig über den haufen rennen oder aus dem fenster fallen. so in etwa läßt sich der workflow der aktuellen regierung umreißen.
Interessant ist auch die Bilderauswahl. Gesichter sind sogar auf kleinen Fotos ziemlich aussagekräftig.
die schavan und den pofalla verwechsel ich immer.
hahaha
@alco: Ich bin mir nicht sicher. Manche Vorgehensweisen sind ja geprägt durch die eigene politische Absicht, die dann auf verschiedene Hindernisse trifft. Und dann kommt dabei weniger heraus als beabsichtigt.
Wer jedoch in diesem politischen Raum anders handeln würde, wäre wohl schnell wieder raus. Und jeder, der es bis in das Raumschiff Berlin geschafft hat, weiß darum.
Die eigene Standfestigkeit bleibt so in sehr überschaubaren Grenzen. Das ist vermutlich wie im richtigen Leben.
Wer jedoch in diesem politischen Raum anders handeln würde, wäre wohl schnell wieder raus. Und jeder, der es bis in das Raumschiff Berlin geschafft hat, weiß darum.
Die eigene Standfestigkeit bleibt so in sehr überschaubaren Grenzen. Das ist vermutlich wie im richtigen Leben.
meckern darf man immer, vor allem wenn man die nicht gewählt hat.
die köhler sieht aus als würde ihr kopf nicht zum körper gehören. auf dem foto.
chocolatecat sagte:
meckern darf man immer, vor allem wenn man die nicht gewählt hat.
genau.
Jedenfalls überwiegt blond.
dabei heißt's doch immer, die blonden sterben aus.
Guten Morgen!
In dieser Regierung sitzen ungewöhnlich viele, denen ich nicht über den Weg traue: Alle FDP-Minister (außer Frau Leutheusser-Schnarrenberger, von der man irgendwie weiß, dass sie es kann) und dann hautptsächlich vuz Guttenberg.
Bei Kristina Köhler bin ich skeptisch, warte aber erst mal ab, bis sie mal was größeres gemacht hat.
In dieser Regierung sitzen ungewöhnlich viele, denen ich nicht über den Weg traue: Alle FDP-Minister (außer Frau Leutheusser-Schnarrenberger, von der man irgendwie weiß, dass sie es kann) und dann hautptsächlich vuz Guttenberg.
Bei Kristina Köhler bin ich skeptisch, warte aber erst mal ab, bis sie mal was größeres gemacht hat.
05.02.2010 - 09:23 Uhr
klinsmaus
Guten Morgen!
In dieser Regierung sitzen ungewöhnlich viele, denen ich nicht über den Weg traue: Alle FDP-Minister (außer Frau Leutheusser-Schnarrenberger, von der man irgendwie weiß, dass sie es kann) und dann hautptsächlich vuz Guttenberg.
Bei Kristina Köhler bin ich skeptisch, warte aber erst mal ab, bis sie mal was größeres gemacht hat.
In dieser Regierung sitzen ungewöhnlich viele, denen ich nicht über den Weg traue: Alle FDP-Minister (außer Frau Leutheusser-Schnarrenberger, von der man irgendwie weiß, dass sie es kann) und dann hautptsächlich vuz Guttenberg.
Bei Kristina Köhler bin ich skeptisch, warte aber erst mal ab, bis sie mal was größeres gemacht hat.
05.02.2010 - 09:23 Uhr
klinsmaus
Guten Morgen!
In dieser Regierung sitzen ungewöhnlich viele, denen ich nicht über den Weg traue: Alle FDP-Minister (außer Frau Leutheusser-Schnarrenberger, von der man irgendwie weiß, dass sie es kann) und dann hautptsächlich vuz Guttenberg.
Bei Kristina Köhler bin ich skeptisch, warte aber erst mal ab, bis sie mal was größeres gemacht hat.
In dieser Regierung sitzen ungewöhnlich viele, denen ich nicht über den Weg traue: Alle FDP-Minister (außer Frau Leutheusser-Schnarrenberger, von der man irgendwie weiß, dass sie es kann) und dann hautptsächlich vuz Guttenberg.
Bei Kristina Köhler bin ich skeptisch, warte aber erst mal ab, bis sie mal was größeres gemacht hat.
klinsmaus sagte:
Bei Kristina Köhler bin ich skeptisch, warte aber erst mal ab, bis sie mal was größeres gemacht hat.
sie heiratet ja demnächst, wie man hört. gibt sicher stoff für unterhaltungen
our new outerminister it is the represantive of germany in the outland.
ein 3 faches Helau guten morgen an klinsmaus!
[Tschuldigung fürs Dreifachposten - noch müde und dementsprechend tapsig.]
blucashmere sagte:
our new outerminister it is the represantive of germany in the outland.
i think i spider you englisch is under every sausage!
nachdem madame köhler ihre dr.arbeit lieber vom herrn prof. falter (bekannt aus funk ud fernsehen) hat schreiben lassen (wie man munkelt) hat sie das letzte bisschen "ich bremse für die koalition" verloren.
wenn man nicht wüsste, dass das unsere regierung ist, könnte man meinen, das ist ein lehrerkollegium, oder? komplett mit den resignierten alten, die auf die pensionierung warten (brüderle, schäuble), den motivierten jungen frisch aus dem referendariat (rösler, köhler), die kollegstufenbetreuerin (ilse aigner) und die vertrauensleherin (schawan), und natürlich der charismatische, der immer die bandkonzerte moderiert (v.guttenberg).
chocolatecat sagte:
wenn man nicht wüsste, dass das unsere regierung ist, könnte man meinen, das ist ein lehrerkollegium, oder? komplett mit den resignierten alten, die auf die pensionierung warten (brüderle, schäuble), den motivierten jungen frisch aus dem referendariat (rösler, köhler), die kollegstufenbetreuerin (ilse aigner) und die vertrauensleherin (schawan), und natürlich der charismatische, der immer die bandkonzerte moderiert (v.guttenberg).
meine lehrer waren cooler und fachkundiger.
Das Kollegium einer Schule würde ich mal sehen wollen, in dem alle Herren Krawatte/Fliege und Anzug tragen.
haben sich halt für's foto rausgeputzt.
Laudi sagte:
i think i spider you englisch is under every sausage!
I shame me so.
boah ich hasse es, dass cih andauernd irgendwelche newsletter krieg, für die ich mcih nie angemeldet hab.
@alco: dann zeig mal, was Du von deinen Lehrkräften gelernt hast.
alcofribas sagte:
klinsmaus sagte: Bei Kristina Köhler bin ich skeptisch, warte aber erst mal ab, bis sie mal was größeres gemacht hat.sie heiratet ja demnächst, wie man hört. gibt sicher stoff für unterhaltungen
Ja. Vor allem, weil sie dann Schröder heißen wird. ; )
heheh
das ist ja ein richtiger bildungsticker heute! dieses kabinett konnt ich mir komsicherweise nicht merken, jetzt müsste es klappen
Laudi sagte:
blucashmere sagte:
our new outerminister it is the represantive of germany in the outland.
i think i spider you englisch is under every sausage!
i think i spider you? das klingt lustig aber was heißt es?
Entschuldige mich nochmals fürs Mehrfachposten, soll nicht wieder vorkommen. Finde den Rote-Daumen-Hagel dann aber doch etwas unfair.
der rössler sieht irgendwie aus, als wäre er als kind ständig verprügelt worden...
ich glaub ich spider.
goof sagte:
Das Kollegium einer Schule würde ich mal sehen wollen, in dem alle Herren Krawatte/Fliege und Anzug tragen.
das wuerde ich auch gerne. aber selbst in ansonsten ganz vernuenftigen schulen laufen die meisten lehrer ja heute rum wie die letzten heckenpenner.
ich glaub ich spinne, dein englisch ist unter aller ... wurst?
milagro sagte:
der rössler sieht irgendwie aus, als wäre er als kind ständig verprügelt worden...
und der niebel, als wäre er der gewesen, der zugeschlagen hat
chocolatecat sagte:
ich glaub ich spinne, dein englisch ist unter aller ... wurst?
oh danke. mein gehirn ist bisher nur partiell aktiviert (tasse zum mund führen und schlucken geht schon).
i think i spider, who thumbs our mousi so unfair? pumuckl, let the thumbing be!
I shame me in ground and floor, but my englisch... usw
goof sagte:
Das Kollegium einer Schule würde ich mal sehen wollen, in dem alle Herren Krawatte/Fliege und Anzug tragen.
der trend im lehrerzimmer reicht mittlerweile immerhin schon zum zweitpullover.
chocolatecat sagte:
ich glaub ich spinne, dein englisch ist unter aller ... wurst?
haha. ich dachte an SAU und daraus wurde dann wohl Sausage. Mein Hirn macht mit 2 Stunden schlaf auf der haben seite wunderliche dinge.
inhaltlich reichts ja, wenn man egal welche zeitung, egal welchen sender, egal welche seite anguckt, ich hab noch niemanden gefunden, der hier ein vollumfängliches lob dieser regierung singt. da muss ich als ticker-quotensozi gar nix mehr sagen.
chocolatecat sagte:
i think i spider, who thumbs our mousi so unfair? pumuckl, let the thumbing be!
won red samp wos from mi, for ze inhalt.
the red-thumb-pest chases its unwesen through the ticker. i think, i see not right!
blucashmere sagte:
goof sagte:
Das Kollegium einer Schule würde ich mal sehen wollen, in dem alle Herren Krawatte/Fliege und Anzug tragen.
der trend im lehrerzimmer reicht mittlerweile immerhin schon zum zweitpullover.
Ich sage gern: ein Blick in das Lehrerzimmer, und Du weißt genau, welche Lehrkräfte Ambitionen haben in Schulleitung und Schulaufsicht aufzusteigen.
[he made himself me nothing you nothing out of the dust.
oh man die mir vorliegende email ist so großartig.]
oh man die mir vorliegende email ist so großartig.]
alcofribas sagte:
milagro sagte: der rössler sieht irgendwie aus, als wäre er als kind ständig verprügelt worden...und der niebel, als wäre er der gewesen, der zugeschlagen hat
Stimmt, dem traut man durchaus Schulhofschlägerqualitäten zu.
ich mag frau merkel ja.
darf man das hier eigentlich laut sagen?
egal, ich mag sie irgendwie.
darf man das hier eigentlich laut sagen?
egal, ich mag sie irgendwie.
chocolatecat sagte:
ich mag frau merkel ja.
darf man das hier eigentlich laut sagen?
egal, ich mag sie irgendwie.
das sag ich auch immer wieder laut
Laudi sagte:
[he made himself me nothing you nothing out of the dust.
oh man die mir vorliegende email ist so großartig.]
wie? du zitierst das?
lea2 sagte:
the red-thumb-pest chases its unwesen through the ticker. i think, i see not right!
muahahahahaha! was ist denn hier los? are we all westerwelles now?
alcofribas sagte:
inhaltlich reichts ja, wenn man egal welche zeitung, egal welchen sender, egal welche seite anguckt, ich hab noch niemanden gefunden, der hier ein vollumfängliches lob dieser regierung singt. da muss ich als ticker-quotensozi gar nix mehr sagen.
Jetzt mal nicht so bescheiden: Du bist doch kein Quotensozi. Ich habe dich doch als User mit Überzeugungen kennengelernt, dessen fachliche Qualifikationen nicht in Rede stehen; dessen Engagement höchstens, vielleicht, mal, hin und wieder unter den Zumutungen der Parteigenossen leidet.
*stärk* *ermutig* *übersköpfchenstreich*
chocolatecat sagte:
ich mag frau merkel ja.darf man das hier eigentlich laut sagen?egal, ich mag sie irgendwie.
Ich mag sie auch irgendwie, aber ich kann so überhaupt nicht begründen, warum. Insofern bekenne ich mir nur gelegentlich.
aha, darf man also nicht laut sagen.
05.02.2010 - 09:49 Uhr
chocolatecat
also so sehr mögen, dass ich ihre partei gewählt hätte, tu ich sie nicht.
ist zwar nicht bundesregierung, aber!
chocolatecat sagte:
also so sehr mögen, dass ich ihre partei gewählt hätte, tu ich sie nicht.
ich mag die parodien auf frau merkel mehr als sie selbst. aber das geht mir bei helge-schneider-nachmachern auch so . die mag ichauch mehr als helge.
mensch goof, kannst du nicht ein einziges mal, vielleicht mal eine stunde, oder eine halbe, nicht so ekelhaft von oben herab sein, bitte. sieh's doch mal als herausforderung. yes you can!
merkel hat es echt geschafft mit dieser konstellation komplett MIA zu sein. versteckt die sich unter ihrem schreibtisch?
Yeah_Yeah sagte:
lea2 sagte:
the red-thumb-pest chases its unwesen through the ticker. i think, i see not right!
muahahahahaha! was ist denn hier los? are we all westerwelles now?
also ich kann nicht fuer die anderen sprechen, aber ich selber uebe einfach nur. ab naechster woche muss ich ja auch beruflich wieder auslaendisch reden.
Ich finde das höchst bemerkenswert. Manhätte diese Kabinettsliste mal dem Herrn Kohl vorlegen sollen als Zukunftsvision:
Merkel: hochbegabt, linkisch, kinderlos, aber "Mutti" genannt, mit Vergangenheit
Westerwelle: Minderheitenvertreter, Berufsanfänger im Ressort
Finanzminister: Überlebenskünstler, outlaw, traumatisiert, im gelernten Beruf angekommen
Aigner: ein ganzer Mechanikerkerl für unsere Landwirte
Guttenberg: Verteidigung wieder in Raubritteradelshand
Rösler: der lächelnde Migrationshintergrund
etc.
Merkel: hochbegabt, linkisch, kinderlos, aber "Mutti" genannt, mit Vergangenheit
Westerwelle: Minderheitenvertreter, Berufsanfänger im Ressort
Finanzminister: Überlebenskünstler, outlaw, traumatisiert, im gelernten Beruf angekommen
Aigner: ein ganzer Mechanikerkerl für unsere Landwirte
Guttenberg: Verteidigung wieder in Raubritteradelshand
Rösler: der lächelnde Migrationshintergrund
etc.
chocolatecat sagte:
ich mag frau merkel ja.darf man das hier eigentlich laut sagen?egal, ich mag sie irgendwie.
ich mag sie nicht und habe das auch schon öfters hinreichend ausgeführt.
chocolatecat sagte:
mensch goof, kannst du nicht ein einziges mal, vielleicht mal eine stunde, oder eine halbe, nicht so ekelhaft von oben herab sein, bitte. sieh's doch mal als herausforderung. yes you can!
[Vielleicht hilfts, wenn du dir bewusst machst, dass du später einen Aufsatz über deine Erfahrungen damit schreiben darfst.]
Shorebilly sagte:
also ich kann nicht fuer die anderen sprechen, aber ich selber uebe einfach nur. ab naechster woche muss ich ja auch beruflich wieder auslaendisch reden.
hehehe, na, mit einer deutschen aussprache der englischen wörter liegst du in südafrika ziemlich richtig, zumindest bei denen, die mit afrikaans aufgewachsen sind.
ich habe das erste mal an einer regierung jegliches interesse verloren. alle bis auf leuti unfassbar unsympathisch. dass sie überhaupt gewählt wurden, fußt auf versprechen, die sie _nie_ einhalten werden können, dazu kommt diese ekelhafte klientelpolitik.
ich gebe denen zwei jahre, dann geht das alles total kaputt. bumm, neuwahlen, rot-rot-grün. und auch wenn ich die linke tendenziell irgendwie ungeil finde: lieber die an der macht als westerwelle und guttendingsda.
ich gebe denen zwei jahre, dann geht das alles total kaputt. bumm, neuwahlen, rot-rot-grün. und auch wenn ich die linke tendenziell irgendwie ungeil finde: lieber die an der macht als westerwelle und guttendingsda.
yeah, also ich bin aus lokalpatriotischen gründen grad eher dem oettinger zugetan. der kanns fast noch besser als "vizewelle"
und ja: ich mag merkel!
(auf daß die rote-daumen-seuche über mich komme)
und ja: ich mag merkel!
(auf daß die rote-daumen-seuche über mich komme)
Morgen. Regieren die eigentlich immer noch? Man merk(el)t das gar nicht so richtig.
Mit dem Tickerbild habt ihr mir übrigens nachhaltig die Kaffeepause verdorben. Deshalb geh ich auch gleich wieder. So.
Mit dem Tickerbild habt ihr mir übrigens nachhaltig die Kaffeepause verdorben. Deshalb geh ich auch gleich wieder. So.
getupkid - ich habe auch für mich entschieden, dass ich mir diese regierung nicht merken werde.
@getupkid: Meistens ist der Drang zum Machterhalt größer als alle Überzeugungen. Woraus schöpfst Du die Hoffnung auf Neuwahlen. Oder gar, dass diese ein anderes Ergebnis brächten?
chocolatecat sagte:
ich mag frau merkel ja.darf man das hier eigentlich laut sagen?egal, ich mag sie irgendwie.
Sagen darf man alles, aber man darf sich nicht über die Konsequenzen wundern, wenn man es tut. ;-)
lea2 sagte:
ich mag merkel!
Hilfe! Wo bin ich hier gelandet?
Beam me up, Scotty!
neulich hab ich mich mal gefragt ob ich es geil oder scheiße finden würde, wenn ich politikerin wäre, und die lobby schiebt mir lauter geile sachen in den arsch. (also im übertragenen sinne)
vermutlich geil. vielleicht sollte ich politikerin werden.
vermutlich geil. vielleicht sollte ich politikerin werden.
guten flug, jörg! schreib ne karte, wenn du da bist
guten morgen.
was für ein thema. nach politik ist mir heute gar nicht. und dann noch diese unatraktiven fotos. brrrr.....
erinnert mich an die RAF fahndungsplakate aus den frühen 80er.
was für ein thema. nach politik ist mir heute gar nicht. und dann noch diese unatraktiven fotos. brrrr.....
erinnert mich an die RAF fahndungsplakate aus den frühen 80er.
man sollte die ganzen fratzen mal durch das year-book me programm jagen. :o)
goof sagte:
@getupkid: Meistens ist der Drang zum Machterhalt größer als alle Überzeugungen. Woraus schöpfst Du die Hoffnung auf Neuwahlen. Oder gar, dass diese ein anderes Ergebnis brächten?
Aus einem diffusen Bauchgefühl heraus.
Eine rot-grüne-rot Regierung fände ich wesentlich schlimmer.
Ich glaube die jetzige Bundesregierung ist das geringere Übel.
Liebesbriefe schreibe ich denen allerdings auch nicht.
Ich glaube die jetzige Bundesregierung ist das geringere Übel.
Liebesbriefe schreibe ich denen allerdings auch nicht.
diedrossel sagte:
man sollte die ganzen fratzen mal durch das year-book me programm jagen. :o)
toll!!!
lea2 sagte:
yeah, also ich bin aus lokalpatriotischen gründen grad eher dem oettinger zugetan. der kanns fast noch besser als "vizewelle"und ja: ich mag merkel!(auf daß die rote-daumen-seuche über mich komme)
oettinger??? ist nicht dein ernst, oder??
ich spreche aus eigenener erfahrung, wenn ich sage, dass ein lokalpatriotischer hintergrund nicht angebracht ist in dieser frage! trink lieber noch ein zäpfle, da haste genug patriotismus bewiesen.
@merkel-möger:
was mögt ihr denn an ihr bzw warum mögt ihr sie?
getupkid sagte:
goof sagte:
@getupkid: Meistens ist der Drang zum Machterhalt größer als alle Überzeugungen. Woraus schöpfst Du die Hoffnung auf Neuwahlen. Oder gar, dass diese ein anderes Ergebnis brächten?
Aus einem diffusen Bauchgefühl heraus.
Dann hoffen wir mal auf deinen Bauch. Bauchgefühle sind ja nicht nur irrational. Ich drück jedenfalls die Daumen.
kiku, ich find die einfach sympathisch.
kikuju sagte:
@merkel-möger:
was mögt ihr denn an ihr bzw warum mögt ihr sie?
Die hat einen viel unaufgeregteren Führungsstil als ihr Vorgänger z.B.
Und einen geringeren Drang nach Rampenlicht und Selbstinszenierung.
Sie macht Ihren Job solide und gut.
Sie ist im Ausland angesehen.
Sie mag Wagner.
Diese Regierung zeigt mir jeden Tag: Man kann auch ohne irgendwas zu können alles schaffen. Das macht mir Mut.
Frau Merkel ist einer der unerträglichsten Menschen, den ich jemals erlebt habe. Wenn ich ihre Stimme höre und dieses inhaltslose Gesabbel, dann packt mich solche Wut, dass ich den Raum verlassen muss.
Und diese einstudierte Gestik! Ist an der Frau eigentlich irgendwas echt, außer ihrer Hintertriebenheit, mit der sie Konkurrenten kaltstellt?
Frau Merkel ist einer der unerträglichsten Menschen, den ich jemals erlebt habe. Wenn ich ihre Stimme höre und dieses inhaltslose Gesabbel, dann packt mich solche Wut, dass ich den Raum verlassen muss.
Und diese einstudierte Gestik! Ist an der Frau eigentlich irgendwas echt, außer ihrer Hintertriebenheit, mit der sie Konkurrenten kaltstellt?
Wie heißt denn der Kerl in der zweiten Reihe. Zweiter von rechts. Mit der Fliege. Den kenne ich überhaupt nicht. Kann mir einer von euch weiterhelfen?
da Maiziere heißt der
Gargoyle sagte:
Diese Regierung zeigt mir jeden Tag: Man kann auch ohne irgendwas zu können alles schaffen. Das macht mir Mut.Frau Merkel ist einer der unerträglichsten Menschen, den ich jemals erlebt habe. Wenn ich ihre Stimme höre und dieses inhaltslose Gesabbel, dann packt mich solche Wut, dass ich den Raum verlassen muss.Und diese einstudierte Gestik! Ist an der Frau eigentlich irgendwas echt, außer ihrer Hintertriebenheit, mit der sie Konkurrenten kaltstellt?
und wie schauts aus mit Obama?
Politiker müssen leider so sein, das hab sogar ich begriffen. Alles andere wär ein Elfmeter ohne Torwart zum Thema Souveränität.
Merkel ist in meinen augen absolut neutral, ich freue mich aber, dass sie im ausland so akzeptiert ist.
der war aber auch schon in der letzten regierung, allerdings als unwichtigster minister überhaupt. was macht eigentlich ein kanzleramtsminister?
Ich bin ja eigentlich sowieso für die Inthronisierung der Wittelsbacher und eine Ausgliederung Bayerns aus der Bundesrepublik zugunsten einer repräsentativen Monarchie.
Dann wär hier mal wieder Glanz in der Bude.
Dann wär hier mal wieder Glanz in der Bude.
rune sagte:
Ich bin ja eigentlich sowieso für die Inthronisierung der Wittelsbacher und eine Ausgliederung Bayerns aus der Bundesrepublik zugunsten einer repräsentativen Monarchie. Dann wär hier mal wieder Glanz in der Bude.
*in die welle der roten daumen blickend*
YEAH!
Gargoyle sagte:
da Maiziere heißt der
ok, der ist das also. hm, hübscher als die anderen ist er jedenfalls nicht.
vielen dank für die info.
Aber manche Erfolge hat die Koalition doch vorzuzeigen:
1. Guido Westerwelle wurde auf Platz 2 der unsexiesten Frauen der Welt gewählt.
2. Evil Niebel hat endlich die Möglichkeit direkt vor Ort das Entwicklungshilfeministerium zu zerschlagen.
3. Die FDP hat durchgesetzt, dass in allen Dienstfahrzeugen der Regierung das Steuer gesenkt wurde.
4. Dr. Rösler ist ein gelungenes Beispiel für Integration: früher haben seine Eltern noch Jin-Ling Zigaretten an die Unterschicht verkauft. Heute versucht der die Menschen vom Rauchen abzuhalten.
5. Ex-Minister Jung wurde in Rekordzeit entsorgt und darf in Hessen Rosen züchten.
6. Ursula von der Leyen will Hartz IV umbenennen. Erste Namensvorschläge "Asozialhilfe", "Fernsehgebührpauschale", "Verliererstraßenmaut" oder "KIK Einkaufsgutschein".
7. Karl-Theodor zu Guttenberg hat einen Guttenberg Aufklärungsarbeit vor sich.
1. Guido Westerwelle wurde auf Platz 2 der unsexiesten Frauen der Welt gewählt.
2. Evil Niebel hat endlich die Möglichkeit direkt vor Ort das Entwicklungshilfeministerium zu zerschlagen.
3. Die FDP hat durchgesetzt, dass in allen Dienstfahrzeugen der Regierung das Steuer gesenkt wurde.
4. Dr. Rösler ist ein gelungenes Beispiel für Integration: früher haben seine Eltern noch Jin-Ling Zigaretten an die Unterschicht verkauft. Heute versucht der die Menschen vom Rauchen abzuhalten.
5. Ex-Minister Jung wurde in Rekordzeit entsorgt und darf in Hessen Rosen züchten.
6. Ursula von der Leyen will Hartz IV umbenennen. Erste Namensvorschläge "Asozialhilfe", "Fernsehgebührpauschale", "Verliererstraßenmaut" oder "KIK Einkaufsgutschein".
7. Karl-Theodor zu Guttenberg hat einen Guttenberg Aufklärungsarbeit vor sich.
sehr schön, Synthie.*
rune sagte:
Ich bin ja eigentlich sowieso für die Inthronisierung der Wittelsbacher und eine Ausgliederung Bayerns aus der Bundesrepublik zugunsten einer repräsentativen Monarchie. Dann wär hier mal wieder Glanz in der Bude.
oh ja, bin dafür. ich würde gerne dem hofstaat angehören. oder als architekt des königs ein paar schlösser bauen.
ein paar einzelkritiken:
westerwelle: als außenminister wie erwartet nicht besonders schlimm. kein mensch, von dem man sich gerne repräsentieren lässt, aber richtig peinlich war er seit dem englisch-fauxpas ja nicht mehr.
als fdp-vorsitzender ist das ne andere frage, aber gut...
kinkel fand ich jedenfalls deutlich schlimmer, bspw. und guttenberg als alternative wäre auch schlimmer gewesen.
brüderle: reinfall. war aber vorher klar, insofern keine enttäuschung. aber daß regional- und andere proporze immer noch so eine große rolle spielen, stößt mir sehr häufig auf (bei allen parteien).
leutheusser-schnarrenberger: bei berufung als kleiner lichtblick gesehen, bisher auch eher enttäuschend. vielleicht kommt ja noch was.
schäuble: als ausgabenbremser eigentlich der beste mann, der versucht wenigstens, die fdp aus ihren wolkenkuckucksheimen zu holen. daß der als minister eigentlich indiskutabel ist (100.00 im koffer, herr schäuble? hm?), vergesse ich nicht.
von der leyen: als ministerin für gedöns fand ich sie bei aller persönlichen abneigung überraschend gut. im neuen ministerium bisher nicht aufgefallen.
rösler: ganz eklig. verkörperung all dessen, was man an der fdp so hasst.
guttenberg: persönlich und fachlich schlimm, schlimm, schlimm.
köhler: keine ahnung, vermute mal, die wird eh nichts groß mache außer fotografenfutter zu spielen.
über niebels berufung könnte ich mich immer noch aufregen.
und merkel ist halt merkel. wysiwyg.
westerwelle: als außenminister wie erwartet nicht besonders schlimm. kein mensch, von dem man sich gerne repräsentieren lässt, aber richtig peinlich war er seit dem englisch-fauxpas ja nicht mehr.
als fdp-vorsitzender ist das ne andere frage, aber gut...
kinkel fand ich jedenfalls deutlich schlimmer, bspw. und guttenberg als alternative wäre auch schlimmer gewesen.
brüderle: reinfall. war aber vorher klar, insofern keine enttäuschung. aber daß regional- und andere proporze immer noch so eine große rolle spielen, stößt mir sehr häufig auf (bei allen parteien).
leutheusser-schnarrenberger: bei berufung als kleiner lichtblick gesehen, bisher auch eher enttäuschend. vielleicht kommt ja noch was.
schäuble: als ausgabenbremser eigentlich der beste mann, der versucht wenigstens, die fdp aus ihren wolkenkuckucksheimen zu holen. daß der als minister eigentlich indiskutabel ist (100.00 im koffer, herr schäuble? hm?), vergesse ich nicht.
von der leyen: als ministerin für gedöns fand ich sie bei aller persönlichen abneigung überraschend gut. im neuen ministerium bisher nicht aufgefallen.
rösler: ganz eklig. verkörperung all dessen, was man an der fdp so hasst.
guttenberg: persönlich und fachlich schlimm, schlimm, schlimm.
köhler: keine ahnung, vermute mal, die wird eh nichts groß mache außer fotografenfutter zu spielen.
über niebels berufung könnte ich mich immer noch aufregen.
und merkel ist halt merkel. wysiwyg.
kik, im sinne des englisch-unvermögens erheitert oettinger mich da grad mehr. das einzig verständliche wort, daß ich bei diesem youtube-verschnitt (leider nicht mehr verfügbar?) verstanden hab, war "baden-württemberg".
und anstatt zäpfle trink ich meckatzer (an dieser stelle viele grüße an shafty!)
und merkel ist mir wie der katze auch sympathisch
und anstatt zäpfle trink ich meckatzer (an dieser stelle viele grüße an shafty!)
und merkel ist mir wie der katze auch sympathisch
Was ich an Merkel mag: Man traut ihr zu, dass sie evtl. kein durch und durch korrupter Machtmensch ist, der seine Verkommenheit auch noch geil findet wie z.B. Schröder.
Sie wirkt, als stünde sie über dem Jahrmarkt der Politik-Eitelkeiten.
Sie wirkt, als stünde sie über dem Jahrmarkt der Politik-Eitelkeiten.
Laudi sagte:
Merkel ist in meinen augen absolut neutral.
Deshalb sagt man ja auch das{/i] Merkel.
(toll, und das als 100. beitrag. 100 tage. 100 minister. 100 steuererleichterungen. ach ne...)
klinsmaus sagte:
Was ich an Merkel mag: Man traut ihr zu, dass sie evtl. kein durch und durch korrupter Machtmensch ist, der seine Verkommenheit auch noch geil findet wie z.B. Schröder.
Sie wirkt, als stünde sie über dem Jahrmarkt der Politik-Eitelkeiten.
Ähm - nein. Im Gegenteil
Laudi sagte:
und wie schauts aus mit Obama?
Politiker müssen leider so sein, das hab sogar ich begriffen. Alles andere wär ein Elfmeter ohne Torwart zum Thema Souveränität.
Merkel ist in meinen augen absolut neutral, ich freue mich aber, dass sie im ausland so akzeptiert ist.
Ich denk nicht, dass Politiker zwangsläufig so sein müssen. Das ist ein Irrglaube, dem viele anhängen, weil es mittlerweile überall nur noch solche Plastiktypen gibt.
Ich hätte nichts gegen einen authentischen Menschen, der mehr drauf hat, als nur opportunistisch zu taktieren und inhaltsleere Sprechblasen abzusondern. Diese Art von Politik ist in meinen Augen eh völlig für den Arsch - was dabei rauskommt, sieht man ja tagtäglich. Korruptes, widerliches Lobby-in-den-Arschkriecher-Pack.
Yeah_Yeah sagte:
der war aber auch schon in der letzten regierung, allerdings als unwichtigster minister überhaupt. was macht eigentlich ein kanzleramtsminister?
an den strippen ziehen. einer der wichtigsten posten überhaupt. der persönliche leibwächter, killer und knochenbrecher von merkel.
ThomasCrown sagte:
wysiwyg.
für mich bitte in langform
klinsmaus sagte:
Was ich an Merkel mag: Man traut ihr zu, dass sie evtl. kein durch und durch korrupter Machtmensch ist, der seine Verkommenheit auch noch geil findet wie z.B. Schröder.
Sie wirkt, als stünde sie über dem Jahrmarkt der Politik-Eitelkeiten.
korrupt würde ich ihr nicht vorwerfen, aber machtmensch ist sie durch und durch, aber hallo. sie bölkt halt nich so offensichtlich rum wie schröder. aber sie kann außerordentlich gut leute abservieren, die ihr ein bißchen suspekt sind.
05.02.2010 - 10:38 Uhr
ThomasCrown
@lea: what you see is what you get.
Komisch:
Royale Neigungen werden im Ticker positiver bewertet als loyale Neigungen gegenüber einer gewählten Regierung.
Royale Neigungen werden im Ticker positiver bewertet als loyale Neigungen gegenüber einer gewählten Regierung.
BTW: Wo bleibt eigentlich die RaLi-Fraktion, um die Arbeit der FDP zu loben?
ne, rune, von mir nicht.
synthie_und_roma sagte:
Aber manche Erfolge hat die Koalition doch vorzuzeigen:
4. Dr. Rösler ist ein gelungenes Beispiel für Integration: früher haben seine Eltern noch Jin-Ling Zigaretten an die Unterschicht verkauft. Heute versucht der die Menschen vom Rauchen abzuhalten.
weil mich das persönlich annervt, wie die medien auf seinem "anderssein" rumreiten, nochmal die aufklärung: rösler ist mit wenigen monaten adoptiert wurden, von deutschen. der ist so vietnamesisch oder anders wie guttenberg.
rune sagte:
Komisch: Royale Neigungen werden im Ticker positiver bewertet als loyale Neigungen gegenüber einer gewählten Regierung.
Alles BUNTE- Leser ;)
rune sagte:
Komisch:
Royale Neigungen werden im Ticker positiver bewertet als loyale Neigungen gegenüber einer gewählten Regierung.
das hat irgendwie was von einem merksatz.
Gargoyle sagte:
BTW: Wo bleibt eigentlich die RaLi-Fraktion, um die Arbeit der FDP zu loben?
wer weiß, ob sich von denen nicht einer in der regierung abstrampelt und deshalb anderes zu tun hat.
danke thomas!
@rune: von mir auch nicht. mich regt ja schon die adelsberichterstattung auf. hätten wir ne monarchie, würde ich die raf wieder aufleben lassen.
@ThomasCrown: lies noch mal genau bei Synthie. Die Lebensumstände der Adoption sind bei Synthie mitberücksichtigt.
ThomasCrown sagte:
klinsmaus sagte: Was ich an Merkel mag: Man traut ihr zu, dass sie evtl. kein durch und durch korrupter Machtmensch ist, der seine Verkommenheit auch noch geil findet wie z.B. Schröder.Sie wirkt, als stünde sie über dem Jahrmarkt der Politik-Eitelkeiten.korrupt würde ich ihr nicht vorwerfen, aber machtmensch ist sie durch und durch, aber hallo. sie bölkt halt nich so offensichtlich rum wie schröder. aber sie kann außerordentlich gut leute abservieren, die ihr ein bißchen suspekt sind.
Kann sein, aber man kommt ihr halt nicht ganz so schnell auf die Schliche. Und bis dahin findet man sie halt noch evtl. sympathisch.
Oettinger hingegen IST ein durch und durch korrupter Machtmensch, der zu seinem Unglück auch noch genauso aussieht.
rune sagte:
Komisch:
Royale Neigungen werden im Ticker positiver bewertet als loyale Neigungen gegenüber einer gewählten Regierung.
Weil sie als Scherz aufgefasst werden. ;-)
ThomasCrown sagte:
synthie_und_roma sagte:
Aber manche Erfolge hat die Koalition doch vorzuzeigen:
4. Dr. Rösler ist ein gelungenes Beispiel für Integration: früher haben seine Eltern noch Jin-Ling Zigaretten an die Unterschicht verkauft. Heute versucht der die Menschen vom Rauchen abzuhalten.
weil mich das persönlich annervt, wie die medien auf seinem "anderssein" rumreiten, nochmal die aufklärung: rösler ist mit wenigen monaten adoptiert wurden, von deutschen. der ist so vietnamesisch oder anders wie guttenberg.
ich weiss das, aber dann wärs nicht so schön xenophob gewesen...
ne, Joerg, von mir nicht;)
rune sagte:
Komisch:
Royale Neigungen werden im Ticker positiver bewertet als loyale Neigungen gegenüber einer gewählten Regierung.
Royal hat wenigstens noch ein bisschen den Anschein, es könnte für ein bisschen Kontinuität stehen. Während es bei uns beispielsweise vor ein paar Tagen energisch geheißen hat, wir schicken keine weiteren Soldaten nach Afghanistan. Ein Tag später waren es dann 500 Soldaten, jetzt sind es 850. Wie viele werden es dann morgen sein? Hauptsache Hartz4 heißt nicht mehr Hartz4.
klinsmaus sagte:
Kann sein, aber man kommt ihr halt nicht ganz so schnell auf die Schliche. Und bis dahin findet man sie halt noch evtl. sympathisch
So wie Jack the Ripper?
so, etwas spät, immer diese kollegen, die was wollen...
aber sie macht doch nichts!
ich hab das ja lange auch so gesehen und gerade nach dem klatzhirsch schröder fand ich das echt eine wohltat, dass die nicht so drauf ist.
aber ich glaube, sie ist nur so beliebt, weil sie sich zu NICHTS äußert inhaltlich. so kann man alles in sie rein projizieren, was man gut findet. wie so ein mikado-stäbchen, wer sich bewegt hat verloren.
aber sie ist nach wie vor die chefin dieser regierung. das heißt, die dinge, die da passieren, hat sie zu verantworten. wenn man die sachen gut findet, dann verstehe ich ja, dass man sie mag. aber wenn man die nicht gut findet, dann kann man doch nicht merkel selber gut finden irgendwie. das passt nicht.
rune sagte:
kikuju sagte: @merkel-möger:was mögt ihr denn an ihr bzw warum mögt ihr sie?Die hat einen viel unaufgeregteren Führungsstil als ihr Vorgänger z.B. Und einen geringeren Drang nach Rampenlicht und Selbstinszenierung. Sie macht Ihren Job solide und gut. Sie ist im Ausland angesehen. Sie mag Wagner.
aber sie macht doch nichts!
ich hab das ja lange auch so gesehen und gerade nach dem klatzhirsch schröder fand ich das echt eine wohltat, dass die nicht so drauf ist.
aber ich glaube, sie ist nur so beliebt, weil sie sich zu NICHTS äußert inhaltlich. so kann man alles in sie rein projizieren, was man gut findet. wie so ein mikado-stäbchen, wer sich bewegt hat verloren.
aber sie ist nach wie vor die chefin dieser regierung. das heißt, die dinge, die da passieren, hat sie zu verantworten. wenn man die sachen gut findet, dann verstehe ich ja, dass man sie mag. aber wenn man die nicht gut findet, dann kann man doch nicht merkel selber gut finden irgendwie. das passt nicht.
Woher wollt ihr denn wissen welcher Politiker wie drauf ist?
"ich glaub ja der Philipp Lahm ist ein ganz romantischer Kerl..." wtf.
"ich glaub ja der Philipp Lahm ist ein ganz romantischer Kerl..." wtf.
das Ministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend = Randgruppenministerium. ich mag sowas
ThomasCrown sagte:
synthie_und_roma sagte:
Aber manche Erfolge hat die Koalition doch vorzuzeigen:
4. Dr. Rösler ist ein gelungenes Beispiel für Integration: früher haben seine Eltern noch Jin-Ling Zigaretten an die Unterschicht verkauft. Heute versucht der die Menschen vom Rauchen abzuhalten.
weil mich das persönlich annervt, wie die medien auf seinem "anderssein" rumreiten, nochmal die aufklärung: rösler ist mit wenigen monaten adoptiert wurden, von deutschen. der ist so vietnamesisch oder anders wie guttenberg.
Guttenberg kommt einem manchmal aber wirklich chinesisch vor ...
05.02.2010 - 10:45 Uhr
JoergAuch
lea2 sagte:
das Ministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend = Randgruppenministerium. ich mag sowas
Gedöns.
goof sagte:
@ThomasCrown: lies noch mal genau bei Synthie. Die Lebensumstände der Adoption sind bei Synthie mitberücksichtigt.
nö.
@synthie: das vermutete ich schon. ich wollte das eher allgemein noch mal erwähnen.
goof sagte:
ne, Joerg, von mir nicht;)
Nicht dass wir uns falsch verstehen: Ich daum sowas nicht grün, weil ich ebenfalls ein radikaler Antimonarchist bin.
Ich würde es in einem Satz zusammenfasse:
Die 100 Tage von so dumm und Gomorrha.
Die 100 Tage von so dumm und Gomorrha.
kikuju sagte:
rune sagte:
kikuju sagte: @merkel-möger:was mögt ihr denn an ihr bzw warum mögt ihr sie?Die hat einen viel unaufgeregteren Führungsstil als ihr Vorgänger z.B. Und einen geringeren Drang nach Rampenlicht und Selbstinszenierung. Sie macht Ihren Job solide und gut. Sie ist im Ausland angesehen. Sie mag Wagner.
aber sie macht doch nichts!
ich hab das ja lange auch so gesehen und gerade nach dem klatzhirsch schröder fand ich das echt eine wohltat, dass die nicht so drauf ist.
aber ich glaube, sie ist nur so beliebt, weil sie sich zu NICHTS äußert inhaltlich. so kann man alles in sie rein projizieren, was man gut findet. wie so ein mikado-stäbchen, wer sich bewegt hat verloren.
aber sie ist nach wie vor die chefin dieser regierung. das heißt, die dinge, die da passieren, hat sie zu verantworten. wenn man die sachen gut findet, dann verstehe ich ja, dass man sie mag. aber wenn man die nicht gut findet, dann kann man doch nicht merkel selber gut finden irgendwie. das passt nicht.
ich schließe mich jedem wort an.
05.02.2010 - 10:48 Uhr
ThomasCrown
lea2 sagte:
das Ministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend = Randgruppenministerium. ich mag sowas
man kann ja mal ausrechnen, wer noch übrig bleibt, wenn man menschen mit familie, senioren, jugendliche und frauen abzieht. die verbliebene teilmenge (single, mittelalt, mann) dürfte einen großteil der fdp-wählerschaft stellen.
thomas, danke. auch dem "klatzhirsch"? :)
JoergAuch sagte:
lea2 sagte: das Ministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend = Randgruppenministerium. ich mag sowasGedöns.
Der wäre eigentlich ein sehr wichtiges Ministerium. Wenn die nur endlich mal was draus machen würden!
Laudi sagte:
rune sagte: Komisch: Royale Neigungen werden im Ticker positiver bewertet als loyale Neigungen gegenüber einer gewählten Regierung.Alles BUNTE- Leser ;)
Gala bitte schön. ist das bessere format.
kikuju sagte:
thomas, danke. auch dem "klatzhirsch"? :)
ich verändere zitate nicht nachträglich. aber ich gebe zu, ich hätte ein sic! einfügen sollen.
synthie_und_roma sagte:
Aber manche Erfolge hat die Koalition doch vorzuzeigen:1. Guido Westerwelle wurde auf Platz 2 der unsexiesten Frauen der Welt gewählt.2. Evil Niebel hat endlich die Möglichkeit direkt vor Ort das Entwicklungshilfeministerium zu zerschlagen.3. Die FDP hat durchgesetzt, dass in allen Dienstfahrzeugen der Regierung das Steuer gesenkt wurde.4. Dr. Rösler ist ein gelungenes Beispiel für Integration: früher haben seine Eltern noch Jin-Ling Zigaretten an die Unterschicht verkauft. Heute versucht der die Menschen vom Rauchen abzuhalten.5. Ex-Minister Jung wurde in Rekordzeit entsorgt und darf in Hessen Rosen züchten.6. Ursula von der Leyen will Hartz IV umbenennen. Erste Namensvorschläge "Asozialhilfe", "Fernsehgebührpauschale", "Verliererstraßenmaut" oder "KIK Einkaufsgutschein".7. Karl-Theodor zu Guttenberg hat einen Guttenberg Aufklärungsarbeit vor sich.
dieser exzellenten zusammenfassung ist wenig hinzuzufügen.
von der leyen: es hieß noch NIE "hartz IV", außer im volksmund. es war lediglich die "vierte stufe" beim inkrafttreten der von peter hartz mit entworfenen gesetze, darauf folgte stufe V. nicht nur cindy aus marzahn kriegt also hartz V.
arbeitslosengeld II, wie es doch schon heißt, ist doch ne neutrale, korrekte bezeichnung. von daher kann sich vdL doch diesen billigen populismus sparen und sollte lieber mal überlegen, diese gesetze sinnvoll zu reformieren. aber nur dort, wo bedarf besteht.
ThomasCrown sagte:
kikuju sagte: thomas, danke. auch dem "klatzhirsch"? :)ich verändere zitate nicht nachträglich. aber ich gebe zu, ich hätte ein sic! einfügen sollen.
sic schreibt man ja angeblich ohne "!" las ich mal.
dumm-der-leyen sollte also das wahlvolk nicht für noch dümmer halten, als sie selbst ist.
klinsmaus sagte:
JoergAuch sagte:
lea2 sagte: das Ministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend = Randgruppenministerium. ich mag sowasGedöns.
Der wäre eigentlich ein sehr wichtiges Ministerium. Wenn die nur endlich mal was draus machen würden!
wie gesagt: von der leyen war gar nicht so schlecht. ernsthaft was daraus machen kann man bei dem riesigen aufgabengebiet ja eh nicht.
man sollte das mal aufspalten, senioren haben ein eigenes ministerium mehr als verdient. dafür kann man ja entwicklungshilfe (kann ins außenministerium) und bauern (DAS ist mal ne randgruppe!) streichen.
kikuju sagte:
aber sie macht doch nichts!
Eben. Sie will nur spielen. Und zwar Machtspiele.
Mannheimer sagte:
rune sagte: Ich bin ja eigentlich sowieso für die Inthronisierung der Wittelsbacher und eine Ausgliederung Bayerns aus der Bundesrepublik zugunsten einer repräsentativen Monarchie. Dann wär hier mal wieder Glanz in der Bude.oh ja, bin dafür. ich würde gerne dem hofstaat angehören. oder als architekt des königs ein paar schlösser bauen.
Oh ja! Dem König repräsentative Bauten entwerfen kommt gleich nach dem Tieren im Zoo schöne, artgerechte Häuser bauen! : )
@kikuju: ich werds mir merken, aber ich benutz das so selten.
klinsmaus sagte:
JoergAuch sagte:
lea2 sagte: das Ministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend = Randgruppenministerium. ich mag sowasGedöns.
Der wäre eigentlich ein sehr wichtiges Ministerium. Wenn die nur endlich mal was draus machen würden!
Allerdings. Aber man sieht ja an der Besetzung, welchen Wert Frau Merkel auf dieses Ministerium legt: Eine Anfängerin, die für talentiert gehalten wird und bei der Merkel mal sehen will, ob sie für ein echtes Ministeramt geeignet ist.
ThomasCrown sagte:
@kikuju: ich werds mir merken, aber ich benutz das so selten.
ich weiß auch nicht, obs stimmt.
ThomasCrown sagte:
man kann ja mal ausrechnen, wer noch übrig bleibt, wenn man menschen mit familie, senioren, jugendliche und frauen abzieht. die verbliebene teilmenge (single, mittelalt, mann) dürfte einen großteil der fdp-wählerschaft stellen.
wenn sie sich nicht gerade als ticker-quotensozen betaetigen, natuerlich.
klinsmaus sagte:
Mannheimer sagte:
rune sagte: Ich bin ja eigentlich sowieso für die Inthronisierung der Wittelsbacher und eine Ausgliederung Bayerns aus der Bundesrepublik zugunsten einer repräsentativen Monarchie. Dann wär hier mal wieder Glanz in der Bude.oh ja, bin dafür. ich würde gerne dem hofstaat angehören. oder als architekt des königs ein paar schlösser bauen.
Oh ja! Dem König repräsentative Bauten entwerfen kommt gleich nach dem Tieren im Zoo schöne, artgerechte Häuser bauen! : )
die schlösser werden doch (wiederauf)gebaut.
deutschland im ausverkauf und merkel legt noch ihre mutter drauf wennse dafür im bundestag ihr ego noch ein monat länger streicheln kann. ich stelle das gewaltmonopol des staates in frage
Shorebilly sagte:
ThomasCrown sagte:
man kann ja mal ausrechnen, wer noch übrig bleibt, wenn man menschen mit familie, senioren, jugendliche und frauen abzieht. die verbliebene teilmenge (single, mittelalt, mann) dürfte einen großteil der fdp-wählerschaft stellen.
wenn sie sich nicht gerade als ticker-quotensozen betaetigen, natuerlich.
"großteil" ließ doch ausreichend ausnahmen offen.
JoergAuch sagte:
klinsmaus sagte:
JoergAuch sagte: lea2 sagte: das Ministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend = Randgruppenministerium. ich mag sowasGedöns.Der wäre eigentlich ein sehr wichtiges Ministerium. Wenn die nur endlich mal was draus machen würden!Allerdings. Aber man sieht ja an der Besetzung, welchen Wert Frau Merkel auf dieses Ministerium legt: Eine Anfängerin, die für talentiert gehalten wird und bei der Merkel mal sehen will, ob sie für ein echtes Ministeramt geeignet ist.
Da war ich auch enttäuscht. Dass Merkel das so raushängen lassen muss, dass ihr sowas wie flächendeckende KiTa-und-Ganztagsschulen-Versorgung voll am Arsch vorbeigeht!
ThomasCrown sagte:
lea2 sagte: das Ministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend = Randgruppenministerium. ich mag sowasman kann ja mal ausrechnen, wer noch übrig bleibt, wenn man menschen mit familie, senioren, jugendliche und frauen abzieht. die verbliebene teilmenge (single, mittelalt, mann) dürfte einen großteil der fdp-wählerschaft stellen.
single, mittelalt, mann=mannheimer
aber gegen die fdp wählerschaft möchte ich mich doch verwahren.
ganz so verkommen und asozial bin ich noch nich.
ich finde ja den gysi ganz interessant, bisschen klein vielleicht, aber ein wacher geist und rhetorisch immer brilliant.
kikuju sagte:
ThomasCrown sagte:
@kikuju: ich werds mir merken, aber ich benutz das so selten.
ich weiß auch nicht, obs stimmt.
ja, stimmt. aber da "sic" in 90% der faelle sowieso voellig falsch eingesetzt wird, kommt es auf das falsche satzzeichen meistens schon gar nicht mehr an.
Mannheimer sagte:
ThomasCrown sagte:
lea2 sagte: das Ministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend = Randgruppenministerium. ich mag sowasman kann ja mal ausrechnen, wer noch übrig bleibt, wenn man menschen mit familie, senioren, jugendliche und frauen abzieht. die verbliebene teilmenge (single, mittelalt, mann) dürfte einen großteil der fdp-wählerschaft stellen.
single, mittelalt, mann=mannheimer
aber gegen die fdp wählerschaft möchte ich mich doch verwahren.
ganz so verkommen und asozial bin ich noch nich.
ich finde ja den gysi ganz interessant, bisschen klein vielleicht, aber ein wacher geist und rhetorisch immer brilliant.
okay, ich entschuldige mich bei allen mittelalten single-männern, die sich durch mich als fdp-wähler verunglimpft fühlen. das ist in der tat ein bißchen zu hart gewesen.
ich mag gysi auch, aber so wie ich schäuble die 100.000 nicht vergessen kann, behagt mir gysis rolle in der ddr nach wie vor nicht.
Ich denk mir immer, wer es aus der riesigen Parteibasis bis zu einem Ministerposten geschafft hat, kann charakterlich gar nichts anderes als ein Arsch sein.
Und inhaltlich? Keine Ahnung, bis jetzt hat diese Regierung ja noch nichts getan.
Und inhaltlich? Keine Ahnung, bis jetzt hat diese Regierung ja noch nichts getan.
Shorebilly sagte:
kikuju sagte:
ThomasCrown sagte: @kikuju: ich werds mir merken, aber ich benutz das so selten.ich weiß auch nicht, obs stimmt.ja, stimmt. aber da "sic" in 90% der faelle sowieso voellig falsch eingesetzt wird, kommt es auf das falsche satzzeichen meistens schon gar nicht mehr an.
wann setzt man es denn richtig ein?
Shorebilly sagte:
ja, stimmt. aber da "sic" in 90% der faelle sowieso voellig falsch eingesetzt wird, kommt es auf das falsche satzzeichen meistens schon gar nicht mehr an.
Wie kann man das denn falsch einsetzen??
diedrossel sagte:
das hat irgendwie was von einem merksatz.
Merkelsatz, wenn schon.
ich habe mal ein schönes t-shirt gesehen, auf dem stand:
your grammar makes me sic!
your grammar makes me sic!
Shorebilly sagte:
kikuju sagte:
ThomasCrown sagte:
@kikuju: ich werds mir merken, aber ich benutz das so selten.
ich weiß auch nicht, obs stimmt.
ja, stimmt. aber da "sic" in 90% der faelle sowieso voellig falsch eingesetzt wird, kommt es auf das falsche satzzeichen meistens schon gar nicht mehr an.
bei zitaten, die fehler enthalten, oder hab ich das falsch in erinnerung?
ThomasCrown sagte:
Shorebilly sagte:
kikuju sagte:
ThomasCrown sagte: @kikuju: ich werds mir merken, aber ich benutz das so selten.ich weiß auch nicht, obs stimmt.ja, stimmt. aber da "sic" in 90% der faelle sowieso voellig falsch eingesetzt wird, kommt es auf das falsche satzzeichen meistens schon gar nicht mehr an.bei zitaten, die fehler enthalten, oder hab ich das falsch in erinnerung?
so hab ich das auch in erinnerung. wie ich dahingehend mit der neuen/alten rechtschreibung umgehen soll, hab ich aber immer noch nicht klären können.
ThomasCrown sagte:
bei zitaten, die fehler enthalten, oder hab ich das falsch in erinnerung?
oder vielmehr von der Norm abweichende Schreibweisen, muss ja kein Fehler sein.
was ist denn eine von der norm abweichende schreibweise sonst, wenn kein fehler??
kikuju sagte:
was ist denn eine von der norm abweichende schreibweise sonst, wenn kein fehler??
Ein Wortspiel, zum Beispiel. Oder ein Neologismus.
05.02.2010 - 11:22 Uhr
eisengrau
oder ein Eigenname.
kikuju sagte:
was ist denn eine von der norm abweichende schreibweise sonst, wenn kein fehler??
eine historische schreibweise, z.B. siehe goethes rechtschreibung.
eisengrau sagte:
kikuju sagte: was ist denn eine von der norm abweichende schreibweise sonst, wenn kein fehler??Ein Wortspiel, zum Beispiel. Oder ein Neologismus.
naja, aber da macht man doch kein "sic" hinter.
und hinter eigennamen schon gar nicht.
ThomasCrown sagte:
Shorebilly sagte:
kikuju sagte:
ThomasCrown sagte:
@kikuju: ich werds mir merken, aber ich benutz das so selten.
ich weiß auch nicht, obs stimmt.
ja, stimmt. aber da "sic" in 90% der faelle sowieso voellig falsch eingesetzt wird, kommt es auf das falsche satzzeichen meistens schon gar nicht mehr an.
bei zitaten, die fehler enthalten, oder hab ich das falsch in erinnerung?
genau. um kenntlichzumachen, dass ein fehler oer eine unuebliche/veraltete schreibweise in einem zitierten text der quelle entstammt, das also kein fehler des zitierenden vorliegt.
Shorebilly sagte:
ThomasCrown sagte:
Shorebilly sagte:
kikuju sagte:
ThomasCrown sagte: @kikuju: ich werds mir merken, aber ich benutz das so selten.ich weiß auch nicht, obs stimmt.ja, stimmt. aber da "sic" in 90% der faelle sowieso voellig falsch eingesetzt wird, kommt es auf das falsche satzzeichen meistens schon gar nicht mehr an.bei zitaten, die fehler enthalten, oder hab ich das falsch in erinnerung?genau. um kenntlichzumachen, dass ein fehler oer eine unuebliche/veraltete schreibweise in einem zitierten text der quelle entstammt, das also kein fehler des zitierenden vorliegt.
na, dann mach ich ja alles richtig :)
aber wie handhabt ihr das denn mit der alten rechtschreibung?
kikuju sagte: )aber wie handhabt ihr das denn mit der alten rechtschreibung?
Da brauchts kein sic. Das ist dann halt einfach in alter Rechtschreibung.
Das sic lässt sich in verschiedener Hinsicht verwenden: so, wie es shorebilly erklärt, wäre das Ausrufezeichen eher unüblich und möglicherweise tautologisch zu werten (außer in den seltenen Fällen, da eine besonders starke und populäre Aussage von dem Fachkollegen diametral bestritten werden soll).
Als metaphorischen Ausruf hielte ich in Prosatexten das Ausrufezeichen lediglich für eine weitere Verstärkung; quasi das Aufstampfen mit dem Fuß zum Unterstreichen der eigenen Position.
Als metaphorischen Ausruf hielte ich in Prosatexten das Ausrufezeichen lediglich für eine weitere Verstärkung; quasi das Aufstampfen mit dem Fuß zum Unterstreichen der eigenen Position.
klinsmaus sagte:
kikuju sagte: )aber wie handhabt ihr das denn mit der alten rechtschreibung?Da brauchts kein sic. Das ist dann halt einfach in alter Rechtschreibung.
und wo ist dann die grenze zwischen goethes rechtscheibung und der alten?
also ich hab auch keine lust, jedes "daß" mit einem [sic] zu kennzeichnen. ich frag mich halt nur, obs da irgendeine allgemeine überienkunft gibt.
kikuju sagte:
klinsmaus sagte: kikuju sagte: )aber wie handhabt ihr das denn mit der alten rechtschreibung?Da brauchts kein sic. Das ist dann halt einfach in alter Rechtschreibung.und wo ist dann die grenze zwischen goethes rechtscheibung und der alten?also ich hab auch keine lust, jedes "daß" mit einem [sic] zu kennzeichnen. ich frag mich halt nur, obs da irgendeine allgemeine überienkunft gibt.
Du musst auch Goethes oder noch ältere Rechtschreibung nicht kenntlich machen, wenn du wörtlich zitierst. Du verwendest ja nur die damals gültige Rechtschreibung - und wann "damals" war, hast du ja über die Jahreszahl im Zitat nachgewiesen.
kikuju sagte:
na, dann mach ich ja alles richtig :)
aber wie handhabt ihr das denn mit der alten rechtschreibung?
so wie alle anderen: bis auf dass und dreifachkonsonanten weiterhin benutzen.
goof sagte:
Als metaphorischen Ausruf hielte ich in Prosatexten das Ausrufezeichen lediglich für eine weitere Verstärkung; quasi das Aufstampfen mit dem Fuß zum Unterstreichen der eigenen Position.
das meinte ich mit falschem einsatz.
kikuju sagte:
eisengrau sagte:
kikuju sagte: was ist denn eine von der norm abweichende schreibweise sonst, wenn kein fehler??Ein Wortspiel, zum Beispiel. Oder ein Neologismus.
naja, aber da macht man doch kein "sic" hinter.
und hinter eigennamen schon gar nicht.
Na, wenn ich zum Beispiel schreiben würde: "Das Bild 'Einlieferung ins Krakenhaus' von Jonathan Meese erzielte bei einer Auktion 1,8 Mio. Euro." würde ich den Titel mit einem sic! versehen, damit dem Leser klar ist, dass, obwohl der Titel es semantisch nahelegt, es sich nicht um einen Tippfehler handelt, sondern der Künstler das Werk wirklich so nennt. Ein Fehler ist es aber auch nicht, denn ein Richtig oder Falsch gibt es ja nicht, nur zwei verschiedene Sinne.
05.02.2010 - 11:45 Uhr
eisengrau
Shorebilly sagte:
genau. um kenntlichzumachen, dass ein fehler oer eine unuebliche/veraltete schreibweise in einem zitierten text der quelle entstammt, das also kein fehler des zitierenden vorliegt.
Aber genau so verwenden es doch alle. Oder was machen Deine 90% der Fälle damit?
eisengrau sagte:
kikuju sagte:
eisengrau sagte: kikuju sagte: was ist denn eine von der norm abweichende schreibweise sonst, wenn kein fehler??Ein Wortspiel, zum Beispiel. Oder ein Neologismus.naja, aber da macht man doch kein "sic" hinter. und hinter eigennamen schon gar nicht.Na, wenn ich zum Beispiel schreiben würde: "Das Bild 'Einlieferung ins Krakenhaus' von Jonathan Meese erzielte bei einer Auktion 1,8 Mio. Euro." würde ich den Titel mit einem sic! versehen, damit dem Leser klar ist, dass, obwohl der Titel es semantisch nahelegt, es sich nicht um einen Tippfehler handelt, sondern der Künstler das Werk wirklich so nennt. Ein Fehler ist es aber auch nicht, denn ein Richtig oder Falsch gibt es ja nicht, nur zwei verschiedene Sinne.
aso.
nee, dann meinen wir das gleiche, ich hab mich dann nur nicht anständig ausgedrückt. also mit fehler meinte ich auch "alles, was man als fehler missverstehen könnte, aber vielleicht gar keiner ist".
thomas, ganz oder gar nicht. und ich schreib in der neuen, meine uni literatur ist aber größtenteils in der alten.
aber ja, da [sic]t man sich ja blöde, wenn man das alles kennzeichnen wöllte.
Bei alten Schreibweisen sice ich nicht. Die Jahreszahl der Quelle sollte bei gebildeten Menschen genug Anhaltspunkt für die jeweilige Schreibweise sein.
i feel me sick.
Laudi sagte:
i feel me sick.
I feel sick. - Ohne me!
Oder wolltest du Oettinger etc. zitieren? ; )
The hat goes me high when I see this Merkel.
Off-waiting and tea-drinking.
[Korrekt zitiert natürlich so: Laudi: "I feel me [sic!] sick."
Jetzt aber genug kluggeschissen.]
Jetzt aber genug kluggeschissen.]
@kikuju: ich würde ja auch gerne in der neuen schreiben und versuche es auch, aber ich kann die nicht. jedenfalls nicht so intuitiv und fließend wie die alte. allein, was nun zusammen oder auseinandergeschrieben wird, wo kommata hingehören und wo nicht - zudem hab ich das gefühl, in den meisten fällen steht dann sowieso im duden "beide schreibweisen möglich", was mich am meisten aufregt. abgesehen vom kleinschreiben nach doppelpunkten.
und soweit ich infomiert bin, haben doch auch immer noch nicht alle medien komplett auf neue rechtschreibung umgestellt, oder? wie siehts bei der faz aus? spiegel?
und soweit ich infomiert bin, haben doch auch immer noch nicht alle medien komplett auf neue rechtschreibung umgestellt, oder? wie siehts bei der faz aus? spiegel?
Das freute dann die Frau von der Leyen maßlos, Das freute dann die Frau von der Leyen maßlos, Das freute dann die Frau von der Leyen maßlos, Das freute dann die Frau von der Leyen maßlos, Das freute dann die Frau von der Leyen maßlos, Das freute dann die Frau von der Leyen maßlos, Das freute dann die Frau von der Leyen maßlos, Das freute dann die Frau von der Leyen maßlos,
Das freute dann die Frau von der Leyen maßlos, Das freute dann die Frau von der Leyen maßlos, Das freute dann die Frau von der
Das freute dann die Frau von der Leyen maßlos, Das freute dann die Frau von der Leyen maßlos, Das freute dann die Frau von der
ThomasCrown sagte:
@kikuju: ich würde ja auch gerne in der neuen schreiben und versuche es auch, aber ich kann die nicht. jedenfalls nicht so intuitiv und fließend wie die alte. allein, was nun zusammen oder auseinandergeschrieben wird, wo kommata hingehören und wo nicht - zudem hab ich das gefühl, in den meisten fällen steht dann sowieso im duden "beide schreibweisen möglich", was mich am meisten aufregt. abgesehen vom kleinschreiben nach doppelpunkten.und soweit ich infomiert bin, haben doch auch immer noch nicht alle medien komplett auf neue rechtschreibung umgestellt, oder? wie siehts bei der faz aus? spiegel?
spiegel ja, faz glaube ich (glaube) auch.
die haben nur vor ein paar jahren mal den dicken gemacht und gedroht, wieder zur alten zurück zu kehren.
an uni/schulen gilt aber inzwischen die neue und in meinem arbeitsumfeld sowieso. ich kann die neue teilweise besser, weil ich sie mir arbeitsbedingt (lese viel korrektur) systematisch erarbeitet habe/das noch mache. die alte lief eher intuitiv und das dann leider oft falsch.
@Heilsweg: Ja, das ist der Nachteil bei Vinyl. ;-)
eisengrau sagte:
@Heilsweg: Ja, das ist der Nachteil bei Vinyl. ;-)
dass, und dass es schmilzt, wenn man es in der sonne liegen lässt
Ich kann auch die neue Rechtschreibung besser: Hab mein Verlagsvolo schließlich direkt nach der Reform der Rechtschreibreform angefangen, d.h., dauernd liefen Lektoren durchs Bild und wollten wissen wie man das jetzt eigentlich schreibt.
Hab dann schnell gelernt.
Hab dann schnell gelernt.
05.02.2010 - 12:09 Uhr
klinsmaus
eisengrau sagte:
@Heilsweg: Ja, das ist der Nachteil bei Vinyl. ;-)
Vorteil: Wenigstens nicht aus Läusekacke.
alles affen außer guttenberg und der sitzt im falschen amt.
Guttenberg sollte sich aufs Klavier spielen konzentrieren.
klinsmaus sagte:
Vorteil: Wenigstens nicht aus Läusekacke.
Wer weiß, wo das Vinyl herkommt. ;-)
05.02.2010 - 12:17 Uhr
eisengrau
chocolatecat sagte:
eisengrau sagte:
@Heilsweg: Ja, das ist der Nachteil bei Vinyl. ;-)
dass, und dass es schmilzt, wenn man es in der sonne liegen lässt
Wer Schallplatten sammelt, ist nie an der Sonne.
zur heutigen frage: nichts (und ja ich bin voreingenommen)
und worum gehts?
und worum gehts?
jinxjordan sagte:
zur heutigen frage: nichts (und ja ich bin voreingenommen)und worum gehts?
Ich glaube, wenn du ein Thema in den Ring schmeißt, würde es dankbar angenommen ...
klinsmaus sagte:
jinxjordan sagte: zur heutigen frage: nichts (und ja ich bin voreingenommen)und worum gehts?Ich glaube, wenn du ein Thema in den Ring schmeißt, würde es dankbar angenommen ...
aber erst nach der mittagspause, gerade ist das perlen vpr die säue.
Welcher Wein passt am besten zu Tafelspitz mit Apfelkren?
klinsmaus sagte:
eisengrau sagte:
@Heilsweg: Ja, das ist der Nachteil bei Vinyl. ;-)
Vorteil: Wenigstens nicht aus Läusekacke.
dafür aus erdöl. was nichts gutes für die zukunft verheißt.
05.02.2010 - 12:26 Uhr
ThomasCrown
Gargoyle sagte:
Welcher Wein passt am besten zu Tafelspitz mit Apfelkren?
federweißer.
ThomasCrown sagte:
dafür aus erdöl. was nichts gutes für die zukunft verheißt.
Wenn wir jetzt sofort weltweit aufhören, Auto zu fahren, könnten wir noch viele Jahrzehnte lang Platten pressen.
ThomasCrown sagte:
Gargoyle sagte:
Welcher Wein passt am besten zu Tafelspitz mit Apfelkren?
federweißer.
um diese zeit?
auch wenn die flasche noch nicht explodiert ist, sollte man den trotzdem nicht mehr öffnen.
Ist der nicht ein bisschen süß? Selbst wenn jetzt die Zeit dafür wäre ...
vor allem ist es erst Mittag.
Hat jemand schon Up in the Air gesehen?
ein leichter weißer mit trockener note.
diedrossel sagte:
ThomasCrown sagte:
Gargoyle sagte:
Welcher Wein passt am besten zu Tafelspitz mit Apfelkren?
federweißer.
um diese zeit?
auch wenn die flasche noch nicht explodiert ist, sollte man den trotzdem nicht mehr öffnen.
irgendwo gibts bestimmt federweißer, oder? im supermarkt gibts ja auch spargel und himbeeren.
eisengrau sagte:
vor allem ist es erst Mittag.
Es ist eher so als Vorbereitung für den Einkauf. Zum Abendessen. Ich liebe Tafelspitz und hab das seit ewigen Zeiten nicht mehr gemacht.
ich schwanke noch zwischen soulkitchen oder sherlock. das weiße band wird ja noch ewiglich laufen.
jinxjordan sagte:
ich schwanke noch zwischen soulkitchen oder sherlock. das weiße band wird ja noch ewiglich laufen.
Soul Kitchen hat Stärken und Schwächen. Spitze: Musik, Atmosphäre, Typen. Schwächen: Das Drehbuch,- teilweise nicht sehr glaubwürdige Wendungen und ein paar etwas alberne Szenen. Aber man kann sich schon 90 min. gut amüsieren.
ich will unbedingt die Wilden Kerle (die von Spike Jonze) noch sehen, aber die kommen nur noch im Nachmittagsprogramm.
tc - ich habe letztens einen weinhändler nach einem wein passend zu zwiebelkuchen gefragt. da meinte der:federweißer. aber den bekommen sie erst wieder in acht monaten. daher kann ich ihnen nur raten, ihr menü zu überarbeiten.
äääääähhhhh
äääääähhhhh
Gargoyle sagte:
eisengrau sagte: vor allem ist es erst Mittag.Es ist eher so als Vorbereitung für den Einkauf. Zum Abendessen. Ich liebe Tafelspitz und hab das seit ewigen Zeiten nicht mehr gemacht.
Stimmt: Tafelspitz ist deliziös. Die Salzkartoffeln dazu werden nachher mein Mittagessen.
das kino, wo es läuft, liegt doof *maul*
Zwiebelkuchen scheint also nicht so en vogue zu sein im Moment ;-)
klinsmaus sagte:
Gargoyle sagte:
eisengrau sagte: vor allem ist es erst Mittag.Es ist eher so als Vorbereitung für den Einkauf. Zum Abendessen. Ich liebe Tafelspitz und hab das seit ewigen Zeiten nicht mehr gemacht.
Stimmt: Tafelspitz ist deliziös. Die Salzkartoffeln dazu werden nachher mein Mittagessen.
Gute Wahl! Hatte ich am Sonntag und er hat laut nach kurzfristiger Wiederholung gerufen.
eisengrau sagte:
vor allem ist es erst Mittag.
was ist das denn fuer ein argument? irgendwas muss man zum essen doch trinken.
man sagt zwar "kein bier vor vier" - aber von wein ist auffaelligerweise keine rede.
ThomasCrown sagte:und merkel ist halt merkel. wysiwyg.
mich stört an ihr, nein, ich finde unerträglich, dass
- sie bis dato sich noch nicht umfassend und wahrheitsgemäß zu ihrer rolle und ihrem leben in der DDR erklärt hat, immerhin war sie nicht nur einfache FDJlerin, sondern in einer herausgehobenen position, und es stehen immer noch schwerwiegende vorwürfe im raum, die sie noch nicht widerlegt oder ausgeräumt hat
- sie einen windelweichen regierungsstil pflegt und nur dann zu endeutigen entschlüssen fähig ist, wenn die stimmung dafür eh schon da ist.
nicht zuletzt stört mich, das vieles, was schröder vorgeworfen wurde, bei ihr auf einmal toll ist, sei es ihre art im umgang mit eigenen standpunkten (merkel: "flexibel", schröder "wetterwendisch), ihr hang zur passivität (schröder: "nichtstun / "ruhige hand", merkel "bedacht"), ihr hang zur inszenierung (schröder: "rampenlicht", "brioni", merkel: "stilsicher", "gewinnender auftritt).
und nicht zuletzt halte ich sie nicht für fähig, eine entscheidung z.b. vergleichbar der agenda 2010 (was immer man davon hält) gegen eine mehrheit in partei und gesellschaft zu treffen, aus dem grund, dass sie sie für richtig erachtet. dazu fehlt ihr einfach die chuzpe und der mut. und das halte ich politikern immer vor. sie würde sicher auch niemals so etwas wie z.b. vorgezogene neuwahlen anstreben um die ansage machen zu können, so leute, jetzt stimmt über mich, meine politik, meine leute und meine partei ab. und wenn ihr uns einen tritt in den hintern gebt, auch gut.
rune sagte:
Hat jemand schon Up in the Air gesehen?
Nur Wolken aber immerhin kein Niederschlag.
Lob für alco.
ThomasCrown sagte:
klinsmaus sagte:
eisengrau sagte:
@Heilsweg: Ja, das ist der Nachteil bei Vinyl. ;-)
Vorteil: Wenigstens nicht aus Läusekacke.
dafür aus erdöl. was nichts gutes für die zukunft verheißt.
ach da ist auch noch genug von da. kein heute schon lebender plattenliebhaber muss sich deswegen sorgen machen.
Ich habe in der Umgebung von Wien Menschen erlebt, die schon um 9 Uhr ihren Heurigen inhaliert haben. Die weilen aber nicht mehr unter den Lebenden. An was die wohl zugrunde gegangen sind. Trotzdem: sie wussten wenigstens, was schmeckt ...
shore, ich komm aus dem frühschoppenland.
05.02.2010 - 12:50 Uhr
jinxjordan
shore, ich komm aus dem frühschoppenland.
ThomasCrown sagte:
im supermarkt gibts ja auch spargel und himbeeren.
Hab soeben die letzten fresh-frozen Himbeeren aus dem Garten aufgetaut. Die gibt's dann heute zum Nachtisch. Mal sehen in welcher Form.
alcofribas sagte:
ThomasCrown sagte:und merkel ist halt merkel. wysiwyg.
nicht zuletzt stört mich, das vieles, was schröder vorgeworfen wurde, bei ihr auf einmal toll ist, sei es ihre art im umgang mit eigenen standpunkten (merkel: "flexibel", schröder "wetterwendisch), ihr hang zur passivität (schröder: "nichtstun / "ruhige hand", merkel "bedacht"), ihr hang zur inszenierung (schröder: "rampenlicht", "brioni", merkel: "stilsicher", "gewinnender auftritt).
stimme ich dir in allem zu. anhand dieser unterschiedlicher bewertung ähnlicher verhaltensweisen (n medien und öffentlichkeit) könnte man übrigens auch mal das genderfaß aufmachen - ein ändern des eigenen standpunktes ist bei frauen akzeptabel, bei männern aber nicht, ebenso passivität usw.
hochinteressant.
himbeer limes?
Sherlock Holmes ist kurzweilig und überraschend (Männer sind auch sexy mit Schnauzer), aber im OoU nur für Native Speaker zu verstehen.
jinxjordan sagte:
shore, ich komm aus dem frühschoppenland.
bei einem meiner projekte vor ein paar jahren wurde in der (bank-)kantine auch schon zum zweiten fruehstueck, also gegen 9h, fleissig rotwein ausgeschenkt.
fruehschoppenland is everywhere.
ThomasCrown sagte:
ein ändern des eigenen standpunktes ist bei frauen akzeptabel, bei männern aber nicht, ebenso passivität usw.
hochinteressant.
Na ja, bei Frauen erwartet man eben nichts Anderes. ;-)
ThomasCrown sagte:
ein ändern des eigenen standpunktes ist bei frauen akzeptabel, bei männern aber nicht
mir sind diejenigen menschen am unsympathischsten, die ihren standpunkt nie ändern. natürlich kann und darf frau merkel zu dem schluß kommen, dass die beschlüsse z.b. vom leipziger parteitag flitzekacke waren, aber das soll sie dann bitte auch sagen.
Ist natürlich Quatsch. Aber für FDJler gilt das.
rune, dann beschränke ich mich aufs gucken, ob männer auch mit schnauzer sexy sein können.
alcofribas sagte:
- sie bis dato sich noch nicht umfassend und wahrheitsgemäß zu ihrer rolle und ihrem leben in der DDR erklärt hat, immerhin war sie nicht nur einfache FDJlerin, sondern in einer herausgehobenen position, und es stehen immer noch schwerwiegende vorwürfe im raum, die sie noch nicht widerlegt oder ausgeräumt hat
- sie einen windelweichen regierungsstil pflegt und nur dann zu endeutigen entschlüssen fähig ist, wenn die stimmung dafür eh schon da ist.
nicht zuletzt stört mich, das vieles, was schröder vorgeworfen wurde, bei ihr auf einmal toll ist, sei es ihre art im umgang mit eigenen standpunkten (merkel: "flexibel", schröder "wetterwendisch), ihr hang zur passivität (schröder: "nichtstun / "ruhige hand", merkel "bedacht"), ihr hang zur inszenierung (schröder: "rampenlicht", "brioni", merkel: "stilsicher", "gewinnender auftritt).
Ja, da ist was drann. Zum Beispiel sind Ihre Eltern ja aus Hamburg bewusst nach Ostdeutschland gegangen, was jedenfalls nicht auf eine uberzeugt Anti-Sozialistische Sozialisation schliessen laesst.
Das mit dem Basta ist recht interessant: Mehr Frauen in Fuehrungspositionen, aber wenn sie dort sind, ist Mann mit dem Ergebnis nicht zufrieden und haette lieber den Brioni-BAsta-Macho wieder, an dem man sich abarbeiten kann, der aber ein starkes Rollenvorbild ist?
Inhaltlich ist die Wischi-Waschi-Politik der Kanzlerin der GroKo geschuldet. (Wenn man das jetzt positiv intonieren will).
oscar wilde: nie ist man sich so treu, wie in dem moment, wo man sich selber untreu wird.
wer besser werden will, muß sich ändern, wer perfekt werden will muß sich häufig ändern, winston churchill (mann)
05.02.2010 - 13:00 Uhr
jinxjordan
was schert mich mein geschwätz von gestern, adenauer
jinxjordan sagte:
wer besser werden will, muß sich ändern, wer perfekt werden will muß sich häufig ändern, winston churchill (mann)
Der ja wie oft die Partei gewechselt hat?
wenn ich es richtig im kopf habe 2x....
DagnyTaggart sagte:
Inhaltlich ist die Wischi-Waschi-Politik der Kanzlerin der GroKo geschuldet. (Wenn man das jetzt positiv intonieren will).
Nein. Die Wischi-Waschi-Politik der Großen wie auch der aktuellen Koalition ist der Kanzlerin geschuldet, die sich persönlich nur für Macht, nicht aber für Inhalte der Politik zu interessieren scheint.
Wie sonst hätte sie mit zwei so unterschiedlichen Partnern koalieren können?
@ Merkel'scher Führungsstil:
Seltsamerweise wird ihr permanent mangelnde Durchsetzungkraft, Entscheidungsfähig und keine klaren Positionen vorgeworfen.
Bei machthabenden Männer schaut (und bewundert) man immer das jeweilige Ego. Merkel ist keine Ego-Manin, kein Ich-Gorilla und keine Ego-Zentrikerin die "Hau ruck" und "basta" plärrt und mit der Faust auf den Tisch haut. Sie macht das eben anders.
Ich bin froh darüber. Heroische Manager und Politiker gabs und gibts schon genug.
Seltsamerweise wird ihr permanent mangelnde Durchsetzungkraft, Entscheidungsfähig und keine klaren Positionen vorgeworfen.
Bei machthabenden Männer schaut (und bewundert) man immer das jeweilige Ego. Merkel ist keine Ego-Manin, kein Ich-Gorilla und keine Ego-Zentrikerin die "Hau ruck" und "basta" plärrt und mit der Faust auf den Tisch haut. Sie macht das eben anders.
Ich bin froh darüber. Heroische Manager und Politiker gabs und gibts schon genug.
DagnyTaggart sagte:
Das mit dem Basta ist recht interessant: Mehr Frauen in Fuehrungspositionen, aber wenn sie dort sind, ist Mann mit dem Ergebnis nicht zufrieden und haette lieber den Brioni-BAsta-Macho wieder, an dem man sich abarbeiten kann, der aber ein starkes Rollenvorbild ist?
also, ich brauche keine basta-mentalität. aber wenn jemand bundeskanzler/in werden oder bleiben möchte, möchte ich dafür auch einen grund abseits von machttrieb (der politikern sowieso immanent ist und den ich auch gar nicht verurteile) haben. warum will merkel regieren? bei schröder, kohl und vorgängern konnte man dafür immer gründe finden, ob man sie gut fand oder nicht. bei merkel sehe ich nix.
und dagny, wenn man "mehr frauen in führungspositionen" fordert, tut man das ja nicht immer unbedingt aus stilgründen (den optimismus hab ich mir spätestens seit merkel sowieso abgewöhnt), sondern um eine ungerechtigkeit auszugleichen.
JoergAuch sagte:
die sich persönlich nur für Macht, nicht aber für Inhalte der Politik zu interessieren scheint. Wie sonst hätte sie mit zwei so unterschiedlichen Partnern koalieren können?
zumal man, wenn man nicht ganz naiv ist, inzwischen merken sollte, dass mit der SPD durchaus ein stabilisierender partner (über welche mechanismen auch immer) weggefallen ist.
bei frauen, die ihr mißfallen äußern, kommt ja der verdacht, dass sie dauer pms haben und deswegen unbeherrscht sind.
achja, und wenn es gute feen gäbe ich hätte einen einzigen wunsch: die stasi-akte oder, wenn nicht mehr vorhanden, die kaderakte von fräulein angela kasner. ich denke, dann würde sich vieles (er)klären
so. wochenende.
so. wochenende.
rune sagte:
@ Merkel'scher Führungsstil:
Seltsamerweise wird ihr permanent mangelnde Durchsetzungkraft, Entscheidungsfähig und keine klaren Positionen vorgeworfen.
Bei machthabenden Männer schaut (und bewundert) man immer das jeweilige Ego. Merkel ist keine Ego-Manin, kein Ich-Gorilla und keine Ego-Zentrikerin die "Hau ruck" und "basta" plärrt und mit der Faust auf den Tisch haut. Sie macht das eben anders.
Ich bin froh darüber. Heroische Manager und Politiker gabs und gibts schon genug.
noch einmal: wenn man testosterongesteuerte macht- und egopolitik nicht mag, heißt das noch lange nicht, daß man merkel mögen muß. das gegenteil von schlecht ist nicht immer gut.
05.02.2010 - 13:14 Uhr
ThomasCrown
alcofribas sagte:
JoergAuch sagte:
die sich persönlich nur für Macht, nicht aber für Inhalte der Politik zu interessieren scheint. Wie sonst hätte sie mit zwei so unterschiedlichen Partnern koalieren können?
zumal man, wenn man nicht ganz naiv ist, inzwischen merken sollte, dass mit der SPD durchaus ein stabilisierender partner (über welche mechanismen auch immer) weggefallen ist.
was aber, finde ich, mehr an selbstbewußtsein und -verständnis der spd im vergleich zur fdp liegt.
wenn merkel in ein oder zwei jahren die fdp erstmal kleingeschliffen hat, ist die auch nicht mehr als ein seitenrad. ob das stützende funktion hat oder nicht, ist ansichtssache.
die größte angst von merkel ist doch sowieso, wenn sie alleine regieren könnte. einfach ihre politik durchbringen könnte. dann müßte sie nämlich plötzlich mehr tun als nur koalitionsschwierigkeiten moderieren (obwohl, es gäbe ja immer noch die csu).
ThomasCrown sagte:
also, ich brauche keine basta-mentalität. aber wenn jemand bundeskanzler/in werden oder bleiben möchte, möchte ich dafür auch einen grund abseits von machttrieb (der politikern sowieso immanent ist und den ich auch gar nicht verurteile) haben. warum will merkel regieren? bei schröder, kohl und vorgängern konnte man dafür immer gründe finden, ob man sie gut fand oder nicht. bei merkel sehe ich nix.
und dagny, wenn man "mehr frauen in führungspositionen" fordert, tut man das ja nicht immer unbedingt aus stilgründen (den optimismus hab ich mir spätestens seit merkel sowieso abgewöhnt), sondern um eine ungerechtigkeit auszugleichen.
Was waren die anderen Gruende bei Schroeder und Kohl?
Schade, dass Du Frauen in Fuehrungsposition auf die Quote reduzierst ('ungleichheit ausgleichen'). Ich habe Frauen lieber deswegen in guten Positionen, weil es zu einem Benefit fuer alle beteiligten fuehrt.
ich war mit schröders hoppla hier komm ich art nicht glücklich (geschmackssache), das patriarchalische von kohl war mir auch zuwider. es wäre aber mal hin und wieder ganz interessant zu wissen, wofür frau merkel steht. die hahnenkämpfe der div herren machen es frau merkel leicht kühl lächelnd abzuwarten. ob das nun typ weiblich ist?
DagnyTaggart sagte:
Schade, dass Du Frauen in Fuehrungsposition auf die Quote reduzierst ('ungleichheit ausgleichen'). Ich habe Frauen lieber deswegen in guten Positionen, weil es zu einem Benefit fuer alle beteiligten fuehrt.
Wo ist der Benefit bei Frau Merkel?
Wäre es nicht sinnvoller, Posten nach persönlicher Eignung, Sachverstand und Qualifikation zu vergeben - völlig unabhängig vom Geschlechterdenken?
Ich hätte absolut kein Problem damit, von einer Kanzlerin regiert zu werden - wenn es nicht so ein substanzloses Heißluftgebläse wäre!
05.02.2010 - 13:29 Uhr
Gargoyle
Dasselbe gilt für unser neues Familienministerinnen-Schulmädchen und für Frau von der Leyen - ein paar flotte Sprüche, aber nichts dahinter - im Zweifelsfall geht der Schuss nach hinten los, wie bei Zensursula.
Allenfalls Frau Leutheusser-Schnarrenberger hat noch Profil und Prinzipien - aber die ist leider in der falschen Partei.
Allenfalls Frau Leutheusser-Schnarrenberger hat noch Profil und Prinzipien - aber die ist leider in der falschen Partei.
DagnyTaggart sagte:
Was waren die anderen Gruende bei Schroeder und Kohl?
Schade, dass Du Frauen in Fuehrungsposition auf die Quote reduzierst ('ungleichheit ausgleichen'). Ich habe Frauen lieber deswegen in guten Positionen, weil es zu einem Benefit fuer alle beteiligten fuehrt.
ganz grob skizziert: schröder: arbeiterherkunft, gerechtigkeitsempfinden. kohl: ostpolitik, geistig-moralische wende (phrase, aber dennoch). zumindest fallen mir zu allen kanzlern ein paar schlagworte ein, wofür die standen oder was sie wollten (unerheblich davon, ob sich das in ihrer politik gezeigt oder ausgedrückt hat). okay, außer kiesinger vielleicht.
zur quote: bin ich eigentlich auch kein freund von, ich habe aber den glauben verloren, daß es anders geht.
und ja, ich hätte auch gerne mehr frauen in führungspositionen, damit der stil verändert wird. und zumindest bei meiner chefin ist das auch aufs angenehmste erfüllt.
aber bei wirklichen machtpositionen sehe ich eben nix mehr von einem anderen, positiveren führungsstil (nämlich: weniger führung), wenn frauen die einnehmen. was mich zu der these führt, daß das problem die machtstrukturen und -mechanismen sind.
also: um der ungerechtigkeit willen mehr frauen in führungspositionen.
um des führungsstils willen: nunja, den führungsstil ändern.
die familienministerin ist eine echte beleidigung. das amt ist so unwichtig, dass da eine ehrgeizige junge frau ihr berufspraktikum machen darf.
Oder was hat Frau Schavan bisher zustande gebracht? NICHTS! Die jettet lieber ein bisschen auf unsere Kosten durch die Welt und lädt ein paar "Leistungsträger" dazu ein, in Südamerika auf Steuerzahlerkosten mit ihr ein paar Messen zu besuchen.
diedrossel sagte:
die familienministerin ist eine echte beleidigung. das amt ist so unwichtig, dass da eine ehrgeizige junge frau ihr berufspraktikum machen darf.
naja, dafür, dass das amt so unwichtig ist, haben einige entscheidungen von vdl aber einiges an wellen geschlagen. gerade auch in der eignen (schwester-)partei.
Gargoyle sagte:
Ich hätte absolut kein Problem damit, von einer Kanzlerin regiert zu werden
du guter.
05.02.2010 - 13:33 Uhr
kikuju
Gargoyle sagte:
Oder was hat Frau Schavan bisher zustande gebracht? NICHTS! Die jettet lieber ein bisschen auf unsere Kosten durch die Welt und lädt ein paar "Leistungsträger" dazu ein, in Südamerika auf Steuerzahlerkosten mit ihr ein paar Messen zu besuchen.
wie meinte mein mathelehrer immer so schön:
"mir schavant da etwas"
Interessant ist auch abgeordnetenwatch.de in diesem Zusammenhang - da haben weder Frau Schavan noch das Familienminister-Schulmädchen den Schneid, auf kritische Fragen zu antworten.
das undankbarste ministerium ist übrigens wirklich das bildungsministerium. unnötig wie ein kropf, so lange bildung weiter ländersache bleibt.
ThomasCrown sagte:
rune sagte:
@ Merkel'scher Führungsstil:
Seltsamerweise wird ihr permanent mangelnde Durchsetzungkraft, Entscheidungsfähig und keine klaren Positionen vorgeworfen.
Bei machthabenden Männer schaut (und bewundert) man immer das jeweilige Ego. Merkel ist keine Ego-Manin, kein Ich-Gorilla und keine Ego-Zentrikerin die "Hau ruck" und "basta" plärrt und mit der Faust auf den Tisch haut. Sie macht das eben anders.
Ich bin froh darüber. Heroische Manager und Politiker gabs und gibts schon genug.
noch einmal: wenn man testosterongesteuerte macht- und egopolitik nicht mag, heißt das noch lange nicht, daß man merkel mögen muß. das gegenteil von schlecht ist nicht immer gut.
So ist es. Mist gibt es in vielen verschiedenen Formen.
wenn ihr die frauen im kabinett aufzählt und euch fragt, was die denn bisher so erreicht haben, müsst ihr das aber eigentich fairerweise mit den männern auch machen.
immer wieder schlimm genug, dass es ein problem ist, dass frau merkel eine frau ist. dieses argument beendet für mich jegliche diskussion.
kikuju sagte:
das undankbarste ministerium ist übrigens wirklich das bildungsministerium. unnötig wie ein kropf, so lange bildung weiter ländersache bleibt.
Das mit Bildung als Ländersache hat man vermutlich nur gemacht, damit man Frau Schavan möglichst weit davon entfernt hält. Man hat ja schließlich in BaWü gesehen, was daraus wird, wenn sie Bildungspolitik macht. Verbrannte Erde ist ein gemütlicher warmer Strand dagegen.
chocolatecat sagte:
wenn ihr die frauen im kabinett aufzählt und euch fragt, was die denn bisher so erreicht haben, müsst ihr das aber eigentich fairerweise mit den männern auch machen.
Da hast du natürlich recht - das bezog sich alles auf dagnys bemerkung mit der quote. Wie gesagt: Qualifikation sollte entscheiden, wer einen Poste kriegt, nicht das Geschlecht.
eben.
JoergAuch sagte:
kikuju sagte: das undankbarste ministerium ist übrigens wirklich das bildungsministerium. unnötig wie ein kropf, so lange bildung weiter ländersache bleibt.Das mit Bildung als Ländersache hat man vermutlich nur gemacht, damit man Frau Schavan möglichst weit davon entfernt hält. Man hat ja schließlich in BaWü gesehen, was daraus wird, wenn sie Bildungspolitik macht. Verbrannte Erde ist ein gemütlicher warmer Strand dagegen.
me musst you this not tell.
chocolatecat sagte:
wenn ihr die frauen im kabinett aufzählt und euch fragt, was die denn bisher so erreicht haben, müsst ihr das aber eigentich fairerweise mit den männern auch machen.
Hier wird von Katastrophen und mangelhaften Leistungen der Regierung geredet. Dabei spielt es überhaupt keine Rolle, ob sie von Frauen oder Männern vermukst wurden.
Eine Regierung in dieser Form ist untragbar, egal ob diese von einem Mann oder einer Frau dominiert wird. Nur bei Männer ist man nicht so kritisch, weil man da ja die übergroßen Egos schon gewohnt ist. Drum hackt man bei Frauen dann lieber auf der Figur und den Blazerchen rum, anstatt die Fakten zu sehen. Pest oder Cholera?
guttenberg: schicke fotos, die afghanistan sache? da haben sich schon andere dran abgearbeitet. aber schicke fotos, immerhin.
rösler: so jung und schon amtsmüde? hat da irgendein verband nen cooeln posten und wir wandeln auf gas gerds spuren?
westerwelle: die umstellung ist doch nicht so einfach
brüderle: hmmm.
schäuble: naja, angesichts der situation...
rösler: so jung und schon amtsmüde? hat da irgendein verband nen cooeln posten und wir wandeln auf gas gerds spuren?
westerwelle: die umstellung ist doch nicht so einfach
brüderle: hmmm.
schäuble: naja, angesichts der situation...
jinxjordan sagte:
immer wieder schlimm genug, dass es ein problem ist, dass frau merkel eine frau ist. dieses argument beendet für mich jegliche diskussion.
Es kann aber auch nicht sein, dass Merkel mehr mit Samthandschuhen angefasst wird, nur weil sie eine Frau ist.
Gargoyle sagte:
jinxjordan sagte: immer wieder schlimm genug, dass es ein problem ist, dass frau merkel eine frau ist. dieses argument beendet für mich jegliche diskussion.Es kann aber auch nicht sein, dass Merkel mehr mit Samthandschuhen angefasst wird, nur weil sie eine Frau ist.
aha. wo genau wird denn "das merkel" von wem mit samthandschuhen angefasst?
die witze auf deren kosten gehen doch viel weiter unter die gürtellinie als bei den männern (von "schwesterwelle" vielleicht mal abgesehen).
chocolatecat sagte:
wenn ihr die frauen im kabinett aufzählt und euch fragt, was die denn bisher so erreicht haben, müsst ihr das aber eigentich fairerweise mit den männern auch machen.
haben wir doch getan?
Kellerasselin sagte:
... Blazerchen...
hab cih jetzt ganz schön lang gebraucht, um zu schnallen, was das ist.
blazerchern, blazerchen...
@TC
Weiter vorne wurde gefragt, was man gut an Frau Merkel findet.
Offensichtlich bin ich hier die einzige, die dafür in den Ring springt.
Ich glaub ihre politischen Werdegang kann man auch gut skizzieren (zumindest so wie es für schröder/kohl getan wird)
Aufgewachsen in Diktatur/geprägt durch Evangelische Familie/Wende als Chance für eine offene und freiheitliche Gesellschaft/Position Deutschlands als verlässliche Größe in der Weltpolitik stärken.
Weiter vorne wurde gefragt, was man gut an Frau Merkel findet.
Offensichtlich bin ich hier die einzige, die dafür in den Ring springt.
Ich glaub ihre politischen Werdegang kann man auch gut skizzieren (zumindest so wie es für schröder/kohl getan wird)
Aufgewachsen in Diktatur/geprägt durch Evangelische Familie/Wende als Chance für eine offene und freiheitliche Gesellschaft/Position Deutschlands als verlässliche Größe in der Weltpolitik stärken.
ThomasCrown sagte:
chocolatecat sagte:
wenn ihr die frauen im kabinett aufzählt und euch fragt, was die denn bisher so erreicht haben, müsst ihr das aber eigentich fairerweise mit den männern auch machen.
haben wir doch getan?
ja dann nehm ich's zurück, ich bin ja grad erst wieder eingestiegen und hab nix nachgelsen.
die gleichberechtigung ist erst dann wirklich vollzogen, wenn eine inkompetente frau auf einem wichtigen posten sitzt.
kiku, ich habe auch schon öfters die mangelnde entschlußfreude von herrn seehofer in seinem privatleben moniert.
JoergAuch sagte:
kikuju sagte: das undankbarste ministerium ist übrigens wirklich das bildungsministerium. unnötig wie ein kropf, so lange bildung weiter ländersache bleibt.Das mit Bildung als Ländersache hat man vermutlich nur gemacht, damit man Frau Schavan möglichst weit davon entfernt hält. Man hat ja schließlich in BaWü gesehen, was daraus wird, wenn sie Bildungspolitik macht. Verbrannte Erde ist ein gemütlicher warmer Strand dagegen.
und sobald man auch die bildung endgültig zentralisiert hat, herrscht überall eitel sonnenschein. gut, wenn dann die zentrale einen fehler macht, betrifft es halt eben alle - aber lieber alle in der gleiche scheiße als in sechszehn unterschiedlichen sorten kacke. ;)
und auch auf diesem posten bleibt, drossel:)
diedrossel sagte:
die gleichberechtigung ist erst dann wirklich vollzogen, wenn eine inkompetente frau auf einem wichtigen posten sitzt.
dann ist die gleichberechtigung wirklich vollzogen. hurra! :)
Kellerasselin sagte:
Eine Regierung in dieser Form ist untragbar, egal ob diese von einem Mann oder einer Frau dominiert wird.
Richtig.
Nur bei Männer ist man nicht so kritisch, weil man da ja die übergroßen Egos schon gewohnt ist. Drum hackt man bei Frauen dann lieber auf der Figur und den Blazerchen rum, anstatt die Fakten zu sehen. Pest oder Cholera?
Schwachsinn. Schröder und Konsorten wurden genauso kritisiert. Die Regierung Kohl hat mehr Kritik, Spott und Häme pro Jahr mitbekommen als Merkel es jemand schaffen wird.
Das liegt u.a. daran, dass sie sich vor lauter Feigheit immer schön im Hintergrund hält und missliebigen Freunden von dort aus in den Rücken fällt, sich dann aber schnell wieder verkrümelt.
Heute steht in den Zeitungen, Merkel stünde hinter Gesundheitsminister Rösler. An seiner Stelle würde ich mich jetzt fürchten. ;-)
diedrossel sagte:
die gleichberechtigung ist erst dann wirklich vollzogen, wenn eine inkompetente frau auf einem wichtigen posten sitzt.
darüber reden wir doch die ganze zeit: merkel, köhler, schavan... ;-)
jinxjordan sagte:
kiku, ich habe auch schon öfters die mangelnde entschlußfreude von herrn seehofer in seinem privatleben moniert.
und seine frisur und sein gesicht gleich mit?
also sein privatleben geht keinen was an, aber das hat noch irgendwas mit ihm zu tun. ich persönlich finde auch, dass die zig ehen von schröder schon was über ihn als mensch aussagen.
ob und wie ich das dann auf mein bild des politikser übertrage, ist ja nochmal was anderes.
aber ich finde, dass diese ganzen frisurwitze etc - für die sich ja echt niemand zu schade ist - mehr unter die gürtellinie gehen als alles, was es sonst so an scherzchen gibt.
außerdem glaube ich nicht, dass diese regierung (oder die davorigen) das ursächliche problem ist. aber das wisst ihr ja :)
konsequent wäre das ministerium der frau schavan aufzulösen, eine bundestifftung forschung zu machen und den rest mittels länderkommission zu regeln.
puster sagte:
JoergAuch sagte: kikuju sagte: das undankbarste ministerium ist übrigens wirklich das bildungsministerium. unnötig wie ein kropf, so lange bildung weiter ländersache bleibt.Das mit Bildung als Ländersache hat man vermutlich nur gemacht, damit man Frau Schavan möglichst weit davon entfernt hält. Man hat ja schließlich in BaWü gesehen, was daraus wird, wenn sie Bildungspolitik macht. Verbrannte Erde ist ein gemütlicher warmer Strand dagegen.und sobald man auch die bildung endgültig zentralisiert hat, herrscht überall eitel sonnenschein. gut, wenn dann die zentrale einen fehler macht, betrifft es halt eben alle - aber lieber alle in der gleiche scheiße als in sechszehn unterschiedlichen sorten kacke. ;)
ach pusti, es hat doch gar niemand gesagt, dass die bildung zentriert werden soll.
es wurde nur festgestellt, dass sie das nicht ist. ohne jede wertung.
kannst wieder runter fahren. aber dein einsatz kommt bestimmt noch heute! :)
kikuju sagte:
Gargoyle sagte:
jinxjordan sagte: immer wieder schlimm genug, dass es ein problem ist, dass frau merkel eine frau ist. dieses argument beendet für mich jegliche diskussion.Es kann aber auch nicht sein, dass Merkel mehr mit Samthandschuhen angefasst wird, nur weil sie eine Frau ist.
aha. wo genau wird denn "das merkel" von wem mit samthandschuhen angefasst?
die witze auf deren kosten gehen doch viel weiter unter die gürtellinie als bei den männern (von "schwesterwelle" vielleicht mal abgesehen).
Zunächst aber fanden es alle mal toll, dass eine Frau Kanzlerin wurde. Aber als man dann gemerkt hat, dass bei der Frau absolut nichts dahinter ist außer Machtwille und Opportunismus und von einem Image-Berater angelerntes äußeres Gehabe ...
Ich kann Frau Merkel nicht ernst nehmen, ich kann Herrn Westerwelle nicht ernst nehmen, ich halte Herrn Niebel für einen ungehobelten Unsympathen, ich kann Frau Schavan nicht ernst nehmen, ich kann Herrn Rösler nicht ernst nehmen, der macht mir in seiner Unbeholfenheit eher Angst.
Und niemand sagt etwas darüber, dass sich jeder über Herrn Pofalla lustig macht - und nicht, weil er eine Frau ist. ;-) Sondern weil er schlicht und einfach lächerlich rüberkommt.
Frauen sind nicht von Natur aus Opfer. Sie verdienen sich diese Rolle genauso wie diverse Männer.
Gargoyle sagte:
jinxjordan sagte: immer wieder schlimm genug, dass es ein problem ist, dass frau merkel eine frau ist. dieses argument beendet für mich jegliche diskussion.Es kann aber auch nicht sein, dass Merkel mehr mit Samthandschuhen angefasst wird, nur weil sie eine Frau ist.
ich würde die merkel nicht mal mit der kneifzange anfassen. und das obwohl sie ne frau ist:-)
so wünsche ein schönes wochenende.
puster sagte:
außerdem glaube ich nicht, dass diese regierung (oder die davorigen) das ursächliche problem ist. aber das wisst ihr ja :)
Da du diese Gesellschaftsform ja prinzipiell ablehnst, geht deine Kritik an einzelnen Features derselben ja auch immer ins Leere.
ich erinner mich vage an die debatte, ob schröder sich die haare färbt...
rune sagte:
@TC
Weiter vorne wurde gefragt, was man gut an Frau Merkel findet.
Offensichtlich bin ich hier die einzige, die dafür in den Ring springt.
Ich glaub ihre politischen Werdegang kann man auch gut skizzieren (zumindest so wie es für schröder/kohl getan wird)
Aufgewachsen in Diktatur/geprägt durch Evangelische Familie/Wende als Chance für eine offene und freiheitliche Gesellschaft/Position Deutschlands als verlässliche Größe in der Weltpolitik stärken.
ja, okay, die diktaturvergangenheit. aber zu mehr bürgerrechten o.ä. hat sich merkel doch auch nie bekannt. da wird ein paarmal in reden erwähnt, daß sie dankbar für die wende ist. als signatur-definierend reicht mir das halt nicht, aber da mag der eindruck bei dir ein anderer sein.
außenpolitik würde ich rausnehmen, da sind eigentlich alle kanzler auf einer langen linie zu sehen. schröder mit seiner rußlandzuwendung vielleicht noch am ehesten rausgenommen.
Gargoyle sagte:
Zunächst aber fanden es alle mal toll, dass eine Frau Kanzlerin wurde.
Ähm ... ich nicht. Aber nicht wegen "Frau" sondern weil das kein Kriterium für irgendwas ist.
jinxjordan sagte:
konsequent wäre das ministerium der frau schavan aufzulösen, eine bundestifftung forschung zu machen und den rest mittels länderkommission zu regeln.
falsch.
konsequent wäre es, bildung endlich zu privatisieren.
JoergAuch sagte:
Gargoyle sagte:
Zunächst aber fanden es alle mal toll, dass eine Frau Kanzlerin wurde.
Ähm ... ich nicht. Aber nicht wegen "Frau" sondern weil das kein Kriterium für irgendwas ist.
Ich fand die Frau auch von Anfang an furchtbar - und ja, ich habe geahnt, in welche Richtung es mit dem Heißluftgebläse gehen würde. Ich konnte sie schon als "Kohls Mädchen" nicht leiden mit ihren einstudiert energischen Sprüchen.
Nur um das mal klarzustellen, dass ich mit dieser Frau nicht mal als Wähler in Verbindung gebracht werden möchte.
puster sagte:
jinxjordan sagte:
konsequent wäre das ministerium der frau schavan aufzulösen, eine bundestifftung forschung zu machen und den rest mittels länderkommission zu regeln.
falsch.
konsequent wäre es, bildung endlich zu privatisieren.
Das fehlt uns gerade noch ...
JoergAuch sagte:
puster sagte: außerdem glaube ich nicht, dass diese regierung (oder die davorigen) das ursächliche problem ist. aber das wisst ihr ja :)Da du diese Gesellschaftsform ja prinzipiell ablehnst, geht deine Kritik an einzelnen Features derselben ja auch immer ins Leere.
aha.
den kausalzusammenhang hätte ich gerne genauer erläutert. mir erschließt er sich nicht.
05.02.2010 - 13:56 Uhr
puster
JoergAuch sagte:
puster sagte:
jinxjordan sagte: konsequent wäre das ministerium der frau schavan aufzulösen, eine bundestifftung forschung zu machen und den rest mittels länderkommission zu regeln.falsch.konsequent wäre es, bildung endlich zu privatisieren.Das fehlt uns gerade noch ...
das fehlt uns tatsächlich :)
Gargoyle sagte:
Zunächst aber fanden es alle mal toll, dass eine Frau Kanzlerin wurde.
definier mir doch mal "alle" bitte. ich - als feministin wohl gemerkt - halte nichts davon, jemand qua geschlecht gut oder doof zu finden.
Gargoyle
Und niemand sagt etwas darüber, dass sich jeder über Herrn Pofalla lustig macht - und nicht, weil er eine Frau ist. ;-) Sondern weil er schlicht und einfach lächerlich rüberkommt.
die witze, die ich über pofalla kenne, haben eine andere qualität als die sachen über "das merkel", "ferkel" und wasweißich. aber vielleicht sind mri auch die wirklich bösen sachen über pofalla entgangen?
Gargoyle
Frauen sind nicht von Natur aus Opfer. Sie verdienen sich diese Rolle genauso wie diverse Männer.
oh bitte. ich hab die dämlichen witze über "schwesterwelle" genauso angesprochen. die sind auf einer ebene mit frisurwitzen. niemand hat hier behauptet, dass frauen per se opfer seien.
im übrigen bin ich der meinung, dass sowohl merkel als auch westerwelle inhaltich dermaßen viel angriffsfläche bieten, das ist echt peinlich, wenn man sich dann auf witzen über haare und sexuelle orientierung aufhält. da könnte man fast meinen, dass sie sonst anscheinend alles richtig machen.
merkel hat immerhin damals vor china gesicht gezeigt in der tibetfrage. schröder konnte nur den russen in' arsch kriechen.
JoergAuch sagte:
Gargoyle sagte:
Zunächst aber fanden es alle mal toll, dass eine Frau Kanzlerin wurde.
Ähm ... ich nicht. Aber nicht wegen "Frau" sondern weil das kein Kriterium für irgendwas ist.
ich fand das eigentlich schon nicht schlecht, in diesem fall aber schon - aus politischen gründen halt.
ich fand es aber ganz angenehm, daß nie großartig diskutiert wurde, ob eine frau nun kanzlerin werden darf. ja, es gab witze über kleidung und frisur, aber äußerlichkeiten werden und wurden auch bei kohl und anderen bewitzelt. gegenüber meinen befürchtungen hielt sich das damals alles noch in einem recht moderaten rahmen.
kiku, bei seehofer selbstgefälliges grinsen.:) meine abneigung gegen janker will ich mal außen vor lassen.
wer wie herr seehofer offensiv oder auch wie herr schröder offensiv mit einer glücklichen familie wirbt. und sich mit frau und kindern im wahlkampf abbilden lässt und auch gerne davon erzählt, wie da kraft tankt.....und als führendes mitglied einer christlichen partei ebensolche familienwerte offen propagiert, der ist auch zum gutteil selber schuld, wenn er heimlich was laufen hat. der umstand, dass er seine frau hintergangen hat und ein kind mit einer anderen hat ist da nur begrenzt seine privatangelegenheit.
es lässt auch auf seine charakter schließen, wenn er monate braucht klal zu sagen, ob er bei seiner frau in ingolstadt bleibt oder zu seiner anderen familie geht. das bedeutet, er kann keine klraen verhältnisse schaffen und laviert sich durch die gegend, hält die anderen lieber hin bzw. er hat angst wie das umfeld auf eine entscheidung reagiert.
schröder kann man zu gute halten, dass er irgendwann mal gesagt hat, die sache ist vorbei. da wußte jeder/jede, woran man war.
wer wie herr seehofer offensiv oder auch wie herr schröder offensiv mit einer glücklichen familie wirbt. und sich mit frau und kindern im wahlkampf abbilden lässt und auch gerne davon erzählt, wie da kraft tankt.....und als führendes mitglied einer christlichen partei ebensolche familienwerte offen propagiert, der ist auch zum gutteil selber schuld, wenn er heimlich was laufen hat. der umstand, dass er seine frau hintergangen hat und ein kind mit einer anderen hat ist da nur begrenzt seine privatangelegenheit.
es lässt auch auf seine charakter schließen, wenn er monate braucht klal zu sagen, ob er bei seiner frau in ingolstadt bleibt oder zu seiner anderen familie geht. das bedeutet, er kann keine klraen verhältnisse schaffen und laviert sich durch die gegend, hält die anderen lieber hin bzw. er hat angst wie das umfeld auf eine entscheidung reagiert.
schröder kann man zu gute halten, dass er irgendwann mal gesagt hat, die sache ist vorbei. da wußte jeder/jede, woran man war.
ThomasCrown sagte:
ich fand es aber ganz angenehm, daß nie großartig diskutiert wurde, ob eine frau nun kanzlerin werden darf.
doch, das wurde diskutiert, mal mehr, mal weniger durch die blume. auch hier.
kikuju sagte:
ThomasCrown sagte:
ich fand es aber ganz angenehm, daß nie großartig diskutiert wurde, ob eine frau nun kanzlerin werden darf.
doch, das wurde diskutiert, mal mehr, mal weniger durch die blume. auch hier.
ja, aber nach meinem empfinden in moderatem rahmen, oder platter: nicht so heftig, wie ich befürchtet hatte. es hat ja auch anscheinend kaum cdu-wähler davon abgehalten, sie zu wählen.
chocolatecat sagte:
merkel hat immerhin damals vor china gesicht gezeigt in der tibetfrage. schröder konnte nur den russen in' arsch kriechen.
Merkel ist George W. Bush so tief in den Arsch gekrochen, dass man sie mit Kaiserschnitt wieder rausholen musste, als Schröder sich mit Chirac und Putin gegen den Irakkrieg ausgesprochen hat.
Sowas wäre in keinem anderen Land der Welt möglich, dass ein Oppositionspolitker sich im Ausland so offen gegen seine Regierung stellt. Außer bei Exilpolitikern von Diktaturen.
ThomasCrown sagte:
kikuju sagte:
ThomasCrown sagte: ich fand es aber ganz angenehm, daß nie großartig diskutiert wurde, ob eine frau nun kanzlerin werden darf.doch, das wurde diskutiert, mal mehr, mal weniger durch die blume. auch hier.ja, aber nach meinem empfinden in moderatem rahmen, oder platter: nicht so heftig, wie ich befürchtet hatte. es hat ja auch anscheinend kaum cdu-wähler davon abgehalten, sie zu wählen.
mir gings eher anders, ich war ehrlich überrascht, dass das überhaupt ernsthaft ein thema war.
05.02.2010 - 14:02 Uhr
kikuju
ich empfehle an dieser stelle mal volker pispers übrigens.
JoergAuch sagte:
puster sagte: außerdem glaube ich nicht, dass diese regierung (oder die davorigen) das ursächliche problem ist. aber das wisst ihr ja :)Da du diese Gesellschaftsform ja prinzipiell ablehnst, geht deine Kritik an einzelnen Features derselben ja auch immer ins Leere.
joerg, ich verstehe den kausalzusammenhang nicht. hab noch ne runde drüber nachgedacht, komme aber nicht darauf wo du ihn siehst. hilf mir doch bitte mal auf die sprünge.
okay, dann kamen wir einfach aus anderen erwartungshaltungen. oder ich hab mich einfach in den falschen (also: richtigen) milieus bewegt.
jinxjordan sagte:
kiku, bei seehofer selbstgefälliges grinsen.:)
...
Ich kann mir ehrlich gesagt auch nicht vorstellen, dass Seehofer in diesem Forum viele Freunde hat.
05.02.2010 - 14:04 Uhr
JoergAuch
..., aber über einen Pickel am Arsch diskutiert man nicht lange.
kikuju sagte:
ich empfehle an dieser stelle mal volker pispers übrigens.
Meinst du das hier?
Genial.
puster sagte:
JoergAuch sagte:
puster sagte: außerdem glaube ich nicht, dass diese regierung (oder die davorigen) das ursächliche problem ist. aber das wisst ihr ja :)Da du diese Gesellschaftsform ja prinzipiell ablehnst, geht deine Kritik an einzelnen Features derselben ja auch immer ins Leere.
joerg, ich verstehe den kausalzusammenhang nicht. hab noch ne runde drüber nachgedacht, komme aber nicht darauf wo du ihn siehst. hilf mir doch bitte mal auf die sprünge.
Was soll ich da groß erklären? Du lehnst diese Gesellschaft ja regelmäßig ab, willst alles privatisieren und (möglichst) keinerlei staatliche Regelungen. Da nimmt man dann Kritik an Details nicht so richtig ernst, denn du willst ja am liebsten alles abschaffen.
Das ist dasselbe, wie wenn ein überzeugter Monarchist Details an der Demokratie äußert. Das interessiert dann ja auch nicht.
Gargoyle sagte:
kikuju sagte: ich empfehle an dieser stelle mal volker pispers übrigens.Meinst du das hier?
das hab ich vorhin gesucht und nicht gefunden.
insgesamt empfehle ich aber das gesamtwerk von ihm.
@joerg
ich finde, da machst du es dir ein bisschen zu leicht. immerhin kann man ein system ja aus zweierlei positionen heraus kritisieren.
1. innerhalb des system, d.h. kritik und lösungsvorschläge die mit den prinzipiellen regeln des systems konform gehen
2. außerhalb des system, d.h. kritik und lösungsvorsclhäge, die mit den prinzipiellen regeln des systems nicht konform gehen.
keine dieser beiden kritikarten wird durch die generelle haltung des vertreters besser oder schlechter.
noch sollten es die argumente und nicht die person sein, die eine kritik richtig und falsch macht.
ich finde, da machst du es dir ein bisschen zu leicht. immerhin kann man ein system ja aus zweierlei positionen heraus kritisieren.
1. innerhalb des system, d.h. kritik und lösungsvorschläge die mit den prinzipiellen regeln des systems konform gehen
2. außerhalb des system, d.h. kritik und lösungsvorsclhäge, die mit den prinzipiellen regeln des systems nicht konform gehen.
keine dieser beiden kritikarten wird durch die generelle haltung des vertreters besser oder schlechter.
noch sollten es die argumente und nicht die person sein, die eine kritik richtig und falsch macht.
kikuju sagte:
Gargoyle sagte:
kikuju sagte: ich empfehle an dieser stelle mal volker pispers übrigens.Meinst du das hier?
das hab ich vorhin gesucht und nicht gefunden.
insgesamt empfehle ich aber das gesamtwerk von ihm.
Herrn Pispers oder Herrn Malmsheimer würde ich sofort als Bundeskanzler wählen. ;-)
wo seid ihr denn alle hin? hat d_d irgendwo was neues geschrieben oder wie?
hallo! ich hab gestern eine doku über ein bundesgefängnis mit höchster sicherheitsstufe in den USA gesehen. auf dem gefängnisschild stand: "correctional facility". sehr optimistisch, oder?
ThomasCrown sagte:
wo seid ihr denn alle hin? hat d_d irgendwo was neues geschrieben oder wie?
es ist freitag nach 14 uhr,...
nein, nein, der kommt meistens nur nachts hervorgekrochen. ich war kurz außerhäusig, sozusagen. aber ich hab eh nix beizutragen, insofern... dumdidum...
ThomasCrown sagte:
wo seid ihr denn alle hin? hat d_d irgendwo was neues geschrieben oder wie?
ich hab gerade auf den letzten metern die sachen bekommen, auf die ich seit montag warte und muss nun wenigstens noch ein bisschen was machen, um montag sagen zu können "puh, also, ganz geschafft hab ich das aber nicht mehr dann".
Yeah_Yeah sagte:
hallo! ich hab gestern eine doku über ein bundesgefängnis mit höchster sicherheitsstufe in den USA gesehen. auf dem gefängnisschild stand: "correctional facility". sehr optimistisch, oder?
puh, da hab ich nur die vorschau gesehn. ich find das wahnsinn, wie die zellen da ausshen. das ist ja mehr so wartesaal als knastzelle, und alles so offen, die armen knackis leben da echt auf dem präsentierteller.
puster sagte:
keine dieser beiden kritikarten wird durch die generelle haltung des vertreters besser oder schlechter.
noch sollten es die argumente und nicht die person sein, die eine kritik richtig und falsch macht.
Das sehe ich beides nicht so. Ein Argument ist immer auch durch die allgemeine politische Haltung des Argumentierenden eingefärbt und enthält zwischen den Zeilen immer auch die Interessen des Argumentierenden.
Ein kleines aktuelles Beispiel: Wenn Vertreter der FDP gegen den Ankauf der berühmt-berüchtigten Steuer-CD argumentieren, tun sie das sicher auch as eigenem Interesse, weil sie selbst oder ihre Klientel selbst betroffen sind. Wenn Bürgerrechtler aus Reihen der SPD, Grünen oder Linken so argumentieren, unterstellt man ihnen eher freiheitliche Gedanken in dem Punkt.
Das Beispiel ist natürlich unvollständig aber ich denke, es illustriert, was ich meine.
chocolatecat sagte:
Yeah_Yeah sagte:
hallo! ich hab gestern eine doku über ein bundesgefängnis mit höchster sicherheitsstufe in den USA gesehen. auf dem gefängnisschild stand: "correctional facility". sehr optimistisch, oder?
puh, da hab ich nur die vorschau gesehn. ich find das wahnsinn, wie die zellen da ausshen. das ist ja mehr so wartesaal als knastzelle, und alles so offen, die armen knackis leben da echt auf dem präsentierteller.
nee, ich glaub, ich hab was anderes gesehen. das gefängnis war auch nur teil der doku, eigentlich ging's um die südlichen rocky mountains. die hatten da echt so mini-zellen, aber auch schrecklich.
JoergAuch sagte:
puster sagte:
keine dieser beiden kritikarten wird durch die generelle haltung des vertreters besser oder schlechter.
noch sollten es die argumente und nicht die person sein, die eine kritik richtig und falsch macht.
Das sehe ich beides nicht so. Ein Argument ist immer auch durch die allgemeine politische Haltung des Argumentierenden eingefärbt und enthält zwischen den Zeilen immer auch die Interessen des Argumentierenden.
Ein kleines aktuelles Beispiel: Wenn Vertreter der FDP gegen den Ankauf der berühmt-berüchtigten Steuer-CD argumentieren, tun sie das sicher auch as eigenem Interesse, weil sie selbst oder ihre Klientel selbst betroffen sind. Wenn Bürgerrechtler aus Reihen der SPD, Grünen oder Linken so argumentieren, unterstellt man ihnen eher freiheitliche Gedanken in dem Punkt.
Das Beispiel ist natürlich unvollständig aber ich denke, es illustriert, was ich meine.
schön fand ich bei der cd-geschichte auch eine (unter-)schlagzeile in der sz (oder wars in der tagesschau?): "der wirtschaftsflügel der cdu kritisierte den geplanten ankauf." haha. ja, warum denn bloß?
JoergAuch sagte:
chocolatecat sagte:
merkel hat immerhin damals vor china gesicht gezeigt in der tibetfrage. schröder konnte nur den russen in' arsch kriechen.
Merkel ist George W. Bush so tief in den Arsch gekrochen, dass man sie mit Kaiserschnitt wieder rausholen musste, als Schröder sich mit Chirac und Putin gegen den Irakkrieg ausgesprochen hat.
Sowas wäre in keinem anderen Land der Welt möglich, dass ein Oppositionspolitker sich im Ausland so offen gegen seine Regierung stellt. Außer bei Exilpolitikern von Diktaturen.
exakt. und das "gesicht-zeigen" in der tibet-frage hatte ja wohl auch eher keine auswirkungen. andererseits, mit helmut schmidt, sinngemäß, das sind souveräne staaten, denen können wir nicht immer was von menschenrechten erzählen, das bringt doch eh nix (sinnvoll wären allein - wie immer - wirtschaftliche massnahmen, aber die können wir uns ja nicht "leisten").
Ich hasse dieses journalistische "100 Tage Politik von ..."-Gequatsche. Es geht mir auf den Zeiger.
ThomasCrown sagte:
wo seid ihr denn alle hin? hat d_d irgendwo was neues geschrieben oder wie?
Keine Ahnung, aber ich such auch nicht danach. Hab Besseres zu tun.
MorbusBahlsen sagte:
Ich hasse dieses journalistische "100 Tage Politik von ..."-Gequatsche. Es geht mir auf den Zeiger.
Ich denke nur, es wird auch nach 200 oder 300 Tagen nicht besser aussehen ...
man könnte die koalition ja auch an projekten messen, aber die sind ja alle auf 2011 verschoben...
@joerg
ja, die haltung kenne und verstehe ich. allerdings halte ich sie für wenig zweckmäßig, da über die "zwischen den zeilen liegenden interessen" eines anderen können wir naturgemäß nur spekulieren.
die gewißheit, dass bestimmte interessen so oder so gelagert seien (siehe: dein fdp-etcetera-beispiel) entspringt in erster linie einem vorurteil (in der originären wortbedeutung, nicht der allgemein üblichen).
zudem sollte, zum zwecke einer sachlichen diskussion, auch in solchen fällen immer von der unschuldsvermutung ausgegangen werden. interpretierte ich permanent "verschleierte" interessen in die aussagen meines gegenübers, ist eine sachliche diskussion unmöglich.
ursächlich dafür ist, dass man in einem solchen falle seine argumente immer auf das gesprochene/geschriebene wort UND die vermuteten interessen zwischen den zeilen des anderen abstimmt. damit - weil diese vermutungen zwangsläufig sehr ungenau sein müssen - muss die argumentation für den gegenüber, falls seine interessen anders als vermutet liegen (wovon man in aller regel ausgehen kann), inkonsistent, wenn nicht sogar unlogisch sein.
folge: man redet aneinander vorbei.
das dies offenkundig sehr häufig geschieht, zeigt die weite verbreitung dieses verhaltens, zwischen den zeilen zu interpretieren.
einfacher ist es, glaube ich, einfach nach diesen interessen zu fragen. oder die - falls man keine ehrliche antwort erwartet - getätigten aussagen genau auf das vorhandensein verheimlichter interessen zu prüfen.
mich kannst du jedenfalls immer fragen :)
ja, die haltung kenne und verstehe ich. allerdings halte ich sie für wenig zweckmäßig, da über die "zwischen den zeilen liegenden interessen" eines anderen können wir naturgemäß nur spekulieren.
die gewißheit, dass bestimmte interessen so oder so gelagert seien (siehe: dein fdp-etcetera-beispiel) entspringt in erster linie einem vorurteil (in der originären wortbedeutung, nicht der allgemein üblichen).
zudem sollte, zum zwecke einer sachlichen diskussion, auch in solchen fällen immer von der unschuldsvermutung ausgegangen werden. interpretierte ich permanent "verschleierte" interessen in die aussagen meines gegenübers, ist eine sachliche diskussion unmöglich.
ursächlich dafür ist, dass man in einem solchen falle seine argumente immer auf das gesprochene/geschriebene wort UND die vermuteten interessen zwischen den zeilen des anderen abstimmt. damit - weil diese vermutungen zwangsläufig sehr ungenau sein müssen - muss die argumentation für den gegenüber, falls seine interessen anders als vermutet liegen (wovon man in aller regel ausgehen kann), inkonsistent, wenn nicht sogar unlogisch sein.
folge: man redet aneinander vorbei.
das dies offenkundig sehr häufig geschieht, zeigt die weite verbreitung dieses verhaltens, zwischen den zeilen zu interpretieren.
einfacher ist es, glaube ich, einfach nach diesen interessen zu fragen. oder die - falls man keine ehrliche antwort erwartet - getätigten aussagen genau auf das vorhandensein verheimlichter interessen zu prüfen.
mich kannst du jedenfalls immer fragen :)
05.02.2010 - 14:38 Uhr
puster
ThomasCrown sagte:
schön fand ich bei der cd-geschichte auch eine (unter-)schlagzeile in der sz (oder wars in der tagesschau?): "der wirtschaftsflügel der cdu kritisierte den geplanten ankauf." haha. ja, warum denn bloß?
weil's ordnungspolitischer unfug ist?
Tjenemit sagte:
man könnte die koalition ja auch an projekten messen, aber die sind ja alle auf 2011 verschoben...
Jetzt muss man den dummen Wähler-Schafen erst vor der NRW-Wahl noch mal Sand in die Augen streuen - vorher kann man auf keinen Fall irgendwas Konretes äußern geschweige denn beschließen. Wo kämen wir denn da hin, wenn man mal eine feste Position beziehen würde.
in dem bericht sind sie außerdem in eine stadt gefahren, die die meisten kirchen in den usa hat. da hatte eine kirchgemeinde allein 11.000 mitglieder, die kirche sah aus wie ein multiplexkino! andere kirchen sahen von außen aus wie einkaufszentren, total häßlich. da lob ich mir unsere kirchengebäude.
puster sagte:
ThomasCrown sagte:
schön fand ich bei der cd-geschichte auch eine (unter-)schlagzeile in der sz (oder wars in der tagesschau?): "der wirtschaftsflügel der cdu kritisierte den geplanten ankauf." haha. ja, warum denn bloß?
weil's ordnungspolitischer unfug ist?
bitte um erläuterung.
Gargoyle sagte:
Tjenemit sagte: man könnte die koalition ja auch an projekten messen, aber die sind ja alle auf 2011 verschoben...Jetzt muss man den dummen Wähler-Schafen erst vor der NRW-Wahl noch mal Sand in die Augen streuen - vorher kann man auf keinen Fall irgendwas Konretes äußern geschweige denn beschließen. Wo kämen wir denn da hin, wenn man mal eine feste Position beziehen würde.
man kommt dann in die opposition.
Gargoyle sagte:
Tjenemit sagte:
man könnte die koalition ja auch an projekten messen, aber die sind ja alle auf 2011 verschoben...
Jetzt muss man den dummen Wähler-Schafen erst vor der NRW-Wahl noch mal Sand in die Augen streuen - vorher kann man auf keinen Fall irgendwas Konretes äußern geschweige denn beschließen. Wo kämen wir denn da hin, wenn man mal eine feste Position beziehen würde.
tja, aber zumindest die fpd kriegt es in den nrw-umfragen jetzt ab; arbeiterführer rüttgers wird noch geschont. spd-kraft überzeugt mich allerdings auch nicht vollends.
05.02.2010 - 14:42 Uhr
Tjenemit
puster sagte:
Gargoyle sagte:
Tjenemit sagte: man könnte die koalition ja auch an projekten messen, aber die sind ja alle auf 2011 verschoben...Jetzt muss man den dummen Wähler-Schafen erst vor der NRW-Wahl noch mal Sand in die Augen streuen - vorher kann man auf keinen Fall irgendwas Konretes äußern geschweige denn beschließen. Wo kämen wir denn da hin, wenn man mal eine feste Position beziehen würde.
ganz genau; daher: feste wahlzeiten, am besten parallel zur bundestagswahl, dann hört diese rücksichtnahme auf!
man kommt dann in die opposition.
ThomasCrown sagte:
puster sagte:
ThomasCrown sagte: schön fand ich bei der cd-geschichte auch eine (unter-)schlagzeile in der sz (oder wars in der tagesschau?): "der wirtschaftsflügel der cdu kritisierte den geplanten ankauf." haha. ja, warum denn bloß?weil's ordnungspolitischer unfug ist?bitte um erläuterung.
es ist eine weitere sonderregelung innerhalb des steuersystems. es wird dadurch noch komplexer. ein steuersystem sollte so übersichtlich wie möglich sein. das gegenteil ist der fall, ergo ist es ordnungspolitischer unfug.
ups
puster sagte:
ThomasCrown sagte: schön fand ich bei der cd-geschichte auch eine (unter-)schlagzeile in der sz (oder wars in der tagesschau?): "der wirtschaftsflügel der cdu kritisierte den geplanten ankauf." haha. ja, warum denn bloß?weil's ordnungspolitischer unfug ist?
oh. sorry.
ich hatte gerade die mwst-sache für die hoteliers vor augen. nicht den ankauf der geklauten idee.
das ist natürlich kein ordnungspolitischer unfung.
das ist einfach nur rechtsbruch.
wegen der hotelsache haben wir (und bestimmt nicht nur) übrigens einen ziemlichen mehraufwand in der verwaltung mit den reisekosten. ich hab das noch nicht ganz durchdrungen, was du nun wie anders gemacht werden muss, aber es klingt alles ziemlich idiotisch.
puster sagte:
ThomasCrown sagte:
puster sagte:
ThomasCrown sagte: schön fand ich bei der cd-geschichte auch eine (unter-)schlagzeile in der sz (oder wars in der tagesschau?): "der wirtschaftsflügel der cdu kritisierte den geplanten ankauf." haha. ja, warum denn bloß?weil's ordnungspolitischer unfug ist?bitte um erläuterung.
es ist eine weitere sonderregelung innerhalb des steuersystems. es wird dadurch noch komplexer. ein steuersystem sollte so übersichtlich wie möglich sein. das gegenteil ist der fall, ergo ist es ordnungspolitischer unfug.
hm. das ist doch eher ein einzelfall, keine regelung.
05.02.2010 - 14:48 Uhr
ThomasCrown
(und ich bezweifele auch, daß der cdu-flügel das aus diesem grund abgelehnt hat)
kikuju sagte:
wegen der hotelsache haben wir (und bestimmt nicht nur) übrigens einen ziemlichen mehraufwand in der verwaltung mit den reisekosten. ich hab das noch nicht ganz durchdrungen, was du nun wie anders gemacht werden muss, aber es klingt alles ziemlich idiotisch.
vor allem fordern die firmen nun vom hotel die weitergabe der reduzierung, es bringt den hotels also nichts. und da jetzt frühstück und übernachtung unterschiedlich besteuert werden, ist das offensichtlich und kann von den hotels nicht mehr im zimmerpreis versteckt werden (die frühstückskosten) - die großen ketten machen also fast nur minus damit...
ah, jetzt löst sich meine verwirrung. ja, dann gehen wir in beiden dingen accord.
@tc
wie gesagt: sorry. ich hatte die sonderregelung zur mwst und den kauf der geklauten cd verwechselt.
warum die dagegen sind, weiß ich auch nicht. ich habe da noch keine meldung zu gelesen. und daher spekuliere ich nicht über deren motive. :)
wie gesagt: sorry. ich hatte die sonderregelung zur mwst und den kauf der geklauten cd verwechselt.
warum die dagegen sind, weiß ich auch nicht. ich habe da noch keine meldung zu gelesen. und daher spekuliere ich nicht über deren motive. :)
Tjenemit sagte:
die großen ketten machen also fast nur minus damit...
jetzt versteh ich auch, warum pinkwart das zurücknehmen will.
05.02.2010 - 14:54 Uhr
ThomasCrown
das will ich euch nicht vorenthalten: nicht für die schule, für das leben lernen wir: http://skizzenblog.clausast.de/wp-conten...
zwei worte.
strikingback sagte:
zwei worte.
?
fXXX XXX
sehr schön. brav, finn-kevin. hier hast du einen keks.
Frau von der Leyen, ja ja ja, ach ja, Frau von der Leyen,
"XXX" sind doch "viele küsse" unter mails und so, oder?
heilsweg plus von der leyen k.ü.s.s.e.n. sich!
übrigens wird zur zeit überall in der BananenRepublikDeutschland gestreikt. ist das schön...
hm bananen...
iiih. bananen.
(ich wollte gerade schreiben, dass ich so eine banane jetzt auch küssen (=essen) würde, aber dann hatte ich auf einmal sehr viel angst vor jörg.)
puster sagte:
@joerg
ja, die haltung kenne und verstehe ich. allerdings halte ich sie für wenig zweckmäßig, da über die "zwischen den zeilen liegenden interessen" eines anderen können wir naturgemäß nur spekulieren.
Das kann man so sehen, ich tue es aber nicht, weil eine Aussage immer mehr als eine semantische Summe der Worte ist.
die gewißheit, dass bestimmte interessen so oder so gelagert seien (siehe: dein fdp-etcetera-beispiel) entspringt in erster linie einem vorurteil (in der originären wortbedeutung, nicht der allgemein üblichen).
Vorurteil stimmt vielleicht manchmal. In dem konkreten Beispiel ist es ganz einfach die Erfahrung.
zudem sollte, zum zwecke einer sachlichen diskussion, auch in solchen fällen immer von der unschuldsvermutung ausgegangen werden. interpretierte ich permanent "verschleierte" interessen in die aussagen meines gegenübers, ist eine sachliche diskussion unmöglich.
Nein. Die Unschuldsvermutung ist eine künstliche juristische Konstruktion, die für's tägliche Leben nicht gilt. Ich habe gewöhnlich gar nicht die Zeit, eine Schuld immer erst exakt nachzuweisen. Mir reicht deshalb eine gut begründete Annahme. Damit macht man zwar zwangsläufig manchmal Fehler, aber so ist das Leben.
ursächlich dafür ist, dass man in einem solchen falle seine argumente immer auf das gesprochene/geschriebene wort UND die vermuteten interessen zwischen den zeilen des anderen abstimmt.
Richtig, das passiert.
damit - weil diese vermutungen zwangsläufig sehr ungenau sein müssen - muss die argumentation für den gegenüber, falls seine interessen anders als vermutet liegen (wovon man in aller regel ausgehen kann), inkonsistent, wenn nicht sogar unlogisch sein.
Nein. Die Vermutungen/Annahmen/Wasauchimmer müssen nicht ungenau sein. Dafür spielen Erfahrung und Menschenkenntnis eine sehr große Rolle. In entsprechenden Zusammenhängen wird das als Verhandlungsgeschickt bezeichnet.
Und wie gesagt: Man kann sich irren, aber so ist das eben.
folge: man redet aneinander vorbei.
das dies offenkundig sehr häufig geschieht, zeigt die weite verbreitung dieses verhaltens, zwischen den zeilen zu interpretieren.
Das ist eben unvermeidlich.
einfacher ist es, glaube ich, einfach nach diesen interessen zu fragen. oder die - falls man keine ehrliche antwort erwartet - getätigten aussagen genau auf das vorhandensein verheimlichter interessen zu prüfen.
Richtig. ABer der Zweite Satz ist ja genau das, was ich meine.
mich kannst du jedenfalls immer fragen :)
Gern. Wir sollten solche Sachen mal beim Bier durchdiskutieren. Das ist live online immer wahnsinnig anstrengend.
05.02.2010 - 15:14 Uhr
JoergAuch
kikuju sagte:
(ich wollte gerade schreiben, dass ich so eine banane jetzt auch küssen (=essen) würde, aber dann hatte ich auf einmal sehr viel angst vor jörg.)
Vor mir? Ich bin völlig harmlos! :->
hm bier....
kikuju sagte:
"XXX" sind doch "viele küsse" unter mails und so, oder?
Nee, das ist der Name eines Ex-Users hier.
05.02.2010 - 15:16 Uhr
JoergAuch
chocolatecat sagte:
hm bier....
Hehe! :-D
ja, der war ja auch zum knutschen
@joerg
d'accord. wie wäre es in berlin ... da ist so ein ominöses treffen ... bier soll's da auch geben :)
d'accord. wie wäre es in berlin ... da ist so ein ominöses treffen ... bier soll's da auch geben :)
chocolatecat sagte:
ja, der war ja auch zum knutschen
ha!
strikingback sagte:
übrigens wird zur zeit überall in der BananenRepublikDeutschland gestreikt. ist das schön...
@BananenRepublikDeutschland: Nanu, haben wir Kamerun zurückerobert???
von links oben nach rechts unten:
1 kriegstreiberin
2 korrupt
3 korrupt (Doktorarbeit)
4 durchgeknallt
5 verlogen
6 korrupt
7 korrupt
8 korrupt (schwarze Kassen)
9 lächerlich
10 machtlos (zum Glück)
11 korrupt
12 unglaubwürdig
13 korrupt
14 korrupt
15 korrupt
16 korrupt
Das Problem besteht aber nicht aus den Politikiern, sondern den Millionen Menschen die sie wählen. Selbst schuld, nun müsst ihr den Scheiß ausbaden.
1 kriegstreiberin
2 korrupt
3 korrupt (Doktorarbeit)
4 durchgeknallt
5 verlogen
6 korrupt
7 korrupt
8 korrupt (schwarze Kassen)
9 lächerlich
10 machtlos (zum Glück)
11 korrupt
12 unglaubwürdig
13 korrupt
14 korrupt
15 korrupt
16 korrupt
Das Problem besteht aber nicht aus den Politikiern, sondern den Millionen Menschen die sie wählen. Selbst schuld, nun müsst ihr den Scheiß ausbaden.
chocolatecat sagte:
hm bier....
aber nich, dass jetzt jemand bananenweizen trinkt.
in kamerun gibt es ein chamäleon, das es nur da gibt, dafür aber sehr zahlreich. es hat zwei hörner und sieht überhaupt super aus.
puster sagte:
@joerg
d'accord. wie wäre es in berlin ... da ist so ein ominöses treffen ... bier soll's da auch geben :)
Ich hab's auf dem Zettel, aber kann noch nicht mit Sicherheit zusagen. Irgendwann demnächst komme ich auch mal wieder nach Hamburg. Wäre auch ne Möglichkeit.
so nämlich:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/co...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/co...
JoergAuch sagte:
chocolatecat sagte:
hm bier....
Hehe! :-D
ah, ich sehe, der Ticker ist endlich auf einem intellektuellen Niveau angelangt, wo auch ich mitreden kann.
@joerg
hh ist auch o.k. - da müssen wir uns aber sputen. meine zeit hier läuft ab!
hh ist auch o.k. - da müssen wir uns aber sputen. meine zeit hier läuft ab!
sind die, die dämlich und durchgeknallt sind, denn nicht korrupt, oder ist dämlich und durchgeknallt ne zusatzqualifikation zu korrupt?
hat eigentlich jemand eine fundierte meinung zu röttgen? ich hab den, nunja, mild positiv im kopf, aber vielleicht liegt das auch nur an seinem vergleichsweise angenehmen wesen.
puster sagte:
ein steuersystem sollte so übersichtlich wie möglich sein. das gegenteil ist der fall,
Darauf können wir uns übrigens sofort einigen. Jeder der mal in den USA eine Steuererklärung gemacht hat, wird sofort zustimmen.
strikingback, wie sieht denn dein traumkabinett aus?
ThomasCrown sagte:
hat eigentlich jemand eine fundierte meinung zu röttgen? ich hab den, nunja, mild positiv im kopf, aber vielleicht liegt das auch nur an seinem vergleichsweise angenehmen wesen.
in kpenhagen wirket er leicht überfordert...
puster sagte:
@joerg
hh ist auch o.k. - da müssen wir uns aber sputen. meine zeit hier läuft ab!
Oh! Wie das denn?
05.02.2010 - 15:23 Uhr
JoergAuch
wollmops sagte:
JoergAuch sagte:
chocolatecat sagte:
hm bier....
Hehe! :-D
ah, ich sehe, der Ticker ist endlich auf einem intellektuellen Niveau angelangt, wo auch ich mitreden kann.
Hehe ist doppelter Vokativ von Hushus.
JoergAuch sagte:
puster sagte: ein steuersystem sollte so übersichtlich wie möglich sein. das gegenteil ist der fall, Darauf können wir uns übrigens sofort einigen. Jeder der mal in den USA eine Steuererklärung gemacht hat, wird sofort zustimmen.
das lustige ist doch, dass dieser aussage bestimmt 99% aller menschen in allen ländern zustimmen und in 99% aller länder ist das steuerrecht trotzdem irre kompliziert. (na, vielleicht auch nur in 10% aller länder - wie's in afrika, asien oder auf den pazifischen inseln aussieht, weiß ich ja nicht).
Tjenemit sagte:
ThomasCrown sagte:
hat eigentlich jemand eine fundierte meinung zu röttgen? ich hab den, nunja, mild positiv im kopf, aber vielleicht liegt das auch nur an seinem vergleichsweise angenehmen wesen.
in kpenhagen wirket er leicht überfordert...
ja, aber wer nicht?
Alle korrupt. Das Kapital hat sie gekauft.
Problem ist nur, dass die Arbeiter bis heute nicht gerafft haben, dass sie das Kapital selbst finanzieren. Sie wählen also ihre Metzger nicht nur selbst, sie erarbeiten dazu auch noch ihren Lebensunterhalt. Alles für ein winzig kleines Stückchen vom Kuchen. Da ist es doch schön, dass mal gestreikt und nicht gearbeitet wird... macht die nächste Woche bitte auch noch blau. Ihr verhelft Millionen von Menschen zu viel Zeit zum nachdenken!!!
Problem ist nur, dass die Arbeiter bis heute nicht gerafft haben, dass sie das Kapital selbst finanzieren. Sie wählen also ihre Metzger nicht nur selbst, sie erarbeiten dazu auch noch ihren Lebensunterhalt. Alles für ein winzig kleines Stückchen vom Kuchen. Da ist es doch schön, dass mal gestreikt und nicht gearbeitet wird... macht die nächste Woche bitte auch noch blau. Ihr verhelft Millionen von Menschen zu viel Zeit zum nachdenken!!!
kikuju sagte:
strikingback, wie sieht denn dein traumkabinett aus?
Vermutlich ein Gruselkabinett.
also meine schwägerin hat weniger zeit zum nachdenken, weil die krippe streikt, musste sie sihc frei nehmen und sich um's kind kümmern.
strikingback sagte:
Ihr verhelft Millionen von Menschen zu viel Zeit zum nachdenken!!!
Stimmt. Arbeitslose haben viel Zeit.
komischer name ... "kapital" .. von dem kerl habe ich noch nie was gehört ... hm. vielleicht meinte er ja "kardinal".
ich bezweifle allerdings, dass die viel geld haben ..
ich bezweifle allerdings, dass die viel geld haben ..
strikingback sagte:
Alle korrupt. Das Kapital hat sie gekauft. Problem ist nur, dass die Arbeiter bis heute nicht gerafft haben, dass sie das Kapital selbst finanzieren. Sie wählen also ihre Metzger nicht nur selbst, sie erarbeiten dazu auch noch ihren Lebensunterhalt. Alles für ein winzig kleines Stückchen vom Kuchen. Da ist es doch schön, dass mal gestreikt und nicht gearbeitet wird... macht die nächste Woche bitte auch noch blau. Ihr verhelft Millionen von Menschen zu viel Zeit zum nachdenken!!!
na, nu sach mal, wer soll uns denn (in welcher staatsform) regieren?
Die Bundesebene ist sinnlos. Die Regierungen müssen auf regionaler und kommunaler Ebene agieren. Warum dasrf Malta ein eigenständiger EU-Staat sein, aber das Saarland nicht!? Wegen der Historie und wegen der Geographie. Rationale Gründe gibts dafür nicht.
karpfen und hirsche können auch kapital sein. als adjektiv.
glaub ich zumindest.
glaub ich zumindest.
strikingback sagte:
Problem ist nur, dass die Arbeiter bis heute nicht gerafft haben, dass sie das Kapital selbst finanzieren.
die was?
ThomasCrown sagte:
Tjenemit sagte:
in kpenhagen wirket er leicht überfordert...
ja, aber wer nicht?
Die Kleine Meerjungfrau.
unsere bunderegierung hat so viel substanz wie ne hohle nuss!
chocolatecat sagte:
also meine schwägerin hat weniger zeit zum nachdenken, weil die krippe streikt, musste sie sihc frei nehmen und sich um's kind kümmern.
und wenn die kita auf hat, dann bis 1630 - wer normal arbeitet, muss also nen babysitter bezahlen, der dann das mühsam erarbeitete geld wieder auffrisst - bitte übernehmen sie kristina köhler!
ich finde, dass historie und geografie ehrlich gesagt irgendwie schon rationale gründe sind...
puster sagte:
komischer name ... "kapital" .. von dem kerl habe ich noch nie was gehört ... hm. vielleicht meinte er ja "kardinal".
ich bezweifle allerdings, dass die viel geld haben ..
ts, anfänger. schon mal von der vatikanbank gehört?
strikingback sagte:
Die Bundesebene ist sinnlos. Die Regierungen müssen auf regionaler und kommunaler Ebene agieren. Warum dasrf Malta ein eigenständiger EU-Staat sein, aber das Saarland nicht!? Wegen der Historie und wegen der Geographie. Rationale Gründe gibts dafür nicht.
aber die eu an sich ist schon okay, ja?
In einer Demokratie regieren sich die Leute eigentlich selbst.
strikingback sagte:
In einer Demokratie regieren sich die Leute eigentlich selbst.
ist das gut oder schlecht?
moment, cih hol mir was zu knabbern.
chocolatecat sagte:
ich finde, dass historie und geografie ehrlich gesagt irgendwie schon rationale gründe sind...
*RÄUSPER*
ähem. historie? geographie? rational? soll ich jetzt einen spontanvortrag über postmoderne geographie, konstruierte geschichte und die unmöglichkeit der objektivität halten?
ThomasCrown sagte:
chocolatecat sagte: ich finde, dass historie und geografie ehrlich gesagt irgendwie schon rationale gründe sind...*RÄUSPER*ähem. historie? geographie? rational? soll ich jetzt einen spontanvortrag über postmoderne geographie, konstruierte geschichte und die unmöglichkeit der objektivität halten?
es ist 15.30 am freitag, also bitte nicht.
strikingback sagte:
Die Bundesebene ist sinnlos. Die Regierungen müssen auf regionaler und kommunaler Ebene agieren. Warum dasrf Malta ein eigenständiger EU-Staat sein, aber das Saarland nicht!? Wegen der Historie und wegen der Geographie. Rationale Gründe gibts dafür nicht.
Das Saarland hat mal drüber abgestimmt, dass es nach Deutschland will. Man könnte sie ja mal fragen, ob sie wieder raus wollen.
Europa als Idee ist sinnvoll, um Krieg zu verhindern. Die nicht demokratisch legitimierte EU-Kommission, die an allen anderen Parlamenten vorbei in die Lebensbereiche der EU-BürgerInnen reinregieren will, gehört bekämpft. Was erlauben die sich!? Vom Steuerzahler hochbezahlte, wichtigtuerische Vollidioten.
chocolatecat sagte:
moment, cih hol mir was zu knabbern.
Und Bier, bitte.
uff. okay ich nehm's zurück.
ThomasCrown sagte:
ähem. historie? geographie? rational? soll ich jetzt einen spontanvortrag über postmoderne geographie, konstruierte geschichte und die unmöglichkeit der objektivität halten?
Och nö, nicht jetzt, bitte.
ich wär auch gern hochbezahlt. vom steuerzahler bezahlter idiot und wichtigtuerisch bin ich schon.
chocolatecat sagte:
uff. okay ich nehm's zurück.
kikuju sagte:
ThomasCrown sagte:
chocolatecat sagte: ich finde, dass historie und geografie ehrlich gesagt irgendwie schon rationale gründe sind...*RÄUSPER*ähem. historie? geographie? rational? soll ich jetzt einen spontanvortrag über postmoderne geographie, konstruierte geschichte und die unmöglichkeit der objektivität halten?
es ist 15.30 am freitag, also bitte nicht.
siehst du kikuju, hat doch seinen sinn erfüllt.
chocolatecat sagte:
uff. okay ich nehm's zurück.
Das Bier? Ist da Pfand drauf?
ichhabsjaschonzurückgenommen!!
abstimmungen, die was ändern würden, das wäre mal ein anfang. muss übrigens gleich weg. den vortrag fände ich trotzdem interessant. wahnsinn dass so eine wie kikuju sich überhaupt mal wieder mit mihr unterhält... naja, attraktivität der intelligenz, so verwunderlich ist das dann auch nicht *hust*
(ein komma vergessen)
8cent.
ThomasCrown sagte:
puster sagte: komischer name ... "kapital" .. von dem kerl habe ich noch nie was gehört ... hm. vielleicht meinte er ja "kardinal".ich bezweifle allerdings, dass die viel geld haben ..ts, anfänger. schon mal von der vatikanbank gehört?
ja, natürlich, aber die heißt ja vatikanbank und nicht 'kardinal'. strikingback hätte bestimmt gesagt, "die sind von der vatikanbank gekauft" wenn dem so wäre ..
heißt das jetzt dass strikingback kikuju attraktiv findet oder umgekehrt?
strikingback sagte:
Europa als Idee ist sinnvoll, um Krieg zu verhindern. Die nicht demokratisch legitimierte EU-Kommission, die an allen anderen Parlamenten vorbei in die Lebensbereiche der EU-BürgerInnen reinregieren will, gehört bekämpft. Was erlauben die sich!? Vom Steuerzahler hochbezahlte, wichtigtuerische Vollidioten.
okay, ich hab ein paar fragen:
1) wie kleinteilig soll das alles werden? sollen bundesländer ländern wie malta gleich gestellt werden? oder städte? landkreise? einfach bestimmte einwohnerzahlen zusammen fassen?
2) wie sieht der prozess aus, mit dem du eine demokratisch legitimierte eu-vertretung einrichten möchtest?
ThomasCrown sagte:
*RÄUSPER*
ähem. historie? geographie? rational? soll ich jetzt einen spontanvortrag über postmoderne geographie, konstruierte geschichte und die unmöglichkeit der objektivität halten?
oh, ein Hayden-Whitianer. Ich auch, Baby!
strikingback sagte:
Europa als Idee ist sinnvoll, um Krieg zu verhindern. Die nicht demokratisch legitimierte EU-Kommission, ...
Bisher wurden in Deutschland fast ausschließlich Parteien gewählt, die die EU-Kommissin für legitim halten, sie unterstützen usw. Ich seh da jetzt kein solches Problem, auch wenn ich längst nicht mit allem zufrieden bin, was die machen.
chocolatecat sagte:
heißt das jetzt dass strikingback kikuju attraktiv findet oder umgekehrt?
ich weiß es nicht genau *grübel* ich bekomm ja auch keine antworten.
strikingback sagte:
Europa als Idee ist sinnvoll, um Krieg zu verhindern. Die nicht demokratisch legitimierte EU-Kommission, die an allen anderen Parlamenten vorbei in die Lebensbereiche der EU-BürgerInnen reinregieren will, gehört bekämpft. Was erlauben die sich!? Vom Steuerzahler hochbezahlte, wichtigtuerische Vollidioten.
natürlich ist die eu-kommission demokratisch legimitiert. die kommissare werden von den demokratisch gewählten regierungen der eu-länder nominiert und vom demokratisch legitmierten eu-parlament bestätigt (oder abgelehnt).
daß die legitimation stärker sein dürfte, da stimme ich uneingeschränkt zu.
05.02.2010 - 15:39 Uhr
ThomasCrown
wollmops sagte:
ThomasCrown sagte:
*RÄUSPER*
ähem. historie? geographie? rational? soll ich jetzt einen spontanvortrag über postmoderne geographie, konstruierte geschichte und die unmöglichkeit der objektivität halten?
oh, ein Hayden-Whitianer. Ich auch, Baby!
als -aner würde ich mich nicht bezeichnen, aber dem konstruktivismus kann ich schon viel abgewinnen.
chocolatecat sagte:
8cent.
Hehe, gefällt mir. Hab ne Weile gebraucht, das zu verstehen.
*schmatz, knabber*
wie, schon aus?
wie, schon aus?
chocolatecat sagte:
*schmatz, knabber*wie, schon aus?
nee, da kommt gleich der ganz große wurf (nehme ich an).
strikingback sagte:
muss übrigens gleich weg.
So wird das aber nix mit der Revolution.
waswolltichsagen...
naja das is ja keine demokratische legitimation... und schon sind wir bei meinem lieblingsthema - innerhaöb von 10 Minuten! Was wieder beweist, wie unglaublich schlau und überlegn ich doch bin, damit natürlich eine gewisse attraktivität ausstrahle... leider ist es si raurig, in dieser grauen welt verzweifelt zu versuchen, den millionen dummen ein kleines bisschen wissen einzutrichtern...
so kleinteilig wie möglich, so großteilig wie nötig. d.h. auf eu-ebene könnte sich drauf geeinigt werden dass z.B. Todesstrafe blöd ist, und Frauen und Männer prinzipiell gleichgestellt werden sollen etc...
was vor ort passiert regeln die leute vor ort. und wenn sie kein bock auf die eu haben, machen sie ne abstimmung und verabschieden sich von ihr. ach was für nette utopien... los Generalstreik her und Wirklichkeit damit!
so kleinteilig wie möglich, so großteilig wie nötig. d.h. auf eu-ebene könnte sich drauf geeinigt werden dass z.B. Todesstrafe blöd ist, und Frauen und Männer prinzipiell gleichgestellt werden sollen etc...
was vor ort passiert regeln die leute vor ort. und wenn sie kein bock auf die eu haben, machen sie ne abstimmung und verabschieden sich von ihr. ach was für nette utopien... los Generalstreik her und Wirklichkeit damit!
hey hey hey.
05.02.2010 - 15:44 Uhr
chocolatecat
das ist aber alles reichlich vage ... und vor allem ungefähr so wie's ja eh schon ist?
strikingback sagte:
naja das is ja keine demokratische legitimation...
äh ... doch. mir ist das genug legitimation.
JoergAuch sagte:
strikingback sagte:
naja das is ja keine demokratische legitimation...
äh ... doch. mir ist das genug legitimation.
mir nicht.
strikingback sagte:
auf eu-ebene könnte sich drauf geeinigt werden dass z.B. Todesstrafe blöd ist, ...
Das willst du ja nur, weil ihr in Hessen zu blöd dazu seid, die Todesstrafe abzuschaffen. :-D
strikingback sagte:
naja das is ja keine demokratische legitimation... und schon sind wir bei meinem lieblingsthema - innerhaöb von 10 Minuten! Was wieder beweist, wie unglaublich schlau und überlegn ich doch bin, damit natürlich eine gewisse attraktivität ausstrahle... leider ist es si raurig, in dieser grauen welt verzweifelt zu versuchen, den millionen dummen ein kleines bisschen wissen einzutrichtern...
moment mal, millionen dumme - aber wer soll denn dann für die demokratie sorgen? du willst also mehr abstimmungen, damit die millionen dummen alle beweisen können, wie dumm sie sind?
ThomasCrown sagte:
JoergAuch sagte:
strikingback sagte:
naja das is ja keine demokratische legitimation...
äh ... doch. mir ist das genug legitimation.
mir nicht.
Das ist auch was Schönes an der Demokratie, dass nicht alle einer Meinung sein müssen! :-)
im moment ist es so dass wenn bei einer kommunalwahl nur 40% wählen gehen die leute in der kommune regiert werden von 20% die von 80% nicht gewählt wurden. und 4 oder 5 jahre passiert überhaupt nix, es ist einfach so, und dann kommt die nächste wahl, und die wahlbeteiligung sinkt wieder, und keinen interessierts, und die minderheit regiert weiter, oft genug gegen den willen der doch beträchtlichn mehrheit, die aber verständlicherweise kein bock mehr hat, zu den urnen zu rennen...
das ist eine herrschaft von einer minderheit. und auf fast allen ebenen regieren minderheiten, und sie führen nicht den willen der großen mehrheit aus, auch nicht den willen von 51%. demokratisch würde ich es nicht nennen, was hier passiert.
z.b. gibt es jetzt keine Abstimmungen in den städten: ok die busfahrer sollen 5% mehr kriegen! nööö, es muss bundesweit gestreikt werden...
das ist eine herrschaft von einer minderheit. und auf fast allen ebenen regieren minderheiten, und sie führen nicht den willen der großen mehrheit aus, auch nicht den willen von 51%. demokratisch würde ich es nicht nennen, was hier passiert.
z.b. gibt es jetzt keine Abstimmungen in den städten: ok die busfahrer sollen 5% mehr kriegen! nööö, es muss bundesweit gestreikt werden...
abstimmung, millionen dumme... ich swinge mich mit doppelkonsonanten langsam ins wochenende.
05.02.2010 - 15:49 Uhr
ThomasCrown
ein satz mit vielen m sieht sehr demokratisch aus.
oh mein gott:
http://www.sueddeutsche.de/panorama/992/...
http://www.sueddeutsche.de/panorama/992/...
strikingback sagte:
im moment ist es so dass wenn bei einer kommunalwahl nur 40% wählen gehen die leute in der kommune regiert werden von 20% die von 80% nicht gewählt wurden. und 4 oder 5 jahre passiert überhaupt nix, es ist einfach so, und dann kommt die nächste wahl, und die wahlbeteiligung sinkt wieder, und keinen interessierts, und die minderheit regiert weiter, oft genug gegen den willen der doch beträchtlichn mehrheit, die aber verständlicherweise kein bock mehr hat, zu den urnen zu rennen...
das ist eine herrschaft von einer minderheit. und auf fast allen ebenen regieren minderheiten, und sie führen nicht den willen der großen mehrheit aus, auch nicht den willen von 51%. demokratisch würde ich es nicht nennen, was hier passiert.
z.b. gibt es jetzt keine Abstimmungen in den städten: ok die busfahrer sollen 5% mehr kriegen! nööö, es muss bundesweit gestreikt werden...
aber das ist doch die schuld der dummen (nichtwähler)!
die werden von abstimmung zu abstimmung schlauer. bzw. es kommt gar nicht zu mehr abstimmungen, weil die leute zu dumm sind, das einzufordern. was einmal mehr meine pessimistische sichtweise auf die welt erklärt. so tschüss. geht was lernen.
strikingback sagte:
im moment ist es so dass wenn bei einer kommunalwahl nur 40% wählen gehen die leute in der kommune regiert werden von 20% die von 80% nicht gewählt wurden. und 4 oder 5 jahre passiert überhaupt nix, es ist einfach so, und dann kommt die nächste wahl, und die wahlbeteiligung sinkt wieder, und keinen interessierts, und die minderheit regiert weiter, oft genug gegen den willen der doch beträchtlichn mehrheit, die aber verständlicherweise kein bock mehr hat, zu den urnen zu rennen...das ist eine herrschaft von einer minderheit. und auf fast allen ebenen regieren minderheiten, und sie führen nicht den willen der großen mehrheit aus, auch nicht den willen von 51%. demokratisch würde ich es nicht nennen, was hier passiert.z.b. gibt es jetzt keine Abstimmungen in den städten: ok die busfahrer sollen 5% mehr kriegen! nööö, es muss bundesweit gestreikt werden...
und das hieße, du würdest die leute zum wählen zwingen, als ersten schritt?
Ich bin auch dafür, dass viele Entscheidungen auf kommunaler oder regionaler Ebene getroffen werden sollten - es gibt haufenweise Bereiche, die nicht zentral geregelt werden müssen.
05.02.2010 - 15:54 Uhr
jurette_
Hups, jetzt ist sie weg....
05.02.2010 - 15:56 Uhr
jurette_
Aber schön zu sehen, dass Ihr fast immer noch beim Thema seid - einige Kosmonatuten sind darüber bestimmt entzückt...
wieso streichtn word mir "außenrum" an?
05.02.2010 - 15:57 Uhr
kikuju
jurette_ sagte:
Aber schön zu sehen, dass Ihr fast immer noch beim Thema seid - einige Kosmonatuten sind darüber bestimmt entzückt...
kikuju sagte:
wieso streichtn word mir "außenrum" an?
*lach*
und schon vorbei.
jurette_ sagte:
Aber schön zu sehen, dass Ihr fast immer noch beim Thema seid - einige Kosmonatuten sind darüber bestimmt entzückt...
kosmonatuten? hast du getrunken, jurette?
strikingback sagte:
im moment ist es so dass wenn bei einer kommunalwahl nur 40% wählen gehen die leute in der kommune regiert werden von 20% die von 80% nicht gewählt wurden. und 4 oder 5 jahre passiert überhaupt nix, es ist einfach so, und dann kommt die nächste wahl, und die wahlbeteiligung sinkt wieder, und keinen interessierts, und die minderheit regiert weiter, oft genug gegen den willen der doch beträchtlichn mehrheit, ...
Schwachsinn. Wer nicht wählt, dem ist es wurscht, wer regiert.
ThomasCrown sagte:
jurette_ sagte:
Aber schön zu sehen, dass Ihr fast immer noch beim Thema seid - einige Kosmonatuten sind darüber bestimmt entzückt...
kosmonatuten? hast du getrunken, jurette?
Ne, aber seit dem Frühstück nix mehr gegessen...
Aber so schlecht klingt das gar nicht...
das is aber nich gesund, ju!
kikuju sagte:
wieso streichtn word mir "außenrum" an?
Weil's Umgangssprache is.
Guten Afternoon. Hab ich was versäumt?
eisengrau sagte:
kikuju sagte: wieso streichtn word mir "außenrum" an?Weil's Umgangssprache is.Guten Afternoon. Hab ich was versäumt?
haha, ich wollt gerade sagen, aberaberaber, ich hatte doch einen duden treffer bei google. naja, dem mal gefolgt, da steht natürlich "ugs". grmph.
kikuju sagte:
haha, ich wollt gerade sagen, aberaberaber, ich hatte doch einen duden treffer bei google. naja, dem mal gefolgt, da steht natürlich "ugs". grmph.
Probier's mal mit außenHErum, das könnte Deiner Rechtschreibprüfung gefallen.
eisengrau sagte:
kikuju sagte: haha, ich wollt gerade sagen, aberaberaber, ich hatte doch einen duden treffer bei google. naja, dem mal gefolgt, da steht natürlich "ugs". grmph.Probier's mal mit außenHErum, das könnte Deiner Rechtschreibprüfung gefallen.
nö, das mag sie auch nicht.
aber ich bring ihr nun einfach bei, dass das ein richtiges wort ist.
Oder mal mit untenrum probieren. Ist ja schon Freitag. :-D
05.02.2010 - 16:16 Uhr
JoergAuch
PS: "außen (he)rum" würde gehen und ist richtig.
zum Thema:
(ich verstehe die Frage nicht)
(ich verstehe die Frage nicht)
JoergAuch sagte:
Oder mal mit untenrum probieren. Ist ja schon Freitag. :-D
gutes stichwort :)
ich geh mal nach hause glaub ich.
schluß mit außenrum!
Nelson_ sagte:
zum Thema:
(ich verstehe die Frage nicht)
Da hilft nur: Üben üben üben!
ach so. mist, hat schon jemand untenrum gesagt.
schon wieder zu spät, die choc.
schon wieder zu spät, die choc.
05.02.2010 - 16:18 Uhr
chocolatecat
ich wär jetzt auch bereit für koffein.
Koffein ist ne gute Idee! Kümmt.
JoergAuch sagte:
PS: "außen (he)rum" würde gehen und ist richtig.
ah, merzi.
ich bin bereit für nikotin. aber mein rauchpartner konferiert.
also doch nach hause.
Außen Rum ist bei dem aktuellen Wetter übrigens empfehlenswert. Vor allem mit heißem Tee.
JoergAuch sagte:
Außen Rum ist bei dem aktuellen Wetter übrigens empfehlenswert. Vor allem mit heißem Tee.
nee, also wenn schon dann innen Rum. Und außen Haut.
wie heißen nochmal die parteien die von denen gewählt werden die 100 milliarden euro ins ausland schaffen um steuern zu sparen?
ödp? die freien wähler?
ödp? die freien wähler?
kikuju sagte:
JoergAuch sagte:
PS: "außen (he)rum" würde gehen und ist richtig.
ah, merzi.
War mir auch neu (oder zumindest nicht präsent). Danke. man lernt nie aus.
kikuju sagte: ich bin bereit für nikotin. aber mein rauchpartner konferiert.
also doch nach hause.
Bei Dir in der Arbeit kann man sich entscheiden, heimzugehen statt Rauchpause zu machen? Das ist ja ein geiler Laden.
05.02.2010 - 16:31 Uhr
eisengrau
zehnterjuni sagte:
wie heißen nochmal die parteien die von denen gewählt werden die 100 milliarden euro ins ausland schaffen um steuern zu sparen?
ödp? die freien wähler?
Volksparteien.
toll, unfair, ich rauch nicht mal.
eisengrau sagte:
War mir auch neu (oder zumindest nicht präsent). Danke. man lernt nie aus.
Macht nichts, dafür habt ihr ja mich. :-D
Die Frau von Leyen, das freute dann die
Frau von der Leyen maßlos, Das freute dann die Frau
von der Leyen maßlos, Das freute dann die Frau
von der Leyen maßlos,Die Frau von Leyen, das freute dann die
Frau von der Leyen maßlos, Das freute dann die Frau
von der Leyen maßlos, Das freute dann die Frau
von der Leyen maßlos, Die Frau von Leyen, das freute dann die
Frau von der Leyen maßlos, Das freute dann die Frau
von der Leyen maßlos, Das freute dann die Frau
von der Leyen maßlos, Die Frau von Leyen, das freute dann die
Frau von der Leyen maßlos, Das freute dann die Frau
von der Leyen maßlos, Das freute dann die Frau
von der Leyen maßlos, Die Frau von Leyen, das freute dann die
Frau von der Leyen maßlos, Das freute dann die Frau
von der Leyen maßlos, Das freute dann die Frau
von der Leyen maßlos, Die Frau von Leyen, das freute dann die
Frau von der Leyen maßlos, Das freute dann die Frau
von der Leyen maßlos, Das freute dann die Frau
von der Leyen maßlos, Die Frau von Leyen, das freute dann die
Frau von der Leyen maßlos, Das freute dann die Frau
von der Leyen maßlos, Das freute dann die Frau
von der Leyen maßlos, Die Frau von Leyen, das freute dann die
Frau von der Leyen maßlos, Das freute dann die Frau
von der Leyen maßlos, Das freute dann die Frau
von der Leyen maßlos, Die Frau von Leyen, das freute dann die
Frau von der Leyen maßlos, Das freute dann die Frau
von der Leyen maßlos, Das freute dann die Frau
von der Leyen maßlos,
Frau von der Leyen maßlos, Das freute dann die Frau
von der Leyen maßlos, Das freute dann die Frau
von der Leyen maßlos,Die Frau von Leyen, das freute dann die
Frau von der Leyen maßlos, Das freute dann die Frau
von der Leyen maßlos, Das freute dann die Frau
von der Leyen maßlos, Die Frau von Leyen, das freute dann die
Frau von der Leyen maßlos, Das freute dann die Frau
von der Leyen maßlos, Das freute dann die Frau
von der Leyen maßlos, Die Frau von Leyen, das freute dann die
Frau von der Leyen maßlos, Das freute dann die Frau
von der Leyen maßlos, Das freute dann die Frau
von der Leyen maßlos, Die Frau von Leyen, das freute dann die
Frau von der Leyen maßlos, Das freute dann die Frau
von der Leyen maßlos, Das freute dann die Frau
von der Leyen maßlos, Die Frau von Leyen, das freute dann die
Frau von der Leyen maßlos, Das freute dann die Frau
von der Leyen maßlos, Das freute dann die Frau
von der Leyen maßlos, Die Frau von Leyen, das freute dann die
Frau von der Leyen maßlos, Das freute dann die Frau
von der Leyen maßlos, Das freute dann die Frau
von der Leyen maßlos, Die Frau von Leyen, das freute dann die
Frau von der Leyen maßlos, Das freute dann die Frau
von der Leyen maßlos, Das freute dann die Frau
von der Leyen maßlos, Die Frau von Leyen, das freute dann die
Frau von der Leyen maßlos, Das freute dann die Frau
von der Leyen maßlos, Das freute dann die Frau
von der Leyen maßlos,
*dagegenhau*
eisengrau sagte:
*dagegenhau*
ja doch
hehehe
"Muss das Volk den VOlksparteien wirklich jeden Mist verzeihen" ist ja ein schönes Lied. Aber gut. (Bin wohl zu spät für den Ticker. Dann gibts jetzt eben MIttagessen.)
Mann, ich bin schon wieder so unmotiviert heute, verdammte Axt!
eisengrau sagte:
hehehe
Die Frau von Leyen, das freute dann die
Frau von der Leyen maßlos, Das freute dann die Frau
von der Leyen maßlos, Das freute dann die Frau
von der Leyen maßlos,
eisengrau sagte:
kikuju sagte: ich bin bereit für nikotin. aber mein rauchpartner konferiert.
also doch nach hause.
Bei Dir in der Arbeit kann man sich entscheiden, heimzugehen statt Rauchpause zu machen? Das ist ja ein geiler Laden.
hehe.
naja, es ist schon auch ein ähm eigener ermessensspielraum. und da es mir heute genauso ging:
jurette_ sagte:
Mann, ich bin schon wieder so unmotiviert heute, verdammte Axt!
naja, da ist klar, was man so ermisst im eigenen spielraum.
Der Heilsweg scheint immer im Kreis zu führen ...
JoergAuch sagte:
Der Heilsweg scheint immer im Kreis zu führen ...
ja ja, Die Frau von Leyen, das freute dann die
Frau von der Leyen maßlos, heidernei
JoergAuch sagte:
Der Heilsweg scheint immer im Kreis zu führen ...
Das macht meditativ glücklich.
ich finde es peinlich, dass ausgerechnet Guido Außenminister ist. Muss ja nicht die ganze Welt mitkriegen...sowas...
na aber fascho fischer war ja auch nicht viel besser
ich finds lustig. endlich hat man hin und wieder was zu lachen als sozialdemokrat...
...bevor man sich umdreht und den eigenen trümmerhaufen sieht...
...bevor man sich umdreht und den eigenen trümmerhaufen sieht...
unsre bundesregierung: hohler als ne taube nuss!
Ich find die super - beste Satiregruppe, die es derzeit in unserem Land gibt!
ich find's scheiße :)
Die Aigner und der Maizière sind ja noch ganz in Ordnung. Merkel "war" auch mal sympathisch... Die FDP bewegt die Koalition an ihre eigenen Abgründe: Rösler, Brüderle und -oh Gott- Niebels ... das ist die reine Katastrophe...
Der_Socke sagte:
Ich find die super - beste Satiregruppe, die es derzeit in unserem Land gibt!
Die taugt nicht mal mehr zur Satiregruppe - auch Herr Priol macht mir manchmal den Eindruck, als ob er nicht wüsste, was er zu denen noch sagen soll. Da brauchts gar keine satirische Überspitzung mehr, weil die eh alles toppen mit ihrer Unfähigkeit und Dreistigkeit.
Ich finds schon lustig - es war im September bereits abzusehen, dass es mit Schwarzgelb so kommen würde, aber all diejenigen, die hier im Kosmos damals noch triumphiert haben und den großen Umschwung durch die tolle FDP vorausgesagt haben, sind jetzt auf einmal ganz, ganz still.
langsam komme ich zur überzeugung, dass ich persönlich, keine regierung brauche
und rein persönlich würde ich ilse aigner zum soupieren ausführen
und rein persönlich würde ich ilse aigner zum soupieren ausführen
0
05.02.2010 - 09:02 Uhr
alcofribas
und dann: ach nö. politik als thema, macht ihr doch nicht.