15.12.2009 - 18:30 Uhr

0 98 Über Twitter weiterempfehlen

Der wilde Hype um die Kerle

Text: eva-schulz - Foto: AP

Von „500 Days of Summer“ bis „Fantastic Mr. Fox“: Der Internet-Hype um (vermeintliche) Indie-Filme ist so groß, dass sie gar nicht mehr anders können als zu enttäuschen. Leider ist das auch bei „Where the Wild Things Are“ so.

“I'm still anxiously awaiting the opportunity to see 'Where the Wild Things Are' - because I believe Spike has created something endearing, and potentially edgy, and I want to see what he has been able to do with such a beloved children's story.” Das schrieb Alex Billington im November 2008 in dem amerikanischen Kinoblog firstshowing.net. Wann der Film, von dem er da sprach, erscheinen sollte, stand damals noch nicht mal fest. Tatsächlich dauerte es noch fast ein Jahr.
Trotzdem war der Hype um „Where the Wild Things Are“ schon damals riesig. Immerhin ging es um eines der beliebtesten Kinderbücher der Welt, das seit jeher großen Tumult verursacht hat. Die Geschichte von Maurice Sendak handelt vom kleinen Max, der von seiner Mutter ausgeschimpft wird und sich daraufhin in eine Fantasiewelt flüchtet. Dort wohnen die wilden Kerle, sieben große, fürchterliche Monster. Max schafft es, die Kerle zu zähmen und ihr König zu werden. Als das Buch 1963 erschien, wurde es stark kritisiert: Die Bilder seien zu gruselig, die Geschichte zu schwach und überhaupt viel zu wirr. Dennoch bekam der Autor viele Preise, und die außerordentlich guten Verkaufszahlen sprachen für sich. Die Aufregung war groß, als 2006 ausgerechnet der Indie-Regiesseur Spike Jonze („Being John Malkovich“, „Adaption“) mit den Dreharbeiten begann. Wie sollte es ein Buch, das gerade mal zehn Sätze und 40 Seiten lang war, auf Spielfilmlänge bringen? Wie wollte Jonze die fremde Welt der wilden Kerle gestalten, wie sollten sie überhaupt zum Leben erweckt werden, die Monster mit den „fürchterlichen Krallen“, die so „fürchterlich brüllen“? In Blogs und Foren kursierten fortan die wildesten Gerüchte, die noch zusätzlich befeuert wurden von schlechten Nachrichten der Produktionsfirma: Das Testpublikum reagierte schlecht, es musste nachgedreht werden, zwischenzeitlich soll Jonze sogar mal gefeuert worden sein. Dann erschien im vergangenen März – mehr als ein halbes Jahr vor Kinostart - ein erster Teaser zum Film. Jetzt war klar, dass es einer dieser Indie-Kultstreifen werden würde: Er hatte gute Musik, ein selbstgemacht anmutendes Kritzel-Artwork und den Kultstatus der Buchvorlage im Rücken. Der Teaser schwappte durchs Web wie eine große Welle, die immer noch mehr Fahrt aufnimmt. Im August – noch drei Monate bis zur Premiere – kam der richtige Trailer, ein erstes Soundtrack-Schmankerl von Yeah Yeah Yeahs-Frontfrau Karen O erschien bei MySpace, Posterentwürfe kursierten in der Blogosphäre. Auch der Regisseur selbst fing an zu bloggen. Er zeigte Videos von der Produktion und veranstaltete einen „Fan Art Contest“, bei dem es eine „Where the Wild Things Are“-Skateboard-Edition zu gewinnen gab. Die Erwartungen an Jonze und sein neuestes Werk stiegen ins Unermessliche. Der Trailer zu „Where the Wild Things Are“: Als der Film am 16. Oktober endlich in den USA anlief, war es daher schon keine Überraschung mehr, dass er gleich am ersten Wochenende 32,7 Millionen Dollar einspielte. Aber war der Hype gerechtfertigt? Tatsächlich ist „Where the Wild Things Are“ sehr liebevoll gemacht: Die übergroßen Puppen möchte man unbedingt einmal anfassen, einfach um zu wissen, wie sie sich anfühlen. Und wenn ihre Gesichter sich bewegen, weiß man gar nicht, wo die Puppe aufhört und der Computer anfängt, so gut sind sie animiert. Auch der erst zwölf Jahre alte Hauptdarsteller Max Records, dessen Gesicht man schon aus Musikvideos von Death Cab for Cutie und Cake kennt, ist ein wahrer Casting-Coup: Die Geschichte verlangt ihm die komplette Bandbreite an Emotionen ab, und er meistert sie scheinbar ohne Probleme. Im Gegensatz zu Max sind die Monster nicht gerade Sympathieträger. Während das Buch lediglich Mutmaßungen über das Wesen der wilden Kerle zulässt, hat Jonze hier sehr umfangreich dazugedichtet. So sind Carol und Co. einerseits groß und ungestüm – sie zerstören sich gegenseitig ihre Häuser, boxen Löcher in Baumstämme und reißen einander sogar Gliedmaßen aus -, gleichzeitig haben sie aber die gleichen Ängste und Streits, Vorlieben und Abneigungen wie Menschen. Neben den Charakteren musste natürlich auch die Handlung selbst erweitert werden, und das ist wahrscheinlich der Knackpunkt. Jonze und sein Drehbuchautor Dave Eggers haben sich gemeinsam mit Sendak verschiedene „Aktionen“ ausgedacht, zu denen Max seine Kerle anstiftet. Die passieren alle irgendwie hintereinander, ohne aufeinander aufzubauen oder eine richtige Spannung zu erzeugen. Dazu kommt noch die sehr karge Welt der wilden Kerle, die bloß aus Wald und Wüste besteht. Der einzige Farbtupfer sind hier ein paar blühende Kirschbäume. Das ist keine Welt, in die man sich selbst einmal hineinträumen will. Auf Dauer ist das alles zu eintönig. Man weiß nicht recht, wen man einladen soll, mit ins Kino zu kommen – bei den Freunden liefe man Gefahr, dass sie sich langweilen, und die kleine Cousine bekäme womöglich Alpträume. Als Zuschauer hat man nämlich ständig Angst, dass Max von den Monstern zertrampelt, zerquetscht, zerrissen oder gar aufgefressen werden könnte. Natürlich kann man auch etwas mitnehmen aus diesem Film. Für die einen werden das ausführliche Charakteranalysen der wilden Kerle sein, für die anderen die Erkenntnis, dass Kinder oft unbedingt erwachsen sein wollen, während man sich als Erwachsener manchmal die Kindheit zurückwünscht. Alles in allem ist „Where the Wild Things Are“ ein ungewöhnlicher, gut gemachter Film, der – dank der berühmten Buchvorlage – ein erweitertes Indie-Publikum erreichen wird. Der große Hype, die übersteigerten Erwartungen im Vorfeld waren aber zu viel. Der Trailer zu „500 Days of Summer“: Das Prinzip Hype ist trotzdem längst zur Masche der Filmstudios geworden. Ganz ähnlich lief es beispielsweise mit „500 Days of Summer“, der im vergangenen Oktober in Deutschland startete. Auch hier kursierte schon ein halbes Jahr vor der Premiere ein toller Trailer im Netz. „500 Days of Summer“ schien der perfekte Indie-Film zu sein, mit Indie-Schauspielern, Indie-Musik, Indie-Klamotten. Die Erwartungen schwappten vom Indie-Publikum auf den Mainstream über und die Besucherzahlen waren dementsprechend nicht schlecht – doch der Film war auch nicht wirklich gut. Der nächste Kandidat steht übrigens schon in den Startlöchern: Mit „Fantastic Mr. Fox“ kommt im Mai 2010 ein weiterer vermeintlicher Indie-Knüller ins Kino. Wieder ist es eine Kinderbuch-Verfilmung (Roald Dahl), wieder gibt es einen Indie-Regisseur (Wes Anderson), Indie-Schauspieler (Bill Murray, Jason Schwartzman) und Indie-Musik (Jarvis Cocker, The Wellingtons). Wieder ist der Internet-Hype riesig. Aber wer weiß? Vielleicht wird das ja auch einfach mal ein richtig guter Film. Am 17. Dezember startet „Wo die wilden Kerle wohnen“ in Deutschland. Jetzt.de verlost drei Kerle-Pakete mit je zwei Freikarten, Stift und natürlich dem Buch zum Film unter allen, die diesen Artikel bis Mittwoch Abend um 18 Uhr 30 kommentieren.


Neue Magazin-Texte:

Mehr Texte von jetzt.de liest Du jeden Montag in der Süddeutschen Zeitung - außerdem dienstags im Lokalteil der SZ. Du kannst die SZ zwei Wochen kostenlos testen - du musst nicht einmal kündigen!

Textoptionen
Mehr Texte von
eva-schulz
Mehr Texte zum Label
Redaktionsblog
Text Freunden empfehlen Text drucken Text melden
Der Text gefällt Dir?
Lesenswertpunkt schenken
Fehler gefunden?
Report an Error
Hier bei jetzt.de anmelden,
Texte schreiben und kommentieren.
98 Kommentare

speichern

Alle Kommentare anzeigen

muschikaetzchen
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

0

16.12.2009 - 20:08 Uhr
muschikaetzchen

das wort 'indie' kann ich aber auch nich mehr hören..

irgendwie wird das auch seit einiger zeit recht inflationär benützt.

bangforthebuck
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

0

16.12.2009 - 20:13 Uhr
bangforthebuck

"yeah right" ist für mich bis heute der beste Film von Jonze.

uther_the_puter
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

0

16.12.2009 - 23:55 Uhr
uther_the_puter

melancholie sagte:
uther_the_puter sagte:
GingerAleNa sagte: ich finde ja leute,die nur aufgrund einer kitik nicht oder eben gerade deswegen in einen film gehen,ein bisschen merkwürdig.muss sich doch jeder sein eigenes bild machen...geschmäcker sind nunmal verschieden:)Ich wüsste nicht, was daran merkwürdig sein soll. Eine gute Kritik beurteilt einen Film ja nicht (zumindest nur am Rande) nach dem Geschmack des Autors. Wenn die Kritik von einer Instanz kommt, der ich in ihrem Urteil einigermaßen vertraue und noch dazu aus dem Text hervorgeht, was genau den Film sehenswert, bzw. eben nicht sehenswert macht, dann ist es doch eine logische Konsequenz, dass ich davon mit abhängig mache, ob ich die Kohle für den Kinoeintritt ausgebe oder nicht.


eine kritik ist subjektiv, kann es nur sein, von welcher instanz auch immer.
allein das ist für mich schon ein grund, meine kinoentscheidung davon nicht abhängig zu machen.

abgesehen davon kann ich mich da voll und ganz auf meine intuition verlassen.
bisher wurde ich da nicht enttäuscht...von kritiken hingegen schon sehr.

c'est tout.


Kritiken sind subjektiv? Wenn du jetzt noch anfängst mir zu erklären, dass die Erde rund ist, dann werf ich meine Ablassbriefe ins Feuer und hör auf ans Christkind zu glauben! -.-
Is ja schön, wenn Madame da so eine großartige Instanz haben...aber ich will es ihr mal so erklären: Ich sehe einen Trailer im Kino, denke mir: Der Film könnte interessant sein. Darauf lese ich mehrere Kritiken, die ihn allesamt für schlecht befinden. Dann sinkt meine Begeisterung und ich gah am Wochenende lieber ein Bier trinken von dem Geld (Kino und Bier ist finaziell nicht immer drin). Es gibt aber auch den Fall, dass ich einen Film anfangs nicht besonders interessant finde und dann lese ich einige Kritiken, die den Film empfehlen (und das auch noch mit guten Argumenten, nicht einfach Willkürlich)....so wie zum Beispiel aktuell im Fall von Avatar...dann werd ich mir den vielleicht doch anschauen...mit 3D-Brille...das is dann so teuer, dass ich eh erst 2011 wieder ins Kino kann. ;)

muschikaetzchen
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

0

17.12.2009 - 12:20 Uhr
muschikaetzchen

ach ich war ja voll zu spät ..scheise eh..-_-

EloiseMigraine
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

0

17.12.2009 - 14:38 Uhr
EloiseMigraine

noplacespecial sagte:
damit auch jeder versteht, was uns die autorin bezüglich ihrer meinung zu "(500) Days of Summer" sagen verschweigen wollte...ein link zu einem text, bei dem ich weniger die form (wie moonwalker es tat), sondern weitaus mehr die analyse argumentation den inhalt für äußerst fragwürdig halte...



ohje. das ist schon mehr als fragwürdig.. die beispiele und das jemand (sie) keine emotionen aufbauen kann, wenn nicht stringent erzählt wird..

melancholie
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

0

17.12.2009 - 15:43 Uhr
melancholie

uther_the_puter sagte:
Kritiken sind subjektiv? Wenn du jetzt noch anfängst mir zu erklären, dass die Erde rund ist, dann werf ich meine Ablassbriefe ins Feuer und hör auf ans Christkind zu glauben! -.- Is ja schön, wenn Madame da so eine großartige Instanz haben...aber ich will es ihr mal so erklären: Ich sehe einen Trailer im Kino, denke mir: Der Film könnte interessant sein. Darauf lese ich mehrere Kritiken, die ihn allesamt für schlecht befinden. Dann sinkt meine Begeisterung und ich gah am Wochenende lieber ein Bier trinken von dem Geld (Kino und Bier ist finaziell nicht immer drin). Es gibt aber auch den Fall, dass ich einen Film anfangs nicht besonders interessant finde und dann lese ich einige Kritiken, die den Film empfehlen (und das auch noch mit guten Argumenten, nicht einfach Willkürlich)....so wie zum Beispiel aktuell im Fall von Avatar...dann werd ich mir den vielleicht doch anschauen...mit 3D-Brille...das is dann so teuer, dass ich eh erst 2011 wieder ins Kino kann. ;)


die erde ist rund und kreist um die sonne!
hach...endlich mal jemand, dem das neu ist.
;)

daß du dir da geholfen fühlst durch kritiken ist schön.
jedoch muß das, wie gesagt, nicht bei allen gelten.
das wollte ich wohl damit sagen. ha.
ich finde sie jedenfalls eher hinderlich.
aber ich bin ja auch mündiges publikum, ich brauche keine vorkoster. :P

rousseau
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

2

17.12.2009 - 22:56 Uhr
rousseau

@Redaktion

Wer hat was gewonnen?

Typofix
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

1

20.12.2009 - 19:05 Uhr
Typofix

"Das Prinzip Hype ist trotzdem längst zur Masche der Filmstudios geworden" Wahnsinn! Für Filme wird Werbung gemacht? Ganz neuer Trend!

Auch ansonsten ist dieser Text so banal wie ein Schultoiletten-gespräch. Die Kritik zu „500 Days of Summer“ besteht aus einem einzigen Satz: "Doch der Film war auch nicht wirklich gut" – Aha.

Wer eine richtige Filmkritik zu den wilden Kerlen lesen möchte, bitte hier entlang.

Zurück Seite 1 ... 8 9 10

Alle Kommentare anzeigen


Speichern
Mehr lesen:

Jetzt-Mitglied

eva-schulz offline

eva-schulz

ist jetzt-Mitarbeiterin und hat diesen Beitrag verfasst.

Eva Schulz