Korrekt, unkorrekt, daneben
Was unterscheidet, was eint islamkritische Gruppierungen?
Diesen Text aus der Süddeutschen Zeitung kannst du hier leider nicht mehr lesen, er ist aber noch im Archiv der Süddeutschen Zeitung zu finden.
Neue Magazin-Texte:
- Das Feuer der Wut vor 9 Std.
- Sprühen vor Glück vor 9 Std.
- Duisburgs Zukunft vor 9 Std.
- Ein Überschuss an Defizit vor 9 Std.
- Teheran reichert Uran in Bunkeranlage an vor 9 Std.
Dieser Text von jetzt.de ist in der Süddeutschen Zeitung erschienen. Du kannst die SZ zwei Wochen kostenlos testen - du musst nicht einmal kündigen!
Textoptionen
Alle Kommentare anzeigen
was ist am islam besser, als an einem nichtislam?
wo gibts die islamische variante zum schwansee?
wo gibts die islamische variante zum schwansee?
Interessanter Text, in dem aber ein paar Sachen durcheinandergehen. "STOP THE BOMB" ist keine "Konferenz", sondern eine Kampagne, siehe www.stopthebomb.net. Die haben u.a. die Sache mit der Siemens-Überwachungstechnik im Iran öffentlich gemacht. Hauptinitiator sind nicht die "Freunde der Offenen Gesellschaft", sondern das Mideast Freedom Forum Berlin (www.mideastfreedomforum.org), welche tatsächlich zwei Iran-Konferenzen organisiert haben, bei denen Matthias Küntzel gesprochen hat. Und mit rechter Islamkritik haben beide nichts zu tun.
@sharona: stop the bomb veranstaltet konferenzen. und zur frage, wer hinter stop the bomb steckt, habe ich ja gar nichts geschrieben. die frage war, wo sich bestimmte leute zum beispiel gerne mal treffen. das mffb ist mir bekannt, hat aber in meinem text nichts verloren. mit rechter islamkritik mögen beide nichts zu tun haben, mit islamkritik hingegen schon. und die muss ja weder radikal, noch rechts sein. das steht ja auch im text: "liberale bis libertärer Geister, deren kluge Mitglieder und assoziierten Freundeskreise". bitte genau lesen, dann gerne im detail kritisieren. herzliche grüße
Ein wenig unkonkret, dieser Text....
Also, demnach ist Islam-Kritik erlaubt, solange man nicht den Islam dabei kritisiert?? Alles, was über ein sanftes Abwinken hinausgeht, ist "rechtsradikal"?
Ich stamme aus einer Migrantenfamilie und war selbst auf der PI Seite, um mir die Berichte und Kommentare anzuehen. Die Kommentare sind teilweise unter der Gürtellinie, aber auch nicht anders als bei WELT oder Tagesspiegel.
Zu meinem Freundeskreis zähle ich Deutsche und Ausländer, auch einige Muslime. Da ist jedenfalls keiner dabei, der unbedingt ein Minarett haben will.
Also, demnach ist Islam-Kritik erlaubt, solange man nicht den Islam dabei kritisiert?? Alles, was über ein sanftes Abwinken hinausgeht, ist "rechtsradikal"?
Ich stamme aus einer Migrantenfamilie und war selbst auf der PI Seite, um mir die Berichte und Kommentare anzuehen. Die Kommentare sind teilweise unter der Gürtellinie, aber auch nicht anders als bei WELT oder Tagesspiegel.
Zu meinem Freundeskreis zähle ich Deutsche und Ausländer, auch einige Muslime. Da ist jedenfalls keiner dabei, der unbedingt ein Minarett haben will.
Hört euch das an: neudings differenziert man bei der Süddeutschen die "stereotype Denkkategorie" des gemeinen "Nazis"! Denn jeder Normalsterbliche weiß spätestens seit Sarrazin, wie leicht man in die "Nazifalle" gehen kann!
Ist das nun der verzweifelte Versuch die sinkenden Leserzahlen der Süddeutschen zu bremsen, indem man versucht bürgerlich-konservative Leser aus der "Nazifalle" heraus zu differenzieren, um ist sie als potentielle Abonennten zu retten??? Arme Süddeutsche, nicht mal ihren Prinzipien kann sie treu bleiben - gut das dieser Stern am sinken ist.
Ist das nun der verzweifelte Versuch die sinkenden Leserzahlen der Süddeutschen zu bremsen, indem man versucht bürgerlich-konservative Leser aus der "Nazifalle" heraus zu differenzieren, um ist sie als potentielle Abonennten zu retten??? Arme Süddeutsche, nicht mal ihren Prinzipien kann sie treu bleiben - gut das dieser Stern am sinken ist.
Schade, dass dem Autor nicht auffällt, dass die penetrant zur Schau gestellte - angebliche - Grundgesetztreue und Israelfreundlichkeit von PI, nicht mehr als ein poröses Feigenblatt darstellt. Im Falle von Israel ist sie offenkundig sehr einseitig ausgelegt und lässt sich mit der Feind meines Feindes ist mein Freund dechiffrieren. Die Maskerade fällt dann, wenn es gegen kritische innerisraelische Stimmen geht, wo das demokratische Prinzip der Meinungsfreiheit (und Akzeptanz dieser!) bei PI fällt. Vollends zur offenen Hetze gerät bei PI jegliche Auseinandersetzung mit dem Zentralrat der Juden in Deutschland, wie kürzlich beim Thread zur 'Hart aber fair'-Sendung, über das Minarett-Verbot in der Schweiz, wo auch Michel Friedman zu Gast war - die Kommentare bei PI über Friedman sind mit widerlich noch euphemistisch beschrieben.
Fazit: PI ist eindeutig bei den 'Kameraden' von 'Altermedia' & CO. zu verortern, die am Ende des Artikels beschrieben werden.
Fazit: PI ist eindeutig bei den 'Kameraden' von 'Altermedia' & CO. zu verortern, die am Ende des Artikels beschrieben werden.
"Die amerikanischen Republikaner, Israel und das Christentum. Und das ist nicht verfassungsfeindlich, sondern eher ein rechtsaußen angesiedeltes,"
Soll das ein Witz sein? Seit wann verbündet sich rechtsaußen mit Juden und Amis? Das sind doch eher Feindbilder für Rechts- und Linksextreme!
Soll das ein Witz sein? Seit wann verbündet sich rechtsaußen mit Juden und Amis? Das sind doch eher Feindbilder für Rechts- und Linksextreme!
Seit ihrer Machtübernahme beschiesst die Hamas Israel
täglich mit Raketen. Deren Reichweite und Treffsicherheit
wird mit Hilfe des Iran und der Hizbollah ständig erhöht.
Die Raketen werden gezielt auf Kindergärten, Schulen und
Wohnhäuser geschossen. Über die fast nur zivilen Opfer in
Israel berichtet die Süddeutsche wenn überhaupt dann nur
am Rande. Auf www.il-israel.org gab es sogar einmal einen Ordner:"Was die Süddeutsche nicht schreibt"
Fast alle Medien berichten einseitig über die Minarettinitiative der Schweiz. Es wird nicht versucht die Gedanken und Gefahren die
die Schweizer bewegt aufzuzeigen und zu analysieren. Statdessen werden die Schweizer in die NAZI Ecke geschoben.
Da braucht sich doch niemand zu wundern, wenn es (im linken Bevölkerungsteil) einen rechtsruck gibt. Zudem möchte man auch mal etwas anderes lesen als unison überall das Gleiche. Man ist deshalb noch lange nicht gleicher Meinung mit dem Schreiberling.
täglich mit Raketen. Deren Reichweite und Treffsicherheit
wird mit Hilfe des Iran und der Hizbollah ständig erhöht.
Die Raketen werden gezielt auf Kindergärten, Schulen und
Wohnhäuser geschossen. Über die fast nur zivilen Opfer in
Israel berichtet die Süddeutsche wenn überhaupt dann nur
am Rande. Auf www.il-israel.org gab es sogar einmal einen Ordner:"Was die Süddeutsche nicht schreibt"
Fast alle Medien berichten einseitig über die Minarettinitiative der Schweiz. Es wird nicht versucht die Gedanken und Gefahren die
die Schweizer bewegt aufzuzeigen und zu analysieren. Statdessen werden die Schweizer in die NAZI Ecke geschoben.
Da braucht sich doch niemand zu wundern, wenn es (im linken Bevölkerungsteil) einen rechtsruck gibt. Zudem möchte man auch mal etwas anderes lesen als unison überall das Gleiche. Man ist deshalb noch lange nicht gleicher Meinung mit dem Schreiberling.
04.12.2009 - 15:32 Uhr
Chalbu
@Niclas 04.12.2009 | 15:05
Mit PI mags Du rechten (oder nicht ich weis es nicht) aber bei Friedman liegst Du daneben. Er ist einfach eine Schande und Ihm gehört keine Plattform mehr im deutschen Fernsehen gegeben. Ich sage nur zwei Wörter: "Koks und Nutten".
Mit PI mags Du rechten (oder nicht ich weis es nicht) aber bei Friedman liegst Du daneben. Er ist einfach eine Schande und Ihm gehört keine Plattform mehr im deutschen Fernsehen gegeben. Ich sage nur zwei Wörter: "Koks und Nutten".
Alle Kommentare anzeigen
-2
03.12.2009 - 17:37 Uhr
torheit
juden christen und moslem,
alle lieben gott, alle beten, alle ehren abraham,
da gibt es mehr gemeinsamkeit, als so macher denkt.