Der Wille zur Elite: Das neue Stipendienprogramm für Studenten weckt Neugier
Diesen Text aus der Süddeutschen Zeitung kannst du hier leider nicht mehr lesen, er ist aber noch im Archiv der Süddeutschen Zeitung zu finden.
Neue Magazin-Texte:
- Null Punkte für die Meinungsfreiheit vor 22 Std.
- Revoluzzer Ratzinger vor 22 Std.
- Bürger werden künftig zur Organspende befragt vor 22 Std.
- Verschwinden wir in der Nacht vor 22 Std.
- Im Namen der Unbarmherzigen 24.05.2012
Dieser Text von jetzt.de ist in der Süddeutschen Zeitung erschienen. Du kannst die SZ zwei Wochen kostenlos testen - du musst nicht einmal kündigen!
Textoptionen
Alle Kommentare anzeigen
die 10% der besten studenten sollten doch tendenziell die zukünftigen topverdiener sein. warum die individuell fördern? das sollten die unternehmen übernehmen, die an diesen spitzenkräften interessiert sind.
ich halte das geld für besser investiert, wenn man es in die universitäten steckt.
ich halte das geld für besser investiert, wenn man es in die universitäten steckt.
melancholie sagte:
__xxx__ sagte:
In dem Sinne finde ich die Idee sehr gut, viel sinnvoller als "Kindergeld".
aha...und wenn man nicht besonders begabt ist, bekommt man kein kindergeld.
dann ist der leistungsdruck also bereits ab dem kindergarten noch größer?
oder willst du, daß das erst in der schulzeit anfängt?
super idee! du schaffst eine neue grundlage für stärkere geburtenrückgänge. yeah.
Ich rede natürlich von jetziger Pauschalverteilung von Kindergeld ohne differenzierung zwischen Arm/Reich etc. Das ist unabhängig vom Thema hier ein Unding.
__xxx__ sagte:
melancholie sagte:
__xxx__ sagte: In dem Sinne finde ich die Idee sehr gut, viel sinnvoller als "Kindergeld".aha...und wenn man nicht besonders begabt ist, bekommt man kein kindergeld.dann ist der leistungsdruck also bereits ab dem kindergarten noch größer?oder willst du, daß das erst in der schulzeit anfängt? super idee! du schaffst eine neue grundlage für stärkere geburtenrückgänge. yeah.Ich rede natürlich von jetziger Pauschalverteilung von Kindergeld ohne differenzierung zwischen Arm/Reich etc. Das ist unabhängig vom Thema hier ein Unding.
...richtig.
und das elterngeld eine frechheit.
aber man will sich eben elite heranzüchten.
somit lockt man dann die akademikerinnen mit geld.
melancholie sagte:
du schaffst eine neue grundlage für stärkere geburtenrückgänge. yeah.
Das erledigt die Regierung doch schon bestens, die wahnsinnige Klimafaschismus-Politik wird den Rest ausmerzen. Aber das sind andere Themen und hier nicht relevant.
Blödsinnig ist dagegen zu erwarten dass alle Schüler pauschal die gleichen Ergebnisse bringen können wenn sie die gleichen Voraussetzungen hätten. Dieses vergiftete Denken hat schon zu viel Schaden angerichtet.
02.11.2009 - 15:25 Uhr
__xxx__
melancholie sagte:
aber man will sich eben elite heranzüchten.
somit lockt man dann die akademikerinnen mit geld.
Man will sich keine Elite "züchten", sondern lediglich den Begabten mehr Möglichkeiten zur Weiterentwicklung geben. Denn diese werden vom "normalen" Gleichschaltsystem stark benachteiligt.
__xxx__ sagte:
melancholie sagte: aber man will sich eben elite heranzüchten.somit lockt man dann die akademikerinnen mit geld.Man will sich keine Elite "züchten", sondern lediglich den Begabten mehr Möglichkeiten zur Weiterentwicklung geben. Denn diese werden vom "normalen" Gleichschaltsystem stark benachteiligt.
Wie das? Hindert man sie am Lernen und am 1er schreiben oder wie?
__xxx__ sagte:
melancholie sagte: aber man will sich eben elite heranzüchten.somit lockt man dann die akademikerinnen mit geld.Man will sich keine Elite "züchten", sondern lediglich den Begabten mehr Möglichkeiten zur Weiterentwicklung geben. Denn diese werden vom "normalen" Gleichschaltsystem stark benachteiligt.
du hast das system des elterngeldes wohl nicht ganz vererinnerlicht, hm?
...die geburtenrate innerhalb des bildungsbürgertums ist seit langer zeit beängstigend rückgängig.
elterngeld=köder
einfache gleichung ergo züchtung.
guten abend.
eisengrau sagte:
__xxx__ sagte:
melancholie sagte: aber man will sich eben elite heranzüchten.somit lockt man dann die akademikerinnen mit geld.Man will sich keine Elite "züchten", sondern lediglich den Begabten mehr Möglichkeiten zur Weiterentwicklung geben. Denn diese werden vom "normalen" Gleichschaltsystem stark benachteiligt.
Wie das? Hindert man sie am Lernen und am 1er schreiben oder wie?
Man gibt ihnen nicht genug zum Schwitzen. Die laufen nicht mal warm während die "Normalos" bereits angestrengt sind. Wenn ich an meine Schulzeit zurück denke, ich habe mich die meiste Zeit tierisch gelangweilt und habe bei diversen Arbeiten (die Schüler waren meist in zwei Gruppen unterteilt) spaßeshalber beide Gruppen gemacht und noch Zeit übrig gehabt. Sprich, ich wurde gebremst - hätte ich mich frei entfalten können, hätte ich mit 20 wahrscheinlich schon das Studium abgeschlossen. Mir wurde zwar bereits in der ersten Klasse angeboten in die vierte zu wechseln, hat meine Mutter aber wegen dem zu großen Altersunterschied zu Mitschülern abgelehnt (finde ich im nachhinein richtig, die älteren Schüler hätten mich wahrscheinlich fertig gemacht wie es so üblich ist).
03.11.2009 - 15:32 Uhr
__xxx__
melancholie sagte:
du hast das system des elterngeldes wohl nicht ganz vererinnerlicht, hm?
Hier ist doch die Rede von einem Stipendium für Schüler. Was hat das mit dem Elterngeld zu tun?
Ich bin generell gegen jegliche staatlich geforderte "Kinderproduktion", was mich angeht würde ich alles was damit zu tun hat abschaffen. Das ist einfach asozial.
Aber die Schüler selbst würde ich selbstverständlich in ihrer Entwicklung unterstützen, in Form von einem leistungsbezogenen Stipendium. Und natürlich den Talentierten die Möglichkeit bieten so viel zu lernen wie sie nur können und wollen - das geht im jetzigen System einfach nicht, da es auf den (unter-)Durchschnitt zugeschnitten ist.
Alle Kommentare anzeigen
0
02.11.2009 - 14:30 Uhr
melancholie
[/sarkasmus]
:P