Wie man einen Mann versenkt
Der Münchner Axel Berg war bis zum letzten Sonntag einer der wenigen bayerischen Sozialdemokraten im Bundestag mit Talent zum Erfolg. Er war unkonventionell, engagiert und verzichtete auf Mätzchen. Seine Niederlage erzählt viel - auch darüber, wie dilettantisch die SPD mit den paar guten Leuten umgeht, die sie noch hat.
Diesen Text aus der Süddeutschen Zeitung kannst du hier leider nicht mehr lesen, er ist aber noch im Archiv der Süddeutschen Zeitung zu finden.
Neue Magazin-Texte:
- Null Punkte für die Meinungsfreiheit 25.05.2012
- Revoluzzer Ratzinger 25.05.2012
- Bürger werden künftig zur Organspende befragt 25.05.2012
- Verschwinden wir in der Nacht 25.05.2012
- Im Namen der Unbarmherzigen 24.05.2012
Dieser Text von jetzt.de ist in der Süddeutschen Zeitung erschienen. Du kannst die SZ zwei Wochen kostenlos testen - du musst nicht einmal kündigen!
Textoptionen
Alle Kommentare anzeigen
ich hab ihm/ihr nicht den mund verboten. zudem könnte ich das auch nicht. ich hatte nur keine lust auf sein nach meiner meinung bescheuertesgeschwätz, das von einem vorgefertigten bild nur so trieft, inhaltlich einzugehen.
zugegeben ist sicher kein tolles contra wenn man nur so reagiert. aber manchmal (v.a. wenn die aussage allzu bescheuert ist und man weiß dass der andere sowieso nicht drüber reden lässt) hat man halt keinen bock auf inhaltlich gut formulierte kritik.
mit deiner ansicht mir im umkehrschluss die demokratische gesinnung absprechen zu wollen, gehst du dann doch ein wenig weit, freundchen.
zugegeben ist sicher kein tolles contra wenn man nur so reagiert. aber manchmal (v.a. wenn die aussage allzu bescheuert ist und man weiß dass der andere sowieso nicht drüber reden lässt) hat man halt keinen bock auf inhaltlich gut formulierte kritik.
mit deiner ansicht mir im umkehrschluss die demokratische gesinnung absprechen zu wollen, gehst du dann doch ein wenig weit, freundchen.
Was du nicht alles über mich weißt, owen_meany! Und Du hast auch überhaupt kein vorgefertigtes Bild, nicht wahr? Worüber würdest Du denn, natürlich nur potenziell, mit mir reden, von dem Du weißt, dass ich sowieso nicht drüber reden möchte? Und warum verweist Du mich ausgerechnet auf bild.de? Ich vermute, weil Du so herrlich vorurteilsfrei bist und alle Fakten natürlich bestens kennst... zitat]owen_meany sagte:
ich hab ihm/ihr nicht den mund verboten. zudem könnte ich das auch nicht. ich hatte nur keine lust auf sein nach meiner meinung bescheuertesgeschwätz, das von einem vorgefertigten bild nur so trieft, inhaltlich einzugehen. zugegeben ist sicher kein tolles contra wenn man nur so reagiert. aber manchmal (v.a. wenn die aussage allzu bescheuert ist und man weiß dass der andere sowieso nicht drüber reden lässt) hat man halt keinen bock auf inhaltlich gut formulierte kritik.mit deiner ansicht mir im umkehrschluss die demokratische gesinnung absprechen zu wollen, gehst du dann doch ein wenig weit, freundchen.
ich hab ihm/ihr nicht den mund verboten. zudem könnte ich das auch nicht. ich hatte nur keine lust auf sein nach meiner meinung bescheuertesgeschwätz, das von einem vorgefertigten bild nur so trieft, inhaltlich einzugehen. zugegeben ist sicher kein tolles contra wenn man nur so reagiert. aber manchmal (v.a. wenn die aussage allzu bescheuert ist und man weiß dass der andere sowieso nicht drüber reden lässt) hat man halt keinen bock auf inhaltlich gut formulierte kritik.mit deiner ansicht mir im umkehrschluss die demokratische gesinnung absprechen zu wollen, gehst du dann doch ein wenig weit, freundchen.
Alle Kommentare anzeigen
0
02.10.2009 - 06:45 Uhr
RolandM
Man muss nicht teilen, was neoangin schreibt, aber seine Äußerung verstößt nicht gegen die Verfassung. Anderen Mitgliedern den Mund verbieten zu wollen, ist nicht gerade ein Glanzstück demokratischer Gesinnung.