24.09.2009 - 18:30 Uhr

10 31 Über Twitter weiterempfehlen

Leserpost. Heute: Brüllende Anrufer und Randgebiete des Journalismus

Text: max-scharnigg

Auf jetzt.de gibt es täglich über 1000 Kommentare, viele davon beziehen sich auf Redaktionstexte. Wir bemühen uns, möglichst alle zu lesen - und sind meistens erfreut, manchmal verärgert über die Qualität der Beiträge. Deshalb antworten wir einmal in der Woche.

Das Gute an Kommentaren im Netz ist unter anderem, dass sie nicht brüllen können. Wäre das ein Lärm! Brüllen können aber Anrufer, die gelegentlich und dann meist um die Mittagszeit in die jetzt.de-Redaktion durchgestellt werden. Letzten Dienstag zum Beispiel, da war Frau B. dran. Dass es Ärger gibt, ahnt man immer schon, wenn fremde Leute zweimal ausdrücklich nachfragen, ob sie nun endlich bei jetzt.de sind. Ob sie beim Praktikant oder Bildredakteur gelandet sind, ist ihnen allerdings egal. Dann geht es auch gleich los – eine sorgsam vorbereitete Schimpfbreitseite, die erstmal raus muss. Für den Redakteur am Telefon ist es dabei wichtig, schnell heraus zu finden, worüber der Anrufer eigentlich so erzürnt ist – und den betreffenden Text möglichst flott nebenbei auf den Bildschirm zu holen, schließlich geht es meistens um Details, die man nicht immer im Kopf hat.
Bei Frau B. ging es um das Kiffen. Denn tatsächlich hatte eine junge Dame in unserer Straßenumfrage zum Thema Einschlafshilfsmittel verschämt zugegeben, dass sie Kiffen dabei für ein probates Mittel hält. Frau B. erkannte darin die Anstiftung zur Straftat und dann gingen die Worte Amoklauf und Aggression und Jugendliche und Vorbildfunktion sehr eng Hand in Hand. Der Einwand, dass man als Zeitung vielleicht auch nicht gesellschaftskonforme Lebensweisen abbilden darf oder muss, konnte Frau B. nicht die verlorene Pralinenstimmung zurückbringen. Stattdessen schwor sie blutige Abokündigung. Also gelobten wir baldige Besserung und Frau B. - ihres Ärgers enthoben - war beim Abschied schon gar nicht mehr zornig. Das war, wie in den meisten dieser Fälle, keine konstruktive inhaltliche Diskussion. Dabei hat die angekratzte Frage eine durchaus enorme Tragweite. Dürfen Medien alle Absonderlichkeiten des menschlichen Daseins abbilden oder gibt es eine Grenze, hinter der nicht berichtet werden darf? Zum einen, das bekommt man in der Journalistenschule sehr oft gesagt, sollten eine gute Zeitung und ein guter Bericht vollkommen neutral sein – sofern es nicht ausdrücklich um Gefilde der Meinung geht, wie sie etwa das Feuilleton oder die Kommentarseite einer Zeitung sind. Zum anderen, das lernt man ebenfalls, gibt es etwa das Thema Suizid. Über Selbstmorde die jeden Tag und in jeder Stadt stattfinden wird nicht berichtet, selbst wenn sie öffentlich stattfinden und sehr oft Unbeteiligte direkt und indirekt betreffen. Grund: Die Nachahmungsgefahr wäre zu groß. Es gibt Statistiken, die belegen, wie sehr eine Brücke im Ansehen der Selbstmörder steigt, wenn sie im Zusammenhang mit einem erfolgreichen Suizid erwähnt wurde. Also legen sich die Medien in diesem Fall eine freiwillige Schweigepflicht auf. Aber ist das auch auf andere Schädlichkeiten auszuweiten, wie es Frau B. ja letztlich verlangt? Darf man einen Bankräuber interviewen, der erzählt, dass er bald wieder eine Bank ausrauben möchte? Soll man ein Porträt über den Body-Modification-Artist bringen, weil sich eben manche Menschen eine Eisenplatte unter die Stirn schieben lassen? Oder hat man dann hunderte Eisenplatten-Hirnis auf dem Gewissen, nur weil man eine interessante Story wollte? Von einer anderen Richtung aus haben wir in der Redaktion in den letzten Wochen sehr lange über dieses Thema diskutiert. Unser Philipp Mattheis hat Philipp Hasselbach, den NPD-Direktkandidaten für München, mehrmals getroffen und ein Porträt über ihn geschrieben. Klar, die NPD sitzt in einigen Landtagen und bewegt sich immer noch legal in der Parteienlandschaft. Andererseits - will man dieser Figur so viel Platz einräumen? Sollte man sie nicht lieber sein lassen und hoffen, dass sich niemand dafür interessiert? Wir waren uneinig, aber letztlich gab es einen Kompromiss. Wir werden das Porträt erst nächsten Dienstag bringen - nach der Bundestagswahl. Um keine schlafenden NPD-Sympathisanten zu wecken. Trotzdem wird wohl nächsten Dienstag das Telefon wieder ganz hübsch brüllen.


Neue Magazin-Texte:

Mehr Texte von jetzt.de liest Du jeden Montag in der Süddeutschen Zeitung - außerdem dienstags im Lokalteil der SZ. Du kannst die SZ zwei Wochen kostenlos testen - du musst nicht einmal kündigen!

Textoptionen
Mehr Texte von
max-scharnigg
Mehr Texte zum Label
leserpost
Text Freunden empfehlen Text drucken Text melden
Der Text gefällt Dir?
Lesenswertpunkt schenken
Fehler gefunden?
Report an Error
Hier bei jetzt.de anmelden,
Texte schreiben und kommentieren.
31 Kommentare

speichern

Alle Kommentare anzeigen

oelfeld
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

-3

24.09.2009 - 18:50 Uhr
oelfeld

das npd interview halt ich für keine gute idee...dass der typ ein trottel ist, kann sich eh jeder denken...und eine meinungsänderung wird durch das interview bei den jetzt-leuten auch nicht einterten...

afrirali
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

2

24.09.2009 - 19:02 Uhr
afrirali

ich bin gespannt, was über den npd typen geschrieben wird, und ob es über das "er ist ein trottel" hinausgeht. (know your enemy.) ich weiß ja nicht, wie es aussehen wird, aber ich nehme mal an, dass er nicht als toller held dargestellt wird. und dann hätte man es durchaus auch vor der bundestagswahl veröffentlichen können.

diejodie
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

0

24.09.2009 - 19:21 Uhr
diejodie

oelfeld sagte:
das npd interview halt ich für keine gute idee...dass der typ ein trottel ist, kann sich eh jeder denken...und eine meinungsänderung wird durch das interview bei den jetzt-leuten auch nicht einterten...


ist ja auch kein interview, sondern ein porträt.

chocolatecat
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

7

24.09.2009 - 19:36 Uhr
chocolatecat

frau b. braucht ein hobby.

glitzerkugel
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

10

24.09.2009 - 19:41 Uhr
glitzerkugel

chocolatecat sagte:
frau b. braucht ein hobby.


oder einen beruhigungsjoint.

kikuju
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

10

24.09.2009 - 20:00 Uhr
kikuju

man könnte mal einen jetzt.de-redaktion-anrufen-flashmob organisieren!

DasFoehn
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

7

24.09.2009 - 20:09 Uhr
DasFoehn

nächsten dienstag in der mittagspause?

die redaktion nimmt alles auf und daraus wird ein ratespiel gemacht.
welches gebruddel passt zu welchem user! ;)

afrirali
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

3

24.09.2009 - 20:24 Uhr
afrirali

kikuju sagte:
man könnte mal einen jetzt.de-redaktion-anrufen-flashmob organisieren!


sollte das aber nicht so gemacht werden, dass die redaktion davon überrascht wird?

ThomasCrown
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

5

24.09.2009 - 21:02 Uhr
ThomasCrown

man muß sich eben auch mit sachen und personen auseinandersetzen, die einem nicht gefallen. für die einen ist das kiffen, für die anderen die npd.

MorbusBahlsen
Melden!
Zitieren
Mag ich Mag ich nicht

1

24.09.2009 - 21:02 Uhr
MorbusBahlsen

Tja das ist das blöde an Randphänomenen... ist das extreme erstmal getilgt ist das weniger extreme Extreme nun das neue Extreme. Bis man in der Mitte angekommen ist, in der keiner wirklich wohnt. Blöd irgendwie, gell?

Weiter Seite 1 2 3 4

Alle Kommentare anzeigen


Speichern
Mehr lesen:

Jetzt-Mitglied

max-scharnigg offline

max-scharnigg

ist jetzt-Mitarbeiter und hat diesen Beitrag verfasst.

Das Problem ist der Konsens.