Staatsfeind Nr.1? Wie Hans-Martin zu Hass-Martin wurde
Der Apotheken-Praktikant Hans-Martin Schulze hat es am Wochenende geschafft, innerhalb von wenigen Stunden zum Buhmann der Nation zu werden. Als Kandidat der Pro-Sieben-Show „Schlag den Raab“ verdarb es sich der 24-jährige Oldenburger nicht nur mit dem Studiopublikum. Sein übermäßiger Ehrgeiz und eine deutliche Siegesgewissheit sicherten ihm auch die Abneigung der fernsehenden Internet-Gemeinde, die ihn umgehend in „Hass-Martin“ umbenannte. Noch während Hans-Martin sich die 500. 000 Euro Preisgeld erkämpfte, formierte sich im Netz eine Front gegen ihn. Jetzt.de sprach deswegen mit Christian Schlender, der auf der Homepage www.hassmartin.de dokumentiert, wie leicht die sozialen Netzwerke zu Pöbel-Plattformen werden.
Warum wurde aus dem Raab-Kandidaten Hans-Martin das ideale Feindbild „Hass-Martin“? Es hat ja schon begonnen, als Hans-Martin vom Publikum auserwählt wurde gegen Raab anzutreten. Da hat er schon großspurig von seinem Intelligenzquotienten von 143 erzählt und war sehr siegessicher. Er war einfach nicht der klassische Kandidat, den man sonst so aus dieser Sendung kennt. Der ambitionierte Underdog gegen den überheblichen Raab. So sind die Rollen eigentlich klar verteilt. Doch Hans-Martin hat für die Zuschauer wohl viele Eigenschaften in sich vereint, die ihn so unbeliebt gemacht haben. Hast du die Sendung dann auch parallel bei Twitter verfolgt? Nein, ich habe mir die Sendung komplett angesehen, aber schnell gemerkt, dass das sicher ein Thema im Internet wird. Gerade als das Publikum nach der fünften Wettkampf-Runde schon komplett hinter Raab stand wusste ich, dass sich da sicher etwas tun wird. Nach der Sendung hab ich gesehen, welche enorme Resonanz das alles hinterlassen hat.
Neue Magazin-Texte:
- Der Panda in mir 25.05.2012
- „Es muss eine klare Zuordnung geben“ 25.05.2012
- "Ich würde ihr keinen Rassismus bescheinigen" 24.05.2012
- "Seit Aristoteles wird geklagt, die Jugend sei nicht leistungsfähig" 22.05.2012
- „Ein bisschen geil“ 20.05.2012
Mehr Texte von jetzt.de liest Du jeden Montag in der Süddeutschen Zeitung - außerdem dienstags im Lokalteil der SZ. Du kannst die SZ zwei Wochen kostenlos testen - du musst nicht einmal kündigen!
Textoptionen
ich hab die sendung zum großteil gesehen und gestern deswegen auch tvtotal angemacht - das war sehr interessant zu sehen, wie sie die show doch mit einem neutralen (und damit positiven) blick auf hans-martin nochmal aufbereitet haben und sich auch raab klar vor ihn gestellt hat (er war aber auch sehr handzahm ;) ).
das ist natuerlich uebel, selbst wenn der typ noch so unsympathisch war (ich habe doch gar keinen fernseher).
aber uebel waere es auch, diese fratze staendig auf der startseite sehen zu muessen. danke, opera content block!
aber uebel waere es auch, diese fratze staendig auf der startseite sehen zu muessen. danke, opera content block!
eigentlich wollte ich mit einem freund dvd schauen. wir schalteten mal kurz vor dem bahnrad-fahren ein, und waren sofort von seiner unsympathischen ausstrahlung gefesselt. faszination des grauens, und so. [wir schauten dann auch bis zum schluss.]
dass er jetzt im netz so auf die fresse kriegt - hm. finde ich hart.
der faz-artikel bringt es gut auf den punkt: dass die, die in twitter hetzen, nicht weniger asozial sind als hans-martin.
dass er jetzt im netz so auf die fresse kriegt - hm. finde ich hart.
der faz-artikel bringt es gut auf den punkt: dass die, die in twitter hetzen, nicht weniger asozial sind als hans-martin.
der war tatsächlich unglaublich unsympathisch - aber dass es mal wieder leute gibt, die nichts besseres zu tun haben, als mal schnell eine studiVZ-gruppe zu gründen ist mindestens genauso erschreckend wie hans-martins verbissenes ich-bin-bei-der-leichtathletik-wm-und-es-geht-um-gold-gehabe gewesen ist.
ich dachte mir, nachdem ich vor ende der sendung ins bett ging: idiot.
ich ließ mir am nächsten tag von meiner schwester erzählen, dass er ausgebuht wurde und dachte: haha, tja.
aber das wars dann auch, er war aus meinem gedächtnis wieder verschwunden und der freigewordene platz da kann besser genutzt werden. wieso haben andere das bedürfnis, sich damit länger zu beschäftigen?
ich dachte mir, nachdem ich vor ende der sendung ins bett ging: idiot.
ich ließ mir am nächsten tag von meiner schwester erzählen, dass er ausgebuht wurde und dachte: haha, tja.
aber das wars dann auch, er war aus meinem gedächtnis wieder verschwunden und der freigewordene platz da kann besser genutzt werden. wieso haben andere das bedürfnis, sich damit länger zu beschäftigen?
15.09.2009 - 19:12 Uhr
-wolkenkatze-
und nachdem ich mir jetzt die hassmartin-seite mal angeschaut habe: interessante idee!
Wer so viele private Informationen über sich im Internet preisgibt, wie das Interview es nahelegt, bei dem scheint's mit der Intelligenz nicht sonderlich weit her zu sein. Aber in Ordnung ist das natürlich nicht soetwas auszunutzen. Es gibt leider im Zusammenhang mit dem Internet zu oft Defizite in der Medienkompetenz und damit meine ich nicht die Generation 40+, sondern die Leute, die ungehemmt private Informationen im Internet verstreuen..
am meisten gelacht habe ich an dem abend über einen kommentar des, äh, kommentators (klingt das doof), als el candidate sich wieder selbst anfeuerte:
"hier mal wieder hans und martin im zwiegespräch."
"hier mal wieder hans und martin im zwiegespräch."
im übrigen finde ich es ziemlich suboptimal, ein interview, das sich kritisch mit der virtuellen hetze gegen hm auseinander setzt, dann mit einem der bilder zu versehen, die in genau diesen hassmartin-artikeln am liebsten genommen wurden...
kikuju sagte:
im übrigen finde ich es ziemlich suboptimal, ein interview, das sich kritisch mit der virtuellen hetze gegen hm auseinander setzt, dann mit einem der bilder zu versehen, die in genau diesen hassmartin-artikeln am liebsten genommen wurden...
das ist das offizielle gewinner-foto, das von brainpool an die agenturen gegeben wird. oder von einer agentur gemacht wird, so genau weiß ich das nicht mehr.
gibt es genauso von jedem kandidaten, der bisher gewonnen hat. nur schauen die meisten halt nicht so, hm, ähm, doof.
man könnte aber trotzdem ein anderes nehmen :) gibt ja ein paar. und schaffen andere ja auch.
aber warum? er hat dieses bild aus freien stücken aufgenommen. wenn hans-martin nicht solche reaktionen hervorrufen würde, sondern einfach nur blöd auf diesem bild geschaut hätte, hätte es dich nicht gestört, oder?
und wieder macht sich das gefühl bei mir breit: gut, dass ich in der regel privatsender nicht nach 20 uhr gucke. und davor auch nicht.
herzschlag_ins_gesicht sagte:
aber warum? er hat dieses bild aus freien stücken aufgenommen. wenn hans-martin nicht solche reaktionen hervorrufen würde, sondern einfach nur blöd auf diesem bild geschaut hätte, hätte es dich nicht gestört, oder?
ich hab das ja samstag nacht schon verfolgt und eine form, den kandidaten fertig zu machen, war es, bilder und screenshots zu suchen, auf denen er ganz besonders bescheuert aussah (von denen es wohl auch genug gibt). und jetzt gibts hier einen artikel, der das virtuelle mobbing anprangert, aber letztendlich das gleiche stilmittel benutzt - nämlich ein bescheuertes bild.
die verlinkte seite zum beispiel kommt ja ohne foto aus, in manchen portalen wurde ein "stop" schild über ein anderes sehr schmeichelhaftes foto gelegt etc.
klar ist das das offizielle foto und deswegen isses ja shcon okay, den artikel so zu bebildern. aber ich ganz persönlich finde das aus genannten grünen halt eher weniger gelungen. ich sag ja nicht "macht das bild da weg, das ist menschenverachtend" oder so.
kikuju sagte:
klar ist das das offizielle foto und deswegen isses ja shcon okay, den artikel so zu bebildern. aber ich ganz persönlich finde das aus genannten grünen halt eher weniger gelungen. ich sag ja nicht "macht das bild da weg, das ist menschenverachtend" oder so.
okay, das habe ich verstanden.
hart an der grenze fand und finde ich übrigens das aufwiegeln von moderator opdenhövel. der hat wirklich stimmung gegen den kandidaten gemacht, inklusive vorführen von der mitgereisten hm-crew.
aber eines war es trotz allem: saugute samstagabend-unterhaltung. dank hans-martin, dank raab. etwas, was gottschalk längst nicht mehr schafft.
Interessante Entwicklung eines Mobs. Insbesondere anschaulich für die Menschen, die immer schreien: "Wieso, ich hab doch nichts zu verbergen."
ich habe die sendung nicht gesehen, aber ein mensch mit einem IQ von 143 kann nicht schlecht sein und ist mir schon mal sympathischer als stefan raab und je mehr ich über den lese, desto besser finde ich den. also hans-martin.
der dumme internet-mob soll das erstmal nachmachen. oder ist es neid auf die kohle?
der dumme internet-mob soll das erstmal nachmachen. oder ist es neid auf die kohle?
Habe Sonntag morgen die Wiederholung geschaut, um mir ein Bild davon zu machen (war krank, das muss als Entschuldigung reichen), da fand ich, dass er die Sache mit dem IQ von 143 eher nebenher erwähnt hat; glaube zumindest in dem Punkt ist viel Neid dabei.
alcofribas sagte:
ich habe die sendung nicht gesehen, aber ein mensch mit einem IQ von 143 kann nicht schlecht sein und ist mir schon mal sympathischer als stefan raab und je mehr ich über den lese, desto besser finde ich den. also hans-martin.
der dumme internet-mob soll das erstmal nachmachen. oder ist es neid auf die kohle?
GRUENE DAUMEN!
also...
ich hab die sendung nicht gesehen.
hab ihn, durch zufall, am montag kennen gelernt ohne zu wissen wer er ist. und siehe da: ganz normal, eher mit der tendenz zu langweilig.
ich kann die aufregung nicht verstehen, nur weil mal jemand genauso viel ergeiz zeigt (und damit vlt etwas übertreibt) wie raab selbst.
und das foto find ich witzig! nett lächeln kann jeder.
im übrigen hat er mich die ganze zeit gesiezt und das obwohl ich nur 3 jahre älter bin; das hat mich ein wenig getroffen. =)
ich hab die sendung nicht gesehen.
hab ihn, durch zufall, am montag kennen gelernt ohne zu wissen wer er ist. und siehe da: ganz normal, eher mit der tendenz zu langweilig.
ich kann die aufregung nicht verstehen, nur weil mal jemand genauso viel ergeiz zeigt (und damit vlt etwas übertreibt) wie raab selbst.
und das foto find ich witzig! nett lächeln kann jeder.
im übrigen hat er mich die ganze zeit gesiezt und das obwohl ich nur 3 jahre älter bin; das hat mich ein wenig getroffen. =)
Der Mob.
Schlägt zu.
Und keiner wars nachher.
Schlägt zu.
Und keiner wars nachher.
15.09.2009 - 21:24 Uhr
MorbusBahlsen
Wenn übrigens sein Papier-Abizeitungsartikel auftauchen kann, dann hätte es ihn auch nicht geschützt, private Sachen "nur Freunden" in seinen Social Network Accounts zu zeigen... Nur mal so zum Nachdenken.
bemerkenswert
ich hab die sendung schon teils gesehn hab aber echt nichst mitgekriegt, geschweige denn geahnt dass da noch so ein Nachbeben kommen könnte.
krass, womit man alles geld machen und viel unruhe um nichts stiften kann.
ich hab die sendung schon teils gesehn hab aber echt nichst mitgekriegt, geschweige denn geahnt dass da noch so ein Nachbeben kommen könnte.
krass, womit man alles geld machen und viel unruhe um nichts stiften kann.
alco, mir geht raab echt absolut auf den zünder, aber der typ hat sich dermaßen aufgeführt, dass er es wirklich geschafft hat, raab sympathisch dastehen zu lassen. und das ist echt mal eine leistung!
ich denke auch, dass der FAZ-Artikel es auf den Punkt bringt.
Mir ist unbegreiflich, wie ein Typ aus dem Fernsehn derartige Hassgefühle bei anderen hervorrufen kann. Mir ist unbegreiflich, wie Leute zu TAUSENDEN so primitiv sein können, derartigen Hassgefühle schön anonym im Internet Ausdruck zu verleihen.
Und mir ist auch unbegreiflich, wieso TAUSENDE absolut nichts besseres zu tun haben.
Mir ist unbegreiflich, wie ein Typ aus dem Fernsehn derartige Hassgefühle bei anderen hervorrufen kann. Mir ist unbegreiflich, wie Leute zu TAUSENDEN so primitiv sein können, derartigen Hassgefühle schön anonym im Internet Ausdruck zu verleihen.
Und mir ist auch unbegreiflich, wieso TAUSENDE absolut nichts besseres zu tun haben.
kikuju sagte:
alco, mir geht raab echt absolut auf den zünder, aber der typ hat sich dermaßen aufgeführt, dass er es wirklich geschafft hat, raab sympathisch dastehen zu lassen. und das ist echt mal eine leistung!
leider gibts auf youtube nichts mehr zu sehen. insofern kann ich nur sagen, was ich gerechtfertigt sagen würde, hätte ich es gesehen. was hat er denn so schlimmes gemacht? war schlau und hats gesagt? hat kohle gewonnen und es geil gefunden?
15.09.2009 - 21:39 Uhr
alcofribas
ey hier lahmts so, man kann nicht mal daumen. grün für shes.
15.09.2009 - 21:43 Uhr
alcofribas
und eben weil hier die masse gleich wieder den konsens einfordert, man müsse so und so sein und dürfe so oder so nicht sein und ich die masse meistens für dumm halte (einen IQ-schnitt von 143 werden die nicht haben) hat hams-martin recht. so.
ich finde es wirklich TOTAL egal was er gemacht oder gesagt hat. Und wenn es NOCH so unsympathisch war, was es ja offenbar war.
Ich frag mich: gehen diese Leute auch her und hassen ihr "reales" Umfeld auch entsprechend? Wird da auch "grad total dummen Typen names Hans-Martin auf Party kennengelernt, voll die Flachpfeife" getwittert?
oder gefacebookupdated?
wird da ne gruppe "ich hasse hans-martin von der party gestern abend" gegründet?
Wohl kaum.
Man kann sich ja wirklich über alles auch berechtigt mal kurz aufregen, aber echt, SO nen Aufwand zu betreiben?
Und diese Hass-T-Shirts bestellen sich sowieso nur Hohlbrote die auch andere, äh, T-Shirts mit Sprüchen bestellen. Bravo. Dann erkennt man Deppen wenigstens gleich auch am Äußeren.
Ich frag mich: gehen diese Leute auch her und hassen ihr "reales" Umfeld auch entsprechend? Wird da auch "grad total dummen Typen names Hans-Martin auf Party kennengelernt, voll die Flachpfeife" getwittert?
oder gefacebookupdated?
wird da ne gruppe "ich hasse hans-martin von der party gestern abend" gegründet?
Wohl kaum.
Man kann sich ja wirklich über alles auch berechtigt mal kurz aufregen, aber echt, SO nen Aufwand zu betreiben?
Und diese Hass-T-Shirts bestellen sich sowieso nur Hohlbrote die auch andere, äh, T-Shirts mit Sprüchen bestellen. Bravo. Dann erkennt man Deppen wenigstens gleich auch am Äußeren.
kann man auch irgendwo fangruppen beitreten und fantshirts bestellen?
shes, wenn du den gesehen hättest und hier wären zufällig ein paar leute parallel zum schauen online gewesen, dann wäre es hier auch abgegangen. also ich glaube nicht auf diesem "ey, ich polier dem alten die fresse" niveau, aber bestimmt auch rambazamba (vgl topmodelthread). der war echt ein gefundenes fressen.
alco, zuerst mal eine generell sehr unsympathische ausstrahlung, die ich nicht weiter in worte fassen kann. darüber hinaus war er unglaublich arrogant und ähm schadenfroh. deswegen passt der vergleich mit raab auch meines erachtens nicht, raab ist auch ehrgeizig, aber raab verspottet nicht auf diese art und weise seine gegner, sondern feiert sich halt selber ab.
hm hat zb beim diskuswerfen, als er vorne lag ziemlich überheblich gemeint, ob er denn den letzten wurf überhaupt noch machen sollte, er habe ja eh gewonnen. so darf man raab eben nicht herausfordern, der hat ihn dann wirklich noch geschlagen. das war schon sehr peinlich.
und bei einem quiz hat raab sich vertan und bei der frage, gegen wen die dt fußballfrauen bei der europameisterschaft gespielt haben, "usa" gesagt. hm hat daraufhin provokativ in die hände geklatscht und so "geeeenau stefan, usa bei der europameisterschaft. ganz großes tennis stefan."
ja, das liest sich jetzt evtl wie "was ich raab immer mal sagen wollte", war aber in dem fall einfach unter aller kanone. und so gings halt die ganze zeit... ich denke, der wollte sich einen namen machen als der, über den man sagt "ohoo, der hat dem raab aber mal kontra gegeben". und diese show halt eben null gezündet.
ich denke, der hatte nicht umsonst seinen nachbarn und verwandtschaft dabei und eben keine freunde...
alco, zuerst mal eine generell sehr unsympathische ausstrahlung, die ich nicht weiter in worte fassen kann. darüber hinaus war er unglaublich arrogant und ähm schadenfroh. deswegen passt der vergleich mit raab auch meines erachtens nicht, raab ist auch ehrgeizig, aber raab verspottet nicht auf diese art und weise seine gegner, sondern feiert sich halt selber ab.
hm hat zb beim diskuswerfen, als er vorne lag ziemlich überheblich gemeint, ob er denn den letzten wurf überhaupt noch machen sollte, er habe ja eh gewonnen. so darf man raab eben nicht herausfordern, der hat ihn dann wirklich noch geschlagen. das war schon sehr peinlich.
und bei einem quiz hat raab sich vertan und bei der frage, gegen wen die dt fußballfrauen bei der europameisterschaft gespielt haben, "usa" gesagt. hm hat daraufhin provokativ in die hände geklatscht und so "geeeenau stefan, usa bei der europameisterschaft. ganz großes tennis stefan."
ja, das liest sich jetzt evtl wie "was ich raab immer mal sagen wollte", war aber in dem fall einfach unter aller kanone. und so gings halt die ganze zeit... ich denke, der wollte sich einen namen machen als der, über den man sagt "ohoo, der hat dem raab aber mal kontra gegeben". und diese show halt eben null gezündet.
ich denke, der hatte nicht umsonst seinen nachbarn und verwandtschaft dabei und eben keine freunde...
15.09.2009 - 21:47 Uhr
kikuju
alcofribas sagte:
und eben weil hier die masse gleich wieder den konsens einfordert, man müsse so und so sein und dürfe so oder so nicht sein und ich die masse meistens für dumm halte (einen IQ-schnitt von 143 werden die nicht haben) hat hams-martin recht. so.
und diese iq sache ist zumindest mir ziemlich wumpe, die hab ich auch nicht mit bekommen.
Einmal Fußball spielen weniger in der Woche, und die Nation hat genügend Zeit, 50mal soviel Hass zu entwickeln.
"und bei einem quiz hat raab sich vertan und bei der frage, gegen wen die dt fußballfrauen bei der europameisterschaft gespielt haben, "usa" gesagt. hm hat daraufhin provokativ in die hände geklatscht und so "geeeenau stefan, usa bei der europameisterschaft. ganz großes tennis stefan.""
also bitte, sowas denkt sich doch jeder in der situation. er sagts halt.
also bitte, sowas denkt sich doch jeder in der situation. er sagts halt.
kiku, glaube ich dir ja, dass der n Unsympath war, aber GERADE meine Erfahrung aus dem Topmodelthread und mein jahrelanges Casting Show und Trash-TV-gucken führt mich zu der Aussage, dass ich nie jemanden so gehasst habe dass ich in irgendwelche Gruppen bei facebook eingetreten wäre oder ähnlicher Schwachsinn. Wie gesagt kann man sich ja auch über alles aufregen, tut man ja auch, aber für mich sind solche Sachen noch am gleichen Abend vergessen, fertig.
Ich meine... dass man TSHIRT DRUCKT??
ich finde das ist echt ein schockierendes Ausmaß an Gruppendynamik.
Ich meine... dass man TSHIRT DRUCKT??
ich finde das ist echt ein schockierendes Ausmaß an Gruppendynamik.
alcofribas sagte:
kikuju sagte:
alco, mir geht raab echt absolut auf den zünder, aber der typ hat sich dermaßen aufgeführt, dass er es wirklich geschafft hat, raab sympathisch dastehen zu lassen. und das ist echt mal eine leistung!
leider gibts auf youtube nichts mehr zu sehen. insofern kann ich nur sagen, was ich gerechtfertigt sagen würde, hätte ich es gesehen. was hat er denn so schlimmes gemacht? war schlau und hats gesagt? hat kohle gewonnen und es geil gefunden?
http://www.schlag-den-raab.de/videos
der junge hat tatsächlich die ausstrahlung einer nassen socke. armer junge. erinnert wahrscheinlich die meisten an das ehemalige klassenarschloch. so mit saufen und billigen machosprüchen. sollte einen kurs in körpersprache besuchen. mein aspirin würd ich trotzdem bei ihm kaufen.
alcofribas sagte:
"und bei einem quiz hat raab sich vertan und bei der frage, gegen wen die dt fußballfrauen bei der europameisterschaft gespielt haben, "usa" gesagt. hm hat daraufhin provokativ in die hände geklatscht und so "geeeenau stefan, usa bei der europameisterschaft. ganz großes tennis stefan.""
also bitte, sowas denkt sich doch jeder in der situation. er sagts halt.
ich sag ja, das kligt wie "was ich raab schon immer sagen wollte", aber das wars eben nicht. der war einfach unglaublich unangenehm und hatte auch kein benehmen/keinen respekt. ich schau das ja öfter wengstens zum teil und hab auch immer mit den kandidaten am meisten spaß, die raab kontra geben. aber das war echt ne andere hausnummer.
aber wie ich schon schrieb, das lässt sich nur schwer nacherzählen, den muss man echt gesehen haben. ich war das allererste mal für raab.
- und es rechtfertigt natürlich diese scheiß hassgruppen, shirts etc in keinster weise.
15.09.2009 - 21:54 Uhr
kikuju
ShesSoHigh sagte:
kiku, glaube ich dir ja, dass der n Unsympath war, aber GERADE meine Erfahrung aus dem Topmodelthread und mein jahrelanges Casting Show und Trash-TV-gucken führt mich zu der Aussage, dass ich nie jemanden so gehasst habe dass ich in irgendwelche Gruppen bei facebook eingetreten wäre oder ähnlicher Schwachsinn. Wie gesagt kann man sich ja auch über alles aufregen, tut man ja auch, aber für mich sind solche Sachen noch am gleichen Abend vergessen, fertig.
Ich meine... dass man TSHIRT DRUCKT??
ich finde das ist echt ein schockierendes Ausmaß an Gruppendynamik.
ja, klar, das mit diesen gruppen, shirts und sonstigem dreck steht außer frage, das ist klar.
benutzen wir jetzt hier schon BILDzeitungsüberschriften? ._.
schade übrigens, dass der fatzke von raab auf diese art und weise zu beachtung kommt.
"Staatsfeind" ist er in der Tat nicht. Feind der Nation vielleicht ;)
ich hab jetzt da mal ein wenig quergelesen und das gepöbel erinnert doch arg an den "gesunden menschenverstand" der sich sonst am stammtisch und bei artikeldiskussionen bei SPON tummelt.
einmal ne lokalrunde grüne daumen für kikuju, bitte!
herzschlag_ins_gesicht sagte:
einmal ne lokalrunde grüne daumen für kikuju, bitte!
oh danke
*knicks*
Sind wir hier im Kosmob?
MorbusBahlsen sagte:
Sind wir hier im Kosmob?
...sagt der MobusBahlsen. haha. noch jemand einen blöden witz?
Ioana sagte:
...sagt der MobusBahlsen. haha. noch jemand einen blöden witz?
:) Ganz meine Linie. Könnte sogar von mir sein. Wär nur nie draufgekommen.
MorbusBahlsen sagte:
Ioana sagte:
...sagt der MobusBahlsen. haha. noch jemand einen blöden witz?
:) Ganz meine Linie. Könnte sogar von mir sein. Wär nur nie draufgekommen.
gebe mir gerade eine sendung raab. vielleicht ist die art von humor ansteckend?
ich find hand-martin jetzt nicht soo hassenswert, auch wenn er natürlich ein unsympath ist. aber ich muss ja nix mit ihm zu tun haben. schlimm ist, dass ich solche leute wie hans-martin auch in meinem umfeld ertragen muss und da das gefühl habe der einzige zu sein, der gegen die hassgefühle entwickelt. die anderen leute gehen immer ganz normal mit diesen hans-martins um als wären sie nette, umgängliche menschen. ich fluche dann in mich hinein. vielleicht sind ja da diese internet-communitys nen ganz gutes ventil um seinem ärger luft zu machen. man möchte ja nun nich der erste in ner (real-life-)gruppe sein, der auf nen hans-martin abhasst, weil man sich dann eher selbst unsympathisch macht und die sozialen zwänge in real-life-gruppen viel höher sind.
ich glaube, wenn es darum geht seinen hass nicht auf diese weise zu kanalisieren finde ich soziale zwänge der realität wirklich sehr sinnvoll.
und ich finde nicht unbedingt, dass man sich weniger unysmpathisch macht, wenn man online abhasst.
und ich finde nicht unbedingt, dass man sich weniger unysmpathisch macht, wenn man online abhasst.
lol: "auf jeden fall hat hans-martin den schnelleren unterarm. woher das wohl kommt?" (beim schrauben)
der moderator is wirklich das beste an der sendung.
der moderator is wirklich das beste an der sendung.
alcofribas sagte:
ich habe die sendung nicht gesehen, aber ein mensch mit einem IQ von 143 kann nicht schlecht sein und ist mir schon mal sympathischer als stefan raab und je mehr ich über den lese, desto besser finde ich den. also hans-martin.
der dumme internet-mob soll das erstmal nachmachen. oder ist es neid auf die kohle?
Du, alco, dieser Hans-Martin - der wählt FDP.
GoldSoundz sagte:
ich find hand-martin jetzt nicht soo hassenswert, auch wenn er natürlich ein unsympath ist. aber ich muss ja nix mit ihm zu tun haben. schlimm ist, dass ich solche leute wie hans-martin auch in meinem umfeld ertragen muss und da das gefühl habe der einzige zu sein, der gegen die hassgefühle entwickelt. die anderen leute gehen immer ganz normal mit diesen hans-martins um als wären sie nette, umgängliche menschen. ich fluche dann in mich hinein. vielleicht sind ja da diese internet-communitys nen ganz gutes ventil um seinem ärger luft zu machen. man möchte ja nun nich der erste in ner (real-life-)gruppe sein, der auf nen hans-martin abhasst, weil man sich dann eher selbst unsympathisch macht und die sozialen zwänge in real-life-gruppen viel höher sind.
Man kann sich von diesen Typen auch einfach fernhalten oder den Fernseher ausschalten, das ist ganz einfach. Ich lass mir doch deshalb nicht die Laune verderben.
@alces: :)
Die deutsche Neidgesellschaft at it's best:
- Ich bin hier um zu gewinnen.
- Mein IQ ist 143.
- Mir gehts v.a. um Geld.
- Und dann am Ende recht haben und den Pokal holen.
Wer das sagt, bekommt gegenwind aus allen Rohren. Sei es, dass man FC Bayern heisst, dass man Dietmar Hopp heisst oder eben Hans-Martin. (Oder Guido)
- Ich bin hier um zu gewinnen.
- Mein IQ ist 143.
- Mir gehts v.a. um Geld.
- Und dann am Ende recht haben und den Pokal holen.
Wer das sagt, bekommt gegenwind aus allen Rohren. Sei es, dass man FC Bayern heisst, dass man Dietmar Hopp heisst oder eben Hans-Martin. (Oder Guido)
DagnyTaggart sagte:
Die deutsche Neidgesellschaft at it's best:
- Ich bin hier um zu gewinnen.
- Mein IQ ist 143.
- Mir gehts v.a. um Geld.
- Und dann am Ende recht haben und den Pokal holen.
Wer das sagt, bekommt gegenwind aus allen Rohren. Sei es, dass man FC Bayern heisst, dass man Dietmar Hopp heisst oder eben Hans-Martin. (Oder Guido)
Ach komm. Vieleicht war er wirklich unsympathisch.
jurette_ sagte:
Ach komm. Vieleicht war er wirklich unsympathisch.
Hoert man das nicht uber den Uli Hoenes auch?
(Kann schon sein, dass der Hans-Martin unsympatisch ist. Raab ists auch, beizeiten)
fraeuleiningeborg sagte:
Man kann sich von diesen Typen auch einfach fernhalten oder den Fernseher ausschalten, das ist ganz einfach. Ich lass mir doch deshalb nicht die Laune verderben.
@alces: :)
das geht eben überhaupt nicht, wenn du (wie ich) mit denen arbeitest oder zur schule gingst. man muss sich manchmal zwangsläufig mit vollspasten auseinandersetzen, ob man will oder nicht :-(
HM war doch genau der Typ, den diese Sendung eigentlich braucht. In den Sendungen zuvor gab es doch genug sympathische Losertypen, die Raab sowohl intellektuell als auch sportlich weit überlegen waren, aber dennoch (klar) verloren haben.
Der war ehrgeizig und wollte nichts als gewinnen, hat Raab also mit seinen eigenen Waffen geschlagen.
Der war ehrgeizig und wollte nichts als gewinnen, hat Raab also mit seinen eigenen Waffen geschlagen.
Der Typ ist arrogant, vorlaut, besserwisserisch, hat(te) weder Anstand noch Stil. Seine soziale Intelligenz verhält sich indirekt proportional zu seinem (angeblichen) IQ.
Der Reflex, solche Einschätzungen sofort als Neid zu bezeichnen, ist öde und eindimensional. Der Typ war schon sehr anstrengend, weit bevor feststand, dass er das Geld gewinnt. Ich finde es gut, dass es Leute gibt, die nicht jeden Reichen anhimmeln und jeden Armen für einen Deppen halten, weil er kein Geld hat. Es gibt sympathische Reiche und unsympathische; ebenso kann man diese Unterscheidung bei Nicht-Reichen treffen.
Und das ganze Hass-Gemurmle in Blogs und Foren - nächste Woche interessiert das keinen mehr. Also sollte man es auch nicht so ernst nehmen.
Der Reflex, solche Einschätzungen sofort als Neid zu bezeichnen, ist öde und eindimensional. Der Typ war schon sehr anstrengend, weit bevor feststand, dass er das Geld gewinnt. Ich finde es gut, dass es Leute gibt, die nicht jeden Reichen anhimmeln und jeden Armen für einen Deppen halten, weil er kein Geld hat. Es gibt sympathische Reiche und unsympathische; ebenso kann man diese Unterscheidung bei Nicht-Reichen treffen.
Und das ganze Hass-Gemurmle in Blogs und Foren - nächste Woche interessiert das keinen mehr. Also sollte man es auch nicht so ernst nehmen.
steed sagte:
Der Typ ist arrogant, vorlaut, besserwisserisch, hat(te) weder Anstand noch Stil. Seine soziale Intelligenz verhält sich indirekt proportional zu seinem (angeblichen) IQ.
...
nehmen.
Ja, hoert sich nach einem wuerdigen Gegenspieler zu Raab an.
ich mochte ihn auch nicht. ein typ mensch, dem man zu oft begegnet und den man jedesmal verachtet. aber während der sendung hab ich auch gedach, vielleicht sollte er doch gewinnen, denn schmerzensgeld wird er auf jeden fall brauchen. das war schon bemerkenswert, wie sehr das publikum umgeschwenkt ist. naja, soziale massendynamik und so, man kennt das ja.
aber daß von manchen hier der klassiche neid-kommentar kommt, naja. die haben die sendung ja nicht gesehen. und zum iq sag ich bessr nichts, aber jedem intelligenten menschen sollte doch klar sein, daß ein intelligenztest nur ein sehr kleines spektrum der intelligenz abdeckt, nämlich primär die logisch-mathematische seite.
wer bei einer sendung in die endrunde kommt, die von millionen menschen gesehen wird und trotzdem sein studivz-profil öffentlich lässt - wie intelligent kann der schon sein?
aber daß von manchen hier der klassiche neid-kommentar kommt, naja. die haben die sendung ja nicht gesehen. und zum iq sag ich bessr nichts, aber jedem intelligenten menschen sollte doch klar sein, daß ein intelligenztest nur ein sehr kleines spektrum der intelligenz abdeckt, nämlich primär die logisch-mathematische seite.
wer bei einer sendung in die endrunde kommt, die von millionen menschen gesehen wird und trotzdem sein studivz-profil öffentlich lässt - wie intelligent kann der schon sein?
Wer Boris Becker als Spieler verehrt und Oliver Kahn, Matthäus, Sammer oder Stefan Effenberg als Antreiber bewundert hat, sollte und darf sich eigentlich über jemanden, der zum ersten Mal im Rampenlicht der Studioscheinwerfer stand und sich über seine Außenwirkung bewusst gewesen sein müsste, nicht aufregen. Solchen Ehrgeizlingen hat der bundesdeutsche Sport ein paar Titel zu verdanken, für die den betreffenden Leute noch heute Achtung entgegensuppt, ihr oft genug verhaltensauffälliges Gebaren auf dem Platz hin oder her.
Dass jemand aus der Mitte des Volkes sich so dranstellt, wie unsympathisch er auch immer erscheint, der Erfolg gibt ihm Recht. Das kann man verurteilen, erscheint mir allerdings eher doppelmoralistisch aufgeladen. In acht Tagen redet eh niemand mehr darüber.
Dass jemand aus der Mitte des Volkes sich so dranstellt, wie unsympathisch er auch immer erscheint, der Erfolg gibt ihm Recht. Das kann man verurteilen, erscheint mir allerdings eher doppelmoralistisch aufgeladen. In acht Tagen redet eh niemand mehr darüber.
effenberg oder basler fand ich auch schon immer cooler als klose oder "emo-basti" deisler. letzterer hat jetzt übrigens einen laden mit zeug aus tibet und nepal. oder tibet- und nepalbedarf. irgendsowas. hab ich nicht verstanden.
wow... endlich mal ein wichtiges und grundlegendes thema für deutschland...
wir machen uns mal schön über einen jungen mann lustig, der zeigen wollte, dass raab doch nicht immer nur gewinnen kann.
wir machen uns mal schön über einen jungen mann lustig, der zeigen wollte, dass raab doch nicht immer nur gewinnen kann.
Man muss manchen Leuten allerdings zugestehen, dass sie, bei allem Talent, zu weich sind für das Business. Dummgespräch in der Kabine und auf dem Platz, billigste Motivations-Maßnahmen, der eigene Körper zu anfällig...mir war Deisler immer näher als Basler, über den ich mich oft sehr geärgert habe, weil er selbst für diesen Sport zu dämlich war und so weit hinter dem geblieben ist, was hätte aus ihm werden können. Körperlich auch robust genug, um lange mithalten zu können in der Spitze, was Deisler und natürlich Mehmet nicht vergönnt war.
Dass Basler hätte mehr oder weniger im Alleingang die 94er WM zu deutschen Gunsten drehen können in der Form, in der er war, lasse ich mal so im Raum stehen, da waren leider andere Mächte am Werk.
Baschtl Deisler empfand ich als Spieler schon immer so seltsam wehmütig in seiner Art, das war so ein diffuses "ich gehöre eigentlich nicht hier her", zumindest nach seinem Wechsel nach Berlin. Dass er dem nicht rechtzeitig nachgegeben hat oder ein bisschen länger im relativ beschaulichen Mönchengladbach geblieben ist, mag ein Fehler gewesen sein, das kann ich nicht beurteilen. Man möchte sicher aus seinem Talent das Beste heraus holen, dass die Seele und der Körper das nicht packen, weiß man mit 19 vermutlich noch nicht.
Dass Basler hätte mehr oder weniger im Alleingang die 94er WM zu deutschen Gunsten drehen können in der Form, in der er war, lasse ich mal so im Raum stehen, da waren leider andere Mächte am Werk.
Baschtl Deisler empfand ich als Spieler schon immer so seltsam wehmütig in seiner Art, das war so ein diffuses "ich gehöre eigentlich nicht hier her", zumindest nach seinem Wechsel nach Berlin. Dass er dem nicht rechtzeitig nachgegeben hat oder ein bisschen länger im relativ beschaulichen Mönchengladbach geblieben ist, mag ein Fehler gewesen sein, das kann ich nicht beurteilen. Man möchte sicher aus seinem Talent das Beste heraus holen, dass die Seele und der Körper das nicht packen, weiß man mit 19 vermutlich noch nicht.
wow das nimmt ja formen an... ich hab da ja nur zufällig am sonntag morgen reingesehen, ich kenn die sendung sonst gar nicht. aber ich muss schon auch sagen, dass ich ihn auch nicht mochte. was jetzt aber daraus gemacht wird, ist echt krank. der typ wollte das geld, logischerweise, hat sich dafür den arsch aufgerissen, auch logisch. dass er selbst ein arsch ist, na geschenkt. das sind viele.
Ich bin ja sonst recht hyperesistent, aber den Typen kann man nur hassen, sorry!
Um noch mal auf das Thema zurück zu kommen, ich bin mehr oder weniger zufällig beim drittletzten Spiel reingeraten, merkte aber direkt, dass es anders lief als in Sendungen, die ich schon gesehen hatte. Für mich sah das nach einer bewußten Unterwanderung der üblichen Form an, dass also der zwar immer ehrgeizige Spieler, aber dann doch wieder souveräne Moderator Raab einen seinem eigenen Wettkampf-Gestus würdigen Kontrahenten dort stehen hatte, dessen Lampenfieber sich in Grenzen hielt. Mir haben Leute erzählt, die bei Jauch auf der Kandidatenbank saßen, dass einem in den ersten Minuten die nervliche Belastung, wirklich dort zu sitzen, das Nachdenken erschwert und selbst einfachste Antworten schwer fallen. Von sowas lebte Raab normalerweise auch in den ersten Spielen, aber mir scheint, als hätte der Gegner das diesmal in einer Art und Weise weg gesteckt, die Raab merklich nervös machte.
Dass also da nicht nur jemand körperlich und vom Grips her präsent war, sondern jeglichen "Anstand" eines, sagen wir, Gastes vermissen ließ. Ich kann nicht behaupten, dass mir das Verhalten von Kandidat und seinem Anhang sonderlich sympathisch war, aber es war respekteinflößend, weil ein so forsches Auftreten so gar nicht zum eher defensiven, gebückten Rumstehen eines üblichen Kandidaten passte.
Und, das müsste man auch mal betonen, je geballter die Ablehnung wurde, desto souveräner wurde der Mann, vielleicht in der Ahnung, dass er auf dem für ihn absolut richtigen Weg ist. Hat einer mitbekommen, wie sehr Raabs Hand beim letzten Spiel gezittert hat? So sehr hat Raab seit "Vivasion"-Tagen niemand mehr den Schneid abgekauft, denke ich.
Dass also da nicht nur jemand körperlich und vom Grips her präsent war, sondern jeglichen "Anstand" eines, sagen wir, Gastes vermissen ließ. Ich kann nicht behaupten, dass mir das Verhalten von Kandidat und seinem Anhang sonderlich sympathisch war, aber es war respekteinflößend, weil ein so forsches Auftreten so gar nicht zum eher defensiven, gebückten Rumstehen eines üblichen Kandidaten passte.
Und, das müsste man auch mal betonen, je geballter die Ablehnung wurde, desto souveräner wurde der Mann, vielleicht in der Ahnung, dass er auf dem für ihn absolut richtigen Weg ist. Hat einer mitbekommen, wie sehr Raabs Hand beim letzten Spiel gezittert hat? So sehr hat Raab seit "Vivasion"-Tagen niemand mehr den Schneid abgekauft, denke ich.
ShesSoHigh sagte:
Mir ist unbegreiflich, wie ein Typ aus dem Fernsehn derartige Hassgefühle bei anderen hervorrufen kann. Mir ist unbegreiflich, wie Leute zu TAUSENDEN so primitiv sein können, derartigen Hassgefühle schön anonym im Internet Ausdruck zu verleihen.
Und mir ist auch unbegreiflich, wieso TAUSENDE absolut nichts besseres zu tun haben.
Mich erinnert die ganze Sache sehr an die Hasstiraden bei fast jedem Klamottenpaar auf jetzt.de. Wo ist der Unterschied?
16.09.2009 - 10:17 Uhr
Make_war
Zudem hätte ich die Zahl der "Schlag den Raab"-Gucker auf jetzt.de weitaus geringer eingeschätzt. Aber fast alle sind ja nur hängengeblieben beim kurz durchzappen...
@uninvited
Sehe ich auch so.
Sehe ich auch so.
Make_war sagte:
Zudem hätte ich die Zahl der "Schlag den Raab"-Gucker auf jetzt.de weitaus geringer eingeschätzt. Aber fast alle sind ja nur hängengeblieben beim kurz durchzappen...
Dem ist tatsächlich so. Ein Freund und ich mussten nach einem absolut frustrierenden und dummen Nachspielzeits-Ausgleich für Barcelona bei "ProEvo 5" in der CL-Gruppenphase durchlüften, so mental.
Make_war sagte:
Zudem hätte ich die Zahl der "Schlag den Raab"-Gucker auf jetzt.de weitaus geringer eingeschätzt. Aber fast alle sind ja nur hängengeblieben beim kurz durchzappen...
ich gucke sowas nicht. das ist schlammfernsehen.
schlag den raab ist absolut top unterhaltung. die erste stunde kann man knicken, aber dann ist das ein guter zeitvertreib. nicht zum konzentriert davor sitzen und vier stunden aufmerksam schauen, sondern zum laufen lassen, nebenbei lernen, surfen, zeitung lesen und immer mal wieder genauer hin sehen.
ich fand ihn in seinem gehabe sehr zeitgemäß: große fresse gewinnt. der typ ist mir egal, aber ich habe zum ersten mal son blödes gefühl nach der sendung gehabt und das hat mit neid nichts zu tun. vielleicht können wir alle diese siegertypen nicht mehr sehen die uns mit ihrer hochbegabung und ihrem tollen iq o in die scheiße geritten haben. ich habe am samstag abend nur noch drauf gewartet dass das er und das ackermann-victory zeigt. so, daumt mich!
schlag den raab ist schlicht und einfach die beste samstagabendshow seit jahrzehnten. einen passenden kandidaten vorausgesetzt, wenn raab elf der ersten zwölf spiele gewinnt, ist es natürlich nicht sehr spannend. aber ansonsten: verdammt gut gemacht. und wenn eine vierstündige show, in der der kandidat dann ne halbe bis mehrere millionen gewinnen kann, dann in einem letzten spiel kulminiert, das sonst schon zwöllfjährige als unter ihrer würde ablehnen, ist das ein fantastischer moment.
aber in der tat, bis der kandidat mal gefunden ist, muß man nicht hinschauen. das sollte raab mal in die tv total-shows auslagern, dann geht die sendung auch nicht immer bis eins.
und das publikum sollte nicht immer die sportskanonen wählen, sondern auch mal eher geistig veranlagten. ich würde gerne mal einen durchschnittlich fitten althistoriker (oder sonstwas nerdiges) gegen raab sehen, denn übermäßig sportlich muß man nicht sein. nur wettbewerbsgeil.
aber in der tat, bis der kandidat mal gefunden ist, muß man nicht hinschauen. das sollte raab mal in die tv total-shows auslagern, dann geht die sendung auch nicht immer bis eins.
und das publikum sollte nicht immer die sportskanonen wählen, sondern auch mal eher geistig veranlagten. ich würde gerne mal einen durchschnittlich fitten althistoriker (oder sonstwas nerdiges) gegen raab sehen, denn übermäßig sportlich muß man nicht sein. nur wettbewerbsgeil.
Was einen wiederum an die bevorstehenden Wahlen erinnert, in deren Vorlauf sich die ansonsten eiseskalten und Marionetten-haften Winner-Fratzen im umgekehrten Fall volksnah und demütig geben und sich von ihren Gag-Schreibern gar eine "Persönlichkeit" zimmern lassen. Was von meiner Seite dann auch genug der Demagogie wäre.
uninvited94 sagte:
vermissen ließ. Ich kann nicht behaupten, dass mir das Verhalten von Kandidat und seinem Anhang sonderlich sympathisch war, aber es war respekteinflößend, weil ein so forsches Auftreten so gar nicht zum eher defensiven, gebückten Rumstehen eines üblichen Kandidaten passte.
das versteh ich nich, wie man sich durch große fresse und arrogantes verhalten respekt bei seinen mitmenschen verschaffen kann. und nur um raab paroli zu bieten da noch ein größeres arschloch hinzustellen und das gut zu finden leuchtet mir auch nicht ein.
Was mich wundert, ist, dass niemand das höchst unprofessionelle Verhalten vom Moderator Matthias Opdenhövel anprangert. Ohne dessen Sticheleien und abwertenden Sprüche wäre Hans-Martin nur halb so unsympathisch dagestanden.
In einer Sendung, bei der ich als Gast/Kandidat teilnehme, wünsche ich mir doch eine bessere Behandlung als sie Hans Martin genießen durfte.
Aber hier ging es ja um Quoten und für eine gute Quote sind alle Mittel heilig.
In einer Sendung, bei der ich als Gast/Kandidat teilnehme, wünsche ich mir doch eine bessere Behandlung als sie Hans Martin genießen durfte.
Aber hier ging es ja um Quoten und für eine gute Quote sind alle Mittel heilig.
Naja, "Respekt" setzt ja weiß Gott nicht unbedingt sowas wie Zuneigung oder Empathie voraus. Ich fand, bei allem Vorbehalt gegen die bloße Hackfresse und seine kleinen Schikanierungen, sein Vorgehen erwähnenswert, weil darin eine Absicht zu erkennen war und er die durchgezogen hat. Keine oder wenig Sympathie von meiner Seite, eher Erstaunen. Und eben, ja, Respekt, wie der Kerl gegenüber diese Wand aus Ablehnung nicht eingeknickt ist, sondern das Ding nach Hause gefahren hat. Man kann solche Sendungen ja auch mal schauen, ohne explizit "für" oder "gegen" einen zu sein, sondern nüchtern analysieren.
Der Junge hat einfach nur genervt, mit seinen ewigen Selbstgesprächen, und seinem überheblichen Gelaber.
Raab macht das auch, ja, aber mit dem Hintergedanken dass das Publikum auf der Seite des Herausforderers sein soll. Die ganze Show ist doch so konzipiert dass das Publikum gegen Raab ist. Deswegen heißt sie ja schon so aggressiv "Schlag den Raab". Als wäre Raab der Überflieger, den man besiegen muss. Klar dass dann das Publikum auf der Nicht-Raab-Seite ist. Dadurch das Interesse an der Show - wer ist so toll und schlägt den großen Angeber?? Aber sich als Kandidat (!) innerhalb von ein paar Stunden sämtliche vorprogrammierten Publikumspunkte zu verspielen - da gehört schon was dazu. HM war meiner Meinung nach einfach unausstehlich, mit seinen übertriebenen Siegerposen immer, nach jedem gewonnenen Spiel. Und dieser Kommentar beim Diskuswerfen:"Soll ich überhaupt nochmal werfen?" A-rsch. Es geht mir garnicht darum dass er sich nicht in die Rolle gefügt hat die ihm als Kandidaten zugedacht war, sondern einfach um sein großkotziges Gehabe, dieses Streicheln über den Raab-Bauch, sowas respektloses ist mir glaub ich schon lang nicht mehr untergekommen.
Jetzt hab ich auch endlich das Wort das ich gesucht hab - respektlos. Das war er. Jawoll.
Raab macht das auch, ja, aber mit dem Hintergedanken dass das Publikum auf der Seite des Herausforderers sein soll. Die ganze Show ist doch so konzipiert dass das Publikum gegen Raab ist. Deswegen heißt sie ja schon so aggressiv "Schlag den Raab". Als wäre Raab der Überflieger, den man besiegen muss. Klar dass dann das Publikum auf der Nicht-Raab-Seite ist. Dadurch das Interesse an der Show - wer ist so toll und schlägt den großen Angeber?? Aber sich als Kandidat (!) innerhalb von ein paar Stunden sämtliche vorprogrammierten Publikumspunkte zu verspielen - da gehört schon was dazu. HM war meiner Meinung nach einfach unausstehlich, mit seinen übertriebenen Siegerposen immer, nach jedem gewonnenen Spiel. Und dieser Kommentar beim Diskuswerfen:"Soll ich überhaupt nochmal werfen?" A-rsch. Es geht mir garnicht darum dass er sich nicht in die Rolle gefügt hat die ihm als Kandidaten zugedacht war, sondern einfach um sein großkotziges Gehabe, dieses Streicheln über den Raab-Bauch, sowas respektloses ist mir glaub ich schon lang nicht mehr untergekommen.
Jetzt hab ich auch endlich das Wort das ich gesucht hab - respektlos. Das war er. Jawoll.
Guter Einwurf. Setzt allerdings auch voraus, daß Raab gewissermaßen auch die Ablehnung des Publikums braucht und absorbiert, um Höchstleistungen zu bringen. Hatte ich so gar nicht bedacht.
ach, respektlos trifft es nicht. respektlosigkeit ist doch meistens was gutes, im wettkampf sowieso. unausstehlich passt besser.
selbstgefällig
uninvited94 sagte:
Guter Einwurf. Setzt allerdings auch voraus, daß Raab gewissermaßen auch die Ablehnung des Publikums braucht und absorbiert, um Höchstleistungen zu bringen. Hatte ich so gar nicht bedacht.
Weiß ich garnicht ob das so ist. ich denk die Show ist einfach so konzipiert dass Raab den Affen gibt, und das Publikum hinter dem Kandidaten steht. Tuts ja auch automatisch. Wahrscheinlich hatten sie für so einen Kandidaten wie Hans-Martin auch kein Konzept. Jemanden zu finden der noch polarisierender ist als Raab, das war für die wahrscheinlich undenkbar. Tja, verzockt.
ThomasCrown sagte:
ach, respektlos trifft es nicht. respektlosigkeit ist doch meistens was gutes, im wettkampf sowieso. unausstehlich passt besser.
doch, das triffts wunderbar. ausstehlich war er auch, aber eben auch respektlos und deswegen herablassend. gerade der kaumpfsau raab so gegennüberzutreten zeigt, dass der echt keine ahnung hat. wurde ja beim diskus unter anderem auch bewiesen.
und klar wird raab dadurch angetrieben. er meinte montag bei tv total auch, es wäre für ihn mal eine ganz neue erfahrung gewesen, so in der wärme des publikums zu baden (oder so ähnlich).
Achso ja, und der Moderator: Wer ist für Hans-Martin? HMs drei Begleiter klatschen, sonst Schweigen. Wer ist für Stefan? Jubel. Das war zu einem Zeitpunkt, als schon klar erkennbar war, wie die Reaktionen auf diese Frage ausfallen würden. Ich fand HM auch zum Kotzen, aber das fand ich echt...äh...unprofessionell.
die einschaltquoten brachte der typ vermutlich hoch. insofern wars gut für die show.
aber all das, dass er vielleicht unsympathisch usw. ist, das rechtfertigt doch nicht eine solche kampagne gegen ihn!?
aber all das, dass er vielleicht unsympathisch usw. ist, das rechtfertigt doch nicht eine solche kampagne gegen ihn!?
afrirali sagte:
aber all das, dass er vielleicht unsympathisch usw. ist, das rechtfertigt doch nicht eine solche kampagne gegen ihn!?
das ist seit seite eins konsens.
Schönes Avatar, kikuju. An Daria hab ich ewig nicht mehr gedacht.
Da muss man jetzt doch nicht nochmal drüber diskutieren ob das eine Hass-Kampagne rechtfertigt. natürlich nicht, basta.
kampagne ist doch das völlig falsche wort. eine kampagne ist etwas gezielt gesteuertes. werbekampagne, wahlkampagne: da steht ein konzept und ein ziel hinter.
all die twitter-meldungen sind doch keine kampagne. da haben menschen ihre abneigungen gegen eine öffentliche person kundgetan. niemand diskutiert über hasskampagnen, wenn im netz über von der leyen, dieter bohlen oder angela merkel hergezogen wird. erst die tshirts und studivz-gruppen sind bedenklich, ansonsten ist gegen polemik im internet wenig zu sagen.
all die twitter-meldungen sind doch keine kampagne. da haben menschen ihre abneigungen gegen eine öffentliche person kundgetan. niemand diskutiert über hasskampagnen, wenn im netz über von der leyen, dieter bohlen oder angela merkel hergezogen wird. erst die tshirts und studivz-gruppen sind bedenklich, ansonsten ist gegen polemik im internet wenig zu sagen.
ThomasCrown sagte:
kampagne ist doch das völlig falsche wort. eine kampagne ist etwas gezielt gesteuertes. werbekampagne, wahlkampagne: da steht ein konzept und ein ziel hinter.all die twitter-meldungen sind doch keine kampagne. da haben menschen ihre abneigungen gegen eine öffentliche person kundgetan. niemand diskutiert über hasskampagnen, wenn im netz über von der leyen, dieter bohlen oder angela merkel hergezogen wird. erst die tshirts und studivz-gruppen sind bedenklich, ansonsten ist gegen polemik im internet wenig zu sagen.
kampagne ist das nicht, zumindest ist ja niemand aufgetreten, der das koordiniert hat. aber eben eine dynamik der masse, die mir angst macht.
Zurecht. Die dumpfe Masse aufzustacheln hat in seinen extremsten Auswüchsen schon einigen Unheil verursacht. Wobei ich bezweifle, daß sich für HM ein Lynch Mob versammelt. Ich meine jetzt nicht die Band.
Also, wenn sich einer die Domain www.hassmartin.de sichert, dann kann man aber schon von Koordination reden.
@mellie: seite mal angeschaut? "Erklärung: Diese Seite soll und wird nicht für irgendwelche "Kampagnen" gegen Schlag den Raab Sieger Hans-Martin S. genutzt. Ich möchte einfach zeigen, welche "Macht" und Auswirkungen mittlerweile Social Media in Deutschland hat, sowie die Ereignisse im Zusammenhang mit der Sendung und dem Kandidaten aufarbeiten."
besser als wenn auf der domain irgendne knalltüte die tshirts verkauft.
besser als wenn auf der domain irgendne knalltüte die tshirts verkauft.
Irgendwie sieht der Typ auch wie ein klassischer StudiVZ-User aus. Oder besser: wenn StudiVZ ein Gesicht hätte, dann seines.
uninvited94 sagte:
Zurecht. Die dumpfe Masse aufzustacheln hat in seinen extremsten Auswüchsen schon einigen Unheil verursacht. Wobei ich bezweifle, daß sich für HM ein Lynch Mob versammelt. Ich meine jetzt nicht die Band.
cybermob-bing kann auch lynchen sein. aber im gegensatz zu den ganzen anderen fröschchen kann martin das thema erwerbsarbeit zumindest kurzfristig etwas gelassener sehen. und ich wette, der steht schon in kontakt mit irgendwelchen show-erfindern, plattenfirmen oder buchverlagen. oder zumindest einem tshirt-produzenten.
Mellie78 sagte:
Jetzt hab ich auch endlich das Wort das ich gesucht hab - respektlos. Das war er. Jawoll.
Ist das ein Vorwurf? Wenn er wirklich respektlos war, ist das doch super. Diesen ganzen Casting-Pennern vom Privatfernsehen wünscht man doch, dass sie mal häufiger an Leute geraten, die die ganzen Konzepte umwerfen und keinen Respekt vor den sowieso keine Respekt verdienenden Formaten zeigen.
Je mehr ich hier lese, desto besser klingt das. Scheint mir fast Grimme-Preis-verdächtig...
Meint denn irgendjemand, dass die Produktionsfirma irgendetwas dem Zufall überlässt.
Die Leute werden gecastet und der Sender weiss doch worauf er sich einlässt. Es war gewollt entsprechende Aufmerksamkeit der Medien zu erzeugen. Und das ist gelungen.
Die Leute werden gecastet und der Sender weiss doch worauf er sich einlässt. Es war gewollt entsprechende Aufmerksamkeit der Medien zu erzeugen. Und das ist gelungen.
Torpedo68 sagte:
Meint denn irgendjemand, dass die Produktionsfirma irgendetwas dem Zufall überlässt. Die Leute werden gecastet und der Sender weiss doch worauf er sich einlässt. Es war gewollt entsprechende Aufmerksamkeit der Medien zu erzeugen. Und das ist gelungen.
Na sag ich doch.
Und zum Thema Kampagne - erstens mal: Warum krieg ich da nen roten Daumen, bitteschön?? Und zweitens: Auch wenn er noch so oft auf der Seite schreibt dass es keine Kampagne sein soll, allein die Tatsache dass er die Domain hassmartin genannt hat, oder sich den Namen reserviert hat, zeigt ja schon seine Grundhaltung. Sonst hätt er auch anti-hass-martin oder promartin oder sonstwas nehmen können.
-wolkenkatze- sagte:
...schnell eine studiVZ-gruppe zu gründen ist mindestens genauso erschreckend wie hans-martins verbissenes ich-bin-bei-der-leichtathletik-wm-und-es-geht-um-gold-gehabe gewesen ist....
ääähhhhh halloooo????!!!??? es ging um 500.000 € !?!
wenn das kein grund ist verbissen an die sache ranzugehen, was dann??
ein unsympath sondergleichen.
highlight vor dem bahnradfahren als er Raab mit den Worten über den Bauch streichelt: " Also wenn ich dat nicht gewinne ej, dann weiss ichs auch nicht...."
Was sagt ein IQ von 143 eigentlich aus?Wenig?Gar nichts?
highlight vor dem bahnradfahren als er Raab mit den Worten über den Bauch streichelt: " Also wenn ich dat nicht gewinne ej, dann weiss ichs auch nicht...."
Was sagt ein IQ von 143 eigentlich aus?Wenig?Gar nichts?
JETZT weiss ich wofür Twitter nochmal genau gut ist. Haha.
Dieser Fall eröffnet ganz neue Möglichkeiten für Bachelor- und Diplomarbeiten. Unsympathen gab es schon immer und die hat selten jemand verteidigt. Was wir hier sehen sind die nur konsequenten Ausmaße, welches ein Web 2.0 eben mit sich bringt. Im Prinzip eine einfache Rechnung: ich bin vor Ort und ich bin scheisse. Die Leute in meinem Umfeld hassen mich. Ich gehe ins Fernsehen und ich bin scheisse. Es hassen mich noch viel mehr Menschen. Aber schon interessant was der Mob für ein Katalysator ist.
Wir fallen ins Mittelalter zurück, ich seh schon ;) Fortschritt durch Technik, aber das Hirn bleibt auf der Strecke.
Dieser Fall eröffnet ganz neue Möglichkeiten für Bachelor- und Diplomarbeiten. Unsympathen gab es schon immer und die hat selten jemand verteidigt. Was wir hier sehen sind die nur konsequenten Ausmaße, welches ein Web 2.0 eben mit sich bringt. Im Prinzip eine einfache Rechnung: ich bin vor Ort und ich bin scheisse. Die Leute in meinem Umfeld hassen mich. Ich gehe ins Fernsehen und ich bin scheisse. Es hassen mich noch viel mehr Menschen. Aber schon interessant was der Mob für ein Katalysator ist.
Wir fallen ins Mittelalter zurück, ich seh schon ;) Fortschritt durch Technik, aber das Hirn bleibt auf der Strecke.
121212 sagte:
ääähhhhh halloooo????!!!???
Schnell: Dieser User hat mit eben diesem Ausspruch die wohl nervigste und ätzendste Wendung in der deutschen Sprache benutzt. Das sich noch jemand traut, diese jämmerliche und abgrundtief unlustige Hennes-Bender-artige "Halloooo"-Scheisse zu sagen, zu schreiben, oder zu denken. Leuten wie dir sollte man den ganzen Tag die Fresse polieren. Ist das deine Vorstellung von Humor. Was bist du nur für ein Unsympath. Warte, bis ich deine Studi-VZ-Seite geknackt habe. Du wirst dich noch ärgern, so viel Privates ins Netz gestellt zu haben. Du ekelhaftes Schwein!
alcofribas sagte:
...ein mensch mit einem IQ von 143 kann nicht schlecht sein...
haha, ja, genau wie die behinderten!
natuerlich kann ein mensch mit einem iq von 143 schlecht sein. aber vor allem kann er eine sehr niedrige soziale kompetenz haben, und genau das scheint hier der fall zu sein.
ein_oxymoron sagte:
aber vor allem kann er eine sehr niedrige soziale kompetenz haben, und genau das scheint hier der fall zu sein.
verdammte sch*, was war diese drecks-sozialkompetenz gleich nochmal?
alcofribas sagte:
verdammte sch*, was war diese drecks-sozialkompetenz gleich nochmal?
das fragst du hoffentlich nicht mich, ich bin viel zu intelligent fuer sowas ;)
alcofribas sagte:
ein_oxymoron sagte:
aber vor allem kann er eine sehr niedrige soziale kompetenz haben, und genau das scheint hier der fall zu sein.
verdammte sch*, was war diese drecks-sozialkompetenz gleich nochmal?
z.B. fäkalworte mit niedlichen sternchen zu zensieren für den fall dass der kleine bruder mitliest. von mir kriegst du nen sozialkompetenzorden!
ich habe oft beobachtet, dass ...sagen wir mal im weitesten sinne "personen" (das schließt jetzt alles, was man unter "kollegen", "vorgesetzten" etc. pp. zusammenfassen kann) meistens dann soziale kompetenz hoch halten, wenn sie fachlich jetzt nicht soviel auf der pfanne haben. natürlich ist beides wichtig, unbestritten, aber was nützt mir der netteste mensch, der immer kekse für alle mitbringt, jetzt aber den tiefen teller nicht direkt erfunden hat?
so. haut mich.
so. haut mich.
im ernst, ich wurde meine gesamte schulzeit hindurch fuer total arrogant, ueberheblich usw. gehalten, egal was ich machte. war es aber ueberhaupt nicht, ich war eher schuechtern. das war mir ein raetsel. tja, und heute bin ich arrogant, werde aber fuer schuechtern gehalten :D
es kennt doch jeder das beispiel "arschloch aus der buchhaltung / IT / wasauchimmer", mit dem man nicht mal im atombunker ein bier trinken würde, und wenn es der letzte mensch auf der welt wäre, der aber sein fachgebiet topp im griff hat. auch solche brauchts. genau wie die mutti der kompanie, die für alle bäckt, aber jetzt im workflow eher entschleunigend wirkt.
Ne alco, also, ich bin schlau UND nett (aber nur wenn ich die leute leiden kann *diabolischlach*).
ein_oxymoron sagte:
alcofribas sagte: ...ein mensch mit einem IQ von 143 kann nicht schlecht sein....
haha,
ted bundy: iq 125-140(versch. quellen), mindestens 28 morde
ich meine genrell, dass serienmörder vielfach einen verhältnissmässig hohen iq aufweisen...
also: was für'n quatsch
alcofribas sagte:
ich habe oft beobachtet, dass ...sagen wir mal im weitesten sinne "personen" (das schließt jetzt alles, was man unter "kollegen", "vorgesetzten" etc. pp. zusammenfassen kann) meistens dann soziale kompetenz hoch halten, wenn sie fachlich jetzt nicht soviel auf der pfanne haben. natürlich ist beides wichtig, unbestritten, aber was nützt mir der netteste mensch, der immer kekse für alle mitbringt, jetzt aber den tiefen teller nicht direkt erfunden hat?
so. haut mich.
ich wollte damit doch nur eine erklaerung anbieten, warum der typ so scheisse rueberkam.
alcofribas sagte:
es kennt doch jeder das beispiel "arschloch aus der buchhaltung / IT / wasauchimmer", mit dem man nicht mal im atombunker ein bier trinken würde, und wenn es der letzte mensch auf der welt wäre, der aber sein fachgebiet topp im griff hat. auch solche brauchts. .
die fachkompetenz etc. mags ja brauchen. aber wer sagt denn, dass die nicht auch lernen können sich wie normale menschen zu benehmen, so dass man sogar ohne bunker mal mit ihnen reden möchte?
alcofribas sagte:
ich habe oft beobachtet, dass ...sagen wir mal im weitesten sinne "personen" (das schließt jetzt alles, was man unter "kollegen", "vorgesetzten" etc. pp. zusammenfassen kann) meistens dann soziale kompetenz hoch halten, wenn sie fachlich jetzt nicht soviel auf der pfanne haben. natürlich ist beides wichtig, unbestritten, aber was nützt mir der netteste mensch, der immer kekse für alle mitbringt, jetzt aber den tiefen teller nicht direkt erfunden hat?
so. haut mich.
hm, keine ahnung. schätze mal auf die mischung kommts an. was nutzen dir 50 fachlich hochkompetente kollegen, mit denen du keine zwei worte wechseln kannst? da brauchts doch ne keksebackende mami fürs betriebsklima.
ich versteh die ganze aufregung ehrlich gesagt nicht. der typ will gewinnen, er puscht sich, er proviziert raab ein bisschen, na und?
raab "nervt" manchmal genauso, mit seinem ständigen nachfragen bei schiri und experten, mit seinem ewigen zeitlassen bei manchen aufgaben, und er ist weniger aufgeregt weil er die situation gewohnt ist, da darf man doch auf anderem wege dagegen halten.
er hat die 500.000 gewonnen, alles richtig gemacht.
raab "nervt" manchmal genauso, mit seinem ständigen nachfragen bei schiri und experten, mit seinem ewigen zeitlassen bei manchen aufgaben, und er ist weniger aufgeregt weil er die situation gewohnt ist, da darf man doch auf anderem wege dagegen halten.
er hat die 500.000 gewonnen, alles richtig gemacht.
Newcomer des Monats: Die Hassmartins mit ihrem Hit "Caravan of Doof"
das interesse ist in ein paar wochen wieder abgeflacht und das einzige was bleibt sind 500.000 euronen für hans UND für martin. in diesem sinne hat er alles richtig gemacht. man muss sich mal vor augen führen, um wie viel geld es geht. an seiner stelle hätte ich den raab beim fußball erstmal so richtig umgetreten und von den beinen geholt, um mir einen vorteil für die weiteren spiele zu verschaffen. hallo? eine halbe million? mir wurscht, wie mich die zuschauer dann finden.
121212 sagte:
ääähhhhh halloooo????!!!???
wer sowas schreibt hat auch diddelmäuse :-)
schnoesel sagte:
500.000 euronen für hans UND für martin. in diesem sinne hat er alles richtig gemacht.
macht 250.000 pro Persönlichkeit, auch das ist nicht wenig.
erstmal gehört schon ne menge traute dazu, sich in so einem kontext nem millionenpublikum zu präsentieren. die allermeisten von uns hätten soviel mut nicht. ich keinesfalls. das finde ich schon mal bei jedem kandidaten bewundernswert.
und dann stehen sie eventuell gewählt da, haben die chance auf für ihre verhältnisse viel geld. und vielleicht kennen einige das: wenn die chance sehr groß ist, etwas lange gewünschtes tatsächlich zu erreichen, dann sackt das herz bei vielen nochmal richtig in die hose. dass sich dann jemand auf irgendeine weise behilft, die sich früher bei ihm bewährt hat, aber von außen betrachtet etwas infantil erscheint - wie etwa diese selbstbestärkungsmantras von hans-martin - finde ich viel besser als wenn sich jemand einfach fallen lässt. solche sich-fallen-lasser gabs in der show ja auch, die eigentlich alle fähigkeiten gehabt hätten, raab zu schlagen, denen aber das letzte quentchen mentaler stärke gefehlt hat.
diese ostentative rücksichtslosigkeit von hans-martin in der show war doch ganz offensichtlich nur eine pose, um die eigene unsicherheit, die angst kurz vorm ziel, zu bekämpfen und sich besser auf die aufgaben konzentrieren zu können. davon abgesehen ist das aber später in seiner apotheke sicher einer, auf dessen rat man sich gerne verlässt, weil er es nicht nötig hat, einen übern tisch zu ziehen.
also ich finde hans-martin gut. und die show war sensationell.
und dann stehen sie eventuell gewählt da, haben die chance auf für ihre verhältnisse viel geld. und vielleicht kennen einige das: wenn die chance sehr groß ist, etwas lange gewünschtes tatsächlich zu erreichen, dann sackt das herz bei vielen nochmal richtig in die hose. dass sich dann jemand auf irgendeine weise behilft, die sich früher bei ihm bewährt hat, aber von außen betrachtet etwas infantil erscheint - wie etwa diese selbstbestärkungsmantras von hans-martin - finde ich viel besser als wenn sich jemand einfach fallen lässt. solche sich-fallen-lasser gabs in der show ja auch, die eigentlich alle fähigkeiten gehabt hätten, raab zu schlagen, denen aber das letzte quentchen mentaler stärke gefehlt hat.
diese ostentative rücksichtslosigkeit von hans-martin in der show war doch ganz offensichtlich nur eine pose, um die eigene unsicherheit, die angst kurz vorm ziel, zu bekämpfen und sich besser auf die aufgaben konzentrieren zu können. davon abgesehen ist das aber später in seiner apotheke sicher einer, auf dessen rat man sich gerne verlässt, weil er es nicht nötig hat, einen übern tisch zu ziehen.
also ich finde hans-martin gut. und die show war sensationell.
Niemand scheint auf die Idee gekommen zu sein, der Kandidat habe nur ironisch sein wollen.
Träte ich im Fernsehen auf, verhielte ich mich selbstredend als die Inkarnation einer Provokation. Dafür geht man doch ins Fernsehen. Wichtig wäre nur, das mit Stil zu tun. Hätte der Raab-Kandidat also am Ende die 500.000 an die SOS-Kinderdörfer gespendet, hätte er einen wirklichen Auftritt gehabt.
Aber dafür reicht es dann doch meistens nicht, wenn die Eigen-Ambitionen zu groß sind.
Träte ich im Fernsehen auf, verhielte ich mich selbstredend als die Inkarnation einer Provokation. Dafür geht man doch ins Fernsehen. Wichtig wäre nur, das mit Stil zu tun. Hätte der Raab-Kandidat also am Ende die 500.000 an die SOS-Kinderdörfer gespendet, hätte er einen wirklichen Auftritt gehabt.
Aber dafür reicht es dann doch meistens nicht, wenn die Eigen-Ambitionen zu groß sind.
ne, natürlich kam niemand auf die idee, denn die leute, die das gesehen haben, haben alle fernseher UND haben die show gesehen, was quasi als äquivalent für ziemliche dummheit gelten kann.
ich lese ja lieber ein gutes buch.
ich lese ja lieber ein gutes buch.
ShesSoHigh sagte:
ne, natürlich kam niemand auf die idee, denn die leute, die das gesehen haben, haben alle fernseher UND haben die show gesehen, was quasi als äquivalent für ziemliche dummheit gelten kann.
ich lese ja lieber ein gutes buch.
ab und zu darf man mal durchs Unterschichtfernsehen zappen, macht sogar Kalkofe (wo nähme er sonst den Stoff her)
nur wenns ironisch ist.
@alcofribas: Intelligenz, insbesondere die mit einem standardisierten (und also in die Falle der Operationalisierung tappenden) IQ-Test gemessene, wird grundsätzlich überschätzt:
1.
Es handelt sich lediglich um Hardware, ohne die entsprechend geeignete Software, kommt es allenthalben zu Konflikten.
2.
Die sog. "Big Five" einer Persönlichkeit - siehe hierzu http://de.wikipedia.org/wiki/Big_Five_(Psychologie) -
werden sämtlich von Intelligenz mitbeeinflußt; Intelligenz als solche
wird aber gemeinhin nicht als eines dieser Kriterien gewertet.
3.
Geh mal davon aus, daß zwei aus der Regierungsmannschaft (Merkel und Steinbrück) sog. Hochbegabte sind: was kommt dabei heraus? Die intentionale Weltsicht entscheidet über das Handeln, mehr als eine Größe wie Intelligenz. Das sieht man doch auch bei deiner Nibelungentreue zur SPD.
1.
Es handelt sich lediglich um Hardware, ohne die entsprechend geeignete Software, kommt es allenthalben zu Konflikten.
2.
Die sog. "Big Five" einer Persönlichkeit - siehe hierzu http://de.wikipedia.org/wiki/Big_Five_(Psychologie) -
werden sämtlich von Intelligenz mitbeeinflußt; Intelligenz als solche
wird aber gemeinhin nicht als eines dieser Kriterien gewertet.
3.
Geh mal davon aus, daß zwei aus der Regierungsmannschaft (Merkel und Steinbrück) sog. Hochbegabte sind: was kommt dabei heraus? Die intentionale Weltsicht entscheidet über das Handeln, mehr als eine Größe wie Intelligenz. Das sieht man doch auch bei deiner Nibelungentreue zur SPD.
du meine güte. ist das jetzt die kulturpessimistenabteilung hier?" lieber ein gutes buch lesen? unterschichtfernsehen?" wählt ihr cdu?
Wieso gibt meine Stil-Aussage oben rot?
Erstaunlich das. - ? - !
Erstaunlich das. - ? - !
riesengoof: du bist soooo gut. und so bescheiden. und natürlich ist es nicht nur einfach ne anmaßung von dir zu behaupten was du tun würdest in einem fall, dem du dich erst gar nicht aussetzt. ganz zu schweigen von der frage, ob jene, die das geld behalten, nicht auch im laufe der zeit viel gutes damit anstellen, aber eben ohne die große geste des so selbstlosen wohltäters.
aber ich geb dir nen tipp: etwas hab und gut hast du ja vielleicht noch, zb dein häuschen, oder? eventuell lässt sich da was für die sos-kinderdörfer abzweigen?
aber ich geb dir nen tipp: etwas hab und gut hast du ja vielleicht noch, zb dein häuschen, oder? eventuell lässt sich da was für die sos-kinderdörfer abzweigen?
(oder bin ich auf die ironie reingefallen?)
ich für meinen teil war ironisch.
puh. sorry.
so viel zur intelligenz, hehe.
@thomascrown: ich beschloß ja medienwissenschaftler zu werden, um beruflich abgesichert soziologische studien treiben zu können. der wunsch nach mehr rauchende colts, daktari udn flipper ist schuld. na gut, auch trio mit vier fäusten;)
@thomascrown: ich beschloß ja medienwissenschaftler zu werden, um beruflich abgesichert soziologische studien treiben zu können. der wunsch nach mehr rauchende colts, daktari udn flipper ist schuld. na gut, auch trio mit vier fäusten;)
ich wünschte für andere würde das auch gelten.
@to whom it may concern: und bitte nicht aus vornamens-solidarität unfug ablassen.
riesenherz sagte:
@to whom it may concern: und bitte nicht aus vornamens-solidarität unfug ablassen.
meinst du mich? ich heisse weder hans noch martin.
mit dir rede ich grundsätzlich nicht, okka. das weißt du doch. du bist nicht so beachtlich, finde ich.
riesenherz sagte:
mit dir rede ich grundsätzlich nicht, okka. das weißt du doch. du bist nicht so beachtlich, finde ich.
also ich rede mit dir immer, weisst du doch. und ich finde niemanden generell beachtlich oder unbeachtlich, selbst das kleinste licht bringt manches mal erstaunliches hervor.
das problem ist ja bloß, daß sich jeder blender für ein großes licht hält.
riesenherz sagte:
das problem ist ja bloß, daß sich jeder blender für ein großes licht hält.
vielleicht versucht der blender auch nur 'fake it till you make it'. find ich okay - peinlich nur, wenns nicht funktioniert. aber dann kann man ja immer noch die anderen anklagen.
riesenherz sagte:
mit dir rede ich grundsätzlich nicht, okka. das weißt du doch. du bist nicht so beachtlich, finde ich.
und das war jetzt kein direkt an okka gerichteter gesprächsbeitrag?
wie ironisch!
riesenherz sagte:
Niemand scheint auf die Idee gekommen zu sein, der Kandidat habe nur ironisch sein wollen.
Träte ich im Fernsehen auf, verhielte ich mich selbstredend als die Inkarnation einer Provokation. Dafür geht man doch ins Fernsehen. Wichtig wäre nur, das mit Stil zu tun. Hätte der Raab-Kandidat also am Ende die 500.000 an die SOS-Kinderdörfer gespendet, hätte er einen wirklichen Auftritt gehabt.
Aber dafür reicht es dann doch meistens nicht, wenn die Eigen-Ambitionen zu groß sind.
riesenherz sagte:
Wieso gibt meine Stil-Aussage oben rot?
Erstaunlich das. - ? - !
weil es so ein quatsch ist. ich hab dir auch nochmal eins mitgegeben, so!
das alles ist so frank elstner verstehen sie spaß trockenfrüchtehumor. uuuuargs.
ps: @euch zwei.... geht nun das schon wieder los, achherrje...
@ShesSohigh: ich bin ja gar nicht ironisch. Zuviel Gutmensch;)
okkasionalsozialist sagte:
riesenherz sagte:
@to whom it may concern: und bitte nicht aus vornamens-solidarität unfug ablassen.
meinst du mich? ich heisse weder hans noch martin.
ich aber. ich heiße hans martin.
jetzt ist es raus.
@Beru: "weil es so ein Quatsch ist.", schreibst Du. Ein überzeugendes Argument. Respekt.
ShesSoHigh sagte:
okkasionalsozialist sagte:
riesenherz sagte:
@to whom it may concern: und bitte nicht aus vornamens-solidarität unfug ablassen.
meinst du mich? ich heisse weder hans noch martin.
ich aber. ich heiße hans martin.
jetzt ist es raus.
ich bin ein bisschen schockiert.
riesenherz sagte:
@Beru: "weil es so ein Quatsch ist.", schreibst Du. Ein überzeugendes Argument. Respekt.
mobbing?
tja, kann ich mir vorstellen.
Alco heißt soweit ich weiß auch Hans-Martin.
Alco heißt soweit ich weiß auch Hans-Martin.
Meine Einlassungen zeigen jedenfalls, wie Blitzableiter in einem emotional aufgeladenen Gesprächsumfeld genutzt werden.
q.e.d.
q.e.d.
was ist denn hier schon wieder los!?
ShesSoHigh sagte:
tja, kann ich mir vorstellen.
Alco heißt soweit ich weiß auch Hans-Martin.
"soweit ich weiß": genau damit beginnt das problem oft.
ihr seid doch alle betrunken!
@chocolatecat: unterschiedlich hohe emotionale, kognitive iq; unterschiedliche sozialisation; selbstbehauptungsdrang; fehlgeleitetes testosteron: die übliche mixtur halt.
ShesSoHigh sagte:
tja, kann ich mir vorstellen.
Alco heißt soweit ich weiß auch Hans-Martin.
nein, ich würde mir natürlich einen geileren namen geben, bevor ich ins fernsehen gehe. hans-martin ist echt etwas bieder.
16.09.2009 - 17:18 Uhr
alcofribas
chocolatecat sagte:
ihr seid doch alle betrunken!
nein . nur die hormone, sieht riesenherz ja auch so.
@alco: ich bitte doch um etwas mehr präzision.
ich trete als hans-martin ja auch nicht im fernsehen auf sondern derzeit noch exklusiv bei jetzt.de.
wird sich natürlich bald ändern, dann muss in der tat was griffigeres her.
wird sich natürlich bald ändern, dann muss in der tat was griffigeres her.
riesenherz sagte:
@chocolatecat: unterschiedlich hohe emotionale, kognitive iq; unterschiedliche sozialisation; selbstbehauptungsdrang; fehlgeleitetes testosteron: die übliche mixtur halt.
dass du es aushältst mitten in dieser 'üblichen mixtur', so über allen menschlichen niederungen schwebend. rührend.
riesenherz sagte:
@alco: ich bitte doch um etwas mehr präzision.
was? hormone?
16.09.2009 - 17:23 Uhr
alcofribas
oder namenstechnisch?
karl theodor. oder metatron.
karl theodor. oder metatron.
Matthias Sammer (über seinen Spitznamen Motzki)
Wenn ich am Ende vorn stehe, können mich die Leute auch Arschloch nennen. Das ist mir egal.
Wenn ich am Ende vorn stehe, können mich die Leute auch Arschloch nennen. Das ist mir egal.
okkasionalsozialist sagte:
riesenherz sagte:
@chocolatecat: unterschiedlich hohe emotionale, kognitive iq; unterschiedliche sozialisation; selbstbehauptungsdrang; fehlgeleitetes testosteron: die übliche mixtur halt.
dass du es aushältst mitten in dieser 'üblichen mixtur', so über allen menschlichen niederungen schwebend. rührend.
ein glück, daß die aussagen von okka nicht auf sprachlogik hin zensiert werden. da sind schon echte stilblüten dabei. vielen dank sagt der mittendrin und darüber schwebende r.
16.09.2009 - 17:27 Uhr
riesenherz
@hanshorst: deswegen stand ein m. sammer so selten wirklich vorn.
riesenherz sagte:
@hanshorst: deswegen stand ein m. sammer so selten wirklich vorn.
weil ihn keiner Arschloch genannt hat?
*lebkuchenmampft*
super vorabendunterhaltung hier mal wieder.
super vorabendunterhaltung hier mal wieder.
riesenherz sagte:
ein m. sammer
"ein lothar matthäus sitzt nicht auf der bank" (lothar matthäus)
stimmt, sammer hat echt nie was gewonnen.
(und jetzt die roten daumen, weil ich schon lebkuchen esse!)
ShesSoHigh sagte:
stimmt, sammer hat echt nie was gewonnen.
emo-basti aber auch nicht.
im september sind die lebkuchen noch am besten!
chocolatecat sagte:
(und jetzt die roten daumen, weil ich schon lebkuchen esse!)
"mich nervt das ja voll, das ab september schon dieser weihnachtskram im laden steht" (hilde m., findet hans-martin "arrogant")
ShesSoHigh sagte:
stimmt, sammer hat echt nie was gewonnen.
guckstu hier
http://www.dfb.de/index.php?id=501043
das war ironie. mensch.
Make_war sagte:
Mich erinnert die ganze Sache sehr an die Hasstiraden bei fast jedem Klamottenpaar auf jetzt.de. Wo ist der Unterschied?
Äh, wo soll da der Zusammenhang sein? Die Klamottenpaare werden gedisst, weil sie (zumindest angeblich) einen schlechten Klamottengeschmack haben. Sonst haben sie sich aber (meist) menschlich nicht weiter daneben benommen.
Hans-Martin hingegen wird gedisst, weil er sich wie ein Oberarschloch verhalten hat, also vollkommen zu Recht, im Gegensatz zu den meisten Klamottenpaaren! Hans-Martin ist insofern nicht in Schutz zu nehmen!
shesi, dein avatar macht mich ganz rollig, du musst ihn bald mal ändern, damit ich aufhören kann zu sabbern.
hanshorst sagte:]http://www.dfb.de/index.php?id=501043
ShesSoHigh sagte:
stimmt, sammer hat echt nie was gewonnen.
guckstu hier
[link=http://www.dfb.de/index.php?id=501043
naja. DDR-meister. weltpokalsieger. das sind ja jetzt nicht direkt "titel" :D
ShesSoHigh sagte:
tja, kann ich mir vorstellen.
Alco heißt soweit ich weiß auch Hans-Martin.
ich bin hans-martin! und meine frau ist auch hans-martin!
ShesSoHigh sagte:
das war ironie. mensch.
ach so, bin kurz vor feierabend etwas schwer von Begriff :)
kikuju sagte:
ich bin hans-martin! und meine frau ist auch hans-martin!
DAS war der Brüller des Abends. :)
@smaennchen: man stelle sich vor, alle, die sich wie ein "Oberarschloch" verhalten, würden auch auf jetzt.de "gedisst". Das scheint nicht überall zu funktionieren.
smaennchen, aber sonst is alles klar bei dir?
ich fang dann mal an dich zu dissen und gruppen zu gründen, is ja berechtigt, du verhälst dich wie ein Oberarschloch.
Nunja.
ich fang dann mal an dich zu dissen und gruppen zu gründen, is ja berechtigt, du verhälst dich wie ein Oberarschloch.
Nunja.
da käme man ja kaum mehr hinterher!
eigentlich seid ihr alle ziemliche arschlöcher. so auf der metaebene. so.
riesenherz sagte:
@smaennchen: man stelle sich vor, alle, die sich wie ein "Oberarschloch" verhalten, würden auch auf jetzt.de "gedisst". Das scheint nicht überall zu funktionieren.
Warum nicht? Solange sie es öffentlich tun. H-M hat sich extra beworben. Er wollte die Öffentlichkeit und war sich derer ja wohl auch bewusst. Wenn ich mich öffentlich so verhalte, muss ich mich doch nicht wundern, wenn ich danach auch öffentlich betrachtet und kommentiert werde...
alco. das hat aber weh getan.
Cl-Sieger, Europameister, Deutscher Meister sind aber schon Titel.
Plus Europas Fußballer des Jahres.
Würde schon sagen dass das als "oben stehen" durchgeht.
Plus Europas Fußballer des Jahres.
Würde schon sagen dass das als "oben stehen" durchgeht.
ShesSoHigh sagte:
smaennchen, aber sonst is alles klar bei dir?
ich fang dann mal an dich zu dissen und gruppen zu gründen, is ja berechtigt, du verhälst dich wie ein Oberarschloch.
Nunja.
Hä, wann genau hätte ich das getan? Finde ich jetzt ehrlich gesagt mehr als unangebracht, den Kommentar!
chocolatecat sagte:
alco. das hat aber weh getan.
sollen wir drüber reden? gehts dir dann besser?
16.09.2009 - 17:42 Uhr
alcofribas
so. feierabend.
ne smaennchen, auch "öffentlich" können sich doch wohl andere Leute benehmen und nicht einen derartigen Mob auslösen.
Es geht hier ja nicht um "Kritik" oder so, sondern um die absolut unterste Stufe von "Hass zum Ausdruck bringen".
ich finde nicht, dass das sein muss, und schon gar nicht, dass das von irgendwas "gerechtfertigt" wird.
Es geht hier ja nicht um "Kritik" oder so, sondern um die absolut unterste Stufe von "Hass zum Ausdruck bringen".
ich finde nicht, dass das sein muss, und schon gar nicht, dass das von irgendwas "gerechtfertigt" wird.
immerhin hat er ja nen koffer geld gekriegt. deshalb lächelt er ja auch so fröhlich auf dem bild da.
smaennchen, ja, war polemisch etwas überzogen, aber behaupten ein außer Kontrolle geratener Mob sei voll gerechtfertigt, finde ich schon ziemlich daneben.
Ja, Hass ist doof. Aber ich find's halt schlimmer, wenn Leute gemobbt werden, weil sie dick sind oder uncool. Er tut mir einfach nicht leid, verstehste?
wohin mit dem hass!?
chocolatecat sagte:
wohin mit dem hass!?
:))))
smaennchen sagte:
Ja, Hass ist doof. Aber ich find's halt schlimmer, wenn Leute gemobbt werden, weil sie dick sind oder uncool. Er tut mir einfach nicht leid, verstehste?
das eine hat doch mit dem anderen nur wenig bis nichts zu tun...
es geht ja nicht darum, dass man nicht sagen darf "der typ war unausstehlich und arrogant", sondern um den mob, der mit fackeln und mistgabeln durch klein bloggerstdorf getrabt ist, um ihn aufzuspießen.
ne smaennchen, versteh ich nich.
wenn Leute gemobbt werden weil sie dick sind oder uncool, is das nur auch schlimm.
wenn Leute gemobbt werden weil sie dick sind oder uncool, is das nur auch schlimm.
16.09.2009 - 17:47 Uhr
ShesSoHigh
genau, kiku.
Ich versteh Euch ja und geb Euch sogar prinzipiell recht, ..... er tut mir aber IMMER noch nicht leid!
Ich glaube, ich bin ein Stein! O_O
Ich glaube, ich bin ein Stein! O_O
ich weiß nich, es es denn echt so schwierig situationen von persönlichen animositäten losgelöst zu betrachten und zu sagen: auch ein vermeintliches Arschloch wie Hans-Martin hat hat ein Recht darauf nicht so behandelt zu werden?
Von Leuten, die GANZ OFFENSICHTLICH eben - siehe FAZ-Artikel - selbst genauso asozial sind?
Ich mein da wird ihm gott-weiß-was vorgeworfen aber mit Verhalten wie Gruppen gründen, Shirts etc., verhält man sich eben genauso arschlochmäßig.
Guck dir das doch mal an da oben, die Gruppe heißt nicht "Hans-Martin ist komisch" sondern "ich könnte ihm pausenlos die Fresse polieren".
Wie unausgeglichen muss man dafür bitte sein?
Von Leuten, die GANZ OFFENSICHTLICH eben - siehe FAZ-Artikel - selbst genauso asozial sind?
Ich mein da wird ihm gott-weiß-was vorgeworfen aber mit Verhalten wie Gruppen gründen, Shirts etc., verhält man sich eben genauso arschlochmäßig.
Guck dir das doch mal an da oben, die Gruppe heißt nicht "Hans-Martin ist komisch" sondern "ich könnte ihm pausenlos die Fresse polieren".
Wie unausgeglichen muss man dafür bitte sein?
16.09.2009 - 17:52 Uhr
ShesSoHigh
musser ja auch nicht.
aber gerechtfertigt isses deshalb halt auch nicht :-)
aber gerechtfertigt isses deshalb halt auch nicht :-)
ShesSoHigh sagte:
ne smaennchen, versteh ich nich.
wenn Leute gemobbt werden weil sie dick sind oder uncool, is das nur auch schlimm.
Der Unterschied zu den dicken und uncoolen ist doch, dass der Dings sich aufgrund einer evidenten Charakterschwaeche selbst zum Feindbild stilisiert hat. Er haette sich ja vielleicht etwas in Zaum halten koennen.
Die dicken und uncoolen koennen ja mehr oder weniger nichts dafuer, wenn sie nicht gemocht werden.
äh?
achso du meinst der ist mit Absicht so? Du meinst der ist da hingegangen und dachte "geil ich benehm mich heute mal wie ein unysmpathisches Arschloch?"
Ich würd eher sagen: er kann auch nichts dafür, er IST halt so.
abgesehen davon: WAS ändert das für diese Sache hier? Wird der Mob dadurch irgendwie besser?
achso du meinst der ist mit Absicht so? Du meinst der ist da hingegangen und dachte "geil ich benehm mich heute mal wie ein unysmpathisches Arschloch?"
Ich würd eher sagen: er kann auch nichts dafür, er IST halt so.
abgesehen davon: WAS ändert das für diese Sache hier? Wird der Mob dadurch irgendwie besser?
mich wundert nur, warum es keine studivz-gruppe gibt "ich könnte matthias opdenhövel stundenlang die fresse polieren"
oder gibt's?
oder gibt's?
chocolatecat sagte:
mich wundert nur, warum es keine studivz-gruppe gibt "ich könnte matthias opdenhövel stundenlang die fresse polieren"
oder gibt's?
Du Anstifterin, Du! Wenn es morgen eine gibt, hast Du Blut an Deinen Händen! :D
nee ist ja nicht meine schuld, dass der so nervt
mir tut der auch nicht wirklich leid, in dem sinne, dass ich ihm gerne ein bier spendieren würde und heile heile segen machen würde.
trotzdem wars unter aller kanone, was da passiert ist.
trotzdem wars unter aller kanone, was da passiert ist.
ShesSoHigh sagte:
äh?
achso du meinst der ist mit Absicht so? Du meinst der ist da hingegangen und dachte "geil ich benehm mich heute mal wie ein unysmpathisches Arschloch?"
Ich würd eher sagen: er kann auch nichts dafür, er IST halt so.
Glaubst du nicht, dass er sich anders haette verhalten koennen? (Mit deiner Argumentation laesst sich jedes Verbrechen rechtfertigen.)
shes, der war schon sehr berechnend. also DAS hat er nicht erwartet und auch denke ich nicht gewusst, aber wie ich vorne schon schrieb, der ist so einer, der will, dass man dann so bewundernd sagt "ohooo, DAS war aber mal einer".
er meinte auch, buh-rufe stacheln ihn eher noch an und so wirkte das auch, lange bevor er das sagte.
er meinte auch, buh-rufe stacheln ihn eher noch an und so wirkte das auch, lange bevor er das sagte.
ich finde vor allem weiterhin dass das gar nichts zu Sache tut.
Mich erinnert er ja irgendwie an diesen Big Brother-Typen (War es Big Brother?) mit dem "Es ist geil, ein Arschloch zu sein"-Liedchen!
ich vermute einfach er hat definitv nicht damit gerechnet dass er so rüberkommt. Hinterher is man immer schlauer.
Insofern glaub ich nicht dass man einfach sagen kann "ja selbst schuld, hätte sich ja auch anders verhalten können". Ja hätte er vielleicht - aber es is quasi ureigenste charaktereigenschaft dass er unbedingt cool und "ohoo das war aber mal einer"-mäßig rüberkommen wollte.
glaub der is halt so.
was das mit verbrechen zu tun hat ist mir nicht so ganz klar.
Insofern glaub ich nicht dass man einfach sagen kann "ja selbst schuld, hätte sich ja auch anders verhalten können". Ja hätte er vielleicht - aber es is quasi ureigenste charaktereigenschaft dass er unbedingt cool und "ohoo das war aber mal einer"-mäßig rüberkommen wollte.
glaub der is halt so.
was das mit verbrechen zu tun hat ist mir nicht so ganz klar.
16.09.2009 - 18:12 Uhr
ShesSoHigh
PLUS das tut doch alles weiterhin gar nichts zur Sache. :-)
ich würd ja eh nie ins fernsehn wollen, aber wenn, würde ich vielleicht schon vorher drüber nachdenken, was man so im internet über mich findet. angeblich ist der doch so schlau.
ShesSoHigh sagte:
ich finde vor allem weiterhin dass das gar nichts zu Sache tut.
Wieso tut das nichts zur Sache? Wenn jmd. ins Fernsehen geht, koennte man von dem erwarten, sich mehr gedanken ueber sein verhalten zu machen als von irgendwelchen leuten, die mal eben einer studivz-gruppe beitreten.
point88 sagte:
ShesSoHigh sagte:
ich finde vor allem weiterhin dass das gar nichts zu Sache tut.
Wieso tut das nichts zur Sache? Wenn jmd. ins Fernsehen geht, koennte man von dem erwarten, sich mehr gedanken ueber sein verhalten zu machen als von irgendwelchen leuten, die mal eben einer studivz-gruppe beitreten.
warum?
Und es tut nichts zur Sache, weil die Hasskampagne immer und immer und immer dämlich und ungerechtfertigt ist. Immer.
Nur weil jemand ins Fernsehen geht heißt das nicht dass er sich für absolut alles zum Abschuss freigibt. Wie gesagt.
ShesSoHigh sagte:
glaub der is halt so.
was das mit verbrechen zu tun hat ist mir nicht so ganz klar.
das ist vllt etwas zugespitzt, aber mit der begruendung "na, er kann halt nicht anders" laesst sich so ungefaehr jedes verhalten legitimieren.
wie bereits viel weiter vorn von ich glaube MorbusBahlsen bemerkt wurde tauchte ja wohl sogar was aus seiner Abizeitung auf - dagegen biste auch dann machtlos, wenn Du vorher noch so clever gecheckt hast was zu finden ist.
16.09.2009 - 18:19 Uhr
ShesSoHigh
nö, ein verbrechen ist ne handlung, da kann man immer anders.
gegen charaktereigenschaften wie arroganz hingegen nicht unbedingt.
plus, ich hab nicht universal gesagt dass nie jemand für irgendwas was kann. ich hab gesagt ich kann mir vorstellen, Hans-Martin kann vielleicht nicht anders.
insofern versteh ich den vergleich weiterhin nicht, finde aber auch weiterhin dass das jetzt sehr ins off-topic gleitet :-)
gegen charaktereigenschaften wie arroganz hingegen nicht unbedingt.
plus, ich hab nicht universal gesagt dass nie jemand für irgendwas was kann. ich hab gesagt ich kann mir vorstellen, Hans-Martin kann vielleicht nicht anders.
insofern versteh ich den vergleich weiterhin nicht, finde aber auch weiterhin dass das jetzt sehr ins off-topic gleitet :-)
ShesSoHigh sagte:
ich vermute einfach er hat definitv nicht damit gerechnet dass er so rüberkommt. Hinterher is man immer schlauer.
Insofern glaub ich nicht dass man einfach sagen kann "ja selbst schuld, hätte sich ja auch anders verhalten können". Ja hätte er vielleicht - aber es is quasi ureigenste charaktereigenschaft dass er unbedingt cool und "ohoo das war aber mal einer"-mäßig rüberkommen wollte.
glaub der is halt so.
was das mit verbrechen zu tun hat ist mir nicht so ganz klar.
nee, mit dem, was da kam, hat der nicht gerechnet. aber wie gesagt, der gefiel sich schon sehr in der rolle. weswegen sich mein mitleid auch in grenzen hält - wie gesagt, die reaktionen sind völlig unangemessen und assig gewesen, aber dass man in dieser richtung auf ihn reagieren würde, das war dem klar denke ich und das hat er auch kalkuliert (also "in dieser richtung" meinend, dass artikuliert wird, dass man ihn für ein arrogantes arsch hält, nicht meinend gruppengründungen und tshirts etc).
also, das absolute opfer, das nicht weiß, wie ihm geschieht, das sehe ich auch nicht ihn ihm. sowas sehe ich in zb der dame mit dem maschendrahtzaun damals oder mit leuten, die bei bauer sucht frau mitmachen und echt nicht wissen, wie ihnen geschieht. das sind echte opfer.
achso ne, ich hab jetzt auch kein riesen mitleid oder so.
und wollte auch keins wecken.
ich wollte nur sagen, dass es eben trotzdem nicht "gerechtfertigt" ist. und es weiterhin einfach erschreckend ist, wie schnell so ne riesige, extreme Hasswelle ausgelöst werden kann nur weil jemand 4 stunden im Fernsehen ist.
und wollte auch keins wecken.
ich wollte nur sagen, dass es eben trotzdem nicht "gerechtfertigt" ist. und es weiterhin einfach erschreckend ist, wie schnell so ne riesige, extreme Hasswelle ausgelöst werden kann nur weil jemand 4 stunden im Fernsehen ist.
ShesSoHigh sagte:
achso ne, ich hab jetzt auch kein riesen mitleid oder so.
und wollte auch keins wecken.
ich wollte nur sagen, dass es eben trotzdem nicht "gerechtfertigt" ist. und es weiterhin einfach erschreckend ist, wie schnell so ne riesige, extreme Hasswelle ausgelöst werden kann nur weil jemand 4 stunden im Fernsehen ist.
nee, isses auch nicht (aber das ist ja mE eh konsens seit seite eins ;) )
Ich finde der Satz "Ich bin nicht hier um dein Freund zu werden!" (zu Raab) sagt schon so einiges darüber aus, ob er sich seiner Wirkung bewusst war oder nicht. Außerdem wurde er von ALLEN die ganze Sendung über immer wieder (leider immer nur ironisch, aber bei seinem angeblichen IQ hätte er das raffen sollen) darauf hingewiesen, wenn er sich daneben verhielt: von Raab, Oppendingens, Elton, dem Kommentatortypen, dem Publikum ..... sogar seine Freunde haben sich für sein Verhalten entschuldigt!
dachte ich auch, aber was jetzt hier zuletzt aufkam ging irgendwie in Richtung "aber der is son Arsch der hat das verdient selbst schuld".
:-)
:-)
16.09.2009 - 18:29 Uhr
ShesSoHigh
smaennchen, ok, und was willst du damit sagen?
dass der typ ECHT ein arsch war?
keine ahnung, ich hab's ja mal wieder verpasst. ich schätz mal, dass sowas passiert, im nachhinein gesehn, eh klar, früher oder später. naja, wegen diesen ganzen neuen dimensionen des internets usw, bla.
keine ahnung, ich hab's ja mal wieder verpasst. ich schätz mal, dass sowas passiert, im nachhinein gesehn, eh klar, früher oder später. naja, wegen diesen ganzen neuen dimensionen des internets usw, bla.
riesenherz sagte:
Wieso gibt meine Stil-Aussage oben rot?
Erstaunlich das. - ? - !
Such's dir aus: Arroganz, Unglaubwürdigkeit oder SOS-Kinderdörfer.
ShesSoHigh sagte:
smaennchen, ok, und was willst du damit sagen?
Ach, Du hast doch eh schon alles gesagt. Da will ich nicht länger stören. Ich geh mal essen.
kikuju sagte:
shes, wenn du den gesehen hättest und hier wären zufällig ein paar leute parallel zum schauen online gewesen, dann wäre es hier auch abgegangen. also ich glaube nicht auf diesem "ey, ich polier dem alten die fresse" niveau, aber bestimmt auch rambazamba (vgl topmodelthread). der war echt ein gefundenes fressen.
alco, zuerst mal eine generell sehr unsympathische ausstrahlung, die ich nicht weiter in worte fassen kann. darüber hinaus war er unglaublich arrogant und ähm schadenfroh. deswegen passt der vergleich mit raab auch meines erachtens nicht, raab ist auch ehrgeizig, aber raab verspottet nicht auf diese art und weise seine gegner, sondern feiert sich halt selber ab.
hm hat zb beim diskuswerfen, als er vorne lag ziemlich überheblich gemeint, ob er denn den letzten wurf überhaupt noch machen sollte, er habe ja eh gewonnen. so darf man raab eben nicht herausfordern, der hat ihn dann wirklich noch geschlagen. das war schon sehr peinlich.
und bei einem quiz hat raab sich vertan und bei der frage, gegen wen die dt fußballfrauen bei der europameisterschaft gespielt haben, "usa" gesagt. hm hat daraufhin provokativ in die hände geklatscht und so "geeeenau stefan, usa bei der europameisterschaft. ganz großes tennis stefan."
ja, das liest sich jetzt evtl wie "was ich raab immer mal sagen wollte", war aber in dem fall einfach unter aller kanone. und so gings halt die ganze zeit... ich denke, der wollte sich einen namen machen als der, über den man sagt "ohoo, der hat dem raab aber mal kontra gegeben". und diese show halt eben null gezündet.
ich denke, der hatte nicht umsonst seinen nachbarn und verwandtschaft dabei und eben keine freunde...
wer am samstag abend zuhause auf der couch hockt, chips frisst und sich diesen müll reinzieht, hat wohl selber wenig freunde, hm?
das ist doch nur der neid auf das von hans-martin erreichte.
ach ja, chips, die haben echt gefehlt *träum*
hey, ich habs mit freunden geschaut! naja, zumindest einem.
ansonsten rekrutieren sich meine freunde ähnlich wie bei hans-martin nur aus nachbarn und entfernten verwandten. sollte ich mir gedanken machen?
ich bin so so so neidisch! dieser geldkoffer würde mich nämlich auch gut kleiden. haha.
ansonsten rekrutieren sich meine freunde ähnlich wie bei hans-martin nur aus nachbarn und entfernten verwandten. sollte ich mir gedanken machen?
ich bin so so so neidisch! dieser geldkoffer würde mich nämlich auch gut kleiden. haha.
rote daumen und provokation, rote daumen und widerständigkeit, grüne daumen und affirmation, grüne daumen und eine massenkompatible ironie: das alles funktioniert im fernsehen wie im kosmos.
das ist ein zum nachdenken anregendes fazit dieses threads.
das ist ein zum nachdenken anregendes fazit dieses threads.
riesenherz sagte:
rote daumen und provokation, rote daumen und widerständigkeit, grüne daumen und affirmation, grüne daumen und eine massenkompatible ironie: das alles funktioniert im fernsehen wie im kosmos.
das ist ein zum nachdenken anregendes fazit dieses threads.
na dann hat sich das mitkommentieren und -lesen doch gelohnt, oder?
Ich hab's eh nicht gesehen. *gemütlich zurücklehn* :-)
Aber wenn ein Profi wie Stefan Raab so einen Typen casten lässt, dann steckt da sicher auch ein wenig (bzw. nicht wenig) Kalkül dahinter.
Die letzten Shows mussten sich ja den Vorwurf gefallen lassen, zu langatmig und spannungsarm zu sein. Da kommt doch so ein Lord Voldemort der Samstagabendshow-Kandidaten gerade recht.
Aber wenn ein Profi wie Stefan Raab so einen Typen casten lässt, dann steckt da sicher auch ein wenig (bzw. nicht wenig) Kalkül dahinter.
Die letzten Shows mussten sich ja den Vorwurf gefallen lassen, zu langatmig und spannungsarm zu sein. Da kommt doch so ein Lord Voldemort der Samstagabendshow-Kandidaten gerade recht.
Das ist halt so, wenn jemand sagt "ich bin intelligent". Das Publikum will sich nicht dümmer fühlen - auch wenn es im Unterschichtenfernsehen immer so ist. Man darf sowas nicht sagen, sonst ist man unsympathisch.
In der Schule haben wir es gelernt: Alle auf den Außenseiter. Im "richtigen Leben" wird daraus halt Mobbing.
In der Schule haben wir es gelernt: Alle auf den Außenseiter. Im "richtigen Leben" wird daraus halt Mobbing.
eisengrau sagte:
Aber wenn ein Profi wie Stefan Raab so einen Typen casten lässt, dann steckt da sicher auch ein wenig (bzw. nicht wenig) Kalkül dahinter.
Genau. Das muss aber nicht nur auf Raab's Mist gewachsen sein. Der ist in echt auch nicht so wie in seiner Spieler-Rolle, würde ich behaupten.
MorbusBahlsen sagte:
Genau. Das muss aber nicht nur auf Raab's Mist gewachsen sein. Der ist in echt auch nicht so wie in seiner Spieler-Rolle, würde ich behaupten.
Mein Schwager arbeitet seit kurzem für Raab und ist schwer beeindruckt: Hochintelligent, kein bisschen prollig, ein Top-Produzent.
Ich fand seine Shows ja auch schon oft nervig, besonders TV Total verflachte ja seit dem furiosen Start vor 10 Jahren total. Da war mir aber schon klar, dass er das nicht zwangsläufig selbst ist, sondern der Geschäftsmann Raab gibt der Masse eben, was die Masse will.
Ich finde das sowas von GEIL, dass Hans Martim dem arroganten Raab s richtig in den A.sch getreten hat und dfür auch noch 'ne 4tel Mio kassiert hat!
7
15.09.2009 - 18:48 Uhr
chocolatecat