"Mit virtuellen Waffen ist noch nie ein Mensch getötet worden"
Niemand lernt einen Amoklauf, weil er Computer spielt, sagt der Baumaschinentechniker Peter Schleußer. Der 38-Jährige ist Hauptpetent der Online-Petition gegen ein Verbot von Action-Spielen. Ein Interview über den Erfolg seiner Eingabe und verständnislose Politiker
jetzt.de: Du hast eine Petition für Computerspiele eingereicht. Vermutlich spielst du ziemlich viel?Peter Schleußer: Wenn du einen der Innenminister - gegen deren Beschluss sich meine Petition in erster Linie richtet - fragst, ab wann man viel spielt, wird der wahrscheinlich sagen: ab einer Stunde täglich. Wenn du jetzt einen richtigen Computerfreak fragst, kommt der vermutlich zu einer ganz anderen Einschätzung.
Und du?
Sagen wir mal so: Ich spiele häufiger. Und zwar genreübergreifend. Sehr gerne Rollenspiele. Ich spiele auch Guild Wars und immer mal wieder Egoshooter und gerne auch Militärsimulationen.
Hast du das Gefühl, dass die dich aggressiver machen?
Im Gegenteil. Ich geb dir ein Beispiel: Der Film "Der Soldat James Ryan" wird doch auch als Anti-Kriegsfilm geführt, obwohl die erste halbe Stunde nichts anderes als reines Gemetzel ist. Und gerade bei Militärsimulationen habe ich noch mehr das Gefühl, dass da eine Anti-Kriegswirkung erzielt wird. Man denkt sich: ein gutes Spiel, aber im realen Leben bin ich froh, dass ich nie bei einem echten Kampfeinsatz dabei sein mußte. Solche Spiele sind nicht so verherrlichend wie so mancher Spielfilm.
Über Computerspiele wird anders debattiert als zum Beispiel über Filme. Woran liegt das?
Zum einen gibt es Spiele noch nicht so lang, da kennen viele sich nicht richtig aus. Zum anderen sind Spiele interaktiv. Deshalb glauben Politiker, die hätten eine größere Wirkung.
Du glaubst das aber nicht.
Ganz und gar nicht. Als ich noch mehr Zeit hatte, habe ich selber mal in einem Clan gespielt und unser Motto war immer: 'Wir spielen lieber Krieg, als einen zu führen.'
Es gibt Politiker, die Egoshooter auch für Amokläufe verantwortlich machen. Wie reagierst du auf solche Vorwürfe?
Empört. Es gibt einfach kein Computerspiel, in dem du mit einer Waffe in der Hand auf wehrlose Menschen schießt. Niemand lernt einen Amoklauf, weil er Computer spielt. Den Umgang mit Waffen lernt man eher im Schützenverein, wenn man auf irgendwelche Pappfiguren schießt. Mit virtuellen Waffen ist noch nie ein Mensch getötet worden. Wenn man etwas zur Prävention von Amokläufen tun will, sollte man das Waffenrecht verschärfen. Denn nach dem Amoklauf von Winnenden habe ich mir schon die Frage gestellt: Wie konnte der an eine scharfe Waffe kommen? Da kann der noch so viel Counterstrike gespielt haben - ohne eine scharfe Waffe hätte der nie jemanden getötet.
Deshalb hast du die Petition gestartet?
Genau. Das Thema regt mich schon sehr auf. Jugendschutz ist gut und richtig. Aber irgendwann sollte man in diesem Land doch das Recht haben, die Spiele zu spielen, die man möchte und sollte wie ein mündiger Bürger behandelt werden und nicht wie ein Kleinkind von der Politik gegängelt werden.
Wie kam es dann zu der Petition?
Der Text der Petition stammt zum größten Teil von einer Aktion der Zeitschrift Gamestar und ist eine Reaktion auf die Innenministerkonferenz. Die Idee war, dass man diesen Text dem Parlamentarier seines Wahlkreises zuschickt. Ich dachte mir: Warum so umständlich - und habe eine Online-Petition daraus gemacht.
Du hast mittlerweile über 50.000 Mitzeichner gewonnen. Nicht schlecht.
Man sollte ja eigentlich meinen, dass man informiert wird, wenn die eigene Petition online gestellt wird - dass man vielleicht eine E-Mail bekommt. War aber nicht so. Ein Journalist hat mich darüber informiert, dass die Petition im Netz steht. Erst ein paar Tage später hatte ich einen Brief in meinem Briefkasten. Da stand die Petition schon bei 30.000 Mitzeichnern.
Wie geht es jetzt weiter?
Mein Ziel war es, die 50.000 Mitzeichner zu erreichen. Dann bekommt man zehn Minuten Redezeit im Deutschen Bundestag, um das eigene Anliegen vorzutragen.
Dann fährst du jetzt also nach Berlin. Glückwunsch. Was wirst du sagen?
Die Rede habe ich noch nicht geschrieben, aber mein Hauptargument ist, dass man unter dem Deckmantel des Jugendschutzes nicht jegliche Erwachsenen-Unterhaltung verbieten kann. Genau wie die Jugend ein Recht auf Jugendschutz hat, haben Erwachsene ein Recht auf Erwachsenen-Unterhaltung. Ich glaube, es muss einen Punkt geben, wo wir als mündige Bürger selber entscheiden können.
Mehr zum Thema auf jetzt.de:
Mit dem Amoklauf in Winnenden befassen sich mehrere Texte, Interviews und Kommentare, die du hier in der Übersicht findest. Außerdem auf jetzt.de: Ein Interview mit Matthias Dittmayer, der sich gegen die Berichterstattung über Computerspiele wehrt.
Neue Magazin-Texte:
- "Alle Bürgerrechte von Lesben und Schwulen würden außer Kraft gesetzt" 10.02.2012
- „Lass uns alles geben!“ 09.02.2012
- Susanne Blech - Dilettantismus als Hochkultur 08.02.2012
- „Da sind wir nachtragend“ 07.02.2012
- „Nicht nur Russland und China sind die Bösewichte, mit denen alles steht und fällt.“ 06.02.2012
Mehr Texte von jetzt.de liest Du jeden Montag in der Süddeutschen Zeitung - außerdem dienstags im Lokalteil der SZ. Du kannst die SZ zwei Wochen kostenlos testen - du musst nicht einmal kündigen!
Textoptionen
Alle Kommentare anzeigen
"Es gibt einfach kein Computerspiel, in dem du mit einer Waffe in der Hand auf wehrlose Menschen schießt."
Naja, geben tut es die schon.
Naja, geben tut es die schon.
14.07.2009 - 18:45 Uhr
uther_the_puter
Apropos...Zeit, dass n neues Spiele_raten reingestellt wird...ich weiß doch, dass ihr euch den Artikel anschauen werdet, ihr Nerds! ;)
crazy… ich glaube dennoch, dass diese ballerspiele die hemschwelle senken und die spielerchens in eine scheinwelt der allmacht versetzen
undlängst nachts auf dem heimweg habe ich so eine gruppe darkwaver in langen schwarzen mänteln und dicken stiefeln mit der fahrradklingel aufgeschreckt. laufen konnten die nicht, aber einer hat mir dann noch nachgerufen:„Wenn ich jetzt eine Knarre dabei hätte, dann wärst du schon tot“
in seiner spielewelt wahrscheinlich, aber in der echten ist es noch nicht so weit!
undlängst nachts auf dem heimweg habe ich so eine gruppe darkwaver in langen schwarzen mänteln und dicken stiefeln mit der fahrradklingel aufgeschreckt. laufen konnten die nicht, aber einer hat mir dann noch nachgerufen:„Wenn ich jetzt eine Knarre dabei hätte, dann wärst du schon tot“
in seiner spielewelt wahrscheinlich, aber in der echten ist es noch nicht so weit!
14.07.2009 - 18:58 Uhr
marksu_
+m -d
sage mir mit wem ((oder was )) du
umgehst,dann weiß ich wer du bist,
SPRUCH DER ALTEN GENERATION
umgehst,dann weiß ich wer du bist,
SPRUCH DER ALTEN GENERATION
@Crazy: Oh, ein Darkwaver. Das muss ein Killerspielraubkopierkindermörderterrorist gewesen sein!
Hat ja auch sehr viel miteinander zu tun. Jeder Zocker rennt nachts gern in langen schwarzen Mänteln durch die Gegend und pöbelt Fahrradfahrer an.
Welch schlüssige Argumentation, gratuliere!
Hat ja auch sehr viel miteinander zu tun. Jeder Zocker rennt nachts gern in langen schwarzen Mänteln durch die Gegend und pöbelt Fahrradfahrer an.
Welch schlüssige Argumentation, gratuliere!
14.07.2009 - 19:33 Uhr
menotbug
Sorry, das war natürlich an marksu gerichtet.
Einmal hab ich geträumt meine Hände wären Waffen.
und dann hab ich "trrr trrrt trrr" gemacht.
Das war voll cool.
und dann hab ich "trrr trrrt trrr" gemacht.
Das war voll cool.
Es ist ein absoluter Trugschluss, dass ein Handelsverbot in der EU verhindern würde, dass Leute, die sich durch Kampfszenerie Adrenalinstöße holen wollen, nicht an die Spiele herankommen würden. Das ist irgendwie wie das Waffengesetz: Nur unter größten Auflagen kommt man an welche, dennoch hat jeder Amokläufer welche in der Hand, obwohl er sie meistens gar nicht besitzen dürfte. Verhindern tut es so ein Gesetz im Endeffekt eben nicht.
Alle Kommentare anzeigen
2
14.07.2009 - 18:39 Uhr
jules__