Stilogramm: Sie haben die "Bild" geschrumpft
In München gibt es seit Montag die "Bild" auf halber Größe. Ziemlich angenehm, weil das Format dem Blatt das Krawallige nimmt
Erst was man aufbläst, kann man sehen. So ist es mit Heißluftballons und der "Bild"-Zeitung. Viele, die den Namen des Blattes mit gespieltem Ekel nicht nennen wollen, reden von der „Zeitung mit den großen Buchstaben“. Das stimmt ja auch, man muss eine Weile suchen, ehe man Drucksachen auftreibt, die ihre Nachrichten auch mit 120 Punkt-großen Überschriften in die Welt blasen. Es ist anzunehmen, dass die "Bild" ihre deutschlandweite Wahrnehmung zu einem erheblichen Bruchteil der massigen Aufmachung verdankt. Die "Bild" liest man, weil sie optisch krass prellt. Vielleicht darf man auch gar nicht so sehr von "lesen" sprechen, man "schaut" sie ja eher. Aber diese Zeiten könnten bald rum sein. Der Springer-Verlag testet seit Montag in München eine neue Version der "Bild"-Zeitung. Sie ist nur noch halb so groß wie die herkömmliche Version und wird vor allem über Zeitungskästen, die sogenannten „stummen Verkäufer“ vertrieben. Das Ganze ist ein Versuch, sagt der Verlag. Das Ergebnis ist eine Zeitung im Tabloid-Format, die man in der U-Bahn auch neben kräftigen Menschen blättern kann. Die Frankfurter Rundschau erscheint zum Beispiel in dieser Größe.
Neue Magazin-Texte:
- Ewiges Statement: Der Markenturnschuh 08.12.2009
- Apple und das Hosentaschen-Video 10.09.2009
- Jeder hat einen, keiner weiß, wo er ist: Das Inbus-S 29.05.2009
- Stilogramm: Die Showbusiness-Miederhose 06.03.2009
- Demnächst in ihrem Lesesaal. Die Stilform des "Buchtrailer" wird besichtigt 18.11.2008
Mehr Texte von jetzt.de liest Du jeden Montag in der Süddeutschen Zeitung - außerdem dienstags im Lokalteil der SZ. Du kannst die SZ zwei Wochen kostenlos testen - du musst nicht einmal kündigen!
Textoptionen
Alle Kommentare anzeigen
Ach, das geht doch noch kleiner, vielleicht so klein, dass man sie nicht mehr lesen kann. Das würde ich begrüßen.
CommodoreSchmidtlepp sagte:
Ach, das geht doch noch kleiner, vielleicht so klein, dass man sie nicht mehr lesen kann. Das würde ich begrüßen.
die BILD auf einem reiskorn!
ich stimme beiden vorpostern zu. ist es für einen journalisten etwa schon ausreichend, wenn die schlagzeilen kleiner werden, damit es nicht so krawallig wirkt? das foto oben zeigt doch schon das problem der boulevardzeitung bild. oder besser: das problem, das die boulevardzeitung bild darstellt. "mädchen, 13, angefahren und verwaltigt." vermutlich mit interviews des mädchen oder zumindest der eltern, vielleicht noch einem leider nicht verfremdeten oder gekürzten namen des opfers und darunter die obligatorische tittentussi mit frauenfeindlichem kommentar.
@autor: nochmal zum mitschreiben:
"Diese Zeitung ist ein Organ der Niedertracht. Es ist falsch, sie zu lesen. Jemand, der zu dieser Zeitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel. Es wäre verfehlt, zu einem ihrer Redakteure freundlich oder auch nur höflich zu sein. Man muss so unfreundlich zu ihnen sein, wie es das Gesetz gerade noch zuläßt. Es sind schlechte Menschen, die Falsches tun."
max goldt 2001, und es ist nicht ein wort davon seitdem unrichtiger geworden.
@autor: nochmal zum mitschreiben:
"Diese Zeitung ist ein Organ der Niedertracht. Es ist falsch, sie zu lesen. Jemand, der zu dieser Zeitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel. Es wäre verfehlt, zu einem ihrer Redakteure freundlich oder auch nur höflich zu sein. Man muss so unfreundlich zu ihnen sein, wie es das Gesetz gerade noch zuläßt. Es sind schlechte Menschen, die Falsches tun."
max goldt 2001, und es ist nicht ein wort davon seitdem unrichtiger geworden.
weniger klopapier. shit.
"Irgendwie ist das ganz nett und man wünscht sich das neue Format für's ganze Land, nach dem Prinzip: Form follows Inhalt."
Den Schluß des Artikels verstehe ich dann gar nicht mehr. Die Form followt dem inhalt ja gar nicht. Das alte Format war doch viel passender für diese Art von "Inhalt". Und wie soll das ganze Land folgen? Für ein Deutschland, das von Marseille bis Novosibirsk reicht? Oder nur von Passau nach München? Fragen über Fragen zu diesem missglückten Artikel. Aber eins muss man dem Autor lassen: Die Headline ist ganz ok. Fang doch einfach bei deiner neuen Lieblings-Zeitung an, Peter!
Den Schluß des Artikels verstehe ich dann gar nicht mehr. Die Form followt dem inhalt ja gar nicht. Das alte Format war doch viel passender für diese Art von "Inhalt". Und wie soll das ganze Land folgen? Für ein Deutschland, das von Marseille bis Novosibirsk reicht? Oder nur von Passau nach München? Fragen über Fragen zu diesem missglückten Artikel. Aber eins muss man dem Autor lassen: Die Headline ist ganz ok. Fang doch einfach bei deiner neuen Lieblings-Zeitung an, Peter!
Max Goldt ist doch nur neidisch, dass er seine Zielgruppe nicht so groß ist wie die der Bild, denn ähnlich krawallig ist er doch auch. Braucht nur länger, um aufn Punkt zu kommen.
ein polemischer, sprachlich wohlbedachter stil ist etwas anderes als menschenverachtender krawall.
wie man zu soner schlagzeile sooo blöd grinsen kann, wird mir ein rätsel bleiben...
rotfront sagte:
wie man zu soner schlagzeile sooo blöd grinsen kann, wird mir ein rätsel bleiben...
mir auch. schlimm schlimm.
Alle Kommentare anzeigen
4
18.06.2009 - 18:59 Uhr
sonnenblumenmaler
Nicht die Größe, sondern der Inhalt ist das Problem dieser "Zeitung". Und der Inhalt bleibt auch wenn er kleiner gedruckt ist bestehen.