Wenn Gottlose auf Touren kommen
Nun reisen sie mit ihrem Bus auch durch Deutschland: Religionsgegner, die zum Atheismus bekehren wollen. Doch eine christliche Fahrgemeinschaft kreuzt ihre Wege
Diesen Text aus der Süddeutschen Zeitung kannst du hier leider nicht mehr lesen, er ist aber noch im Archiv der Süddeutschen Zeitung zu finden.
Neue Magazin-Texte:
- Null Punkte für die Meinungsfreiheit vor 23 Std.
- Revoluzzer Ratzinger vor 23 Std.
- Bürger werden künftig zur Organspende befragt vor 23 Std.
- Verschwinden wir in der Nacht vor 23 Std.
- Im Namen der Unbarmherzigen 24.05.2012
Dieser Text von jetzt.de ist in der Süddeutschen Zeitung erschienen. Du kannst die SZ zwei Wochen kostenlos testen - du musst nicht einmal kündigen!
Textoptionen
Alle Kommentare anzeigen
Da kennt aber der Christenbus die Offenbarung schlecht......
Ansonsten muss ich noch bemerken dass zumindest alle, die ich von Campus fuer Christus persoenlich kennengelernt habe, fundamentalistische Idioten erster Guete waren. Habe mir aber auch sagen lassen dass sei nicht repraesentativ.
Ansonsten muss ich noch bemerken dass zumindest alle, die ich von Campus fuer Christus persoenlich kennengelernt habe, fundamentalistische Idioten erster Guete waren. Habe mir aber auch sagen lassen dass sei nicht repraesentativ.
zu drolii
Welch atheistischer Hochmut!
Welch atheistischer Hochmut!
peterhans sagte:
zu drolii
Welch atheistischer Hochmut!
Mit Atheisten habe ich nicht viel am Hut.
Also das mit dem Bibel wörtlich nehmen kommt ja nicht von ungefähr. Auch in Deutschland formieren sich nämlich seit ner Weile schon Evangelike, und die nehmen die Bibel halt wörtlich.
Und dass Atheisten die Frage nach dem Warum verdammen, halte ich für ein Gerücht. Unsere Antworten, falls wir welche haben, sind einfach ein bisschen komplizierter als "Weil Gott das so wollte."
Die Kritik in den meisten Deutschen Medien am offensiven Dawkins-und-Hitchens-Atheismus ist ja zusammengefasst so ein: "Hoppla, ihr seid ja ganz schön aggressiv. Religion is für die meisten doch nur ne Kuscheldecke, regt euch mal wieder ab. Und überhaupt. Religiöse Fanatiker finden wir auch scheiße, aber die modernen Theologen sehen das ja alles viel differenzierter, so symbolisch und so."
a) steht in Deutschland Blasphemie immer noch unter Strafe, und die CSU würde das gerne noch verschärfen.
Die Menschrechtskommission der UN hat vorgeschlagen, doch alles, was religiöse Gefühle verletzen könnte, in allen Mitgliedsstaaten unter Strafe zu stellen
b) legen religiöse Fanatiker aller Coleur den Nahen, Mittler Osten und ganz viel drumrum gerade in Schutt und Asche.
c) mein Freund hat erheblichen seelischen Schaden davon getragen, dass ihm seine religiöse Erziehung eine Angst vor der Hölle eingeimpft hat, dass das selbst heute - als Atheist - davon noch manchmal Panikattacken bekommt.
Ich find es zu einfach, Religion als etwas grundsätzlich Harmloses abzutun, als hätten alle, die Atheismus verteidigen zwangsläufig irgendwelche Komplexe, die sie an den Falschen auslassen.
Und dass Atheisten die Frage nach dem Warum verdammen, halte ich für ein Gerücht. Unsere Antworten, falls wir welche haben, sind einfach ein bisschen komplizierter als "Weil Gott das so wollte."
Die Kritik in den meisten Deutschen Medien am offensiven Dawkins-und-Hitchens-Atheismus ist ja zusammengefasst so ein: "Hoppla, ihr seid ja ganz schön aggressiv. Religion is für die meisten doch nur ne Kuscheldecke, regt euch mal wieder ab. Und überhaupt. Religiöse Fanatiker finden wir auch scheiße, aber die modernen Theologen sehen das ja alles viel differenzierter, so symbolisch und so."
a) steht in Deutschland Blasphemie immer noch unter Strafe, und die CSU würde das gerne noch verschärfen.
Die Menschrechtskommission der UN hat vorgeschlagen, doch alles, was religiöse Gefühle verletzen könnte, in allen Mitgliedsstaaten unter Strafe zu stellen
b) legen religiöse Fanatiker aller Coleur den Nahen, Mittler Osten und ganz viel drumrum gerade in Schutt und Asche.
c) mein Freund hat erheblichen seelischen Schaden davon getragen, dass ihm seine religiöse Erziehung eine Angst vor der Hölle eingeimpft hat, dass das selbst heute - als Atheist - davon noch manchmal Panikattacken bekommt.
Ich find es zu einfach, Religion als etwas grundsätzlich Harmloses abzutun, als hätten alle, die Atheismus verteidigen zwangsläufig irgendwelche Komplexe, die sie an den Falschen auslassen.
glauben jeder art ist niemals als etwas harmloses abzutun, schon gar nicht seine institutionalisierung. insofern finde ich, dass die gesammelten atheisten mit ihrer neueren tendenz zu kampagnen, gruppenformierung etc. langsam die richtung ansteuern, der sie entgegenwirken wollen. sollte das überhaupt ankommen. bisher lese ich eigentlich nur peinlichkeiten und am sympathischten sind mir noch immer die busfahrer, die ihren netten kleinen beklebten bus fahren und zuhause anbeten was auch immer sie wollen. die tatsache, dass religion immer einen keim des fundamentalismus trägt, heisst noch lange nicht, dass sie auf lange sicht auch individuell schädlich sein muss. wenn das so ist sollte man jede art von glauben und idealen verbieten. abgesehen davon entsteht auch atheismus aus einem geflecht von erziehung und kultureller prägung. und auch auch gläubige tun sich schwer auf gewisse existentielle fragen mit einem "gott will es so" zu antworten. da ist atheistische überheblichkeit glaube ich fehl am platz.
josephina sagte:
Und dass Atheisten die Frage nach dem Warum verdammen, halte ich für ein Gerücht. Unsere Antworten, falls wir welche haben, sind einfach ein bisschen komplizierter als "Weil Gott das so wollte."
vollster zuspruch!
"Nun reisen sie mit ihrem Bus auch durch Deutschland: Religionsgegner, die zum Atheismus bekehren wollen. "
Warum beginnt diese Reportage mit einer Lüge? Da will niemand bekehren, da will nur jemand zeigen, dass er nicht allein ist, es geht - wie anschließend richtig beschrieben - um ein Organisieren mit dem Ziel der Teilnahme an der politischen Willensbildung, in der das Christentum offensichtlich überrepresentiert ist.
Warum beginnt diese Reportage mit einer Lüge? Da will niemand bekehren, da will nur jemand zeigen, dass er nicht allein ist, es geht - wie anschließend richtig beschrieben - um ein Organisieren mit dem Ziel der Teilnahme an der politischen Willensbildung, in der das Christentum offensichtlich überrepresentiert ist.
drolli sagte:
...
Ansonsten muss ich noch bemerken dass zumindest alle, die ich von Campus fuer Christus persoenlich kennengelernt habe, fundamentalistische Idioten erster Guete waren. ...
"Fundamentalistische Idioten" - das trägt ja wohl kaum zu einer sachlichen Diskussion bei!
evangelikal=fundamentalistisch=christianistisch (so wie islamistisch, nur eben 'ne andere Religon) - da hat drolli schon Recht.
Alle Kommentare anzeigen
0
11.06.2009 - 18:37 Uhr
kikuju
tv mensch: "was sagt das denn?"
frau: "wir sind eben ein christlich geprägtes abendland! wollen die, dass uns die muslime endgültig überrollen oder wie??"