Feldzerstörerin Mirjam: "Die Gentechnik ist total aus dem Ruder gelaufen."
Am Donnerstag begann der Prozess gegen sechs Gentechnikgegner, die im vergangenen Jahr ein Feld mit gentechnische veränderten Weizen zerstörten. Es geht um 245 000 Euro Schadensersatz
Derzeit ist Gentechnik ein großes Thema in den Medien. Für die 23-jährige Studentin Mirjam Anschütz ist sie das schon länger. Im April 2008 kletterte durch den Zaun des Forschungsinstitutes IPK in Gatersleben, Sachsen-Anhalt. Zusammen mit fünf anderen schlug sie eine halbe Stunde lang Weizenhalme ab und wurde anschließend von der Polizei mitgenommen. Ein Jahr später sitzt Mirjam in einem Gerichtssaal in Magdeburg. Es geht um 245 000 Euro Schadensersatz und um ihre Existenz. Am Donnerstag war der erste Verhandlungstag.Warum hast du damals das Weizenfeld zerstört?
Der Weizen auf dem Versuchsfeld war genetisch manipuliert und wuchs nur 500 Meter entfernt von Feldern der wichtigsten deutschen Kulturpflanzenbank. Der veränderte Weizen hätte auskreuzen und das Erbgut der Kulturpflanzen kontaminieren können.
Die Forscher vom IPK sagen, der Abstand zwischen Versuchsfeld und Kulturpflanzenfeldern reiche aus ...
Wie groß der Abstand wirklich sein muss, ist umstritten. Aber so lange die Gefahr besteht, dass das Genmaterial aus der Kulturpflanzendatenbank geschädigt wird, ist der Anbau dieser Pflanzen so dicht an der Genbank ein unglaublicher Skandal. Wir glauben, dass es auch eine absichtliche Provokation war. Wenn das widerspruchslos durchgegangen wäre, wären alle Tabus in der Grünen Gentechnik gebrochen gewesen. Den Forschern ging es um einen erhöhten Eiweißgehalt, zusätzlich hatten sie den Pflanzen eine Totalherbizidresistenz und einen Antibiotikamarker eingebaut.
Gegnern der so genannten Grünen Gentechnik wird vorgeworfen, dass sie Ideologie gegen Wissenschaft ausspielen und mit Angstmacherei arbeiten.
Meiner Ansicht nach ist die Gentechnik total aus dem Ruder gelaufen. Indem gentechnisch veränderte Pflanzen im Freiland angebaut werden, schafft man Tatsachen, ohne dass im Geringsten klar ist, welche Konsequenzen das haben wird. Es fehlen Langzeitstudien. Sogar der Weltagrarrat hat sich 2008 gegen Gentechnik in der Landwirtschaft ausgesprochen.
Obwohl sie doch den Welthunger stoppen soll.
Ja, das Argument wird gerne vorgebracht. Aber der Weltagrarrat hat darauf hingewiesen, dass nur große Konzerne von den neuen Pflanzen profitieren werden. Firmen wie Monsanto sichern sich die Patentrezepte und lassen sich ihr Saatgut teuer von den Bauern abkaufen. Um den Welthunger zu besiegen, müssen kleinbäuerliche Strukturen gestärkt werden, nicht die großen Agrarunternehmen.
Auf der nächsten Seite: Welche Folgen die Feldzerstörung für Mirjams weiteres berufliches Leben hat und wieso sie nach dem ersten Prozesstag ganz zufrieden ist.
Neue Magazin-Texte:
- "Alle Bürgerrechte von Lesben und Schwulen würden außer Kraft gesetzt" 10.02.2012
- „Lass uns alles geben!“ 09.02.2012
- Susanne Blech - Dilettantismus als Hochkultur 08.02.2012
- „Da sind wir nachtragend“ 07.02.2012
- „Nicht nur Russland und China sind die Bösewichte, mit denen alles steht und fällt.“ 06.02.2012
Mehr Texte von jetzt.de liest Du jeden Montag in der Süddeutschen Zeitung - außerdem dienstags im Lokalteil der SZ. Du kannst die SZ zwei Wochen kostenlos testen - du musst nicht einmal kündigen!
Textoptionen
