Weltformeln-Erfinder Damrauer: "Deutschland ist wie die Liebe - nicht zu beschreiben"
Die Welt ist eine Gleichung, man kann sie mit einfachen mathematischen Rechnungen erklären. Dem Motto folgt der New Yorker Künstler Craig Damrauer seit einer Weile. 2007 ist "Weltformeln" erschienen, in dem seine im Netz äußerst populären Gleichungen in Buchform gebracht wurden. Seitdem stellt er unter New Math ständig neue Gleichungen ins Netz.
Wir haben mit dem 39-Jährigen, der mit Frau und zwei Kindern in Brooklyn lebt, über Mathematik und den Zauber des Unerklärbaren gesprochen.
Nein, bin ich nicht. Ich bin Künstler und Schriftsteller.
Aber Mathe war sicher dein Lieblingsfach in der Schule ...
Das stimmt. Ich bin in einer Familie von Chemikern aufgewachsen und hatte schon immer ein Faible für Mathe und Wissenschaft. Deshalb habe ich auch angefangen, Physik zu studieren. Ich habe aber dann recht schnell gemerkt, dass ich nicht sonderlich gut darin bin.
Und dann bist du darauf gekommen, die Welt in Gleichungen zu beschreiben?
Fast. Ich denke oft in Metaphern und Vergleichen. Und irgendwann fiel mir auf, dass Metaphern im Prinzip wie Gleichungen funktionieren. Ich finde das ist eine beruhigende Art und Weise, die Welt zu beschreiben.
Mit welcher Gleichung fing alles an?
Compassion = (what if that were me?) / (I’m glad that’s not me)
morenewmath.com
Jeden Montag stellst du eine neue Gleichung auf seine Website morenewmath.com. Wieviele hast Du noch im Kopf? Ist da ein Ende absehbar?
Ich weiß es nicht. Sie fallen mir ein und sie sind entweder gut oder schlecht. Die Schlechten behalte ich in meinem Notizbuch und die Guten tippe ich in meinen Computer und Ihr könnt sie schlussendlich auf der Website sehen. Aber ich gehe davon aus, dass es ein Ende gibt. Sogar ein Lexikon hat ein Ende.
Kann man denn alles in eine Gleichung packen? Oder gibt es Dinge zwischen Himmel und Erde, die man so nicht einfangen kann?
Wenn du eine Physikerin oder Mathematikerin fragen würdest, würde sie vermutlich sagen, dass man alles mit Hilfe von Mathematik erklären kann. Ich glaube aber nicht, dass das auch für New Maths gilt.
Warum nicht?
Es gibt einfach Dinge, die man in Worten oder Bilder nur schwer beschreiben kann. Ich habe mich mal an einer Gleichung zu Liebe versucht. Das wurde aber albern. Stell dir vor, du musst jemanden 100 Tage lang "Liebe" erklären. Jeden Tag neu. Vermutlich kommt man auf 100 unterschiedliche Definitionen.
Was ist dein nächstes Projekt: Wieder was mit Mathe?
Zur Zeit konzentriere ich mich mehr auf Worte als auf Mathematik. Ich arbeite an einer Bild-Serie, die Floskeln aufgreift . Außerdem arbeite ich an einer Website, die sich mit der Zukunft befasst und - wenig überraschend - in naher Zukunft online gehen wird.
Letzte Frage: Kannst du uns zum Abschluß eine Gleichung schenken? Vielleicht eine über Deutschland ...
Das ist schwierig. Ich glaube Deutschland ist ein wenig wie die Liebe, ich wüsste nicht, wo ich anfangen soll.
Mehr über Craigs Arbeit gibt es unter morenewmath.com. Seine besten Gleichungen sind unter dem Titel Weltformeln als Buch erschienen.
Welche Gleichung fällt dir ein? Schreib sie in die Kommentare unter diesen Text!
Neue Magazin-Texte:
- "Ich würde ihr keinen Rassismus bescheinigen" 24.05.2012
- "Seit Aristoteles wird geklagt, die Jugend sei nicht leistungsfähig" 22.05.2012
- „Ein bisschen geil“ 20.05.2012
- "Ich kann auch eine Bitch sein" 17.05.2012
- Neue Hürde für junge Selbstständige 14.05.2012
Mehr Texte von jetzt.de liest Du jeden Montag in der Süddeutschen Zeitung - außerdem dienstags im Lokalteil der SZ. Du kannst die SZ zwei Wochen kostenlos testen - du musst nicht einmal kündigen!
Textoptionen
hab erst was anderes erwartet aber: gut!
schiksal = glück - pech
@Jollscherl: auch dafür er eine gleichung:
http://www.morenewmath.com/69
http://www.morenewmath.com/69
gab's nicht auch mal einen, der so grafiken bzw. schaubilder gezeichnet hat und damit die welt und alle begriffe erklären wollte?
es gab sogar mal eine jetzt-userin, die ganz viele solcher zeichnungen auf ihrer seite hatte, leider fällt mir der name nicht mehr ein. weiß das noch jemand?
es gab sogar mal eine jetzt-userin, die ganz viele solcher zeichnungen auf ihrer seite hatte, leider fällt mir der name nicht mehr ein. weiß das noch jemand?
Mitte = links - rechts
jetzt.de = Internet + Talentfrei - Stand der Technik * 1/Bullshitten
CommodoreSchmidtlepp = Ich - Realität
Cheers!
jetzt.de = Internet + Talentfrei - Stand der Technik * 1/Bullshitten
CommodoreSchmidtlepp = Ich - Realität
Cheers!
es gibt nur EINE wahre Weltformel, die alle Fragen beantwortet nach dem Leben, dem Universum und dem ganzen Rest...
kann damit gar nichts anfangen
bin aber auch physiker, was solls
bin aber auch physiker, was solls
Mensch = Realität + Umgebung + Persönlichkeit
Haha. Versuche jemanden 100 Tage lang jeden Tag aufs neue und mit anderen Worten die "1" zu erklären und du wirst 100 Definitionen erhalten. Wie für jede andere Sache auch. Da steckt nicht viel Weisheit dahinter... aber ansonsten netter Gedanke, obwohl mir schon von den 4 hier gezeigten nicht alle gefallen.
damit kann ich auch absolut nichts anfangen.
ausserdem erklaeren formeln nichts, sondern beschreiben und interpretieren nur wieder neu. definite dinge sind leblose dinge.
ausserdem erklaeren formeln nichts, sondern beschreiben und interpretieren nur wieder neu. definite dinge sind leblose dinge.
Gemütlichkeit = Zeit + Geld + Bier
(Gerhard Polt)
(Gerhard Polt)
Mann, wie schlecht!
Freitag= Wochenende + verkatert aufstehen.
43
CommodoreSchmidtlepp sagte:
Mitte = links - rechts
!
Das passt nicht.
Mitte = (Links + Rechts) / 2
Ach ja, Liebe ist doch einfach:
Liebe = Unendlich / n
Ostern = Jesus + Eier + frei
someplacesometime sagte:
Ostern = Jesus + Eier + frei
Ostern = +/- Jesus + Eier + frei
;-)
Mitte = links - rechts (CommodoreSchmittlep-Theorem)
Mitte = (rechts + links) / 2 (Schwanenherz-Theorem)
=> links - rechts = (rechts + links) / 2
=> links - rechts = rechts / 2 + links / 2
=> links - links / 2 = rechts + rechts / 2
=> 1/2 * links = 3/2 * rechts
=> links = 3 * rechts
Ja, ja, ihr mich auch...
Mitte = (rechts + links) / 2 (Schwanenherz-Theorem)
=> links - rechts = (rechts + links) / 2
=> links - rechts = rechts / 2 + links / 2
=> links - links / 2 = rechts + rechts / 2
=> 1/2 * links = 3/2 * rechts
=> links = 3 * rechts
Ja, ja, ihr mich auch...
09.04.2009 - 10:26 Uhr
kalonis
ich meinte natürlich: "CommodoreSchmiDtlepP-Theorem"
ich dachte erst, das ist super. leider merkt man aber sehr, dass der mann "nicht sonderlich gut" in naturwissenschaften ist. um nicht zu sagen, er hat keine ahnung von gleichungen.
"Compassion = (what if that were me?) / (I’m glad that’s not me)"
- auf den ersten blick witzig, wuerde allerdings heissen, je froher man ist, nicht selbst betroffen zu sein, desto weniger mitgefuehl.
fuer alle echten streber:
naturwissenschaft + kunst + minimalismus + humor = xkcd.com
"Compassion = (what if that were me?) / (I’m glad that’s not me)"
- auf den ersten blick witzig, wuerde allerdings heissen, je froher man ist, nicht selbst betroffen zu sein, desto weniger mitgefuehl.
fuer alle echten streber:
naturwissenschaft + kunst + minimalismus + humor = xkcd.com
das Leben, das Universum und allem = 42
Aus gegebenem Anlass:
Gründonnerstag = (Brot + Wein) / 13
Gründonnerstag = (Brot + Wein) / 13
Jetzt.de = Emo + Ego + Shooter
11=1+1
Dieser Artikel = (Viele Worte - Inhalt) * Zeitverschwendung
CommodoreSchmidtlepp sagte:
Mitte = links - rechtsjetzt.de = Internet + Talentfrei - Stand der Technik * 1/Bullshitten CommodoreSchmidtlepp = Ich - RealitätCheers!
Mitte = links minus rechts sagst du. das halte ich für falsch, denn: mitte = links minus rechts ist noch weiter links. mitte hingegen ist = links + rechts. mann geht dann erst nach links, addiert rechts hinzu und landet wieder in der mitte. vorausgesetzt man belegt "links" und "rechts" mit einer gleichwertigen längen- oder politischen einheit.
so.
09.04.2009 - 12:47 Uhr
Freiheitsliebe
ach, schwanenherz hatte das ja schon. doch keine 100 tote beim wohnhausbrand. schade. nächste meldung.
kalonis sagte:
Mitte = links - rechts (CommodoreSchmittlep-Theorem)
Mitte = (rechts + links) / 2 (Schwanenherz-Theorem)
=> links - rechts = (rechts + links) / 2
=> links - rechts = rechts / 2 + links / 2
=> links - links / 2 = rechts + rechts / 2
=> 1/2 * links = 3/2 * rechts
=> links = 3 * rechts
Heilige Scheisse! links = 3 * rechts. Das stimmt!!!
Man stelle sich eine Uhr vor, ein Zeiger sei in der Mitte (12 Uhr). Dreht man den zeiger *einmal* um 90 Grad nach links, ist er links (9 Uhr). Dreht man ihn von der Mitte aber *dreimal* nach rechts, ist er auch links, auf 9 Uhr!
Also: Genie = Commodore + kalonis + Schwanenherz !!!
ein_oxymoron sagte:
ich dachte erst, das ist super. leider merkt man aber sehr, dass der mann "nicht sonderlich gut" in naturwissenschaften ist. um nicht zu sagen, er hat keine ahnung von gleichungen.
"Compassion = (what if that were me?) / (I’m glad that’s not me)"
- auf den ersten blick witzig, wuerde allerdings heissen, je froher man ist, nicht selbst betroffen zu sein, desto weniger mitgefuehl.
fuer alle echten streber:
naturwissenschaft + kunst + minimalismus + humor = xkcd.com
Je größer die Empathie und kleiner die Freude, es nicht selbst zu sein, umso größer das Mitgefühl. Je kleiner die Empathie und größer die Freude, es nicht selbst zu sein, umso geringer das Mitgefühl. Hört sich plausibel an.
rausch=realität-kontrolle+x
dorf=stadt-ereignis*x+natur
dorf=stadt-ereignis*x+natur
i_am_the_slime sagte:
Je größer die Empathie und kleiner die Freude, es nicht selbst zu sein, umso größer das Mitgefühl. Je kleiner die Empathie und größer die Freude, es nicht selbst zu sein, umso geringer das Mitgefühl. Hört sich plausibel an.
Nein, hört es sich nicht. Meine Freude, nicht so reich wie Bill Gates zu sein, ist sehr gering, sogar null. Folgt daraus, dass ich Mitleid mit BG habe, weil er so reich ist?
menotbug sagte:
i_am_the_slime sagte:
Je größer die Empathie und kleiner die Freude, es nicht selbst zu sein, umso größer das Mitgefühl. Je kleiner die Empathie und größer die Freude, es nicht selbst zu sein, umso geringer das Mitgefühl. Hört sich plausibel an.
Nein, hört es sich nicht. Meine Freude, nicht so reich wie Bill Gates zu sein, ist sehr gering, sogar null. Folgt daraus, dass ich Mitleid mit BG habe, weil er so reich ist?
Durch Null kann man nicht teilen, oder? :(
i_am_the_slime sagte:
ein_oxymoron sagte: ich dachte erst, das ist super. leider merkt man aber sehr, dass der mann "nicht sonderlich gut" in naturwissenschaften ist. um nicht zu sagen, er hat keine ahnung von gleichungen. "Compassion = (what if that were me?) / (I’m glad that’s not me)"- auf den ersten blick witzig, wuerde allerdings heissen, je froher man ist, nicht selbst betroffen zu sein, desto weniger mitgefuehl. fuer alle echten streber: naturwissenschaft + kunst + minimalismus + humor = xkcd.comJe größer die Empathie und kleiner die Freude, es nicht selbst zu sein, umso größer das Mitgefühl. Je kleiner die Empathie und größer die Freude, es nicht selbst zu sein, umso geringer das Mitgefühl. Hört sich plausibel an.
ich hasse menschen ohne empathie. leider laufen die zu millionen hier auf erden rum...fritzls josef war nur ein einziger davon...extremfall zwar, steht aber bei weitem nicht alleine.
i_am_the_slime sagte:
Durch Null kann man nicht teilen, oder? :(
Kommt auf die Definition an. In Situationen, in denen die Division durch null nützlich ist, wird sie oft so definiert, dass unendlich rauskommt.
menotbug sagte:
i_am_the_slime sagte:
Durch Null kann man nicht teilen, oder? :(
Kommt auf die Definition an. In Situationen, in denen die Division durch null nützlich ist, wird sie oft so definiert, dass unendlich rauskommt.
Je nachdem ob du von links oder von rechts an die Null rangehst kann das aber auch -oo sein :)
mitte = (masse - links - rechts)²
oder
durchschnitt = rechts + links/2 + masse² (das ist die gleichung für die deutsche gesellschaft)
oder
durchschnitt = rechts + links/2 + masse² (das ist die gleichung für die deutsche gesellschaft)
Erfolg = Überwindung der Faulheit
Sehr tolle Idee! Bei mir hat sich gezeigt:
Theorie= Erfahrungen/ Gesetze
Theorie= Erfahrungen/ Gesetze
germany = technology + Bureaucracy
2
08.04.2009 - 20:02 Uhr
Jollscherl
ich finds sehr schlau in der einfachheit der formeln. :-)