Zum Beispiel die Erneuerung der Politik
Er hat das "Schwarzbuch Markenfirmen" geschrieben, in "Uns gehört die Welt!" erklärt er Macht und Machenschaften von Konzernen - für jetzt.de macht Klaus Werner-Lobo Wirtschaft plastisch. Heute erkundet er Alternativen zum Kapitalismus.
„Die Erneuerung der Inhalte der Politik ist der Königsweg zur Erneuerung der Macht der Politik“, sagt der Soziologe Ulrich Beck. „Es gibt also nicht nur einen idealistischen, sondern auch einen machtstrategischen Idealismus.“ Heute möchte ich zehn Vorschläge machen, wie wir mithilfe von Politik und Demokratie den Grundprinzipien Freiheit, Gleichwertigkeit und Geschwisterlichkeit wieder den Vorrang vor Ausbeutung und Profitstreben geben könnten. Wem das zu utopisch klingt, der sei daran erinnert, dass bis vor wenigen Jahrzehnten auch Dinge wie Demokratie, Frauenwahlrecht, Gewerkschaftsrechte, Schwulenrechte oder ökologische Mindeststandards Utopien waren. 1. Freiheit schaffen! Kein Mensch darf in seiner Freiheit, zu kommen, zu gehen oder zu bleiben, eingeschränkt werden. Niemandem darf verboten werden, egal wo, wie und mit wem zu leben, - es sei denn, um im Rahmen demokratisch gefasster Rechtsnormen zu verhindern, dass er oder sie die Freiheit oder Sicherheit anderer gefährdet. Viel mehr als für Kapital und Waren müssen Grenzen vor allem für Menschen offen sein. 2. Ungleichheit begrenzen! Grenzenloser Reichtum schafft Armut, Umweltzerstörung und Machtmissbrauch und macht fast niemanden glücklich. Wenn kein Mensch mehr als zum Beispiel das 20-fache eines anderen bzw. des gesetzlichen Mindestlohns verdienen darf, und sich keine Privatperson mehr als eine maßvolle Obergrenze an Vermögen aneignen kann, erhöht das den Wohlstand für alle und ermöglicht die gleichberechtigte Teilnahme an demokratischen Prozessen. 3. Solidarität belohnen! Erziehung, Schule, Wirtschaft und politische Institutionen müssen geschwisterliches und solidarisches Verhalten vorleben und belohnen. Statt Konkurrenz und Ellbogentechnik werden in den Lehrplänen, bei der Vergabe öffentlicher Mittel und in der Gesetzgebung Großzügigkeit, Kreativität, Eigenverantwortung, ökologisches Bewusstsein, Respekt und Mitgefühl gefördert. 4. Diskriminierung verhindern! Jeder Mensch hat das Recht, anders als andere zu sein und zu leben, und die Pflicht, andere in ihrer Unterschiedlichkeit zu respektieren. Vielfalt in all ihren Aspekten, insbesondere die Vielfalt von Meinungen, aber auch der Erhalt ökologischer Vielfalt, wird aktiv gefördert. Diskriminierung, egal ob sie sich wirtschaftlich, politisch, kulturell oder emotional äußert, wird ebenso wie grausames Verhalten gegenüber anderen Lebewesen oder der Umwelt sanktioniert. 5. Demokratie stärken! Nationalstaaten verlieren an Bedeutung. An ihre Stelle treten einerseits regionale Verwaltungseinheiten ( z.B. Gemeinden, Landkreise, Bezirke). Diese lösen gesellschaftliche Aufgaben unter Beteiligung aller dort gerade lebenden Menschen jeder Altersstufe, die zur Mitbestimmung ermutigt werden sollen. Nur was hier nicht lösbar ist – allen voran global wirksame Sozial-, Menschen- und Umweltrechte sowie multilaterale Verteilungsfragen und Konflikte –, wird andererseits von übernationalen Institutionen wie der EU und UNO geregelt, die dafür demokratisiert und gestärkt werden müssen. 6. Grundversorgung für alle! Lebenswichtige Bereiche stehen allen zur Verfügung und werden von den NutzerInnen demokratisch mitgestaltet: Jeder Mensch hat unabhängig von Status und Herkunft Zugang zu qualitätsvollen Einrichtungen wie Trinkwasser- und Gesundheitsversorgung, Bildung und Kultur, öffentlichen Räumen und Infrastruktur, Kommunikation, Information und Natur sowie das Recht auf Grundsicherung und Rente. 7. Steuergerechtigkeit schaffen! Um dies finanzieren zu können, werden Vermögen und Einkünfte aus Kapitalbesitz mindestens so hoch besteuert wie Einkommen aus Arbeit. Alle Einkommen einer Person werden zusammengerechnet und gemeinsam einer progressiven Einkommenssteuer unterworfen: Wer mehr hat, zahlt mehr fürs Gemeinwohl. Finanztransaktionen werden reguliert und besteuert, Steueroasen geschlossen. 8. Soziale und ökologische Kostenwahrheit herstellen! Alle Kosten für mögliche Sozial-, Umwelt- und Gesundheitsschäden, die ein Produkt verursachen kann – von der Herstellung bis zur Nutzung und Entsorgung – werden nach dem Verursacherprinzip in den Preis dieses Produktes eingerechnet. Das macht Ausbeutung sowie schädliche Technologien, Güter und Transporte teuer, während nachhaltige, faire und regionale Wirtschafts- und Energieformen billiger werden. 9. Verbindliche Regeln für den Welthandel definieren! Für global gehandelte Rohstoffe, Produkte und Dienstleistungen gelten verbindliche Regeln des fairen Handels: internationale Arbeits-, Umwelt- und Menschenrechte, Steuer- und Antikorruptionsgesetze. Wer sich nicht daran hält, muss sich vor internationalen Gerichten verantworten. 10. Gemeinwohl statt Profitgier! Als Ziel wirtschaftlicher Tätigkeit muss das allgemeine Wohl, nicht der maximale Gewinn von Einzelnen definiert werden – ähnlich wie im Fairen Handel oder bei gemeinnützigen Vereinen. Das nützt allen – UnternehmerInnen, Beschäftigten, KonsumentInnen und der Umwelt. Gesetze und Steuersysteme belohnen soziales und umweltverträgliches Verhalten sowie die demokratische Mitbestimmung in Unternehmen. ******
Neue Magazin-Texte:
- Zum Beispiel: Aktiv werden 12.06.2009
- Zum Beispiel Rinderzucht: Kühe, die subventionierten Klimakiller 05.06.2009
- Zum Beispiel: Das gute Image der Konzerne - und wie leicht es leidet 29.05.2009
- Zum Beispiel Festung Europa: Wie Italien Bootsflüchtlinge umschifft 15.05.2009
- Zum Beispiel Spaß: Subversiver Humor ist der beste Protest 07.05.2009
Mehr Texte von jetzt.de liest Du jeden Montag in der Süddeutschen Zeitung - außerdem dienstags im Lokalteil der SZ. Du kannst die SZ zwei Wochen kostenlos testen - du musst nicht einmal kündigen!
Textoptionen
Alle Kommentare anzeigen
eine sehr belibige auswahl an zehn grundsätzen. die wirken wie flickschusterei einzelnber intressenvertretungen.
dahinter verbirgt sich für mich ein totales unverständnis der bestehenden sozialen, politischen und vorallem ökonomischen verhältnissen. jugentliche kann man damit vielleicht noch begeistern aber nicht menschen die ernsthaft eine politische verbesserung der gesllschaftlichen verhältnisse anstreben.
dahinter verbirgt sich für mich ein totales unverständnis der bestehenden sozialen, politischen und vorallem ökonomischen verhältnissen. jugentliche kann man damit vielleicht noch begeistern aber nicht menschen die ernsthaft eine politische verbesserung der gesllschaftlichen verhältnisse anstreben.
@Shorebilly
zu "2. ist das gegenteil von freiheit", Geld bedeutet leider auch Macht und die Macht, die durch Geld erreicht wird, ist nicht demokratisch erreicht. Insofern schließen sich Demokratie und Macht durch Geld aus. Übrigens auch so ein kardinalfehler der Tauschwährung Geld. So lange dieses Problem nicht anderweitig gelöst ist, muss Geld, damit es die Demokratie nicht schädigt, geächtet werden. Andere Vorschläge sind gerne willkommen.
Ich denke aber, dass die derzeitige Wirtschaftskrise einen großen Teil dieses Problemes ganz automatisch lösen wird ;-).
Digital_Data
zu "2. ist das gegenteil von freiheit", Geld bedeutet leider auch Macht und die Macht, die durch Geld erreicht wird, ist nicht demokratisch erreicht. Insofern schließen sich Demokratie und Macht durch Geld aus. Übrigens auch so ein kardinalfehler der Tauschwährung Geld. So lange dieses Problem nicht anderweitig gelöst ist, muss Geld, damit es die Demokratie nicht schädigt, geächtet werden. Andere Vorschläge sind gerne willkommen.
Ich denke aber, dass die derzeitige Wirtschaftskrise einen großen Teil dieses Problemes ganz automatisch lösen wird ;-).
Digital_Data
Zu 6.: Ist vielleicht keinem aufgefallen, aber im Großen und Ganzen ist es das, was wir hier haben. Und es funktioniert sogar ganz gut.
Hartz IV Empfänger bekommen glaube ich 1,6 Euro oder so im Monat für Bildung..
03.04.2009 - 21:13 Uhr
reVolution20xx
reVolution20xx sagte:
Hartz IV Empfänger bekommen glaube ich 1,6 Euro oder so im Monat für Bildung..
Kultur meinte ich.. aber auch in der Bildung hat derjenige, der mehr Geldmittel besitzt klare Vorteile
reVolution20xx sagte:
Hartz IV Empfänger bekommen glaube ich 1,6 Euro oder so im Monat für Bildung..
Ah, und das geben die dann für das teure Schulgeld aus, schon klar, das reicht nicht.
03.04.2009 - 21:19 Uhr
fraeuleiningeborg
reVolution20xx sagte:
reVolution20xx sagte:
Hartz IV Empfänger bekommen glaube ich 1,6 Euro oder so im Monat für Bildung..
Kultur meinte ich.. aber auch in der Bildung hat derjenige, der mehr Geldmittel besitzt klare Vorteile
Ach so, gut.
Das ist mit Sicherheit so, wer mehr Geld hat, hat in allem Vorteile. Aber seien wir doch mal ehrlich, so dramatisch ist das hier nicht. Man kann mit Sicherheit darüber diskutieren, ob Hartz IV reicht und ob jetzt 1,60 € für Kultur genug ist undsoweiter. Mit geht´s aber mehr um das grundsätzliche System.
@fraeuleiningeborg
Wenn das mit der Wirtschaftskrise so läuft, wie ich das erwarte, dann werden noch viel mehr in den Genuss der Grundversorgung von 1,60 Euro für Kultur kommen. Und dann wird es das grundsätzliche System sein.
Digital_Data
Wenn das mit der Wirtschaftskrise so läuft, wie ich das erwarte, dann werden noch viel mehr in den Genuss der Grundversorgung von 1,60 Euro für Kultur kommen. Und dann wird es das grundsätzliche System sein.
Digital_Data
fraeuleiningeborg sagte:
Man kann mit Sicherheit darüber diskutieren, ob Hartz IV reicht und ob jetzt 1,60 € für Kultur genug ist undsoweiter. Mit geht´s aber mehr um das grundsätzliche System.
Mh, es ist doch das grundsätzliche System: Das für Kultur bezahlt werden muss. Freier Eintritt zu Bibliotheken und Museen wäre weitaus wichtiger als das einige elitäre Studenten beitragsfrei studieren dürfen.
Alle Kommentare anzeigen
1
03.04.2009 - 19:35 Uhr
Shorebilly
2. ist das gegenteil von freiheit.
3. ist inhaltsleer.
4. ist ok.
5. auch ok, wenn man diesen unmoralischen, illegitimen und handlungsunfaehigen uno-verein da raushaelt.
6. teilweise wuenschenswert, teilweise uebertrieben. bezahlbar eher nicht.
7. haben wir doch schon. stattdessen sollte man die steuerungleichheit lieber drastisch senken.
8. wer macht das, die grosse staatliche wirtschaftsplanungskommission?
9. regeln fuer den welthandel gibt es bereits. das meiste was hier gefordert wird kann den einzelstaaten aber keine "externe macht" (wer denn auch, die uno etwas???) vorschreiben.
10. nuetzt gar keinem, fuehrt nur zu mehr ineffizienz und richtet somit nur schaden an.