Du sollst dir Bilder machen
Was sagen uns die Zehn Gebote eigentlich noch? jetzt.de-User haben den Dekalog neu interpretiert - mit Bildern aus ihrem privaten Fotoarchiv.
Die Redaktion und Foto-Gruppen-Gründer Tyler_Durden fragten kürzlich: „Kannst du mit Bildern aus deinem Archiv die Zehn Gebote neu interpretieren?“ Dem kleinen Wettbewerbsaufruf folgten viele User und schickten ihre Interpretation der 10 Gebote. Obwohl zwischen Aufruf und Einsendeschluss nur gut eine Woche lag, erreichten die Redaktion weit über 200 Bilder. Die zehn tollsten veröffentlichen wir auf der jetzt.de-Seite in der Süddeutschen Zeitung (Ausgabe 6. April, Seite 39) - und natürlich hier. Mit einem Klick auf das erste Bild unten startest du die Galerie mit dem besten Bild zu jedem Gebot. Mit einem Klick auf das zweite Bild weiter unten startest du eine größere Galerie: Wir zeigen dir dort eine erweiterte Auswahl aus den Einsendungen. Zu jedem Gebot sind dort Bilder zu finden, die der Jury auch sehr gut gefallen haben.
Neue Magazin-Texte:
- Der gecastete Jesus 24.05.2012
- Sorry, ich hab' einen Freund... 21.05.2012
- Gema in gerecht 21.05.2012
- Die Zukunft des Horst Seehofer 15.05.2012
- Das ABC zu NRW 11.05.2012
Mehr Texte von jetzt.de liest Du jeden Montag in der Süddeutschen Zeitung - außerdem dienstags im Lokalteil der SZ. Du kannst die SZ zwei Wochen kostenlos testen - du musst nicht einmal kündigen!
Textoptionen
nice shots
finde ich auch.
ich find die aussortierten teilweise netter als die genommenen.
schön!
kikuju sagte:
ich find die aussortierten teilweise netter als die genommenen.
ja.
Viele der ausgewählten Bilder transportieren für mich zu diesem Thema schlicht zu wenig Prägnanz und Aussage.
da sind ja tolle dinge bei rausgekommen!
ähm. hab ich da was falsch verstanden? die bilder mögen ja schön sein. aber meiner meinung nach muss so ein bild für sich allein stehen können - und den zusammenhang zum serientitel, in dem fall die zehn gebote - herstellen oder assoziieren OHNE das man da n haufen text drunter setzen muss. und das geht bei 90 prozent der bilder nicht.
find ich sehr schade und überhaupt nicht gelungen.
find ich sehr schade und überhaupt nicht gelungen.
es ging doch gerade darum dass fotos in diesem kontext ganz anders als auf den ersten blink erscheinen. falls du etwas anderes erwartest hast, hast du wohl die ausschreibung falsch verstanden.
ich muss cail recht geben. bis auf bild nummer 7, das ist echt gut gewählt.
schöner wettbewerb. aber da haben einige ihre besten bilder ausgewählt und einen zusammenhang herbeigetextet. das funktioniert bei einigen beiträgen verblüffend gut, bei anderen bleibt es beim plumpen versuch.
@cail:
korrekt
ziemlich langatmig in dem sinne, dass es zeilenlanger erläuterungen bedarf
korrekt
ziemlich langatmig in dem sinne, dass es zeilenlanger erläuterungen bedarf
Ich zitiere mal aus der Ausschreibung:
"Gibt es Aufnahmen, die im Kontext mit einem Gebot eine neue Bedeutung gewinnen? Die eines oder mehrere Gebote neu interpretieren? Dann schick sie uns."
Das schafft bei der Siegerserie maximal Bild 6, das ist aber auch in diesem Zusammenhang das überhaupt stärkste. In der zweiten Serie schaffen das die Bilder 7 (Boote im Hafen), 16 (Mausefalle, sehr hintergündig), auch 17 (Kamera) und 18 (Fabriken), 19 (Zähler), 20 (Graffiti), 24 (Bettlerin mit Hausstand, auch ganz stark), 25 (Rose in Ausschnitt).
Insgesammt scheint das Gebot "Du sollst nicht stehlen" die besten Interpretationen zu haben.
Digital_Data
"Gibt es Aufnahmen, die im Kontext mit einem Gebot eine neue Bedeutung gewinnen? Die eines oder mehrere Gebote neu interpretieren? Dann schick sie uns."
Das schafft bei der Siegerserie maximal Bild 6, das ist aber auch in diesem Zusammenhang das überhaupt stärkste. In der zweiten Serie schaffen das die Bilder 7 (Boote im Hafen), 16 (Mausefalle, sehr hintergündig), auch 17 (Kamera) und 18 (Fabriken), 19 (Zähler), 20 (Graffiti), 24 (Bettlerin mit Hausstand, auch ganz stark), 25 (Rose in Ausschnitt).
Insgesammt scheint das Gebot "Du sollst nicht stehlen" die besten Interpretationen zu haben.
Digital_Data
Digital_Data sagte:
Ich zitiere mal aus der Ausschreibung:
"Gibt es Aufnahmen, die im Kontext mit einem Gebot eine neue Bedeutung gewinnen? Die eines oder mehrere Gebote neu interpretieren? Dann schick sie uns."
da haste mich aber erwischt. erst lesen, dann meckern.
Das Gewinnerbild fürs sechste Gebot hätte ich eventuell (!) passend gefunden, wenn nicht so ein übertheoretisierender Rechtfertigungstext darunter stehen würde.
Die Bilder vier und sieben dagegen finde ich große Klasse.
Die Bilder vier und sieben dagegen finde ich große Klasse.
05.04.2009 - 23:13 Uhr
Frauenzimmer
Ach und das erste natürlich!!!
nun kann ostern kommen ^^
Du sollst dir "KEINE" Bilder machen,in München gibt es Figuren,
auch Bilder die sind schon ganz blank,viele die da vorbeigehn
berühren oder streicheln diese, Menschen neigen zum Götzendienst,zu falschen Anbetung,
darum das Bilder Verbot.
auch Bilder die sind schon ganz blank,viele die da vorbeigehn
berühren oder streicheln diese, Menschen neigen zum Götzendienst,zu falschen Anbetung,
darum das Bilder Verbot.
*hmm ja. einige bilder sind sehr schön und passen zum thema, andere sind einfach nur schön und wieder andere gefallen mir nicht.
was mich eher ein bisschen beschäftigt hat: wieso sind bei so vielen gewinnern ihre jetzt-usernamen gar nicht angegeben? es sollte doch eine aktion für jetzt-user sein... könnte es etwa sein, dass das gar nicht alles jetzt-user sind? mit all diesen angaben auf eigene homepages, das klingt eher nach semiprofessionellen fotografen, die hier mal eben mitmachten, um ein bild veröffentlichen zu können... korrigiert mich, wenn ich falsch liege, aber irgendwie war das doch nicht der sinn der sache, oder?
was mich eher ein bisschen beschäftigt hat: wieso sind bei so vielen gewinnern ihre jetzt-usernamen gar nicht angegeben? es sollte doch eine aktion für jetzt-user sein... könnte es etwa sein, dass das gar nicht alles jetzt-user sind? mit all diesen angaben auf eigene homepages, das klingt eher nach semiprofessionellen fotografen, die hier mal eben mitmachten, um ein bild veröffentlichen zu können... korrigiert mich, wenn ich falsch liege, aber irgendwie war das doch nicht der sinn der sache, oder?
hmm, ich versteh's auch nicht recht. der zusammenhang der bilder zu den geboten ist herbeikonstruiert und jetzt-user scheinen die wenigsten zu sein.
es sind alles jetzt user.
wenn du die möglichkeit hast ein bild in die sz zu bekommen, schreibt man doch nicht seinen jetzt-namen drunter?!
wenn du die möglichkeit hast ein bild in die sz zu bekommen, schreibt man doch nicht seinen jetzt-namen drunter?!
Ich finde die Idee genial und die Fotos sehr gelungen. Das sage ich jetzt nicht, weil eines davon von mir ist. Als ich die Fotos durchgeklickt habe, dachte ich: genial, eines wie das anderen. Weil sich hier einige über eindeutige Bildaussagen beschweren: erstens macht gerade dieses drudelige Um-die-Ecke-denken doch unglaublich Spaß! Und zweitens: was hattet ihr denn erwartet? Ein Mann mit Rauschebart und Heiligenschein beim Ersten Gebot? Der Grabstein der Eltern beim Vierten? Also bitte, Leute! Etwas Phantasie! :-)
interessanter beitrag und ganz spannende ansätze.
ziemlich lahmarschig die herrn und frauen kommentatorenkritiker.
wenn's alles so langweilig, unverständlich oder banal ist, dann macht es doch beim nächsten mal besser
ziemlich lahmarschig die herrn und frauen kommentatorenkritiker.
wenn's alles so langweilig, unverständlich oder banal ist, dann macht es doch beim nächsten mal besser
Laudi sagte:
es sind alles jetzt user.
06.04.2009 - 09:12 Uhr
idealist
wenigstens hab ich jetzt laudis email adresse
idealist sagte:
wenigstens hab ich jetzt laudis email adresse
hehe, ich aber auch deine ;)
douchebag sagte:
@cail:
korrekt
ziemlich langatmig in dem sinne, dass es zeilenlanger erläuterungen bedarf
> war eine bitte der redaktion, "kurz" zu erläutern, wie die bilder entstanden sind und warum das zum entsprechenden gebot passt. zwecks anregung des denkapparat wäre ohne texte natürlich noch besser, aber wenn's interessiert, warum nicht?!
jetzt wo ihr's sagt, hätte ich auch gern zugehörigen jetzt-namen gelesen. besonders, weil es nicht konsequent umgesetzt wurde und manche mit und andere ohne name dastehen. mein favorit übrigens: das schwarzweiße panorama aus der fußgängerzone. der fotograf ist mir schon öfter mal positiv aufgefallen und hat mir bereits letztes jahr mit seiner hausmeisterserie eine ziemlich langweilige austellung doch noch ganz spannend gemacht.
haiaiai. da sindse wieder die lustigen unterstellungen...
ich hab mir die gewinnerserie angeguckt, mit dem gedanken im hinterkopf, achso genau, das war dieser fotowettbewerb: bilder, die die zehn gebote neu interpretieren.
so. und nu? mir gefällt die lösung nicht, das ist alles. die "ewig langen" erklärungen unterm bild, bestes beispiel kind auf surfboard, 4. gebot.
n paar bilder könnten schlichtweg für sich alleine stehen - der text machts kaputt. das bild interpretiert das gebot. nicht die ergänznungen, die erst den kontext herstellen müssen.
ja, ich hätt mir ein klein wenig eindeutigere bilder gewünscht, zu manchen themen. kein rauschebart sondern wenigstens erkennbar, aha, das ist das - das kann nicht auch noch numemr 5 und 6 sein.
aber was red ich, hier gibts ja eh nur schwarzweißmalerei. kritik = kunstbanause und nixblicker. jaja.
ich hab mir die gewinnerserie angeguckt, mit dem gedanken im hinterkopf, achso genau, das war dieser fotowettbewerb: bilder, die die zehn gebote neu interpretieren.
so. und nu? mir gefällt die lösung nicht, das ist alles. die "ewig langen" erklärungen unterm bild, bestes beispiel kind auf surfboard, 4. gebot.
n paar bilder könnten schlichtweg für sich alleine stehen - der text machts kaputt. das bild interpretiert das gebot. nicht die ergänznungen, die erst den kontext herstellen müssen.
ja, ich hätt mir ein klein wenig eindeutigere bilder gewünscht, zu manchen themen. kein rauschebart sondern wenigstens erkennbar, aha, das ist das - das kann nicht auch noch numemr 5 und 6 sein.
aber was red ich, hier gibts ja eh nur schwarzweißmalerei. kritik = kunstbanause und nixblicker. jaja.
Man konnte sich aussuchen, ob man mit Jetzt-Namen oder mit dem richtigen Namen genannt werden möchte. Deswegen sind nicht alle gleich.
Es sind viele schöne Fotos dabei. Besonders das "nicht stehlen" aus der Gewinnerserie fand ich passend und sehr aktuell!
Andere Fotos verstehe ich leider überhaupt nicht, aber so ist das halt. Wahrscheinlich hätte man das ein oder andere von mir auch nicht verstanden.
Es sind viele schöne Fotos dabei. Besonders das "nicht stehlen" aus der Gewinnerserie fand ich passend und sehr aktuell!
Andere Fotos verstehe ich leider überhaupt nicht, aber so ist das halt. Wahrscheinlich hätte man das ein oder andere von mir auch nicht verstanden.
ja, sind schon ein paar gute dabei. sehr schön finde ich das von schokobohne mit dem fuß!
"ich fand es Lustig wenn sie sich dazu auf die Strasse legt ..."
Na ja :(
Na ja :(
bild 7 ist leider nur gelungen wenn man es mit halbwissen betrachtet.
denn eigentlich ist lage ganz klar und die fragen unter dem bild stellen sich nicht.
die bildrechte an den ausgestellten kunstwerken haben die museen.
diese verdienen sich damit durch den verkauf von postkarten bildbänden etc was dazu.
ein photo von diesen werken darf jeder zur privaten nutzung machen.
sobald jedoch photos, auf denen die kunstwerke abgebildet werden, von privatpersonen kommerziell veröffentlicht werden ist das diebstahl, da die privatperson nicht die bildrechte an den auf ihren photos abgebildeten kunstwerken besitzt.
hoffen wir mal für die photografin, dass das musee d'orsay nicht die süddeutsche zeitung liest.
denn eigentlich ist lage ganz klar und die fragen unter dem bild stellen sich nicht.
die bildrechte an den ausgestellten kunstwerken haben die museen.
diese verdienen sich damit durch den verkauf von postkarten bildbänden etc was dazu.
ein photo von diesen werken darf jeder zur privaten nutzung machen.
sobald jedoch photos, auf denen die kunstwerke abgebildet werden, von privatpersonen kommerziell veröffentlicht werden ist das diebstahl, da die privatperson nicht die bildrechte an den auf ihren photos abgebildeten kunstwerken besitzt.
hoffen wir mal für die photografin, dass das musee d'orsay nicht die süddeutsche zeitung liest.
idealist sagte:
ein photo von diesen werken darf jeder zur privaten nutzung machen.
Das würde ich so nicht pauschal sagen. Da der Künstler tot ist, fällt dessen Bestimmungsrecht zwar weg. Aber die Gemälde hängen in Innenräumen und auf Privatgrund, der Museumseigentümer kann deshalb das Fotografieren dort verbieten.
Wäre eines der Gemälde zB als Plakat an der Fassade des Museums angebracht, dürfte man dieses durch die Panoramafreiheit allerdings von der Straße aus schon abfotografieren.
five sagte:
Das würde ich so nicht pauschal sagen. Da der Künstler tot ist, fällt dessen Bestimmungsrecht zwar weg. Aber die Gemälde hängen in Innenräumen und auf Privatgrund, der Museumseigentümer kann deshalb das Fotografieren dort verbieten.
Wäre eines der Gemälde zB als Plakat an der Fassade des Museums angebracht, dürfte man dieses durch die Panoramafreiheit allerdings von der Straße aus schon abfotografieren.
es wird schon seinen grund haben, warum in fast jedem museum das fotografieren ausdrücklich nicht erlaubt ist. meistens betrifft das aber nur "professionelle" fotografen, die so gute bilder machen, dass diese später wirklich kommerziell verwertet werden könnten (deswegen auch immer die einschränkung "fotografieren mit blitz und stativ verboten"). ich denke nicht, dass irgendein museum bei dem abgebildeten foto auf seine bildrechte pochen würde. es geht ja auch nicht primär um die dargestellten kunstwerke.
das ist aber alles wirklich haarspalterei.
06.04.2009 - 13:24 Uhr
jushi
ich ergänze: jetzt habe ich gerade die beschreibung zum erwähnten museumsbild noch mal gelesen und finde die fragestellung gerade in bezug auf das "gebot" eigentlich ziemlich gut. diese ganzen urheberrechtsgeschichten sind ja teilweise wirklich absurd und definieren das gute alte "klauen" ganz neu.
Schicke Bilder!
Das erste Bild vom 1. Gebot ist ja sehr genial!!
Das erste Bild vom 1. Gebot ist ja sehr genial!!
jushi sagte:
idiese ganzen urheberrechtsgeschichten sind ja teilweise wirklich absurd und definieren das gute alte "klauen" ganz neu.
06.04.2009 - 15:32 Uhr
idealist
das musst du mir erklären, was du genau absurd findest. außerdem geht beim photografieren von gemälden in museen nicht um urheber sondern um bildrechte.
schön, aber bisweilen ein wenig... ähm... plakativ? ja, so kann mans sagen. holzhammermäßig-wortwörtlich, sozusagen.
@Jollscherl
"Subtil" stand nicht in der Ausschreibung, vor allem finde ich es etwas befremdlich, dass ich im Nachheinein betrachtet die Hälfte meiner Bilder hinschicken hätte können, weil man ja fast alles rein interpretieren kann.
Digital_Data
"Subtil" stand nicht in der Ausschreibung, vor allem finde ich es etwas befremdlich, dass ich im Nachheinein betrachtet die Hälfte meiner Bilder hinschicken hätte können, weil man ja fast alles rein interpretieren kann.
Digital_Data
@digi: also, DAS meinte ich jetzt aber nicht damit. wollt ich nur mal festgehalten wissen.
idealist sagte:
das musst du mir erklären, was du genau absurd findest. außerdem geht beim photografieren von gemälden in museen nicht um urheber sondern um bildrechte.
ja, ich weiß. ich finde manche bildrechte auch sinnvoll, ich bin ja selbst davon betroffen. ich meinte das jetzt nur ganz allgemein. wenn man bedenkt, dass man früher ein bild aus einem museum (physisch) klauen musste um es zu besitzen und jetzt schon über
diebstahl nachdenken muss, wenn man nur irgendwas fotografiert, das einem persönlich und privat gefällt ist das schon ein wenig skurril.
Jollscherl sagte:
schön, aber bisweilen ein wenig... ähm... plakativ? ja, so kann mans sagen. holzhammermäßig-wortwörtlich, sozusagen.
Ich finde es lustig, daß du die Bilder zu offensichtlich findest in ihrer Aussage, während andere mit vielen Bildern so gar nichts anfangen können. :-)
five sagte:
Jollscherl sagte:
schön, aber bisweilen ein wenig... ähm... plakativ? ja, so kann mans sagen. holzhammermäßig-wortwörtlich, sozusagen.
Ich finde es lustig, daß du die Bilder zu offensichtlich findest in ihrer Aussage, während andere mit vielen Bildern so gar nichts anfangen können. :-)
tja... is wohl alles geschmackssache. :-)
muss es denn sein dass jetzt auf einmal jeder kleine mann hier seine gebote reinstellt nur weil die bilder nicht genommen wurden?
der eine beitrag hier reicht doch.
außerdem hab ich gehört dass tyler bei der auswahl beteiligt war...
also leute: macht euch nichts draus.
es gab ja nicht mal was zu gewinnen...
der eine beitrag hier reicht doch.
außerdem hab ich gehört dass tyler bei der auswahl beteiligt war...
also leute: macht euch nichts draus.
es gab ja nicht mal was zu gewinnen...
Meiner bescheidenen Meinung nach sollte solch eine Aktion eher dem Katholischen Sonntagsblatt vorbehalten bleiben als einer ernstzunehmenden Tageszeitung.
08.04.2009 - 09:26 Uhr
MPGeyer
Meiner bescheidenen Meinung nach sollte solch eine Aktion eher dem Katholischen Sonntagsblatt vorbehalten bleiben als einer ernstzunehmenden Tageszeitung.
graziella_wunderschoen sagte:
es gab ja nicht mal was zu gewinnen...
sagt noch gleich wer?
Laudi sagte:
graziella_wunderschoen sagte:
es gab ja nicht mal was zu gewinnen...
sagt noch gleich wer?
du meinst die veröffentlichung?
uuuh.
wir haben das mal an der uni zu 7 deadly sins gemacht, war ne DA&D auschreibung. falls sich einer von uns gewagt hätte, zu einem FOTOprojekt ne erklärung abzugeben hätts so richtig ärger gegeben. aber ich find das funktioniert doch hier alles auch ganz gut ohne die erläuterung. es war ja ein bild- und nicht ein textprojekt.
08.04.2009 - 10:24 Uhr
louisalou
oder heissen die D&AD? bin zu faul nachzugucken
Was ist DA&D? Ich kenn nur AD&D (Advanced Dungeons & Dragons).
Gute Bilder müssen ohne Text die Botschaft rüberbringen, da stimme ich völlig zu, Louisalou.
Gute Bilder müssen ohne Text die Botschaft rüberbringen, da stimme ich völlig zu, Louisalou.
08.04.2009 - 14:14 Uhr
five
graziella_wunderschoen sagte:
Laudi sagte:
graziella_wunderschoen sagte:
es gab ja nicht mal was zu gewinnen...
sagt noch gleich wer?
du meinst die veröffentlichung?
uuuh.
Es gab ein Honorar für die Veröffentlichung. Außerdem ist gewinnen geil. ;-)
http://www.dandad.org/
"D&AD is an educational charity that represents the global creative, design and advertising communities. Since 1962, D&AD has set industry standards, educated and inspired the next generation and, more recently, has demonstrated the impact of creativity and innovation on enhancing business performance"
(hey, five, das hab ich jetzt extra für DICH gemacht!..oder hab ich das getant um zu demonstrieren (wem? wem bloss?)dass ich mit dungeons und dragons nichts zu hab...
"D&AD is an educational charity that represents the global creative, design and advertising communities. Since 1962, D&AD has set industry standards, educated and inspired the next generation and, more recently, has demonstrated the impact of creativity and innovation on enhancing business performance"
(hey, five, das hab ich jetzt extra für DICH gemacht!..oder hab ich das getant um zu demonstrieren (wem? wem bloss?)dass ich mit dungeons und dragons nichts zu hab...
08.04.2009 - 15:13 Uhr
louisalou
"GETAN" meinte ich. Ich habe furchtbare angst vor dyslexia polizei auf jetzt.de!!!!!!
dass ein fotograf einen sonnenaufgang als sonnenuntergang "verkauft" finde ich nicht lobenswert...
Loui, danke, ich weiß es zu schätzen. :-)
So eine Aktion paßt eigentlich besser in das "Katholische Sonntagsblatt"...
11.04.2009 - 16:21 Uhr
MPGeyer
So eine Aktion paßt eigentlich besser in das "Katholische Sonntagsblatt"...
13.04.2009 - 11:03 Uhr
MPGeyer
Meiner bescheidenen Meinung nach sollte solch eine Aktion eher dem Katholischen Sonntagsblatt vorbehalten bleiben als einer ernstzunehmenden Tageszeitung.
13.04.2009 - 11:04 Uhr
MPGeyer
Meiner bescheidenen Meinung nach sollte solch eine Aktion eher dem Katholischen Sonntagsblatt vorbehalten bleiben als einer ernstzunehmenden Tageszeitung.
13.04.2009 - 11:04 Uhr
MPGeyer
Meiner bescheidenen Meinung nach sollte solch eine Aktion eher dem Katholischen Sonntagsblatt vorbehalten bleiben als einer ernstzunehmenden Tageszeitung.
13.04.2009 - 11:09 Uhr
MPGeyer
Meiner bescheidenen Meinung nach sollte solch eine Aktion eher dem Katholischen Sonntagsblatt vorbehalten bleiben als einer ernstzunehmenden Tageszeitung.
1
05.04.2009 - 18:44 Uhr
soeren_preibusch