Die emotionale Intimität
In dem Text Werber gone mad - Fundstück der Woche geht es wieder mal rund. Alle emanzipierten Mädels auf jetzt.de gegen den Date-Doctor ;-). Natürlich mit allen Mitteln, viel Polemik, viel Aussagen über mich, die schlicht nicht stimmen und wenn man es dann vorhält noch meutert, weil man beleidigend wäre, nur weil man die Wahrheit sagt. Aber gut, manchmal da laufen dann die Diskussionen einfach sensationell genial. Irgendwann brachte ich das Gespräch auf die Frau, die ihrem Mann 1 Jahr täglichen Sex geschenkt hatte. Es ging etwas hin und her und die Userin diedrossel wollte unbedingt recht haben und postete zur Bestätigung folgenden Link: http://www.nytimes.com/2008/06/08/fashio... Leider hatte sie wohl nicht so ganz genau gelesen, denn da war auch folgender Absatz enthalten: Nonetheless, sex every day seems to have worked for the Mullers and Browns. Charla Muller and Annie Brown both talk about how mandated physical intimacy created more emotional intimacy. “It required a daily kindness and forgiveness, and not being cranky or snarky, that I don’t think either of us had experienced before,” Charla said. Und noch einmal auf deutsch: Dennoch scheint der tägliche Sex für die Mullers und Browns gearbeitet zu haben. Charla Muller und Annie Brown sprachen beide darüber, wie erzeugte physische Intimität eine höhere emotionalere Intimität schuf. "Es verlangte eine tägliche Güte und Vergebung, und nicht launenhaft oder höhnisch zu sein, die keiner von uns so zuvor erfahren hatte," sagte Carla. Das ist jetzt natürlich schon heftig und stellt die emanzipierte Selbstbeherrschtheit auf eine harte Probe. Täglicher Sex oder noch etwas "härter" ausgedrückt, tägliche Verfügbarkeit der Frau erzeugt eine höhere emotionale Intimität. Ein Dolchstoss mitten ins Emanzenherz. Da fordern sie doch alle von Männern die emotionale Nähe und Intimität und nun stellen zwei Frauen fest, dass man die auch durch eine höhere physikalische sprich sexuelle Intimität bekommt. Oder anders ausgedrückt, die emanzipierte Sexverweigerung torpediert den Wunsch nach emotionaler Intimität. Das ist jetzt wirklich blöd. Was macht also die emanzipierte Frau von heute, sie ignoriert besagtes Zitat, dass von mir am 14.03.2009 um 01:17 auf Seite 48 der Kommentare in die Diskussion eingebracht wurde zumindest bis heute Samstag um 19:45. In der Zwischenzeit haben fast alle der Mädels, die so vehement auf den Date-Doktor einhaken gepostet, aber keine ging auf dieses Zitat ein. Denn was nicht sein kann, dass nicht sein darf. Eigentlich ist es ja logisch, je näher man sich körperlich ist, desto näher muss man sich letzten Endes auch emotional kommen. Die meisten von uns Männern sind ja, auch wenn das Frauen nun extrem überraschen wird, keine seelenlosen Fickmaschinen, die nur mit dem Schwanz denken, sondern wir suchen auch gerade im Sex die Nähe zur Frau. Es zeigt aber eines noch viel deutlicher. Die emanzipierte Aussage, ich bin nicht täglich verfügbar, ist schlicht falsch. Wir Männer wollen aber auch keine Frau, die täglich verfügbar ist, wir wollen eine Frau die es täglich will, weil sie uns will. Und wir sehen, dass Frauen das was sie selbst wollen, durch ihr Verhalten selbst torpedieren. Dies ist das beste Beispiel dafür, dass wir Männer die Dinge selbst in die Hand nehmen müssen und eine Beziehung, so wie auch ich es hier schon mehrfach ausgeführt habe, nach unseren Vorstellungen gestalten müssen. Das ist nicht nur für uns gut. Das ist auch für die Frauen gut, auch wenn sie es durch Polemik und falsche Unterstellungen gerne negieren möchten. Frau weiß selbst nicht, was für sie gut ist. Männer hört endlich auf, auf Frauen zu hören. Führt Beziehungen so, wie ihr es instinktiv für richtig haltet und ihr werdet damit auch eure Frauen glücklicher machen. Danke an diedrossel für diesen Link. Digital_Data
Neue Texte zum Label 'Beziehung':
- Ma petite fleur 12.11.2011
- Sonne & Meer 17.09.2011
- 46 Monate 16.09.2010
- Der Mann sagt (Skizze zu Wallaces "Brief Interviews with Hideous Men") 24.08.2010
- Ethische Betrachtungsweise von Beziehungen 20.08.2010
Textoptionen
Alle Kommentare anzeigen
Alle Kommentare anzeigen
0
24.07.2009 - 20:47 Uhr
Digital_Data
david de angelo z.B. kenne ich gut, denke aber, dass er viele seiner guten Ansätze nicht ganz zu Ende denkt. Z.B. Kusstest. Er funktioniert, bestätigen sogar Frauen ;-), aber ich brauche ihn nicht mehr. Denn wenn ich denke es wäre der richtige Moment für den ersten Kuss und es für sie aber der falsche Moment ist und ich damit alles kaputt mache, dann ist sie schlicht nicht die Richtige. Damit reduziert sich das Risiko des ersten Kusses auf Null und damit brauche ich keinen Kusstest. Mir ist aber klar, dass ähnlich wie Du es gerade mit den Alphas und Betas beschrieben hast, manche (oder vielleicht viele) diesen Test gerade brauchen, weil sie nie wirkliche Alphas werden.
Gerade dort ist David de Angelo aber inkonsequent. Denn er propagiert ja auch, die Freundeskiste für sich selbst zu nutzen und als erster (ohne Not) zu sagen: "Laß uns erst mal Freunde sein !" Das wiederrum ist aber nur dann ein guter Rat, wenn man wirklich zur Gänze verstanden hat, was da abläuft, gerade dann aber eben braucht man den Kusstest nicht mehr ;-).
Zu dem Thema der Diskussionen. Ich habe grundsätzlich kein Problem damit, wenn mich hier jemand angreift, selbst beleidigt. Wenn er oder sie meint, das ist notwendig. In Gottes Namen, dann macht Euch halt selbst zum Affen. Leider aber "zitieren" hier Leute falsch, sie legen mir Dinge in den Mund, die ich so nie gesagt habe. Das nun aber lesen andere und dann liest man auf einmal so Sachen wie, Du propagierst ja auch, "dass man Frauen schlägt". Was ich nie getan habe, ganz im Gegenteil. Nur bei solchen Sachen bin ich eben nicht bereit dies stehen zu lassen. Eine Beleidigung kann jeder für sich beurteilen. Bei falschen Aussagen, informieren sich die wenigsten, ja es ist oft gar nicht möglich, es ist so eine Art modernen Rufmords, und da bin ich eben sehr alergisch.
Ansonsten Danke für Deinen interessanten Kommentar.
Digital_Data