"Dafür zahl ich nicht"
Holger Kreymeier ist Fernsehjournalist in Hamburg - bis gestern arbeitete er auch für den NDR. Dann jedoch beendete der Sender, so Kreymeier, die Zusammenarbeit mit dem 38-Jährigen mit Verweis auf die Kampagne Dafür Zahl' ich nicht!, die Kreymeier in Anlehnung an die GEZ-Kampagne gestartet hatte. Wir sprachen mit Holger Kreymeier, der seit fast zwei Jahren auf der gleichnamigen Seite Fernsehkritik betreibt, über die Idee seiner Kampagne, über Kritik im öffentlich-rechtlichen Rundfunk und über das Ende der Zusammenarbeit.
UPDATE, 5.3.10 Uhr Der Norddeutsche Rundfunk hat eine Stellungnahme zu Kreymeiers Kampagne veröffentlicht.
UPDATE, 5.3., 14.30 Uhr: Holger Kreymeier hat nun seinerseits eine Stellungnahme veröffentlicht
Neue Magazin-Texte:
- "Ich würde ihr keinen Rassismus bescheinigen" 24.05.2012
- "Seit Aristoteles wird geklagt, die Jugend sei nicht leistungsfähig" 22.05.2012
- „Ein bisschen geil“ 20.05.2012
- "Ich kann auch eine Bitch sein" 17.05.2012
- Neue Hürde für junge Selbstständige 14.05.2012
Mehr Texte von jetzt.de liest Du jeden Montag in der Süddeutschen Zeitung - außerdem dienstags im Lokalteil der SZ. Du kannst die SZ zwei Wochen kostenlos testen - du musst nicht einmal kündigen!
Textoptionen
lustige kampagne, gutes ziel, armselige reaktion des ndr.
statt zu kündigen sollten sie ihm programmverantwortung geben, denn es stimmt, das ör-tv entwickelt sich immer mehr zum unterschichtenprogramm mit einem dummen samstäglichen ichhaumirdiebirneeinBOXpromotionprogramm und wirschunkelnunsindieabsolutedemenzSCHNULZENstadelunsäglichkeit
wer dazu nicht auch sagt, dafürzahlichnicht, der tut mir leid.
statt zu kündigen sollten sie ihm programmverantwortung geben, denn es stimmt, das ör-tv entwickelt sich immer mehr zum unterschichtenprogramm mit einem dummen samstäglichen ichhaumirdiebirneeinBOXpromotionprogramm und wirschunkelnunsindieabsolutedemenzSCHNULZENstadelunsäglichkeit
wer dazu nicht auch sagt, dafürzahlichnicht, der tut mir leid.
kreymeier kann aber nicht zu mutti gehen, die kocht nämlich seifig. soap muss nicht sein. wenn ö-r darin besteht, dass inhalte nicht kritisiert werden dürfen, muss man dafür auch nicht zahlen. recht hat er.
Also ich sehe das ganz genauso wie der gute Mann. Aber ich säge nicht auf dem Ast auf dem ich sitze. Vielleicht kann er sich das leisten. Prinzipiell ist es aber auch schwierig für die Öffentlich-Rechtlichen es allen recht zu machen. Auch die so called Schnulzenproduktionen haben ja ein Publikum und damit irgendwo eine Berechtigung. Aber in der Masse, in der solche Produktionen (Filme, Soaps und Volksmusikkasperletheater) stattfinden und wieviel Geld dafür rausgeblasen wird (eben auch von den GEZ-Gebühren), ist eigentlich für unter 70jährige nicht zumutbar.
Das Argument "auch Schnulzenproduktionen haben ihr Publikum" ließe ich nicht gelten. Soll dieses Publikum doch umschalten! Die werden sicher fündig. Im Endeffekt hätte doch so ziemlich alles "ein Publikum" was einer sendet.
Ich bin mir sicher, dass sich ein großer Teil ebendiesen Publikums nicht beschweren würde, wenn statt seichtem Gelabers/Gedudels etwas Anspruchsvolleres gesendet würde.
Ich bin mir sicher, dass sich ein großer Teil ebendiesen Publikums nicht beschweren würde, wenn statt seichtem Gelabers/Gedudels etwas Anspruchsvolleres gesendet würde.
könnte da mal jemand gegenchecken, was jetzt wirklich sache ist?
Fernsehkritiker vs. NDR: Schmierenkomödie im Norden
http://www.dwdl.de/article/story_20000,0...
Fernsehkritiker vs. NDR: Schmierenkomödie im Norden
http://www.dwdl.de/article/story_20000,0...
"Nein, ich bin ja nicht Eva Herman."
Wie darf man denn das bitte verstehen? Also ich höre da eine leichte Abwertung heraus. Ist es so verpönt sich zurück zu klagen?
Also wenn man so weit gehen würde, könnte man ihm das auch als eine Art Schuldeingeständnis vorwerfen, dass er das so locker hinnimmt ;)
Wie darf man denn das bitte verstehen? Also ich höre da eine leichte Abwertung heraus. Ist es so verpönt sich zurück zu klagen?
Also wenn man so weit gehen würde, könnte man ihm das auch als eine Art Schuldeingeständnis vorwerfen, dass er das so locker hinnimmt ;)
floria sagte:
Das Argument "auch Schnulzenproduktionen haben ihr Publikum" ließe ich nicht gelten. Soll dieses Publikum doch umschalten! Die werden sicher fündig. Im Endeffekt hätte doch so ziemlich alles "ein Publikum" was einer sendet.
Ich bin mir sicher, dass sich ein großer Teil ebendiesen Publikums nicht beschweren würde, wenn statt seichtem Gelabers/Gedudels etwas Anspruchsvolleres gesendet würde.
Wohin sollen sie Deiner Meinung nach den Umschalten? Auf Homehopping Kanäle? Es kann ja wohl auch nicht Sinn der Sache sein, das auf den öffentlich-rechtlichen Sendern nur Sachen laufen, die dem geneigten Publikum zwischen 0 und 40 Jahren gefällt.
Ich finde so ein Denken wie Deine ziemlich ignorant. Ich hab auch kein Interesse an diesem Kram, aber es geht ja nicht nur um meine Befindlichkeiten.
Außerdem bezweifle ich mal sehr stark, das hier alle die so sehr nach anspruchsvollem TV schreien, sich auch gerne mal das von ihnen so betitelte "Unterschichten-TV" reinziehen. Das ist auch ganz schön verlogen. Vermutlich zahlt ihr nicht mal GEZ-Gebühren. Im Gegensatz zu 70 Jährigen Senioren.
04.03.2009 - 19:32 Uhr
EloiseMigraine
Vor lauter Aufregung hagelt es bei mir Rechtschreibfehler. Sorry.
04.03.2009 - 19:34 Uhr
EloiseMigraine
EloiseMigraine sagte: Außerdem bezweifle ich mal sehr stark, das hier alle die so sehr nach anspruchsvollem TV schreien, sich auch gerne mal das von ihnen so betitelte "Unterschichten-TV" reinziehen.
sollte heißen:
Außerdem bezweifle ich mal sehr stark, das hier alle die so sehr nach anspruchsvollem TV schreien, sich NICHT auch gerne mal das von ihnen so betitelte "Unterschichten-TV" reinziehen.
Mal so rein grundsätzlich - wenn ich nicht gut finde, was mein Brötchengeber tut, kann ich das kritisieren. Und wenn interne Kritik nichts bringt, kann ich damit auch an die Öffentlichkeit gehen.
Nur darf ich mich dann eben nicht beschweren, wenn besagter Arbeitgeber mich dann ggf. nur noch so lange wie nötig beschäftigen möchte (Stichwort: Vertrauensverhältnis?) - was meiner Ansicht nach auch nicht unbedingt was mit Kritikresistenz zu tun hat.
Zum einen - klar ist das Programm in den Öffentlich-Rechtlichen nun nicht grade das Gelbe vom Ei. Aber andererseits - wer es aushält, einen Privatsender 24 Stunden lang zu gucken, ist entweder schon ziemlich abgehärtet oder gegen intelligenzzerstörende Maßnahmen resistent.
So, und ich zahl Rundfunkgebühren, und zwar um einmal im Monat Dokus auf arte und 3sat-zu gucken. Und steh dazu.
Nur darf ich mich dann eben nicht beschweren, wenn besagter Arbeitgeber mich dann ggf. nur noch so lange wie nötig beschäftigen möchte (Stichwort: Vertrauensverhältnis?) - was meiner Ansicht nach auch nicht unbedingt was mit Kritikresistenz zu tun hat.
Zum einen - klar ist das Programm in den Öffentlich-Rechtlichen nun nicht grade das Gelbe vom Ei. Aber andererseits - wer es aushält, einen Privatsender 24 Stunden lang zu gucken, ist entweder schon ziemlich abgehärtet oder gegen intelligenzzerstörende Maßnahmen resistent.
So, und ich zahl Rundfunkgebühren, und zwar um einmal im Monat Dokus auf arte und 3sat-zu gucken. Und steh dazu.
Oje.
Was hängenbleibt: Fernsehen ist doof & "GEZ-Schnüffler".
Äh, wo genau ist da jetzt der Appell, die öffentlichen-rechtlichen mögen doch bitte besseres Programm machen, senden? Und, was brächte mir dieser Appell, mir als Konsumenten, würde ich ihn entdecken? Ich mein, darum soll es doch gehen, oder?
Davon ab: (hier habe ich allerdings eine andere Wahrnehmung als die meisten, obwohl ich mich wundere, dass ein "Fernsehkritiker" das ebenfalls nicht zu sehen scheint) der Spot ist kamera-, lichttechnisch etc. so scheisse, dass ich das Original nicht erkennen konnte.
Sprache 2.0 nennt das wohl: FAIL!
Was hängenbleibt: Fernsehen ist doof & "GEZ-Schnüffler".
Äh, wo genau ist da jetzt der Appell, die öffentlichen-rechtlichen mögen doch bitte besseres Programm machen, senden? Und, was brächte mir dieser Appell, mir als Konsumenten, würde ich ihn entdecken? Ich mein, darum soll es doch gehen, oder?
Davon ab: (hier habe ich allerdings eine andere Wahrnehmung als die meisten, obwohl ich mich wundere, dass ein "Fernsehkritiker" das ebenfalls nicht zu sehen scheint) der Spot ist kamera-, lichttechnisch etc. so scheisse, dass ich das Original nicht erkennen konnte.
Sprache 2.0 nennt das wohl: FAIL!
die loesung waere so eifach: oe.r. fernsehen beschraenkt sich auf einen kanal mit reinem informationsangebot (nachrichten, hintergruende). nix weiter. alles andere kann -oder koennte zumindest, wenn die nachrage danach bestuende- das privatfernsehen genauso gut oder besser. unterhaltungsfernsehen ist keine staatsaufgabe.
Shorebilly sagte:
die loesung waere so eifach: oe.r. fernsehen beschraenkt sich auf einen kanal mit reinem informationsangebot (nachrichten, hintergruende). nix weiter. alles andere kann -oder koennte zumindest, wenn die nachrage danach bestuende- das privatfernsehen genauso gut oder besser. unterhaltungsfernsehen ist keine staatsaufgabe.
ich bin immer ein verteidiger der ÖR, aber dein punkt triffts, es wird da soviel geld für seichten quatsch versenkt, dass die ÖR sich selber in frage stellen. das system wird immer dadurch gerechtfertigt, dass es gute nachrichten, dokus und kultursendungen braucht - einverstanden. dann aber bitte weg mit mutantenstadl, ärzteserien und dem ganzen quatsch. würde man nur einen nachrichten und einen kulturkanal finanzieren, wäre die GEZ um einiges geringer
Shorebilly sagte:
die loesung waere so eifach: oe.r. fernsehen beschraenkt sich auf einen kanal mit reinem informationsangebot (nachrichten, hintergruende). nix weiter. alles andere kann -oder koennte zumindest, wenn die nachrage danach bestuende- das privatfernsehen genauso gut oder besser. unterhaltungsfernsehen ist keine staatsaufgabe.
da stimm ich voll zu. informations- und "bildungsauftrag" - da zähle ich aber nicht den ganzen schrott hinzu. eine mischung aus n-tv und arte wäre nett. mit einem qualitätsvollen kinderprogramm...
TOM & JERRY!
THE PINK PANTHER!
"Dafür zahl' ich nicht!" - sehr gut! - wo muß ich unterschreiben?
ich glaub, wenn man florian silbereisen abserviert zahlt auch kein rentner mehr gez, also der löwenanteil ;) und mag dann noch so viel bildung und kultur laufen. die alten brauchen auch ihren trash. außerdem wäre switch auf pro7 einen character ärmer ^^
ist halt immer das problem mit öffentlichen geldern, dass man da nicht so drauf gucken muss und lieber erhöht, bevor man auf den gedanken kommt was einzusparen. es fließt ja wa.
ist halt immer das problem mit öffentlichen geldern, dass man da nicht so drauf gucken muss und lieber erhöht, bevor man auf den gedanken kommt was einzusparen. es fließt ja wa.
Leider, leider, leider ist weder der Spot lustig, noch habe ich auf Fernsehkritik.de irgenwas wirklich witziges gesehen. Nett gemeint - aber leider verschossen - wobei er natürlich trotzdem absolut recht hat.
04.03.2009 - 23:04 Uhr
kleinerheiner
Noch ein kleiner Nachtrag:
"Die Berichterstattung in Tagesschau und heute-journal ist natürlich noch immer weit über dem Niveau der Privatsender. Insofern informiere ich mich schon gerne bei den Öffentlich-Rechtlichen, aber das war früher noch seriöser. "
Wahnsinn. Der Typ ist einfach einer von den Spiessern, die er selber kritisiert. Seine Internet-Klitsche ist genauso geschmacklos wie jedes WDR-Angebot. Heuer doch beim BR an, Holger! Die brauchen solche "jugendlichen" Querdenker. Echt "crazy"!
"Die Berichterstattung in Tagesschau und heute-journal ist natürlich noch immer weit über dem Niveau der Privatsender. Insofern informiere ich mich schon gerne bei den Öffentlich-Rechtlichen, aber das war früher noch seriöser. "
Wahnsinn. Der Typ ist einfach einer von den Spiessern, die er selber kritisiert. Seine Internet-Klitsche ist genauso geschmacklos wie jedes WDR-Angebot. Heuer doch beim BR an, Holger! Die brauchen solche "jugendlichen" Querdenker. Echt "crazy"!
EloiseMigraine sagte:
floria sagte:
Das Argument "auch Schnulzenproduktionen haben ihr Publikum" ließe ich nicht gelten. Soll dieses Publikum doch umschalten! Die werden sicher fündig. Im Endeffekt hätte doch so ziemlich alles "ein Publikum" was einer sendet.
Ich bin mir sicher, dass sich ein großer Teil ebendiesen Publikums nicht beschweren würde, wenn statt seichtem Gelabers/Gedudels etwas Anspruchsvolleres gesendet würde.
Wohin sollen sie Deiner Meinung nach den Umschalten? Auf Homehopping Kanäle? Es kann ja wohl auch nicht Sinn der Sache sein, das auf den öffentlich-rechtlichen Sendern nur Sachen laufen, die dem geneigten Publikum zwischen 0 und 40 Jahren gefällt.
Ich finde so ein Denken wie Deine ziemlich ignorant. Ich hab auch kein Interesse an diesem Kram, aber es geht ja nicht nur um meine Befindlichkeiten.
Außerdem bezweifle ich mal sehr stark, das hier alle die so sehr nach anspruchsvollem TV schreien, sich auch gerne mal das von ihnen so betitelte "Unterschichten-TV" reinziehen. Das ist auch ganz schön verlogen. Vermutlich zahlt ihr nicht mal GEZ-Gebühren. Im Gegensatz zu 70 Jährigen Senioren.
ich denke, mit dem umschalten war das umschalten auf private sender gemeint, die ja nahezu ausschließlich soaps, talkshows etc. senden. da finde ich schon, dass die öffentlich rechtlichen umso mehr dazu verpflichtet sein sollten, bildungsfernsehen zu senden. für jemanden, der an trivial-tv kein interesse hat, gibt es ja neben arte und 3sat und diversen spätfilmen auf ard oder zdf kaum noch möglichkeiten, dorthin zu schalten, wo er mit dem gewünschten futter versorgt wird.
mitleid sollte man also ja eher nicht mit denen haben, die im falle der ein oder anderen anspruchsvolleren sendung in den ÖR eine von hundert soaps weniger gucken können, sondern mit der anderen "seite".
kein_koks_fuer_sherlock_holmes sagte:
ich denke, mit dem umschalten war das umschalten auf private sender gemeint, die ja nahezu ausschließlich soaps, talkshows etc. senden. da finde ich schon, dass die öffentlich rechtlichen umso mehr dazu verpflichtet sein sollten, bildungsfernsehen zu senden. für jemanden, der an trivial-tv kein interesse hat, gibt es ja neben arte und 3sat und diversen spätfilmen auf ard oder zdf kaum noch möglichkeiten, dorthin zu schalten, wo er mit dem gewünschten futter versorgt wird.
mitleid sollte man also ja eher nicht mit denen haben, die im falle der ein oder anderen anspruchsvolleren sendung in den ÖR eine von hundert soaps weniger gucken können, sondern mit der anderen "seite".
3sat und arte finanzieren sich aber woher? ah ja. auch aus den gebühren. ich verstehe was du meinst, und wäre - persönlich - auch für mehr programm dieser art. aber man kann doch auch nicht immerzu nur an sich denken. man muss doch auch so ehrlich sein und sagen "es gibt verschiedene geschmäcker, warum sollen die nicht auch bedient werden". zumindest etwas. ich will weiß gott nicht, das die ör zu einem niveau der privaten verkommen. aber da läuft (bei den privaten) meines wissen nichts für die 60+ generation. also nich so volksmusikgedudel. ich bins ja auch leid. aber was sollen die denn sonst gucken? die tausend fünfhundeste ausgabe von der chart-show bei der irgendwelche schreiwütigen d-promis auf ner couch rumsitzen? das ist ja auch keine lösung.
...selbstverständlich...
EloiseMigraine sagte:
3sat und arte finanzieren sich aber woher? ah ja. auch aus den gebühren. ich verstehe was du meinst, und wäre - persönlich - auch für mehr programm dieser art. aber man kann doch auch nicht immerzu nur an sich denken. man muss doch auch so ehrlich sein und sagen "es gibt verschiedene geschmäcker, warum sollen die nicht auch bedient werden". zumindest etwas. ich will weiß gott nicht, das die ör zu einem niveau der privaten verkommen. aber da läuft (bei den privaten) meines wissen nichts für die 60+ generation. also nich so volksmusikgedudel. ich bins ja auch leid. aber was sollen die denn sonst gucken? die tausend fünfhundeste ausgabe von der chart-show bei der irgendwelche schreiwütigen d-promis auf ner couch rumsitzen? das ist ja auch keine lösung.
klar, die finanzieren sich auch durch die GEZ, stellen aber leider nur einen bruchteil der ÖR dar. bei den privaten hingegen senden ALLE auf niedrigem niveau, ich denke, da kann man von ALLEN öffentlich rechtlichen auch das gegenteil erwarten. gegen hier und da mal 'ne stunde musikantenstadl sagt ja auch niemand was, gegen den ganzen anderen schrott auf ard, zdf etc. schon. und was den anbelangt, kann ich nur nach wie vor sagen: ich sehe nicht, wieso das ignorant oder egoistisch sein soll, wenn man von den wenigen eigentlich ehemals anspruchsvollen sendern erwartet, dass sie das auch bleiben bzw. wieder werden? dabei wird niemand benachteiligt, denn den schrott, den sie absetzen würden, findet man woanders ja wie gesagt zuhauf.
und ich glaube auch nicht, dass die ÖR soaps und derartiges deshalb senden, weil es so schrecklich gefragt ist (wenn man sich da mal näher informiert, liest man oft, dass die dort oftmals gar nicht mal so gut laufen), sondern weil es schlicht BILLIGER ist, als gute filme zu produzieren. und da darf man dann schon protestieren, wenn man dafür monatlich zahlt.
davon mal ganz abgesehen würde ich auch nicht allen senioren unterstellen wollen, nur interesse an demenz-tv zu haben. gibt sicher auch kluge omis und opis. ;)
oh, es sind gar keine ralis da. ;)
eine mischung zwischen arte und n-tv, das wäre eben elitenfernsehen, bezahlt von allen. ich sehe ein, dass der staat ein interesse daran haben kann, dass die bürger alle nachrichten sehen, um zum beispiel von neuen gesetzen zu erfahren, von wahlausgängen, etc. dazu sollte 15 min täglich reichen. von mir auch könnte man einfach eine staatliche nachrichtensendung, 15 min jeden tag, machen, die alle sender ausstrahlen müssen. ansonsten kann man getrost auf einen öffentlich-rechtlichen rundfunk verzichten.
eine mischung zwischen arte und n-tv, das wäre eben elitenfernsehen, bezahlt von allen. ich sehe ein, dass der staat ein interesse daran haben kann, dass die bürger alle nachrichten sehen, um zum beispiel von neuen gesetzen zu erfahren, von wahlausgängen, etc. dazu sollte 15 min täglich reichen. von mir auch könnte man einfach eine staatliche nachrichtensendung, 15 min jeden tag, machen, die alle sender ausstrahlen müssen. ansonsten kann man getrost auf einen öffentlich-rechtlichen rundfunk verzichten.
kein_koks_fuer_sherlock_holmes sagte:
sondern weil es schlicht BILLIGER ist, als gute filme zu produzieren. und da darf man dann schon protestieren, wenn man dafür monatlich zahlt.
davon mal ganz abgesehen würde ich auch nicht allen senioren unterstellen wollen, nur interesse an demenz-tv zu haben. gibt sicher auch kluge omis und opis. ;)
gegen ersteres bin ich noch sehr viel mehr als der "durchschnittliche" zuschauer. aber das soll hier gar nicht das thema sein.
und bei dem letzten punkt gebe ich dir vollkommen recht. man will ja auch nichts unterstellen. also den omis und opis. ;)
leider wird an keiner stelle erwähnt, was wahrscheinlich die größten unsummen an gebührengeldern verschlingt: die öffentlich-rechtlichen versorgungsanstalten...äh..rundfunkanstalten unter dem dach der ard und das zdf: da hängen ja riesen beamtenapparate dran, an denen sich die mitarbeiter mit lebenslang sicheren jobs gesundstoßen. war es nicht auch der ndr, der dadurch schlagzeilen machte, das dessen mitarbeiter vergünstigungen bekam, indem sie preiswert an hauseigenen tankstellen tanken durfte. hallo!? und das ist nur ein kleines beispiel dieses behördenmolochs...denn es sind wirklich eher behörden, denn "fernsehsender"....
und dafür ist es wirklich dreist, gebühren zahlen zu müssen, mal ganz abgesehen von der verseichtung der programminhalte...
und dafür ist es wirklich dreist, gebühren zahlen zu müssen, mal ganz abgesehen von der verseichtung der programminhalte...
afrirali sagte:
eine mischung zwischen arte und n-tv, das wäre eben elitenfernsehen, bezahlt von allen. ich sehe ein, dass der staat ein interesse daran haben kann, dass die bürger alle nachrichten sehen, um zum beispiel von neuen gesetzen zu erfahren, von wahlausgängen, etc. dazu sollte 15 min täglich reichen. von mir auch könnte man einfach eine staatliche nachrichtensendung, 15 min jeden tag, machen, die alle sender ausstrahlen müssen. ansonsten kann man getrost auf einen öffentlich-rechtlichen rundfunk verzichten.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?titl...
Recht hat der Mann!
:)
Na ja. Wenigstens weiss ich jetzt, dass im original-Spot Julia Hummer (!) die Hauptrolle spielt. Dass die sich für sowas hergibt?
Au weia. "Staatliche Nachrichtensendung" und sonst gar nix, das ist harter Tobak. Die Kulturpflege im Allgemeinen ist das eine Gebiet, auf dem ich für das Konzept "alle Zahlen, Elite konsumiert" bin. Denn der natürliche Zustand des Menschen wäre ohne Kultur roh, barbarisch und stammesbezogen. Das sieht man im Hasenbergl, Gallus, Berlin und wie die urbanen Problemzonen dieser Republik sonst noch heißen... hier versagt die unsichtbare Hand, hier muß eingegriffen werden - zum Wohle aller, denn gänzlich unsubventionierte Museen- und Opernkarten wären einfach zu teuer.
Das GEZ-Modell ist nun einmal veraltet, so wie es jetzt ist. Schade, dass sich nie jemand darum kümmert und die Gebührenfinanzierung anders geregelt wird. Daher finde ich solche Proteste grundsätzlich sinnvoll, um auf das Thema aufmerksam zu machen.
Froschhonigkuchenpferd sagte:
Mal so rein grundsätzlich - wenn ich nicht gut finde, was mein Brötchengeber tut, kann ich das kritisieren.
Du würdest auch alle Gewerkschaften abschaffen und zurück zum Feudalismus oder ausbeuterischem ur-Kapitalismus gehen? ;) Die Kritik ist absolut nötig wo angebracht.
05.03.2009 - 10:24 Uhr
__xxx__
Shorebilly sagte:
die loesung waere so eifach: oe.r. fernsehen beschraenkt sich auf einen kanal mit reinem informationsangebot (nachrichten, hintergruende). nix weiter. alles andere kann -oder koennte zumindest, wenn die nachrage danach bestuende- das privatfernsehen genauso gut oder besser. unterhaltungsfernsehen ist keine staatsaufgabe.
Das ist eine gute Idee, dafür wäre ich auch.
Eva Herrmann sagte:
Es war nicht alles schlecht im ö-r TV!
Aber leider viel zu vieles.
kein_koks_fuer_sherlock_holmes sagte:
ich sehe nicht, wieso das ignorant oder egoistisch sein soll, wenn man von den wenigen eigentlich ehemals anspruchsvollen sendern erwartet, dass sie das auch bleiben bzw. wieder werden?
Da liegt der Grundirrtum: Die ÖRs haben schon immer ein Vollprogramm gemacht, kein Klugprogramm! Mit Sicherheit hatte es früher insofern einen etwas höherem volkspädagogischen Anspruch, als das auch mal Kultur zur Prime-Time lief. Aber mit der Gründung der Dritten liess auch dieser (geringe) Anteil nach und wurde ins Regionale verschoben. Und um ehrlich zu sein: Mit zwei kulturzentrierten (Arte, 3sat) und einem Nachrichtensender (phoenix) Programmen plus dem Digitalangebot ist für die Bildungselite aktuell genug geboten. Und denen wird ja Quotentechnisch schon nicht die Bude eingerannt. Alle zahlen zu lassen, und dann ausschließlich Programm zu zeigen, das letztlich nur wenige sehen wollen, kann auch nicht Sinn der Sache sein.
Ob man Zwangsgebühren befürwortet oder nicht, steht natürlich auf einem anderen Blatt...
Ich hab beim Thema GEZ eh die Einstellung, dass ich aus Zwang schon mal gar nix Zahle. GEZ ist eine Zwangsgebühr! Es ist nicht einzusehen, warum ich für etwas Zahlen soll, das ich nicht nutze nur weil ich es mit dem selben Kasten empfangen kann wie die privaten. Ich zahl ja auch nicht für das Essen am Nachbartisch im Restaurant.
Die sollten verschlüsselt ausstrahlen und fertig, dann hat man wenigstens entscheidungsfreiheit und muss sich nicht aufregen für was für einen Scheiss man mitzahlt!
Die sollten verschlüsselt ausstrahlen und fertig, dann hat man wenigstens entscheidungsfreiheit und muss sich nicht aufregen für was für einen Scheiss man mitzahlt!
Wo, da kritisiert einer Fernsehen und wirbt für seine Produktionsfirma, hat aber offenbar keine Ahnung, wie man Fernsehen macht. OT vor nem Fenster, auweia! Und uncharismatisch ist er auch noch. Der falsche Kämpfer für eine eigentlich richtige Sache.
Den Hinweis von Freiheitsliebe find ich sehr treffend:
Wer einmal bei ÖR Sendern gearbeitet hat, weiß, welch absurder Wahnsinnsapparat dahinter steckt. Ein aufgeblähtes Gebilde, das sich kein Privatsender je leisten könnte. Da geht's zu wie auf dem Amt. Posten werden nach politischer Motivation vergeben, statt nach Qualifikation, Kameraleute machen "pünktlich mittag" und stellen mitten im Interview der Kamera aus oder beenden selbständig um 18 Uhr einen Dreh weil "Feierabend" und gehen dann noch mit 6000/Monat nach Hause. Die ARD dreht ein und denselben O-TON bei einer PK oder ein Politikerstatement vor einem Fraktionssaal mit mindestens drei Kamerateams von verschiedenen ARD-Anstalten, während Privatsender ein Team schicken, das die gesamte Sendergruppe versorgt. Das Verwaltungsgebäude des ZDF ist ein Riesenhochhaus, die Angestellten für den eigentlichen Content passen in ein überschaubares Nachbargebäude. Da fasst man sich nur noch an den Kopf. Und womit wird das alles bezahlt? Richtig.
Ich bin ja ein Verfechter des dualen Systems, und zahle meine Gebühren, aber da bekomme ich das Kotzen. Echt.
Den Hinweis von Freiheitsliebe find ich sehr treffend:
Wer einmal bei ÖR Sendern gearbeitet hat, weiß, welch absurder Wahnsinnsapparat dahinter steckt. Ein aufgeblähtes Gebilde, das sich kein Privatsender je leisten könnte. Da geht's zu wie auf dem Amt. Posten werden nach politischer Motivation vergeben, statt nach Qualifikation, Kameraleute machen "pünktlich mittag" und stellen mitten im Interview der Kamera aus oder beenden selbständig um 18 Uhr einen Dreh weil "Feierabend" und gehen dann noch mit 6000/Monat nach Hause. Die ARD dreht ein und denselben O-TON bei einer PK oder ein Politikerstatement vor einem Fraktionssaal mit mindestens drei Kamerateams von verschiedenen ARD-Anstalten, während Privatsender ein Team schicken, das die gesamte Sendergruppe versorgt. Das Verwaltungsgebäude des ZDF ist ein Riesenhochhaus, die Angestellten für den eigentlichen Content passen in ein überschaubares Nachbargebäude. Da fasst man sich nur noch an den Kopf. Und womit wird das alles bezahlt? Richtig.
Ich bin ja ein Verfechter des dualen Systems, und zahle meine Gebühren, aber da bekomme ich das Kotzen. Echt.
Ich hab jetzt endlich mal auf der GEZ-Website nachgeschaut, welche Sender finanziert werden, und bin schon erleichtert, daß nicht nur Stuss dabei ist, sondern auch tatsächlich welche, die ich öfters schaue/höre (Arte!, Phoenix, On3 Radio). Dass man das ganze System reformieren sollte, finde ich allerdings auch. Und die GEZ-Methoden kennt ja jeder (drohen mit 1000 Euro Strafe wenn man sich nicht anmeldet usw).
Vielleicht wäre es schön, nicht einen schuldeinflößenden Spot zu senden und Mahbriefe zu schicken, sondern lieber auf den geförderten Sendern einen kurzen Spot zu senden "Danke daß dieses Programm durch Sie gefördert wurde" oder was in der Art, damit man weiß, wo das Geld hingeflossen ist (oder zumindest denkt, man hat was davon). Also eine positive Rückmeldung und Information.
Vielleicht wäre es schön, nicht einen schuldeinflößenden Spot zu senden und Mahbriefe zu schicken, sondern lieber auf den geförderten Sendern einen kurzen Spot zu senden "Danke daß dieses Programm durch Sie gefördert wurde" oder was in der Art, damit man weiß, wo das Geld hingeflossen ist (oder zumindest denkt, man hat was davon). Also eine positive Rückmeldung und Information.
kein_koks_fuer_sherlock_holmes sagte:
EloiseMigraine sagte: 3sat und arte finanzieren sich aber woher? ah ja. auch aus den gebühren. ich verstehe was du meinst, und wäre - persönlich - auch für mehr programm dieser art. aber man kann doch auch nicht immerzu nur an sich denken. man muss doch auch so ehrlich sein und sagen "es gibt verschiedene geschmäcker, warum sollen die nicht auch bedient werden". zumindest etwas. ich will weiß gott nicht, das die ör zu einem niveau der privaten verkommen. aber da läuft (bei den privaten) meines wissen nichts für die 60+ generation. also nich so volksmusikgedudel. ich bins ja auch leid. aber was sollen die denn sonst gucken? die tausend fünfhundeste ausgabe von der chart-show bei der irgendwelche schreiwütigen d-promis auf ner couch rumsitzen? das ist ja auch keine lösung.klar, die finanzieren sich auch durch die GEZ, stellen aber leider nur einen bruchteil der ÖR dar. bei den privaten hingegen senden ALLE auf niedrigem niveau, ich denke, da kann man von ALLEN öffentlich rechtlichen auch das gegenteil erwarten. gegen hier und da mal 'ne stunde musikantenstadl sagt ja auch niemand was, gegen den ganzen anderen schrott auf ard, zdf etc. schon. und was den anbelangt, kann ich nur nach wie vor sagen: ich sehe nicht, wieso das ignorant oder egoistisch sein soll, wenn man von den wenigen eigentlich ehemals anspruchsvollen sendern erwartet, dass sie das auch bleiben bzw. wieder werden? (....)
Wieso ehemals anspruchsvolle Sender? Von welchen Sendern wird hier geredet? Oder von welchen Sendungen? Shows wie "Dalli Dalli" oder "Montagsmaler" oder auch "Auf Los Gehts Los" waren nun auch nicht gerade der Gipfel des Niveaus. Bekloppte (aber auch gute) Sendungen/Shows gab es immer!
Vor kurzen war dazu ein sehr interessanter Bericht im Dossier der ZEIT. Ich glaub das war vor 3 Wochen, bin mir aber nicht ganz sicher. Jedenfalls hab ich seitdem öfters über das Niveau unserer Öffentlich-Rechtlichen nachgedacht und kann einer gewissen Kritik daher nicht widersprechen. Manche dieser politischen Magazine haben nämlich schon immer ganz interessante Themen, aber um halb 12 schau ich unter der Woche (und auch meist am WE) nicht mehr fern. Ebenso ist's mit Kabrett-Sendungen, vgl. "Neues aus der Anstalt" (ZDF), "Scheibenwischer" (ARD), "Pelzig unterhält sich" (ARD). Zum Teil ist das schon ne Zumutung das erst irgendwann im frühen Morgengrauen (zumindest gefühlt) zu bringen.
Andererseits bin ich wenigstens sehr froh drüber, dass die Bundesliga-Fußball-Spiele nicht mehr dauernd gesendet werden. Das ist ja schon mal ein Schritt in die richtige Richtung.
Andererseits bin ich wenigstens sehr froh drüber, dass die Bundesliga-Fußball-Spiele nicht mehr dauernd gesendet werden. Das ist ja schon mal ein Schritt in die richtige Richtung.
die gez hat sich allein schon durch die mafiamethoden ihrer geldeintreiber und ihre klagefreudigkeit vollkommen diskreditiert. man ist kein kunde sondern ein per se krimineller für die gez - es sei denn, man zahlt die volle gebühr. und da wundern die sich, dass sie keine unterstützung finden?
Größtes Problem de ÖR-Rundfunks ist, dass er einfach nicht, wie ihm zwar vorgeschrieben, ausgewogen ist. Ich glaube es ist niemandem vermittelbar, wenn am Samstag in der ARD Rieu vor sich hin playbackt und zeitgleich im ZDF Carmen Nebel Botox promotet. Spielfilme laufen nur alle Schaltjahre, gute sowieso fast nie - und falls doch, dann zu einer Zeit wo normale Arbeitstätige längst im Bett sein sollten. Was soll es eigentlich, dass ARD und ZDF gegeneinander ankämpfen? ORF und SF tun das auch nicht und bekommen was Objektivität angeht ein ebenso gutes oder schlechtes Programm hin. Ich mag keine seichten Soaps, ich mag auch keine Silberfische im Trachtenanzug oder sonstiges Gesabbelfernsehen, sehe aber ein, dass es auch Leute gibt die soetwas sehen wollen. Soll mir recht sein, wenn auf dem anderen Hauptsender dann etwas kommt, was ich sehen möchte (bzw. etwas von dem man ausgehen kann, das es meiner Zielgruppe gefallen könnte).
Zeit wäre es auch endlich zumindest das Satellitensignal mit einer Grundverschlüsselung zu belegen, halb Europa kann uns zuschauen (an und für sich kein Problem) ohne zu bezahlen. Das führt dazu, dass es keinerlei Filme mit optionalem Orginalsprachentonkanal geben kann, weil sonst horrende Lizenzgebühren fällig werden.
Einmalig ein paar € für eine Smartcard und zumindest ein Problem weniger...
Zeit wäre es auch endlich zumindest das Satellitensignal mit einer Grundverschlüsselung zu belegen, halb Europa kann uns zuschauen (an und für sich kein Problem) ohne zu bezahlen. Das führt dazu, dass es keinerlei Filme mit optionalem Orginalsprachentonkanal geben kann, weil sonst horrende Lizenzgebühren fällig werden.
Einmalig ein paar € für eine Smartcard und zumindest ein Problem weniger...
moin moin .. ich kann ihn verstehen .. ich liebe TV .. aber vieles sehe ich mir konzentriert in den mediatheken der sender an.. to toi für eine neue anstellung
Diese Kampange kann ich voll und ganz unterstützen.
Ich habe bisher keinen Fernseher, weil ich brav (und weil ich es grundsätzlich gut finde) Gebühren zahlen würde, aber nur 10% der Sendungen im Öffentlich-rechtlichen Fernsehen überhaupt sehenswert sind für mich.
Mein Problem mit dem Fernsehen ist nicht, dass es nicht genug anspruchvolles gibt - mein Problem ist: es gibt ZUVIEL ANSPRUCHLOSES! Das sind keine Extremwerte sondern ein Kontinuum. Und diese immer laufenden Soaps, in denen es "nur gute" blonde junge Frauen gibt, die von "nur bösen" intriganten Konkurentinnen abgeschossen werden - und darum dreht sich die gesamte Story... das ist wirklich schrecklich.
Ich finde es sollte etwas für alt und jung geben. Und es sollte nicht so sein, dass das Öffentlich-rechtliche immer mehr die Privaten Sender nachahmt. Ich glaube, das ist nicht der Auftrag, wenn man dafür Gebühren verlangt.
Übrigens zahle ich aus Überzeugung Radio-Gebühren, ich finde Deutschlandfunk, Deutschlandradio und diverse Landessender machen ihre Sache da ziemlich gut.
Ich habe bisher keinen Fernseher, weil ich brav (und weil ich es grundsätzlich gut finde) Gebühren zahlen würde, aber nur 10% der Sendungen im Öffentlich-rechtlichen Fernsehen überhaupt sehenswert sind für mich.
Mein Problem mit dem Fernsehen ist nicht, dass es nicht genug anspruchvolles gibt - mein Problem ist: es gibt ZUVIEL ANSPRUCHLOSES! Das sind keine Extremwerte sondern ein Kontinuum. Und diese immer laufenden Soaps, in denen es "nur gute" blonde junge Frauen gibt, die von "nur bösen" intriganten Konkurentinnen abgeschossen werden - und darum dreht sich die gesamte Story... das ist wirklich schrecklich.
Ich finde es sollte etwas für alt und jung geben. Und es sollte nicht so sein, dass das Öffentlich-rechtliche immer mehr die Privaten Sender nachahmt. Ich glaube, das ist nicht der Auftrag, wenn man dafür Gebühren verlangt.
Übrigens zahle ich aus Überzeugung Radio-Gebühren, ich finde Deutschlandfunk, Deutschlandradio und diverse Landessender machen ihre Sache da ziemlich gut.
der NDR ist im vergleich zum ORF ein qualitätssender erste güte!
beim ORF bringst seit jahren zweitklassiges programm ala privatsender – zum kotzen.
die kampagne sollte sofort auf österreich ausgeweitet werden!!!! gute aktion!
beim ORF bringst seit jahren zweitklassiges programm ala privatsender – zum kotzen.
die kampagne sollte sofort auf österreich ausgeweitet werden!!!! gute aktion!
der öffentlich-rechtliche rundfunk gehört abgeschafft, es gib schließlich auch keine öffentlich-rechtlichen zeitungen. und da gibt es seriöse blätter zu hauf - obwohl alces der meinung ist, dass
was natürlich totaler unsinn ist.
... der natürliche Zustand des Menschen wäre ohne Kultur roh, barbarisch und stammesbezogen.
was natürlich totaler unsinn ist.
Schon erschreckend, dass die gebildeten Ö-R-Kritiker hier im Forum auf der TV-Fernbedienung einfach nicht die Tasten für 3sat, arte, Phoenix finden.
Ein "Qualitätssender"? Der NDR? Das letzte halbe Jahr drehte sich das Programm ausschließlich um Hemlut Schmidt. Zugegeben, eine wichtige Person und ein Anlass war auch gegeben, aber es kam bald nichts mehr anderes!
Freilich hat der ORF auch seine fragwürdigen Shows, aber wenigstens kann man Sonntag Abends dort mal einen Film schauen, wer kann und will auch in HD und gelegentlich sogar im Originalton. Was bietet der NDR in dieser Hinsicht außer der 291856. Wiederholung eines James Bond Films um 23h (gut, mir gefallen die Filme zwar, aber ich muss sie nicht jedes Vierteljahr wieder und wieder sehen)?
Freilich hat der ORF auch seine fragwürdigen Shows, aber wenigstens kann man Sonntag Abends dort mal einen Film schauen, wer kann und will auch in HD und gelegentlich sogar im Originalton. Was bietet der NDR in dieser Hinsicht außer der 291856. Wiederholung eines James Bond Films um 23h (gut, mir gefallen die Filme zwar, aber ich muss sie nicht jedes Vierteljahr wieder und wieder sehen)?
05.03.2009 - 15:14 Uhr
dumbshitaward
Darum geht es nicht Akustik... natürlich weiß ich diese Sender zu schätzen, aber sind rund 20€ pro Monat für einen Sender der größtenteils das (durchaus sehenswerte) schweizer Fernsehen ausstrahlt, einen Infokanal mit ein paar ordentlichen Berichten zu diversen Themen und ein Kulturkanal mit teilweise gutem und interessantem, aber auch abgehobenen Nieschenthemen wirklich gerechtfertigt?
.... .. also ich versteh schon sehr gut warum die ÖR ihr Programm so machen wie sie es gerade tun...... die sind wie alle gierig auf Erfolg.. und Erfolg misst sich in dem Bereich in Einschaltquoten....
das kann einem ja gefallen oder nicht.... aber die (um-)erziehung von sehgewohnheiten mittels programmauswahl gehört mM nach nicht zum Auftrag der ÖR
wobei ich als eher unbeteiligter darüber rumquatsche (da kein Fernseher (mehr) vorhanden).....
das kann einem ja gefallen oder nicht.... aber die (um-)erziehung von sehgewohnheiten mittels programmauswahl gehört mM nach nicht zum Auftrag der ÖR
wobei ich als eher unbeteiligter darüber rumquatsche (da kein Fernseher (mehr) vorhanden).....
Ich hab mir mal die Homepage angeschaut , und find die Sache recht gut. Ich schüttel so oft den Kopf wenn ich TV schaue, da ich nur 4 Programme habe kann ich mich auch auf die Öffentlich-Rechtlichen Sender konzentrieren.
Denke aber auch das es schwer ist , es allen irgentwie recht zu machen.
Also einfach mal den Fernsehr auslassen ;)
Denke aber auch das es schwer ist , es allen irgentwie recht zu machen.
Also einfach mal den Fernsehr auslassen ;)
ich finde es gibt einiges zu kritisieren am ör. aber nicht alles was die von dafür zahl ich nicht sagen ist wahr.
FRÜHER setzten die Öffentlich-Rechtlichen mit ihren Polit-Magazinen investigative Maßstäbe. HEUTE sind diese Sendungen zumeist schlecht recherchierte, zahnlose Tiger.
was heisst das genau, anw as machen die das fest. monitor oder kontraste sind immer noch gut gemachte politmagazine. fakt oder report fallen immer ein bisschen ab. aber das gab es früher auch.
FRÜHER klärten die Öffentlich-Rechtlichen die Jugendlichen auf und sorgten für deren politische Bildung. HEUTE setzen sie ihnen, genauso wie die Privaten, eine Daily Soap nach der anderen vor.
HEUTE gibt es eins extra einen reinen nachtrichtenkanal. oder phönix, ein sehr politische sender. oder zdf info und doku. es gibt viel mehr möglichkeiten zur poltischen bildung
FRÜHER war die Samstagabendunterhaltung geprägt von kreativen Ideen und Köpfen wie Rudi Carrell und Kulenkampff, HEUTE gibt es Schunkelshows mit Silbereisen & Co. sowie unkreative Frage-Shows, vorgelesen von Jörg Pilawa.
kreativität ist da oder eben nicht. da kann man doch den ör nicht für verantwortlich machen, wenn die zündende idee nicht mehr da ist. vor allem kann man die samstag abendshow schlecht mit der täglichen vorabendshow vergleichen. stulles zeug wie der goldene schuss oder telespiele oder montagsmaler gabs früher auch. und wer will bitte behaupten das ne gagashow wie dalli-dalli qualität war.
FRÜHER faszinierten ARD und ZDF mit tollen Tierdokus von Heinz Sielmann und anderen, HEUTE werden in Deutschlands Zoos Kameras aufgestellt und weltbewegende Bilder gezeigt, wie etwa ein Elefantenkäfig ausgemistet wird.
es gibt heute immer noch sehr gut tier-dokus - zum beispiel der blaue planet von der bbc (wurde auf der ard ausgestrahlt)
FRÜHER sendeten ARD und ZDF anspruchsvolle Filme zur besten Sendezeit – HEUTE gibt es die, wenn überhaupt, erst nach 23 Uhr abends.
stimmt nicht. montags und mittwochs zeigen ard und zdf durchaus den einen oder anderen film, der kein trash ist. natürlich sind dasd nicht alles grimme preisgewinner, aber oft gutes niveau.
FRÜHER grenzten sich ARD und ZDF richtigerweise vom schmutzigen Boulevard-Journalismus ab, heute wühlen sie mit „Brisant“ und „Hallo Deutschland“ genauso im Dreck.
sollen ard und zdf - bitte nie vergessen: fernsehen ist mainstream für millionen - sich von gesellschaftlichen entwicklungen abkoppeln.
FRÜHER setzten die Öffentlich-Rechtlichen mit ihren Polit-Magazinen investigative Maßstäbe. HEUTE sind diese Sendungen zumeist schlecht recherchierte, zahnlose Tiger.
was heisst das genau, anw as machen die das fest. monitor oder kontraste sind immer noch gut gemachte politmagazine. fakt oder report fallen immer ein bisschen ab. aber das gab es früher auch.
FRÜHER klärten die Öffentlich-Rechtlichen die Jugendlichen auf und sorgten für deren politische Bildung. HEUTE setzen sie ihnen, genauso wie die Privaten, eine Daily Soap nach der anderen vor.
HEUTE gibt es eins extra einen reinen nachtrichtenkanal. oder phönix, ein sehr politische sender. oder zdf info und doku. es gibt viel mehr möglichkeiten zur poltischen bildung
FRÜHER war die Samstagabendunterhaltung geprägt von kreativen Ideen und Köpfen wie Rudi Carrell und Kulenkampff, HEUTE gibt es Schunkelshows mit Silbereisen & Co. sowie unkreative Frage-Shows, vorgelesen von Jörg Pilawa.
kreativität ist da oder eben nicht. da kann man doch den ör nicht für verantwortlich machen, wenn die zündende idee nicht mehr da ist. vor allem kann man die samstag abendshow schlecht mit der täglichen vorabendshow vergleichen. stulles zeug wie der goldene schuss oder telespiele oder montagsmaler gabs früher auch. und wer will bitte behaupten das ne gagashow wie dalli-dalli qualität war.
FRÜHER faszinierten ARD und ZDF mit tollen Tierdokus von Heinz Sielmann und anderen, HEUTE werden in Deutschlands Zoos Kameras aufgestellt und weltbewegende Bilder gezeigt, wie etwa ein Elefantenkäfig ausgemistet wird.
es gibt heute immer noch sehr gut tier-dokus - zum beispiel der blaue planet von der bbc (wurde auf der ard ausgestrahlt)
FRÜHER sendeten ARD und ZDF anspruchsvolle Filme zur besten Sendezeit – HEUTE gibt es die, wenn überhaupt, erst nach 23 Uhr abends.
stimmt nicht. montags und mittwochs zeigen ard und zdf durchaus den einen oder anderen film, der kein trash ist. natürlich sind dasd nicht alles grimme preisgewinner, aber oft gutes niveau.
FRÜHER grenzten sich ARD und ZDF richtigerweise vom schmutzigen Boulevard-Journalismus ab, heute wühlen sie mit „Brisant“ und „Hallo Deutschland“ genauso im Dreck.
sollen ard und zdf - bitte nie vergessen: fernsehen ist mainstream für millionen - sich von gesellschaftlichen entwicklungen abkoppeln.
Wen juckt´s`? Sollen die Unterschichten doch für den Verdummungsmüll blechen, den die politische Proporzkaste in den Fernsehräten ganz offenbar bewusst vorsetzt um sie einzulullen und ruhigzustellen. Bildung ist für die herrschende Kaste die Ausbildung von technokratisch funktionierenden Funktinäre die zur Mehrwertproduktion beitragen. Humankapital! Selbständiges Denken ist unerwünscht und zur Reproduktion der Arbeitskraft unnötig.
Wer auch nur ein minimales Resthirn hat, wird sich der staatlichen oder wahlweise werbefinanzierten Berieselungsindustrie nicht aussetzen. Die Gebührenfrage stellt sich mangels Fernseher nicht.
Wer auch nur ein minimales Resthirn hat, wird sich der staatlichen oder wahlweise werbefinanzierten Berieselungsindustrie nicht aussetzen. Die Gebührenfrage stellt sich mangels Fernseher nicht.
Reformieren ja, abschaffen nein.
Die meisten Journalisten Europas sagen: BBC ist der beste Sender der Welt, die beste Fernsehlandschaft in Bezug auf unabhängige Infos gibts dank ÖR in Deutschland.
(Mal schauen, ob ich den link noch finde)
Sämtliche unserer Nachbarn blicken neidisch auf das, was man im ÖR an Regierungskritischem berichten kann.
Eine Rechtfertigung für die GEZ ist das alles aber trotzdem nicht.
Die meisten Journalisten Europas sagen: BBC ist der beste Sender der Welt, die beste Fernsehlandschaft in Bezug auf unabhängige Infos gibts dank ÖR in Deutschland.
(Mal schauen, ob ich den link noch finde)
Sämtliche unserer Nachbarn blicken neidisch auf das, was man im ÖR an Regierungskritischem berichten kann.
Eine Rechtfertigung für die GEZ ist das alles aber trotzdem nicht.
schauen wir mal, was der übersetzungsticker hergibt:
eine warnung:
das erwartet uns alle wenn die GEZ abgeschafft wird:
KNOCHENBRÜCHE. - [stichwort: "Das Paradies am Ende der Berge]
FABERGEZ in MONTEVIDEO.
abstürze.
Prognose: Der Grund warum G-race Kelly (monte video, monte carlo --- auch monte negro?) abstürzte ist ganz einfach:
"exSPEEDition ins KR-EISlokal" - chinesische paparazzis waren scharf auf ihren pfirsichstamm was ihr stomatologe als kritik deutete und er sie "rettete". welcher geheimen INsekte gehörte race an?
G-EZ = GENE KELLY auf VIDEO.
Piraterie= ROCHER - RO-GEZ
ro=or=aurum,
cher=briefanfang, adressat
"liebe goldie!"
LETTERMAN!!!
die message lautet:
"wenn der postmann zweimal klingelt ist es SCHNAPSzahl"
welche ist die "goldene" Schnapszahl?
(gold)COLT-TUTU(two-two) - eine epistole im wochenanzeiger.
au-RUM. RUM=piratengetränk - RUMAROMA - Scarpatia war [k]ein Piratenschiff.
wer trank im comic rum und frass spinat? POPEYE THE SAILORMAN.
michael naseband sucht OLIVEN. (lese ich da BENVOLIO heraus?)
SPINAKOTHEK im FITnesscentr.
des weiteren: "MAN-GEZ" - mans=piraten? - s ist dr CHIFFSKOCH-CHIFFRE aus H-ESSEN.
welches gedicht des luftpiraten hermann hesse fällt euch dazu ein und welches frankfurter würstchen?
wer bereiste nie die schweiz? - d.h.: er sollte nie spannferkel essen?
man-gez--- wer unter den fernsehköchen isst keinen selVISCH
die cheops (cleopatraic, cleopadres, cliomadrid) will wissen wessen wagen die einfahrt versperrt. ich schätze mal, vor einer videothek.
müssen videotheken bald für homepaGEZ doppelte gebührenzahlen?
dürfen die engländer wieder sprü[c]h[e]regen erwarten?
chataigner statt lateiner!
cazzo statt cato!
RIZI-BIZI - losung: EAT RICE!
imgaldiatorenjargon: "FRISS CONDOLLEESSA RICE!"
FILM mit Löwen: "DAK-TARI" --- DAK=weitere dt. abkürzung
filmprod mit dem löwen: METRO GOLDWYN MAYER
wer zur hölle ist MR.mAYEr?
wenn das nicht auf johnny depps kosten geht!
aha, letterman kannte noch goldie.
PI-RATERIE
rat-pack=paparazzinger (papara-tz-ion)
"COLDEN EYE" = SILBERBLICK = erotisch, schlafzimmerblick, falschnimmerblick. bei autos IN: böser blick. erinnert an BATMAN,
BETH-MÄNNCHEN= ELIZABETHs MANS.
cate blanchet, blanchieren, FILMDREH in BLANCHENESE.
die TELEKINETIK bekommt die TUGEZDE.(Z=N) tugende. tugende statt jugende.
jean d`arGEZt war ein banknotenfälscher.
EVITA PEREZ=S-EVILA PEREZ,
was, picard war auch ein pirat?
rd=nt=PICARD=PICANT.
WI_TZ
wer ist SHARKO-WITZ?
wer hat einen miniSHARP?
SHARKO FRISST RICE. welches unternehmen verlor condolleessa an sharko?
FRANCIA - ein S-CHIFF-re. sie spendete EUROPA daraufhin
ST-EUROS, ab nach monte negro, schwarzarbeiten!!!
hey leute, sucht ihr finanzGENies?
GEZ=GEN=NEG---FILMNEGATIVE.
FUJIYAMA, KOTKODAK, "EIN HUHN AUF DEM HEISSEN BLECHDACH LERNT STEPPEN" = STRAUSSAFFÄRE = MONICA= CLINTON BEKAM VOM DONAUSCHWIMMEN BLASENENTZÜNDUNG! = ihm tat die Eichel weh auch ohne BILLY BOY und latex.
GENITIV, GENESE, BLANGENESE = BILLIE ist ein ausgekochtes Schlitzohr.
DATIV= feromonal feltpush lut nicht null (zero) pushi tsum schwimmheutekriegen ein.
mein spezielles lieblingswort für COMEDY: "SCHWIMM, HEUTE KRIEGEN WIR KEIN KINDERMÄDCHEN VOR DIE MATTSCHEIBE!"
eine warnung:
das erwartet uns alle wenn die GEZ abgeschafft wird:
KNOCHENBRÜCHE. - [stichwort: "Das Paradies am Ende der Berge]
FABERGEZ in MONTEVIDEO.
abstürze.
Prognose: Der Grund warum G-race Kelly (monte video, monte carlo --- auch monte negro?) abstürzte ist ganz einfach:
"exSPEEDition ins KR-EISlokal" - chinesische paparazzis waren scharf auf ihren pfirsichstamm was ihr stomatologe als kritik deutete und er sie "rettete". welcher geheimen INsekte gehörte race an?
G-EZ = GENE KELLY auf VIDEO.
Piraterie= ROCHER - RO-GEZ
ro=or=aurum,
cher=briefanfang, adressat
"liebe goldie!"
LETTERMAN!!!
die message lautet:
"wenn der postmann zweimal klingelt ist es SCHNAPSzahl"
welche ist die "goldene" Schnapszahl?
(gold)COLT-TUTU(two-two) - eine epistole im wochenanzeiger.
au-RUM. RUM=piratengetränk - RUMAROMA - Scarpatia war [k]ein Piratenschiff.
wer trank im comic rum und frass spinat? POPEYE THE SAILORMAN.
michael naseband sucht OLIVEN. (lese ich da BENVOLIO heraus?)
SPINAKOTHEK im FITnesscentr.
des weiteren: "MAN-GEZ" - mans=piraten? - s ist dr CHIFFSKOCH-CHIFFRE aus H-ESSEN.
welches gedicht des luftpiraten hermann hesse fällt euch dazu ein und welches frankfurter würstchen?
wer bereiste nie die schweiz? - d.h.: er sollte nie spannferkel essen?
man-gez--- wer unter den fernsehköchen isst keinen selVISCH
die cheops (cleopatraic, cleopadres, cliomadrid) will wissen wessen wagen die einfahrt versperrt. ich schätze mal, vor einer videothek.
müssen videotheken bald für homepaGEZ doppelte gebührenzahlen?
dürfen die engländer wieder sprü[c]h[e]regen erwarten?
chataigner statt lateiner!
cazzo statt cato!
RIZI-BIZI - losung: EAT RICE!
imgaldiatorenjargon: "FRISS CONDOLLEESSA RICE!"
FILM mit Löwen: "DAK-TARI" --- DAK=weitere dt. abkürzung
filmprod mit dem löwen: METRO GOLDWYN MAYER
wer zur hölle ist MR.mAYEr?
wenn das nicht auf johnny depps kosten geht!
aha, letterman kannte noch goldie.
PI-RATERIE
rat-pack=paparazzinger (papara-tz-ion)
"COLDEN EYE" = SILBERBLICK = erotisch, schlafzimmerblick, falschnimmerblick. bei autos IN: böser blick. erinnert an BATMAN,
BETH-MÄNNCHEN= ELIZABETHs MANS.
cate blanchet, blanchieren, FILMDREH in BLANCHENESE.
die TELEKINETIK bekommt die TUGEZDE.(Z=N) tugende. tugende statt jugende.
jean d`arGEZt war ein banknotenfälscher.
EVITA PEREZ=S-EVILA PEREZ,
was, picard war auch ein pirat?
rd=nt=PICARD=PICANT.
WI_TZ
wer ist SHARKO-WITZ?
wer hat einen miniSHARP?
SHARKO FRISST RICE. welches unternehmen verlor condolleessa an sharko?
FRANCIA - ein S-CHIFF-re. sie spendete EUROPA daraufhin
ST-EUROS, ab nach monte negro, schwarzarbeiten!!!
hey leute, sucht ihr finanzGENies?
GEZ=GEN=NEG---FILMNEGATIVE.
FUJIYAMA, KOTKODAK, "EIN HUHN AUF DEM HEISSEN BLECHDACH LERNT STEPPEN" = STRAUSSAFFÄRE = MONICA= CLINTON BEKAM VOM DONAUSCHWIMMEN BLASENENTZÜNDUNG! = ihm tat die Eichel weh auch ohne BILLY BOY und latex.
GENITIV, GENESE, BLANGENESE = BILLIE ist ein ausgekochtes Schlitzohr.
DATIV= feromonal feltpush lut nicht null (zero) pushi tsum schwimmheutekriegen ein.
mein spezielles lieblingswort für COMEDY: "SCHWIMM, HEUTE KRIEGEN WIR KEIN KINDERMÄDCHEN VOR DIE MATTSCHEIBE!"
05.03.2009 - 18:58 Uhr
shampoo
oder "JUNGHANS KOMMT BALD MIEDER SCHNÜREN!"
MIEDER = VERMIEDER = VERMIETER = DER GIFTGRÜNE KIMONOSCHNÜRER von Edgar Wallace - ein Grimmi-ni mit Schlachtrosenkarantäne.
genug GEZ-UHLT, wir wohnen beSTUHLt.
billie boy beim dr. schayZENhour.
"TEE FORTUNASTÖCHTER" - die stormwatcher & die warhols.
"WAS, ALI(CE) HINTER DEM/EUR SPIE(L)GEL(D) SAH?"
der GEZ-FILM des jahres heisst: "POZITIVES SCHENKEN" - mit ROGER MOORE. der filmsollte in comicformat erscheinen und nicht an DEMi MOORE erinnern. ich will ein geschenk mit(+) toller Optik.
+ - soll die SEESTÄRKE messen.
die scala der komentarbewertungen im SZnow-board dürfte hiermit besiegelt sein.
MIEDER = VERMIEDER = VERMIETER = DER GIFTGRÜNE KIMONOSCHNÜRER von Edgar Wallace - ein Grimmi-ni mit Schlachtrosenkarantäne.
genug GEZ-UHLT, wir wohnen beSTUHLt.
billie boy beim dr. schayZENhour.
"TEE FORTUNASTÖCHTER" - die stormwatcher & die warhols.
"WAS, ALI(CE) HINTER DEM/EUR SPIE(L)GEL(D) SAH?"
der GEZ-FILM des jahres heisst: "POZITIVES SCHENKEN" - mit ROGER MOORE. der filmsollte in comicformat erscheinen und nicht an DEMi MOORE erinnern. ich will ein geschenk mit(+) toller Optik.
+ - soll die SEESTÄRKE messen.
die scala der komentarbewertungen im SZnow-board dürfte hiermit besiegelt sein.
bin natürlich für eine komplette beseitigung des öffentlich-rechtlichen systems. es täuscht ja nur vor, kein sprachrohr von politischen sonderinteressen zu sein.
ein rein privates system wäre wesentlich vielfältiger und hätte natürlich auch ein hochklassiges segment zu bieten. bedingung dafür ist natürlich, dass die markteintrittshürden durch die zahlreichen medienkontrollen in deutschland beseitigt oder zumindest abgesenkt werden. diese regulierungen machen es unter anderem so aufwändig und teuer, neue sender zu launchen.
natürlich wäre ein rein privates system ebenfalls von sonderinteressen getrieben - das wüsste dann aber jeder und der geheuchelte neutralitätsanspruch der ör-apparatschiks wäre dahin. und weil die vertreter von sonderinteressen untereinander in harter konkurrenz stehen ergäbe sich dennoch ein viefältigeres angebot.
ein rein privates system wäre wesentlich vielfältiger und hätte natürlich auch ein hochklassiges segment zu bieten. bedingung dafür ist natürlich, dass die markteintrittshürden durch die zahlreichen medienkontrollen in deutschland beseitigt oder zumindest abgesenkt werden. diese regulierungen machen es unter anderem so aufwändig und teuer, neue sender zu launchen.
natürlich wäre ein rein privates system ebenfalls von sonderinteressen getrieben - das wüsste dann aber jeder und der geheuchelte neutralitätsanspruch der ör-apparatschiks wäre dahin. und weil die vertreter von sonderinteressen untereinander in harter konkurrenz stehen ergäbe sich dennoch ein viefältigeres angebot.
Ach okka/oeko/kulti, Du hast vergessen, darauf hinzuweisen, dass der ÖR schuld sein muss an der "Lüge vom Klimawandel".
Nenn doch mal ein rein privates Sendersystem, das besseres Fernsehen zustande bringt als unseres.
Nenn doch mal ein rein privates Sendersystem, das besseres Fernsehen zustande bringt als unseres.
Kalef sagte:
Ach okka/oeko/kulti, Du hast vergessen, darauf hinzuweisen, dass der ÖR schuld sein muss an der "Lüge vom Klimawandel".
Nenn doch mal ein rein privates Sendersystem, das besseres Fernsehen zustande bringt als unseres.
also ich weiss nur, dass man in england noch härter verfolgt wird vom tv licensing. da wird man schon beim erwerb eines fernsehgerätes vom händler gemeldet. im vergleich dazu sind die GEZ-leute fast lämmer.
ansonsten dürften wir für "gut" und "schlecht" sehr unterschiedliche kriterien haben, obwohl ich zb in hinsicht auf musik ebenfalls bestimmte spartenprogramme (zb exotische klassische musiktheater-sachen und ähliches) der ör nutze, die außer mir bestimmt nur ne handvoll leute gucken. danke dafür.
in einem rein privaten angebot wäre das angebot dennoch besser.
und was die klimalüge angeht: bei deren bekämpfung war seltsamerweise phasenweise (2007) die ard mit vorne dabei. also auf meiner seite ;)
Womit Du aber ein Beispiel für eine bessere, private Fernsehlandschaft schuldig bleibst. An der Stelle kommt von den ÖR-Gegnern nämlich wie was.
Ich lehne Staatsbetriebe prinzipiell eher ab, aber keine Regel ohne Ausnahme. Leute, hier bündeln sich doch so viele Auslandserfahrungen im Kosmos. Bringt doch mal ein Land an, wo es gutes, rein privates Fernsehen gibt!
Ich lehne Staatsbetriebe prinzipiell eher ab, aber keine Regel ohne Ausnahme. Leute, hier bündeln sich doch so viele Auslandserfahrungen im Kosmos. Bringt doch mal ein Land an, wo es gutes, rein privates Fernsehen gibt!
Ich höre gerne den Deutschlandfunk. Dafür melde ich auch mein Radio an.
Sind Ihnen die Werbespots aufgefallen
"Jetzt zahl ich - jetzt zahl ich
nicht?" Darin wird suggeriert, man könne
durch eine neue Ablesetechnik Strom sparen.
Tatsächlich macht das schon der gute alte
Zähler. Aus Nachfolgendem geht hervor, um was
es dabei in Wirklichkeit geht : um eine
Ausweitung der Überwachung und
Gesundheitsschädigung bis zum Tod
(Bevölkerungsreduktionsprogramm). Beides
kommt aus den USA.
bitte hier weiterlesen.
http://www.gandhi-auftrag.de/energybox.h...
"Jetzt zahl ich - jetzt zahl ich
nicht?" Darin wird suggeriert, man könne
durch eine neue Ablesetechnik Strom sparen.
Tatsächlich macht das schon der gute alte
Zähler. Aus Nachfolgendem geht hervor, um was
es dabei in Wirklichkeit geht : um eine
Ausweitung der Überwachung und
Gesundheitsschädigung bis zum Tod
(Bevölkerungsreduktionsprogramm). Beides
kommt aus den USA.
bitte hier weiterlesen.
http://www.gandhi-auftrag.de/energybox.h...
Bitte, Bitte liebe Redaktion, löscht nicht den Beitrag meines Vorposters. Die Seite, die hinter dem Link steht, ist einfach herlich!
ja ich hab auch sehr gelacht
3
04.03.2009 - 18:34 Uhr
Froschhonigkuchenpferd
:-)