Die Erotikbilder von Roland Kochs Sohnemann
Dirk Koch ist 22, der Sohn des hessischen Ministerpräsidenten und fotografiert gern. Seine Website erlaubt einen Blick auf seine Werke - auf denen fast nur Frauen zu sehen sind
Früher hat man zum Fotografieren Licht auf einen kleinen Film gelassen und den dann zum Entwickeln geschickt. Die meisten Fotografen hatten keine Ahnung, wie das Ergebnis aussehen würde. Der Filmabholmoment in der Drogerie oder im Fotoladen war deshalb besonders. Im Schnitt war ein Viertel der 36 Bilder Schrott. Heute sind die Bilder digital, da überlebt der Schrott gerade mal den Moment des Bildmachens. Aus den guten Bildern kann man online ganze Büchlein zusammenstellen und sich die dann schicken lassen. Vielleicht mit dem Aufdruck „Für Mama“ oder „Für meine Schnecke“ versehen. Solche Büchlein und Kalender erfreuen sich, wie digitale Bilderrahmen, recht guter Beliebtheit. Weil wer sich selbst auf Bildern schenkt, der schenkt schon was sehr Persönliches. Und wer meint, seiner „Schnecke“ oder seinem „Schneckerich“ etwas sehr Tolles überreichen zu wollen, vereinbart einen Termin mit einem stadtbekannten Studiofotografen. Die residieren in allen Städten Deutschlands in kleinen Fotohöhlen, in die sie Schlenderpassanten locken, die an ihren Lockbildern hängenbleiben. Lockbilder sind in erster Linie Hochzeitsbilder, gerne eingefasst in herzförmige Passpartouts und weichgezeichnet, bis die Haut zerfallen aussieht. Lockbilder sind aber auch Bilder von Damen und Herren, die so sind wie du und ich, wie Gott sie schuf. Sie räkeln sich schwarzweiss und weichgezeichnet, angedeutet nackt und tiefenerotisch auf künstlichen Eisbärfellen oder einem Eimer ausgekippter Rosenblätter. Gern mit Tattoos. Die Originale dieser Lockbilder hängen vermutlich in den Schlafzimmern vieler deutscher Eigenheime, in denen einer der Bewohner der Meinung war, sich fotografieren und verschenken zu müssen.
Neue Magazin-Texte:
- Next Level Shit: Lukas Graham 12.02.2012
- Die Typologie der Esser 12.02.2012
- Der Harald Schmidt Ägyptens 10.02.2012
- Die Russenkälte! Eine Halbzeitbilanz in 30 Punkten 09.02.2012
- "Durch die Taten einzelner gerät die gesamte Protestaktion in Verruf" 01.02.2012
Mehr Texte von jetzt.de liest Du jeden Montag in der Süddeutschen Zeitung - außerdem dienstags im Lokalteil der SZ. Du kannst die SZ zwei Wochen kostenlos testen - du musst nicht einmal kündigen!
Textoptionen
ShesSoHigh sagte:
Und warum kann man denn nicht die Fotos angucken ohne an Roland Koch zu denken?
das geht. :D
na sag ich doch. hehe.
ich mag olga.
DirkRolandKoch?
pfft...
Abfälliger Text über StadtStudio(Erotik)Fotograf?
bitte mehr davon!!!
pfft...
Abfälliger Text über StadtStudio(Erotik)Fotograf?
bitte mehr davon!!!
12.02.2009 - 19:47 Uhr
Nelson_
"Erotik" habe ich in Klammern gesagt, weil zum Beispiel dieses Meisterwerk gehobener Produktfotografie noch bemerkenswerter ist
oh mein gott! ich hab nen nippel gesehen! skandal!
und sowas ist politikersohn! pfui!
und sowas ist politikersohn! pfui!
haha. Mannomann. In der photo-community meines Vertrauens mach ich ja weeeiiite Bögen um sowas. Jetzt gerade amüsier ich mich prächtig. Danke, Peter
super text. selten wurde das phänomen "erotik"-fotografie so gut auf den punkt gebracht.
jeder hat das recht auf ein schmieriges hobby, auch politikersöhne. so lange die damen volljährig und mit der veröffentlichung einverstanden sind...
Hund beißt Frau.
Wen interessiert's`?
Wen interessiert's`?
schade, dass da keine bilder von seiner familie sind - nur zwei-girls-ganz-intim-die-sich-mit-pistolen-auf-sylt-am-beach-räkeln-motive.
wie einfallsreich, könnte man unter umständen ja beinahe unterstellen.
könnte man.
wie einfallsreich, könnte man unter umständen ja beinahe unterstellen.
könnte man.
schlimm, das jetzt.de seine themen jetzt schon bei der bild klaut.
http://www.bild.de/BILD/news/2009/02/12/...
wenn er ein ansehnliches selbstporträt hinbekommt, ist er über den stadtfotografen allerdings hinaus...
http://www.bild.de/BILD/news/2009/02/12/...
wenn er ein ansehnliches selbstporträt hinbekommt, ist er über den stadtfotografen allerdings hinaus...
Auf Bild.de ist der Koch-Sohnemann wenigstens zu sehen. Eine Vaterschaftsklage Roland Kochs wäre wohl aussichtslos...
der letzte satz sitzt.
der artikel ist schrecklich spießig.
die erwähnten fotos sind schrecklich spießig.
hehe, witziger artikel!
und nein, der geschmack von koch-junior entspricht dann doch nicht ganz dem meinen. oder ich leide unter entgrenzter phantasielosigkeit
und nein, der geschmack von koch-junior entspricht dann doch nicht ganz dem meinen. oder ich leide unter entgrenzter phantasielosigkeit
hätte jetzt auch gut in "was blöde leute gut finden" gepasst, oder?
@frittenjunge: soll man sich jetzt die themen von der bild verbieten lassen? soweit kommts noch!
@frittenjunge: soll man sich jetzt die themen von der bild verbieten lassen? soweit kommts noch!
schade, billige sippenhaft-masche. nicht umsonst heute außer hier nur in BILD gelaufen. sicher studiert er auch jura, weil er mal stadtstudioerotikfotograf werden will.
so langweilig.
Wenn man die Diskussions-Kultur-Forderungen der Redaktion auch nur ein bisschen ernst nehmen soll, dann geht so ein Artikel überhaupt nicht. Man glaubt durch Bloßstellen des Sohns den Politiker-Vater treffen zu können? Das ist Bild-Niveau. Und das was der Sohn macht ist so gähnend uninteressant, dass es für sich keinen Gedanken wert ist (und darüber hinausgehende Erkenntnisse sind im Artikel ja auch gar nicht zu finden).
Danke, querspieler.
in der tat hat man den eindruck, dass es manche menschen gibt, über die man sich lustig machen kann (man danke an das label "was doofe leute gut finden"), und manche menschen, bei denen das nicht in ordnung ist. querspieler hat absolut recht, da sollte sich die redaktion mal an die eigene nase fassen.
hm also das ist wirklich keine Meldung wert. Sorry, ich bin bestimmt kein Kochfan, aber einem Sohn ist weder der Vater noch umgekehrt vorzuhalten. Und das suggeriert der Text sehr gekonnt. Auch finde ich es zwar nicht gerade rühmlich, aber ja auch nicht verwerflich solche Fotos zu machen. Egal wessen Sohn man ist. Dieser Artikel ist diskriminierend. Und ethisch nicht okay.
querspieler sagte: Wenn man die Diskussions-Kultur-Forderungen der Redaktion auch nur ein bisschen ernst nehmen soll, dann geht so ein Artikel überhaupt nicht.
Dito!
Hehe, der Koch-Sohn ist offenbar ähnlich konsequent wie der Vater -- zumindest wenn man nach seiner Vorliebe für 18jährige hessische Bauernmädels urteilen soll.
Oder die Redaktion sollte die Forderungen an die User noch mal überdenken. Aber tatsächlich ist es nicht so reif, damit den Vater dissen zu wollen, wir sind doch nicht bei den Klingonen.
danke querspieler für deinen kommentar.
und peter, ein ganz ganz flacher artikel. sehr schade, dass es im jetzt.kosmos nur noch selten um kontroverse themen geht. anstelle dessen sind viele, viele artikel mindestens so weich gezeichnet und farblos wie oben beschriebene bilder.
ein grund für mich, hier seltener zu lesen und überhaupt zeit zu verbringen.
und peter, ein ganz ganz flacher artikel. sehr schade, dass es im jetzt.kosmos nur noch selten um kontroverse themen geht. anstelle dessen sind viele, viele artikel mindestens so weich gezeichnet und farblos wie oben beschriebene bilder.
ein grund für mich, hier seltener zu lesen und überhaupt zeit zu verbringen.
War grad nichts anderes los und noch ein Artikel zu füllen? Für einen Personenneutralen Artikel über Stadterotikhinterzimmerfotografen ist es zu sehr an der Person von Dirk Koch aufgehängt. Und warum man irgendwas an Dirk Koch aufhängen sollte ist mir schleierhaft. Er hat sich sicher nicht ausgesucht der Sohn von Roland Koch zu sein.
In so fern kann ich mich querspielers Kommentar nur voll und ganz anschließen
In so fern kann ich mich querspielers Kommentar nur voll und ganz anschließen
Dies wäre ein sehr guter Artikel gewesen, wenn er sich nicht an Dirk Koch aufgehängt hätte.
Zum Thema Diskussionskultur: Ich sehe nicht, wo der Fotograf Dirk Koch in diesem Text persönlich beleidigt wird. Hier wird ein Foto-Genre besprochen und am Ende darauf hingewiesen, dass der Sohn des hessischen Ministerpräsidenten dieses ausübt.
PS: Was der Koch da macht ist nicht kreativ, aber schon mal sehr gutes Handwerk - das muss man auch erst mal hinkriegen. Zu dem Thema hätte sich der Autor vielleicht wirklich mal mit den durchschnittlichen Fotos beschäftigen sollen, die von Profis für gutes Geld verkauft werden - aber dann hätte man den Artikel nicht in 10 Minuten runterschreiben können.
Dirk,
ist es nicht eher so, dass die Tatsache, dass der Sohne des hessischen Ministerpräsidenten fotografiert der Aufhänger für einen Artikel über eine bestimmte Art der Fotografie war?
Und: Es geht nicht darum, dass der Artikel persönlich beleidigend ist (Stadtstudioerotikfotograf ist ja als Kompliment gemeint, das kommt in dem Text eindeutig zum Ausdruck), sondern darum, dass ihr durch solche Artikel zeigt, dass es ok ist, einzelne Leute wegen bestimmter Merkmale, für die sie nichts können, herauszugreifen und darüber zu ... - ahem schreiben.
Natürlich ist das nicht gleichzusetzen mit Aussagen wie "Du fette Kuh", aber ich finde schon, dass solche Beiträge - wie auch die Beiträge zu der Reihe was blöde Leute gut finden - dazu beitragen, dass hier eine Lästerkultur geschaffen wird.
Denn mal ganz ehrlich: Was für Kommentare erwartet Ihr auf diesen Beitrag? Was für ein Diskussion könnte sich hier denn entwickeln?
ist es nicht eher so, dass die Tatsache, dass der Sohne des hessischen Ministerpräsidenten fotografiert der Aufhänger für einen Artikel über eine bestimmte Art der Fotografie war?
Und: Es geht nicht darum, dass der Artikel persönlich beleidigend ist (Stadtstudioerotikfotograf ist ja als Kompliment gemeint, das kommt in dem Text eindeutig zum Ausdruck), sondern darum, dass ihr durch solche Artikel zeigt, dass es ok ist, einzelne Leute wegen bestimmter Merkmale, für die sie nichts können, herauszugreifen und darüber zu ... - ahem schreiben.
Natürlich ist das nicht gleichzusetzen mit Aussagen wie "Du fette Kuh", aber ich finde schon, dass solche Beiträge - wie auch die Beiträge zu der Reihe was blöde Leute gut finden - dazu beitragen, dass hier eine Lästerkultur geschaffen wird.
Denn mal ganz ehrlich: Was für Kommentare erwartet Ihr auf diesen Beitrag? Was für ein Diskussion könnte sich hier denn entwickeln?
@ Dirk -wenn der Hauptgegenstand eine Diskussion des Genres wäre - wie passt das zu einem Titel "Die Erotikbilder von Roland Kochs Sohnemann"?
"Nun schickt sich auch Dirk Koch an, in die Riege dieser beschriebenen Fotografen zu treten. Das wäre für sich genommen keine Nachricht. Aber Dirk ist 22 Jahre alt, studiert Jura, fotografiert seit zwei Jahren bevorzugt junge Damen und ist der Sohn vom hessischen Ministerpräsidenten Roland Koch."
Das alles für sich genommen ist für mich immernoch keine Meldung wert! Der kann/soll doch machen was er will...solange er im gesetzlichen Rahmen bleibt.
Das alles für sich genommen ist für mich immernoch keine Meldung wert! Der kann/soll doch machen was er will...solange er im gesetzlichen Rahmen bleibt.
@Dirk: dreiste Beleidigung der Intelligenz deiner Leser hier.
dirk-vongehlen sagte:
Zum Thema Diskussionskultur: Ich sehe nicht, wo der Fotograf Dirk Koch in diesem Text persönlich beleidigt wird. Hier wird ein Foto-Genre besprochen und am Ende darauf hingewiesen, dass der Sohn des hessischen Ministerpräsidenten dieses ausübt.
jap.
deswegen heißt die überschrift auch: "Die Erotikbilder von Roland Kochs Sohnemann" und der lead fängt an mit: "Dirk Koch ist 22, der Sohn des hessischen Ministerpräsidenten und fotografiert gern."
is klar.
meine 2 ostmark:
teilweise hübsche mädels in dämlichen posen.
guter text. klar ist das berichtenswert, ansonsten soll er den kram nicht veröffentlichen stellen.
teilweise hübsche mädels in dämlichen posen.
guter text. klar ist das berichtenswert, ansonsten soll er den kram nicht veröffentlichen stellen.
hmm. ich denke gerade darüber nach, was für ein kulturelles klima in einer familie herrscht, in dem das sippenoberhaupt ein bundesland regieren darf. erinnert mich fatal an die 80er mit helmi dessen piefigkeit auf die ganze republik übertragen wurde.
ich streiche stellen.
spätestens beim bild von dirk koch im oben verlinkten bildzeitungsartikel kann man nur noch an seinen alten denken.
spätestens beim bild von dirk koch im oben verlinkten bildzeitungsartikel kann man nur noch an seinen alten denken.
ein paar zitate: "entgrenzte Phantasielosigkeit der Studiofotografen" ... "Die romantische Fotografie ist in den Köpfen dieser Fotografen irgendwo hinter „Vom Winde verweht“ stecken geblieben." ... "Dirk Koch wird mal ein guter Stadtstudioerotikfotograf."
Wäre ich Dirk Koch, ich wäre beleidgt. Aber wenn Du, Dirk, das nicht siehst, dann spricht das eher dafür, dass du nur dort Beleidigungen siehst, wo du sie sehen willst. Zugegeben, das Niveau ist subtiler als "du fette Sau", aber das ändert nichts.
Wäre ich Dirk Koch, ich wäre beleidgt. Aber wenn Du, Dirk, das nicht siehst, dann spricht das eher dafür, dass du nur dort Beleidigungen siehst, wo du sie sehen willst. Zugegeben, das Niveau ist subtiler als "du fette Sau", aber das ändert nichts.
13.02.2009 - 10:53 Uhr
afrirali
abgesehen davon ist das eine mehr als billige politische polemik (und wer nun behauptet, so sei er nicht gemeint, hat keine ahnung davon wie texte gelesen werden). über das handeln des sohnes wird der vater angegriffen. siehe:
zehnterjuni sagte:
hmm. ich denke gerade darüber nach, was für ein kulturelles klima in einer familie herrscht, in dem das sippenoberhaupt ein bundesland regieren darf. erinnert mich fatal an die 80er mit helmi dessen piefigkeit auf die ganze republik übertragen wurde.
darf der junge kein eigenes leben haben? wenn es jmd anderes wäre, würde sich keiner über die mäßigen fotografien echauffieren.
hehe. warum legt die bea denn bitte in jeans und t-shirt in einen kleinen tümpel? wenn sie sich und ihr weißes shirt wenigstens nass machen würde, könnte ich das angesichts des erotischen anspruchs ja irgendwie noch verstehen aber so wirkt es als würde sie krampfhaft versuchen nicht nass zu werden. das sieht sehr sehr unbequem und gar nicht fesselnd aus.
gemein ist ja eigentlich nur, dass jemand, der so absolut durchschnittlich fotografiert, derart viel publicity bekommt. und das nur weil er der sohn von roland koch ist.
darüber darf ich jetzt gar nicht nachdenken.
vielleicht sollte ich behaupten ich wäre die zur adoption freigegebene tochter von..ääh... ja......
gemein ist ja eigentlich nur, dass jemand, der so absolut durchschnittlich fotografiert, derart viel publicity bekommt. und das nur weil er der sohn von roland koch ist.
darüber darf ich jetzt gar nicht nachdenken.
vielleicht sollte ich behaupten ich wäre die zur adoption freigegebene tochter von..ääh... ja......
Es ist doch wirklich Sch***egal, was die Brut von den Herren Politikern macht .. lästerungswert wäre es, wenns Ratzefummels Sohn wär
Faszinierend:
Auf der Startseite findet sich neben dem Verweis auf diesen Text auch ein Verweis auf einen Artikel, in dem NBC unethisches Verhalten vorgeworfen wird.
Jetzt.de ist sich aber nicht zu schade, einen jungen Fotografen vorzuführen, nur aufgrund des Berufs seines Vaters.
Das Recht auf ein Privatleben ist für Politikerkinder einkassiert, oder was?
Auf der Startseite findet sich neben dem Verweis auf diesen Text auch ein Verweis auf einen Artikel, in dem NBC unethisches Verhalten vorgeworfen wird.
Jetzt.de ist sich aber nicht zu schade, einen jungen Fotografen vorzuführen, nur aufgrund des Berufs seines Vaters.
Das Recht auf ein Privatleben ist für Politikerkinder einkassiert, oder was?
ja ist es.
13.02.2009 - 12:04 Uhr
idealist
zusammen mit allen rechten aller hauptberuflichen krawattenträger und deren kindern.
hey! ich weiß jetzt wo die 18% fdp-wähler herkommen.
also mir ist das so lieber, als wenn der Dirk lauter Fotos von seinem Vater ins Web setllen würde .
Insgesamt aber ist mir das Thema auch ein wenig zu boulevardesk.
@jinxjordan "jeder hat ein Recht auf ein schmieriges Hobby" - Hallo - was soll den an diesen harmlsoen Bildchen 'schmierig' sein (wir sind doch hier nicht bei den Amish-people)
Insgesamt aber ist mir das Thema auch ein wenig zu boulevardesk.
@jinxjordan "jeder hat ein Recht auf ein schmieriges Hobby" - Hallo - was soll den an diesen harmlsoen Bildchen 'schmierig' sein (wir sind doch hier nicht bei den Amish-people)
tja, in der aktuellen "diskussionskultur"- und zensur-aktionswoche ist der artikel wirklich mal ein ziemlicher griff ins klo.
dirk-vongehlen sagte:
Zum Thema Diskussionskultur: Ich sehe nicht, wo der Fotograf Dirk Koch in diesem Text persönlich beleidigt wird. Hier wird ein Foto-Genre besprochen und am Ende darauf hingewiesen, dass der Sohn des hessischen Ministerpräsidenten dieses ausübt.
Wäre das auch berichtenswert gewesen, wenn man den Diss gegen das Foto-Genre nicht mit dem Sohn eines relativ unbeliebten Politikers hätte verbinden können?
Überhaupt, es gibt ja tausende solcher Fotografen, wieso dann ausgerechnet Dirk Koch herauspicken?
Man könnte ja etwa denken, dass hier ein Doppel-Diss durchgeführt wird, und evtl sogar noch dass die Redaktion ein bißchen doppelmoralisch unterwegs ist. Diskreditierungen sind nur dann erwünscht, wenn man es sprachlich möglichst indirekt über die Bühne bringt.
Wieso verpflichten prominente Eltern zu Talent? Muss man mehr werden als ein mediokrer Kleinstadtfotograf? Ich meine von seinem Vater kann es ja nicht kommen, das Talent.
@Dirk, an dieser Stelle wäre es jetzt ein guter Beitrag zu mehr Transparenz, wenn Du auf die auf die guten Reaktionen zu Deinem Kommentar noch mal reagieren würdest.
Denn der berechtigte Vorwurf des Messens mit zweierlei Maß gehört entweder widerlegt oder zugegeben.
Denn der berechtigte Vorwurf des Messens mit zweierlei Maß gehört entweder widerlegt oder zugegeben.
Es ist eigentlich SCHADE dass es keine Sippenhaft mehr gibt.
die kochs gehören weggeschlossen! das gäb auch ein paar schön erotische fotos so hinter gittern mit handschellen und pistolen.
die kochs gehören weggeschlossen! das gäb auch ein paar schön erotische fotos so hinter gittern mit handschellen und pistolen.
13.02.2009 - 15:09 Uhr
karrrrrrak
AHRGGG diese fotos ich bekomme einen raster ARgHRR
DIESE GANZE KOCH-BANDE GEHÖRT WEGGESPERRT!!
DIESE GANZE KOCH-BANDE GEHÖRT WEGGESPERRT!!
__xxx__ sagte:
Ich dachte mir schon dass der Sohn eines Politikers nur ein Wi****r sein kann.
nun halt den ball mal schön flach.
Hallo zusammen,
Nach mehrmaligem Lesen des Artikels habe ich die Nachricht gefunden (die Satzstellung spiegelt dabei die Wichtigkeit des entsprechenden Satzteiles hinsichtlich seines Neuigkeitsgehaltes im Artikel wieder):
Roland Kochs Sohn Dirk ist 22 Jahre alt und aktfotografiert mit Vorliebe junge Frauen weil er sich - wie viele andere Fotografen auch - davon weitere Klienten verspricht. Dirk studiert übrigens Jura.
Betrachte ich die ersten beiden Drittel des Artikels wird - im Gegensatz zu Dirk von Gehlens Annahme - keine Fotogenre besprochen, sondern das Lock- und Werbeverhalten von mittelmäßigen Fotografen, die mit Hochzeitsfotos ebenso wie mit Erotikfotos werben - diese Fotografen sind eben offensichtlich nicht einem bestimmten Genre zuzuordnen. Dirk Koch wird hier unterstellt, selbst in diese Reihe zu gehören, nämlich in die, mittelmäßiger Stadtstudioerotikfotografen.
Selbst wenn Dirk Koch mit diesen Bildern irgendwen locken wollte (der Konjunktiv ist mit bedacht gewählt: im obigen Artikel fehlt er an entscheidender Stelle) wäre das sicherlich keine Nachricht wert.
Ohne den Zusammenhang zum Vater herzustellen ist die Nachricht (wie im Artikel selsbt erwähnt) keine:
"22 Jähriger Jurastudent fotografiert leichbekleidete junge Frauen"
"Angehender Jurist ist 22 Jahre alt"
"Sohn studiert Jura"
"Dirk Koch (22) verdient sich sein Studium selbst"
Die Nachricht ist also doch wohl: Der Sohn Roland Kochs steht auf leichtbekleidete junge Frauen. Nicht zu fassen. Wenn es wenigsten junge Männer wären und sich irgendjemand drüber aufregen würde. Aber so ?
Im Boulevard hätte man immerhin noch einen kleinen Pseudoskandal daraus machen können:
"Dirk Koch: 'So stelle ich mir mein Leben nicht vor!'
Der 22 jährige Sohn des hessischen Ministerpräsidenten Roland Koch studiert im X. Semester Jura - ganz wie der Vater. Sein großes Interesse liegt aber in der Fotografie. Insbesondere erotische Aufnahmen junger Frauen haben es ihm angetan.
Bricht hier ein junger Mann in Sturm und Drang mit der biederen Tradition des Elternhauses, fühlt sich eingeengt vom dominanten Vater ? Roland Koch jedenfalls schweigt in dieser Angelegenheit eisern. "
- das wäre aber vermutlich nicht das Niveau von jetzt.de.
Oder halt: Was ist nochmal die Konklusio oben ?
"Dirk Koch wird mal ein guter Stadtstudioerotikfotograf." - also ein mittelmäßiger fotograf, dessen "...romantische Fotografie [...] irgendwo hinter „Vom Winde verweht“ stecken geblieben [ist].".
Da das aber nur im Zusammenhang mit der Sippenhaft interessant wird, frage ich mich, welchen Assoziationen der Gedanke an Roland Koch beim Betrachten erotischer Bilder weckt, die angedeutet aber nicht mitgeteilt werden können. Da ich aber nicht spekulieren will, muss ich mich wohl an den Artikel halten und komme zu dem Schluss:
"Solche langeweiligen und mittelmäßgien Erotikbilder erhält man, wenn man dem 22 jährigen Jurs studierenden Sohn des hessischen Ministerpräsidenten eine Digitalkamera in die Hand drückt".
Und das wiederum ist nichts anderes als Boulevard. Mittelmäßiges, übrigens.
Schöne Grüße, Hend.
Nach mehrmaligem Lesen des Artikels habe ich die Nachricht gefunden (die Satzstellung spiegelt dabei die Wichtigkeit des entsprechenden Satzteiles hinsichtlich seines Neuigkeitsgehaltes im Artikel wieder):
Roland Kochs Sohn Dirk ist 22 Jahre alt und aktfotografiert mit Vorliebe junge Frauen weil er sich - wie viele andere Fotografen auch - davon weitere Klienten verspricht. Dirk studiert übrigens Jura.
Betrachte ich die ersten beiden Drittel des Artikels wird - im Gegensatz zu Dirk von Gehlens Annahme - keine Fotogenre besprochen, sondern das Lock- und Werbeverhalten von mittelmäßigen Fotografen, die mit Hochzeitsfotos ebenso wie mit Erotikfotos werben - diese Fotografen sind eben offensichtlich nicht einem bestimmten Genre zuzuordnen. Dirk Koch wird hier unterstellt, selbst in diese Reihe zu gehören, nämlich in die, mittelmäßiger Stadtstudioerotikfotografen.
Selbst wenn Dirk Koch mit diesen Bildern irgendwen locken wollte (der Konjunktiv ist mit bedacht gewählt: im obigen Artikel fehlt er an entscheidender Stelle) wäre das sicherlich keine Nachricht wert.
Ohne den Zusammenhang zum Vater herzustellen ist die Nachricht (wie im Artikel selsbt erwähnt) keine:
"22 Jähriger Jurastudent fotografiert leichbekleidete junge Frauen"
"Angehender Jurist ist 22 Jahre alt"
"Sohn studiert Jura"
"Dirk Koch (22) verdient sich sein Studium selbst"
Die Nachricht ist also doch wohl: Der Sohn Roland Kochs steht auf leichtbekleidete junge Frauen. Nicht zu fassen. Wenn es wenigsten junge Männer wären und sich irgendjemand drüber aufregen würde. Aber so ?
Im Boulevard hätte man immerhin noch einen kleinen Pseudoskandal daraus machen können:
"Dirk Koch: 'So stelle ich mir mein Leben nicht vor!'
Der 22 jährige Sohn des hessischen Ministerpräsidenten Roland Koch studiert im X. Semester Jura - ganz wie der Vater. Sein großes Interesse liegt aber in der Fotografie. Insbesondere erotische Aufnahmen junger Frauen haben es ihm angetan.
Bricht hier ein junger Mann in Sturm und Drang mit der biederen Tradition des Elternhauses, fühlt sich eingeengt vom dominanten Vater ? Roland Koch jedenfalls schweigt in dieser Angelegenheit eisern. "
- das wäre aber vermutlich nicht das Niveau von jetzt.de.
Oder halt: Was ist nochmal die Konklusio oben ?
"Dirk Koch wird mal ein guter Stadtstudioerotikfotograf." - also ein mittelmäßiger fotograf, dessen "...romantische Fotografie [...] irgendwo hinter „Vom Winde verweht“ stecken geblieben [ist].".
Da das aber nur im Zusammenhang mit der Sippenhaft interessant wird, frage ich mich, welchen Assoziationen der Gedanke an Roland Koch beim Betrachten erotischer Bilder weckt, die angedeutet aber nicht mitgeteilt werden können. Da ich aber nicht spekulieren will, muss ich mich wohl an den Artikel halten und komme zu dem Schluss:
"Solche langeweiligen und mittelmäßgien Erotikbilder erhält man, wenn man dem 22 jährigen Jurs studierenden Sohn des hessischen Ministerpräsidenten eine Digitalkamera in die Hand drückt".
Und das wiederum ist nichts anderes als Boulevard. Mittelmäßiges, übrigens.
Schöne Grüße, Hend.
Der Artikel ist eigentlich in Ordnung, wenn die Diskussion uebers Niveau nicht waere - denn der Text verbindet zwei Dinge die nichts miteinander zu tun haben (Ein jugendlicher Fotograph und ein unbeliebter Ministerpraesident) miteinander in der Absicht vom einen auf das andere zu schliessen.
Diese Technik ist unter Meinungsmachenden Journalisten bekannt und beliebt, meistens wird irgendwas ganz schreckliches aus der Geschichte mit irgendwas aktuellem Verbunden.
Diese Technik ist unter Meinungsmachenden Journalisten bekannt und beliebt, meistens wird irgendwas ganz schreckliches aus der Geschichte mit irgendwas aktuellem Verbunden.
13.02.2009 - 17:04 Uhr
DagnyTaggart
Zu den Bildern: Chapeau. Da sind ein paar richtig gute dabei - Schade dass die Redaktion das nicht aufgreift, anstatt Koch(sen) Bashing zu betreiben.
karrrrrrak sagte:
Es ist eigentlich SCHADE dass es keine Sippenhaft mehr gibt.
die kochs gehören weggeschlossen! das gäb auch ein paar schön erotische fotos so hinter gittern mit handschellen und pistolen.
soll man sowas nun löschen? vielleicht besser dazu stellung beziehen. Meine sttellung dazu:
das kan ndoch nicht dein ernst sein? was hat dass denn mit wegsperren zu tun. und weißt du eigentlich in welcher gegend du dich mit der einführung von "sippenhaft" befindest?
13.02.2009 - 17:16 Uhr
sebastian-mraczny
gilt auch für _xxx_ - ich finde, auch eine gesternte beleidigung ist eine beleidigung.
@ sebastian-mraczny
"und weißt du eigentlich in welcher gegend du dich mit der einführung von "sippenhaft" befindest?"
In unmittelbarer Nähe von Peter Wagner.
"und weißt du eigentlich in welcher gegend du dich mit der einführung von "sippenhaft" befindest?"
In unmittelbarer Nähe von Peter Wagner.
wird Hend jetzt gelöscht?
13.02.2009 - 17:37 Uhr
Nelson_
huppsa. freudsche fehlleistung. oder so. Peter ≠ Franz Josef
dann das wäre die ultimative beleidigung.
dann das wäre die ultimative beleidigung.
Um es klarzustellen: Den Begriff hat Peter Wagner hier verwendet. Vermutlich war ihm nicht bewusst, welche Bedeutung er tatsächlich hatte und hat Victor Klemperer nicht gelesen.
karrrrrraks Forderung ist natürlich Quatsch und hat mit Peter Wagners Artikel nicht viel zu tun. Ich habe mir allerdings erlaubt - in ironischer Absicht - die Verwendung des Begriffs in beiden Beiträgen zusammenzurücken.
karrrrrraks Forderung ist natürlich Quatsch und hat mit Peter Wagners Artikel nicht viel zu tun. Ich habe mir allerdings erlaubt - in ironischer Absicht - die Verwendung des Begriffs in beiden Beiträgen zusammenzurücken.
hend: hehe.
sebastian-mraczny: um ehrlich zu sein, komme ich mir von dvg bzw. seinem kommentar verarscht und insofern beleidigt vor. für wie dumm will er denn die leser verkaufen? es liegt doch auf tausend händen, was dieser text macht. das so (wie querspieler in seinem kommentar) oder so (als harmlosen trash) zu bewerten ist das eine, uns das aber als fotogenreporträt mit beiläufigem schlenker zu dirk koch verkaufen zu wollen, ist echt dreist.
sebastian-mraczny: um ehrlich zu sein, komme ich mir von dvg bzw. seinem kommentar verarscht und insofern beleidigt vor. für wie dumm will er denn die leser verkaufen? es liegt doch auf tausend händen, was dieser text macht. das so (wie querspieler in seinem kommentar) oder so (als harmlosen trash) zu bewerten ist das eine, uns das aber als fotogenreporträt mit beiläufigem schlenker zu dirk koch verkaufen zu wollen, ist echt dreist.
oh je. entschuldigung, das hatte ich übersehen. von wegsperren im artikel war allerdings nicht die rede.
13.02.2009 - 17:46 Uhr
sebastian-mraczny
@AllesOderNichts:
ich würde mal sagen, das wir darüber intern sicher sehr bald auch noch mal sprechen werden.
ich würde mal sagen, das wir darüber intern sicher sehr bald auch noch mal sprechen werden.
Nelson_ sagte:
wird Hend jetzt gelöscht?
nee, aber bestimmt kannst du bald seine kommentare einklappen :)
die, achtung, les' ich eigentlich immer ganz gerne. auch den hier wieder. obgleich ich wegen dieser fotografie gewisse sympathien für den text hege.
AllesOderNichts sagte:
hend: hehe.
sebastian-mraczny: um ehrlich zu sein, komme ich mir von dvg bzw. seinem kommentar verarscht und insofern beleidigt vor. für wie dumm will er denn die leser verkaufen? es liegt doch auf tausend händen, was dieser text macht. das so (wie querspieler in seinem kommentar) oder so (als harmlosen trash) zu bewerten ist das eine, uns das aber als fotogenreporträt mit beiläufigem schlenker zu dirk koch verkaufen zu wollen, ist echt dreist.
Ich stimme zu.
Bin mal gespannt, ob sich DvG auch noch mal zu Wort meldet und uns seinen Kommentar vielleicht etwas erklärt.
tja, hend, allesodernichts und Sebastian haben dann wohl alles gesagt bis hierhin. Jetzt heißt es warten und den persönlichen Kram ignorieren.
ich wollte hier nur etwas provozieren.
ich finde einfach nur seit diese debatte um die kommentare losgetreten wurde, alle hier wie mit einem stock im arsch rumlaufen und jede formulierung auf die goldwage legen.
dieser artikel ist gut und hat eine schöne beissende ironie und jeder der ihn liest weiß worauf der autor hinaus will.
ich verstehe einfach nicht warum sich hier manche über diesen artikel beschweren? soll er jetzt nach irgendwelchen maßstäben zensiert werden oder ganz verschwinden?
ich finde wie es bisher mit den kommentaren gehandhabt wurde völlig in ordnung und das halt in extremfällen eingegriffen wird.
ich finde einfach nur seit diese debatte um die kommentare losgetreten wurde, alle hier wie mit einem stock im arsch rumlaufen und jede formulierung auf die goldwage legen.
dieser artikel ist gut und hat eine schöne beissende ironie und jeder der ihn liest weiß worauf der autor hinaus will.
ich verstehe einfach nicht warum sich hier manche über diesen artikel beschweren? soll er jetzt nach irgendwelchen maßstäben zensiert werden oder ganz verschwinden?
ich finde wie es bisher mit den kommentaren gehandhabt wurde völlig in ordnung und das halt in extremfällen eingegriffen wird.
raus mit der sprache: wie viele von euch haben bei dirk koch fotos zum valentinstag in auftrag gegeben?
hehe. ich!
karrrrrrak sagte:
ich wollte hier nur etwas provozieren.
ich habs irgendwie geahnt.
ich finde polemiken wie diese eigentlich nicht so schlimm. dirk koch
nimmt die aufmerksamkeit, die er aufgrund seines prominenten hintergrunds erhält, wahrscheinlich in vielen zusammenhängen dankend in kauf. das kann halt hier und da auch mal nach hinten losgehen.
etwas heuchlerisch ist es aber, wie schon von vielen angemerkt, im zusammenhang mit der aktuellen diskussion um die debattenkultur.
statt sich also solche launigen artikel zu verbieten - wiewohl es auch etwas subtiler ginge - wäre es aus meiner sicht sinnvoller, es mit den anforderungen an die debattenkultur auf jetzt.de ganz allgemein nicht zu übertreiben.
nimmt die aufmerksamkeit, die er aufgrund seines prominenten hintergrunds erhält, wahrscheinlich in vielen zusammenhängen dankend in kauf. das kann halt hier und da auch mal nach hinten losgehen.
etwas heuchlerisch ist es aber, wie schon von vielen angemerkt, im zusammenhang mit der aktuellen diskussion um die debattenkultur.
statt sich also solche launigen artikel zu verbieten - wiewohl es auch etwas subtiler ginge - wäre es aus meiner sicht sinnvoller, es mit den anforderungen an die debattenkultur auf jetzt.de ganz allgemein nicht zu übertreiben.
jushi sagte:
raus mit der sprache: wie viele von euch haben bei dirk koch fotos zum valentinstag in auftrag gegeben?
Leider reicht sein Weitwinkelobjektiv nicht aus, um meinen Riesenfleischlolli in voller Pracht abzubilden, aber sonst lasse ich mich natürlich gerne in lasziver Pose ablichten.
anmaßend. und das in der zensur-aktionswoche.
peinlich.
peinlich.
Dies ist ein unfairer Text. Ich halte Roland Koch zwar fuer einen unsaeglich schlechten Politiker (und sogar fuer einen der wenigen prominenten deutschen Politiker, die wirklich gefaehrlich fuer unser Land sind), aber seinen Sohn sollte man da raus halten. Er wird es als Sohn von Roland Koch ohnehin schon nicht leicht haben, im Spannungsfeld der an ihn gestellten Erwartungen seinen eigenen originellen Weg zu gehen (zumal sein Vater wahrlich keiner ist, der die Foerderung von Individualitaet auf seine Fahne geschrieben hat). Wen geht es etwas an, womit Dirk Koch herumprobiert? Lasst ihn einfach in Ruhe machen, worauf er Lust hat.
ich finde die bilder auch nicht außergewöhnlich, aber seinen vater kann man sich nicht aussuchen. ist doch fies drauf rum zu reiten.
idealist sagte:
zusammen mit allen rechten aller hauptberuflichen krawattenträger und deren kindern.
Nicht sehr reif!
gähn
warum ist sowas eine meldung wert? weil er der sohn von roland koch ist? ich bitte euch.
14.02.2009 - 22:44 Uhr
sonnigerdonnerstag
dirk-vongehlen sagte:
Zum Thema Diskussionskultur: Ich sehe nicht, wo der Fotograf Dirk Koch in diesem Text persönlich beleidigt wird. Hier wird ein Foto-Genre besprochen und am Ende darauf hingewiesen, dass der Sohn des hessischen Ministerpräsidenten dieses ausübt.
am ende darauf hingewiesen? was ist mit der überschrift?
ein fotogenre? seine bilder laufen in der fotocommunity nicht unter akt, außer zwei- drei bilder, sondern in der mehrzahl schlicht unter studio oder fashion.
das meiste ist belanglos, keine frage und deshalb auch keine meldung wert.
@sebastian: ich finds toll, daß du dich in die diskussion eingebracht hast!
sebastian-mraczny sagte:
karrrrrrak sagte:
Es ist eigentlich SCHADE dass es keine Sippenhaft mehr gibt.
die kochs gehören weggeschlossen! das gäb auch ein paar schön erotische fotos so hinter gittern mit handschellen und pistolen.
soll man sowas nun löschen? vielleicht besser dazu stellung beziehen. Meine sttellung dazu:
das kan ndoch nicht dein ernst sein? was hat dass denn mit wegsperren zu tun. und weißt du eigentlich in welcher gegend du dich mit der einführung von "sippenhaft" befindest?
Ich bin mir auch unschluessig, aber ich halte es fuer moeglich dass es nicht ernst gemeint war (in dubio pro reo).
15.02.2009 - 03:52 Uhr
drolli
dirk-vongehlen sagte:
Zum Thema Diskussionskultur: Ich sehe nicht, wo der Fotograf Dirk Koch in diesem Text persönlich beleidigt wird. Hier wird ein Foto-Genre besprochen und am Ende darauf hingewiesen, dass der Sohn des hessischen Ministerpräsidenten dieses ausübt.
Aehhh, ja, aber der Punkt ist das hier nicht wegen der Fotographien besprochen wird.
15.02.2009 - 03:53 Uhr
drolli
sebastian-mraczny sagte:
gilt auch für _xxx_ - ich finde, auch eine gesternte beleidigung ist eine beleidigung.
Das sehen die Gerichte wohl auch so.
15.02.2009 - 04:53 Uhr
drolli
dirk-vongehlen sagte:
.... und am Ende darauf hingewiesen, dass der Sohn des hessischen Ministerpräsidenten dieses ausübt.
"Die Erotikbilder von Roland Kochs Sohnemann" ist der Titel des Artikels. Keine Spur von "Am Ende hinweisen".
ist das nicht vollkommen wumpe was der sohn von xy macht? mehr berichte über ihn und dann kann er doch auch gleich hier von der redaktion so weit gepuscht werden, dass ihn rtl in den dschungel schickt...
roland koch: langweilig, sein sohn: langweilig, seine hobbys: langweilig, bilder: langweilig, artikel: langweilig.
diskussion: unnötig.
diskussion: unnötig.
Irgendwie kein Wunder, dass auf die hier angebrachte Kritik nur einmal und völlig halbherzig eingegangen wurde. Und auch irgendwie typisch.
Wieso beschränken sich eigentlich alle nur auf die Erotikbilder? Wenn ihr euch die HP von Dirk Koch angeguckt habt, müsste euch aufgefallen sein, dass dort auch Portrait Bilder dabei sind. Ich finde diese ganze Diskussion total lächerlich. Ihr tut gerade so als ob er die übelsten Pornografischen Bilder machen würde. Das er auch Landschaftsbilder macht scheint hier keinen zu interessieren, aber dann wäre es natürlich auch kein Skandal. Die Menschliche Rasse ist einfach nur zum kotzen, wenn sein eigenes Leben uninteressant ist, muss man natürlich die "Lücken" der anderen Menschen vornehmen. Herzlichen Glückwunsch ihr seit alle gaaaanz toll -.-'
Unglaublich mit was sich hier so beschäftigt wird.. aber wenns Freude macht...
Übrigens ein paar dieser Fotografen arbeiten besser als viele "Profis" die ich kenne...
Gruß
Übrigens ein paar dieser Fotografen arbeiten besser als viele "Profis" die ich kenne...
Gruß
1
12.02.2009 - 19:05 Uhr
ShesSoHigh
Aber: warum soll es irgendwie relevant sein, wer Vater des Fotografen ist. Solange hier nichts "verbotenes" passiert o.ä..
Warum darf Roland Kochs Sohn keine Frauenfotos machen, wenn es ihm passt? Warum ist das auch nur ansatzweise berichtenswert, dass er Frauenfotos macht?
Und warum kann man denn nicht die Fotos angucken ohne an Roland Koch zu denken?
Kapiere ich überhaupt nicht.