Zehn Fakten über: Das Bedingungslose Grundeinkommen
Eine Online-Petition im Internet findet mehr und mehr Unterstützer. Ihre Urheberin fordert: 1500 Euro monatlich für jeden.
Im Dezember 2008 reicht die gebürtige Münchnerin Susanne Wiest eine Online-Petition ein, in der sie ein „Bedingungsloses Grundeinkommen“ für alle Deutschen fordert. Zwei Tage vor Silvester akzeptiert der Petitionsausschuss des Bundestags die E-Petition. Mittlerweile haben mehr als 20.000 Menschen die Petition online unterzeichnet. Am vergangenen Wochenende brach der Server unter dem Ansturm der Befürworter zusammen. Im dazugehörigen Forum diskutieren 4000 Leute über den Vorschlag. Unterzeichnen mehr als 50.000 die Petition würde Wiest vom Ausschuss eingeladen werden, um dort ihr Anliegen vorzustellen. Zehn Fakten über das Grundeinkommen:
Susanne Wiest hat mit ihrer Petition eine Lawine losgetreten
1. Das Grundeinkommen unterscheidet sich von einer staatlichen Grundsicherung dadurch, dass es weder an Bedürftigkeit noch an Gegenleistungen gekoppelt ist. Jeder volljährige Bürger soll je nach Vorschlag 800 bis zu 1.500 Euro (soviel fordert Wiest) monatlich erhalten.
2. Einer der bekanntesten Vertreter des Grundeinkommens ist Götz Werner, Chef der Drogerie-Kette „dm“. Er tritt seit langem für eine Grundeinkommenshöhe von 1.500 Euro ein. In seinem Modell und nach Wiests Vorschlag werden Einkommen überhaupt nicht mehr besteuert. Stattdessen wird das Einkommen über die Besteuerung von Waren (Mehrwertsteuer) und Dienstleistungen finanziert.
3. Die Kosten für das Modell werden auf etwa 600 bis 800 Milliarden Euro jährlich geschätzt. Finanziert werden sollen die Zahlungen, indem bisherige Sozialleistungen wie Kindergeld, Arbeitslosengeld, Rente und Kindergeld schrittweise wegfallen. Nach Werner würden so ca. 700 Milliarden Euro eingespart. Damit einher ginge ein Bürokratieabbau, der weiteres Geld spare.
4. Der ausgezahlte Betrag wäre zunächst steuerfrei. Bei einem ähnlichen Modell, der negativen Einkommensteuer, die auf den Nobelpreisträger Milton Friedman zurückgeht, erhalten jedoch nur Geringverdiener soviel Geld, bis ein Mindestsatz erreicht ist. Wer darüber liegt, zahlt Einkommensteuer.
5. Innerhalb Deutschlands unterstützt nur das Netzwerk attac das bedingungslose Grundeinkommen. Die etablierten Parteien sprechen sich aber für ähnliche Modelle aus. Bündnis90/DieGrünen diskutieren die Idee intensiv. Auf dem Bundesparteitag 2007 setzte sich allerdings das Modell einer „Grünen Grundsicherung“ durch, das an Bedürftigkeit gekoppelt ist. Ähnlich die Linke: Auch wenn einzelne Abgeordnete wie Katja Kipping Mitglieder des Netzwerk Grundeinkommen sind, ist die Partei offiziell Befürworterin einer bedarfsorientierten Grundsicherung. Die FDP fordert das „liberale Bürgergeld“, das aber eine Arbeitsverpflichtung enthält. In der CDU diskutiert eine Kommission das Modell von Thüringens Ministerpräsident Dieter Althaus, das „Solidarische Bürgergeld“, das ein Grundeinkommen, eine Reform der Einkommensteuer und die Zusammenlegung anderer Transferleistungen vorsieht.
6. Die Idee-Geschichte des Grundeinkommens ist länger als man denkt. Bereits im 16. Jahrhundert entwickelte Thomas Morus die Idee einer Existenzsicherung – um Kriminalität zu vermeiden. Prominente Befürworter gibt es auch in der Neuzeit, darunter: Erich Fromm, Milton Friedman und Andre Gorz.
7. Allerdings gab es ein bedingungsloses Grundeinkommen, wie es Götz Werner vorschlägt, bisher in der Geschichte noch nicht. Im US-Bundesstaat Alaska erhält jeder Bürger etwas über 1.000 US-Dollar aus dem „Alaska Permanent Fund“, der Betrag ist jedoch bei weitem nicht existenzsichernd. Der brasilianische Präsident Lula führte 2005 eine Existenzsicherung für die Ärmsten des Landes ein.
8. Kritiker befürchten beim Bedingungslosen Grundeinkommen nicht nur, dass viele Menschen jeglichen Anreiz zur Arbeit verlieren. Sie kritisieren auch die Ungerechtigkeit des Modells: Die Schere zwischen Arm und Reich würde langfristig aufgehen, da mit dem Bedingungslosen Grundeinkommen Gutverdienende von der Gemeinschaft genauso unterstützt werden wie Bedürftige - auch ein Multimillionär erhielte monatlich 1000 Euro.
9. Ein weiterer Kritikpunkt: Für schlecht bezahlte Arbeiten fänden sich nach Einführung eines Bedingungslosen Grundeinkommens keine Arbeitskräfte mehr. Götz Werner entgegnet allerdings: Dann würden diese Arbeiten eben besser bezahlt werden.
10. Unklar ist, was mit Personen ohne deutsche Staatsangehörigkeit passieren soll. Sollen auch in Deutschland lebende Ausländer ein Grundeinkommen erhalten? Zudem dürfte die Einführung eines Grundeinkommens zu einer verstärkten Zuwanderung nach Deutschland führen.
Neue Magazin-Texte:
- Der Harald Schmidt Ägyptens vor 20 Std.
- Die Russenkälte! Eine Halbzeitbilanz in 30 Punkten 09.02.2012
- "Durch die Taten einzelner gerät die gesamte Protestaktion in Verruf" 01.02.2012
- Die Anführerin der 150.000 30.01.2012
- Ich hätte es so gern gemocht. 29.01.2012
Mehr Texte von jetzt.de liest Du jeden Montag in der Süddeutschen Zeitung - außerdem dienstags im Lokalteil der SZ. Du kannst die SZ zwei Wochen kostenlos testen - du musst nicht einmal kündigen!
Textoptionen
Alle Kommentare anzeigen
Der Raubstaat soll seine Beute anders verteilen? Mehr ist das doch nicht, wenn wir ehrlich sind. -
ich halte das grundeinkommen für eine gute idee.
jessas. wie realitätsfern ist das denn?
geld an sich hat erstmal gar keinen wert. bedrucktes papier. dachte in der finanzkrise hätte auch "die linke" gelernt, dass der wert des geldes in erster linie in dem vertrauen liegt, dass man in das geld setzt.
da halte ich es aber dann wirklich mit (gott hab ihn selig) wirtschaftsminister ludwig erhardt, später auch bundeskanzler.
geld muss erarbeitet werden und es muss ihm ein reeller wert zugrunde liegen. das ist volkswirtschaft/bwl, siebte klasse.
werden wir mal abwarten, was mit dem us-konjunkturpaket in höhe von "1 billionen dollar" passiert (absichtlich in anführungszeichen geschrieben.
obama eifert da rossevelt nach, der ebenfalls die staatsverschuldung in die höhe trieb und damit quasi geld druckte. aber roosevelt kan danach ein gewonnener 2k II zu hilfe, im zuge dessen die staatsverschuldung getilgt und die amerikaniche mittelschicht entstand. man konnte seine güter nun an die ehemaligen kriegsgegner verkaufen.
obama hat keinen gewonnen krieg zu erwarten. was wird folgen? weiß ich nicht, eine galoppierende inflation? wenn nicht, hat er die schwere krise durch die horrende kreditaufnahme nur in die zukunft verschoben, an die generation, die diese schulden mal abbezahlen muss.
geld an sich hat erstmal gar keinen wert. bedrucktes papier. dachte in der finanzkrise hätte auch "die linke" gelernt, dass der wert des geldes in erster linie in dem vertrauen liegt, dass man in das geld setzt.
da halte ich es aber dann wirklich mit (gott hab ihn selig) wirtschaftsminister ludwig erhardt, später auch bundeskanzler.
geld muss erarbeitet werden und es muss ihm ein reeller wert zugrunde liegen. das ist volkswirtschaft/bwl, siebte klasse.
werden wir mal abwarten, was mit dem us-konjunkturpaket in höhe von "1 billionen dollar" passiert (absichtlich in anführungszeichen geschrieben.
obama eifert da rossevelt nach, der ebenfalls die staatsverschuldung in die höhe trieb und damit quasi geld druckte. aber roosevelt kan danach ein gewonnener 2k II zu hilfe, im zuge dessen die staatsverschuldung getilgt und die amerikaniche mittelschicht entstand. man konnte seine güter nun an die ehemaligen kriegsgegner verkaufen.
obama hat keinen gewonnen krieg zu erwarten. was wird folgen? weiß ich nicht, eine galoppierende inflation? wenn nicht, hat er die schwere krise durch die horrende kreditaufnahme nur in die zukunft verschoben, an die generation, die diese schulden mal abbezahlen muss.
"Der brasilianische Präsident Lula führte 2005 eine Existenzsicherung für die Ärmsten des Landes ein."
is ja sensationell, anderswo auf der welt gibt es ja ueberhaupt nichts was in diese richtugn geht.
"Die Schere zwischen Arm und Reich würde langfristig aufgehen, da mit dem Bedingungslosen Grundeinkommen Gutverdienende von der Gemeinschaft genauso unterstützt werden wie Bedürftige - auch ein Multimillionär erhielte monatlich 1000 Euro."
klar, die 1000 euro mehr pro monat sorgen dafuer, dass die schere zwischen multimillionaer und arbeitslosem aber mal so richtig auseinandergeht...
"Für schlecht bezahlte Arbeiten fänden sich nach Einführung eines Bedingungslosen Grundeinkommens keine Arbeitskräfte mehr. Götz Werner entgegnet allerdings: Dann würden diese Arbeiten eben besser bezahlt werden."
richtig, ist ja auch voellig egal ob sich das letztendlich rechnet oder nicht.
is ja sensationell, anderswo auf der welt gibt es ja ueberhaupt nichts was in diese richtugn geht.
"Die Schere zwischen Arm und Reich würde langfristig aufgehen, da mit dem Bedingungslosen Grundeinkommen Gutverdienende von der Gemeinschaft genauso unterstützt werden wie Bedürftige - auch ein Multimillionär erhielte monatlich 1000 Euro."
klar, die 1000 euro mehr pro monat sorgen dafuer, dass die schere zwischen multimillionaer und arbeitslosem aber mal so richtig auseinandergeht...
"Für schlecht bezahlte Arbeiten fänden sich nach Einführung eines Bedingungslosen Grundeinkommens keine Arbeitskräfte mehr. Götz Werner entgegnet allerdings: Dann würden diese Arbeiten eben besser bezahlt werden."
richtig, ist ja auch voellig egal ob sich das letztendlich rechnet oder nicht.
STAR TREK !
und auch alle drogen fuer alle !
und die (teuren!) waffen ! jeder sollte eine panzerfaust haben duerfen, im kampf gegen ignoranten ! und was fehlt dann ?
stimmt, die garantie fuer LIEBE fuer alle !
mal im ernst: was helfen 1500 euro wenn die lenker des systems laengst etwas viel (natuerlich nur fuer sie) TOLLERES etabliert haben,
naemlich: DUMMHEIT fuer alle und NE RUNDE KEKSE fuer alle die sich
VIEL SCHLAUER ALS DER REST V_O_R_K_O_M_M_E_N !!!
herzlichen dank fuer die aufmerksamkeit.
und auch alle drogen fuer alle !
und die (teuren!) waffen ! jeder sollte eine panzerfaust haben duerfen, im kampf gegen ignoranten ! und was fehlt dann ?
stimmt, die garantie fuer LIEBE fuer alle !
mal im ernst: was helfen 1500 euro wenn die lenker des systems laengst etwas viel (natuerlich nur fuer sie) TOLLERES etabliert haben,
naemlich: DUMMHEIT fuer alle und NE RUNDE KEKSE fuer alle die sich
VIEL SCHLAUER ALS DER REST V_O_R_K_O_M_M_E_N !!!
herzlichen dank fuer die aufmerksamkeit.
11.02.2009 - 19:37 Uhr
nixbewiesenausserich
Freiheitsliebe sagte:
jessas. wie realitätsfern ist das denn?
werden wir mal abwarten, was mit dem us-konjunkturpaket in höhe von "1 billionen dollar" passiert (absichtlich in anführungszeichen geschrieben.
mann, ich liebe dich ja freiheit, aber weisst du denn gar nix ?!
damit werden die koks- und heroingelder, die der CIA taeglich schaeffelt, reingewaschen.
also echt.
~°^^°~
ausserdem:
1.500 euro * 12 = 18.000 euro / jahr
18.000 * 60.000.000 (volljaehrige bundesbuerger) = 1.080.000.000.000 euro
+10% zurueckhaltend geschaetzter verwaltungsaufwand = 1.188.000.000.000 euro -> nix mit 600-800 mrd.
vgl. bundeshaushalt 2008 (planung 11/2007): 283,2 mrd. euro
case closed.
1.500 euro * 12 = 18.000 euro / jahr
18.000 * 60.000.000 (volljaehrige bundesbuerger) = 1.080.000.000.000 euro
+10% zurueckhaltend geschaetzter verwaltungsaufwand = 1.188.000.000.000 euro -> nix mit 600-800 mrd.
vgl. bundeshaushalt 2008 (planung 11/2007): 283,2 mrd. euro
case closed.
moment, einen hab ich noch:
der mensch an sich ist 'endlich'.
geld nicht. es laesst sich fast schon vollautomatisch drucken, solange es noch baeume gibt.
ich geh jetzt ne runde pokern, aber ohne einsatz, harrharr,
das wird spassig :P
der mensch an sich ist 'endlich'.
geld nicht. es laesst sich fast schon vollautomatisch drucken, solange es noch baeume gibt.
ich geh jetzt ne runde pokern, aber ohne einsatz, harrharr,
das wird spassig :P
wir sind schon bei 1500?
Alle Kommentare anzeigen
0
11.02.2009 - 18:40 Uhr
Aporia