Macht dich das Internet dumm?
Macht das Internet dumm? fragt das Nachrichtenmagazin Spiegel in seiner aktuellen Ausgabe und druckt groß auf sein Cover den Begriff "doof" in der Schriftart der Suchmaschine Google. Im Heft liest man dann von "verhaltensauffälligen und hochnervösen Individuen", die das Internet hervorgebracht habe und die "immer mehr erfahren und immer weniger wissen." Diese These weist Ähnlichkeiten optischer wie inhaltlicher Art zu einer Geschichte von Nicolas Carr auf, die auch schon in der Süddeutschen Zeitung thematisiert wurde.
- Als ich meinem Frollegen mein Phablet geliehen habe 25.05.2012
- Surfst du schon in gefährlichen Gewässern? 24.05.2012
- Wie weit dürfen Aktivisten gehen? 23.05.2012
- Wie geht Verlieren? Der Loser-Ticker 22.05.2012
- Welche Panikmeldungen haben bei dir Wirkung hinterlassen? 21.05.2012
Mehr Texte von jetzt.de liest Du jeden Montag in der Süddeutschen Zeitung - außerdem dienstags im Lokalteil der SZ. Du kannst die SZ zwei Wochen kostenlos testen - du musst nicht einmal kündigen!
12.08.2008 - 09:02 Uhr
Gelegenheitsente
hochnervös?
nö.
unkonzentrierter vielleicht.
guten morgen tickerfreunde!
selbst im ticker lernt man ja immer was. über adelsfamilien oder so :-9
oder kaffee? wir haben noch nie so richtig erschöpfend über kaffee gesprochen.
ich arbeite seit jahren mind. 50% des tages im internet. da müsste ich jetzt so langsam das intelligenzniveau eines toastbrotes erreicht haben.
12.08.2008 - 09:16 Uhr
alcofribas
- macht lesen dumm?
alcofribas sagte:
der spiegel macht dumm.
das stimmt allerdings. fast so schlimm wie der focus.
alcofribas sagte:
mein kollege gegenüber informiert sich ja ausschließlich aus speigel und SPON, da heißts dann dicke bretter bohren, um das, was er für fakten hält, als meinung zu demaskieren. ein drama.
am schlimmsten ist der spiegel immer dann, wenn er über die römer, napoleon oder amerika berichtet.
12.08.2008 - 09:23 Uhr
getupkid
aber krakauer mit kräutern sind super. in welcher stadt lebst du / wo kauft man die?
getupkid sagte:
wenn er über die römer, napoleon oder amerika berichtet.
schön neulich: SPON schreibt was über politiker xy (SPD) der mit politiker xy (LINKE) kaffee trinken war. kollege sieht schon die russen an der oder, ob der reißerischen berichterstattung. ich freue mich dann immer ein wenig an seiner paranoia
alcofribas sagte:
demnächst in diesem theater:
- macht lesen dumm?
zumindest "macht fernsehen dumm" wurde hier ja auch schon in epischer breite diskutiert...
krakauer mag ich auch!
Dass das Internet als solches dumm macht, ist natürlich Käse und geht meilenweit an der Realität vorbei. Dass der Spiegel nun sowas aufs Titelblatt hievt, zeigt einzig und allein die Tiefe des Sommerlochs an. Normalerweise haben sie zu der Zeit immer irgendein Nazi- oder RAF-Thema ausgepackt.
wer tiefer in dieses thema einsteigen möchte, dem sei "über die dummheit" von prof. horst geyer empfohlen, dass 2007 in der inzwischen 12. auflage erschienen ist.
von den drei teilen, in die es gegliedert ist, empfehle ich vor allem die lektüre des dritten teils "dummes verhalten infolge zu hoher intelligenz. die anderen beiden teile "dummes verhalten infolge zu niedriger bzw. trotz normaler intelligenz" sind für uns tickerer nicht relevant. ;)
selten mal weißwurst so.
biowurst schmeckt übrigens leider meistens nicht so gut, wahrscheinlich nehmen die kein geschmacksverstärker. ich hab aber erst 1mal biowurst gegessen, so ne paprika-aufschnittsache, das war nix.
diese wiederholungen sind genau so hilfreich wie die immer wieder beschworene jugend von heute die noch schlimmer ist als die jugend von heute aber von gestern. und vorgestern.
internet kann dumm machen. oder auch nicht. genau wie tv. es geht halt darum, wie und was ich davon benutze. wenn ich nur goldenes blatt lese werde ich auch dumm. und?
chocolatecat sagte:
ich mag ja eigentlich was wurstwaren betrifft eher die mageren sachen. paprika-putenbrust, ab und zu, oder so geräucherten schinken.
selten mal weißwurst so.
biowurst schmeckt übrigens leider meistens nicht so gut, wahrscheinlich nehmen die kein geschmacksverstärker. ich hab aber erst 1mal biowurst gegessen, so ne paprika-aufschnittsache, das war nix.
probier mal die fenchelsalami von hermannsdorfer landwerkstätten, ganz lecker.
wieviel prozent fett hat wohl so eine leberwurst? oder ein leberkas?
12.08.2008 - 10:10 Uhr
chocolatecat
cool, hermannsdorfer hat ja nen neuen laden hier um die ecke. das brot da ist sehr gut, das weiß ich schon.
12.08.2008 - 10:10 Uhr
chocolatecat
afrirali sagte:
alco: berlin, ganz simpel beim kaufland. (ok, meine ansprüche sind nicht hoch, ich gebs zu...) ich muss mal zu dem metzger hier in moabit, aber der ist auf der anderen seite der ubahnstation, da lauf ich so selten dran vorbei.
getup hatte gefragt, aber ich nehms auch dankend an. :)
vom bergkäse den der norma verkauft ist leider abzuraten, der schmeckt leider wie kuhscheiße. total ekelhaft.
ich mag gorgonzola aber nur den mit mascarpone drin, sonst ist mir der zu kräftig.
ich mag maigouda.
Aber ich bin ja auch dumm.
nix vererbung, alles erziehung.
ich kann mich damit allerdings nur wenig anfreunden.
12.08.2008 - 10:24 Uhr
chocolatecat
ich hab neulich ein buch bestellt und vergessen, dass ich es habe. grad dass cih's nicht nochmal bestellt hab. mal suchen gehn.
special_kate sagte:
kachel, es gibt pädagogik-theorien, dass intelligenz anerzogen ist.
nix vererbung, alles erziehung.
ich kann mich damit allerdings nur wenig anfreunden.
aber in so promisendungen sieht man oft adelige oder vip-kinder die die beste erziehung genossen haben und trotzdem immer einen...ähm...etwas unbeholfenen eindruck machen.
alcofribas sagte:
afrirali sagte:
alco: berlin, ganz simpel beim kaufland. (ok, meine ansprüche sind nicht hoch, ich gebs zu...) ich muss mal zu dem metzger hier in moabit, aber der ist auf der anderen seite der ubahnstation, da lauf ich so selten dran vorbei.
getup hatte gefragt, aber ich nehms auch dankend an. :)
der beweis: internet macht dumm.
ich als schweizerin mag ja auch sehr gerne alten Greyerzer...
12.08.2008 - 10:29 Uhr
Begunje62
12.08.2008 - 10:32 Uhr
Begunje62
Begunje62 sagte:
es gibt auch Bueffelmozzarella!
ein büffel ist für mich nur eine etwas ungewaschenere kuh
Begunje62 sagte:
und fuer diejenigen, die kuhmilch nicht moegen (und alle anderen) kann ich auch Ziegenfondue sehr empfehlen. liegt nicht so schwer im magen
iiiiiiiiih.
alcofribas sagte:
der spiegel macht dumm.
Das kann auf diese unsinnige Frage die einzig akzeptable Antwort sein.
www.umdiewurst.de
kann ich nur empfehlen. lieferung und verpackung 1a, so werden sonst nur spenderorgane verpackt. geschmacklich eine kirchweih, qualität untadelig.
12.08.2008 - 10:53 Uhr
garamond
oder so>?
12.08.2008 - 10:54 Uhr
garamond
so viel zum thema "hannover ist die am meisten unterschätzte stadt deutschlands".
jinxjordan sagte:
und was kriegen wir?
ziegenfondue und burrata a gogo!
@kate, da hatte wer andere kriterien.
Es kommt immer auf das eigene Nutzungsverhalten an. Ob ich nun im Brockhaus nachschlage oder bei wiki macht wenig Unterschied. Nur dass die Informationen die ich im Netz finde wesentlich umfangreicher sind - die Frage ist was ich tatsächlich davon behalten kann.
Es geht doch nix über ein fundiertes Halbwissen!
@Käse
Ich hab letztens diesen Höhlenkäse probiert und war äußerst begeistert.
Heute wissen alle, wo es steht - aber niemand weiß mehr etwas. Vermutlich reichen RAM und HD des menschlichen Gehirns nicht aus, um unterscheiden, geschweige denn sich merken zu können, was wichtig ist.
Fazit: Jede unnötige/unnütze Information macht ein klein wenig dümmer. Oder heißt es 'dummer'?
JoPulitzer sagte:
Vor Google war es ein schlauer Spruch zu sagen: "Man muß nicht alles wissen. Man muß nur wissen, wo es geschrieben steht."
Heute wissen alle, wo es steht - aber niemand weiß mehr etwas. Vermutlich reichen RAM und HD des menschlichen Gehirns nicht aus, um unterscheiden, geschweige denn sich merken zu können, was wichtig ist.
Fazit: Jede unnötige/unnütze Information macht ein klein wenig dümmer. Oder heißt es 'dummer'?
Und was ist deine allgemein-gültige Definition für 'unnütze Information'?
und tatsächlich ist auch nicht alles in drei sekunden über google zu finden.
rousseau sagte:
Und was ist deine allgemein-gültige Definition für 'unnütze Information'?
wollt ich auch grade fragen. ob eine info für mich nützlich oder unnütz ist, entscheide immer noch ich. wenn sie unnütz ist, filtert mein gehirn von allein
12.08.2008 - 11:23 Uhr
alcofribas
ShesSoHigh sagte:
auch heute muss man wissen wo etwas steht.und tatsächlich ist auch nicht alles in drei sekunden über google zu finden.
wenn ich nen komplettspaten in ne bücherei stelle, wird der auch nicht alles finden. eben.
alcofribas sagte:
rousseau sagte:
Und was ist deine allgemein-gültige Definition für 'unnütze Information'?
wollt ich auch grade fragen. ob eine info für mich nützlich oder unnütz ist, entscheide immer noch ich. wenn sie unnütz ist, filtert mein gehirn von allein
Selbst dann kann man immer noch denken: Warum weiss ich das und das eigentlich. Doch vollkommen unnütz das Zeug.
...und dann auf einmal...puff...Rettet dir was Du erst für Schwachsinn hieltest, womöglich das Leben.
Nützlich und unnütz sind unbrauchbare Kategorien um Informationen darin einzuordnen.
zwar kann man nun wesentlich mehr wissen und wesentlich spezifischeres Wissen, schneller abgrasen. Aber man weiß es dann immer noch nicht.
Also ich sage ja, das Internet macht euch dumm :D
mich natürlich nicht, ich bin da außen vor.
lewis0815 sagte:
ganz klar ja.
zwar kann man nun wesentlich mehr wissen und wesentlich spezifischeres Wissen, schneller abgrasen. Aber man weiß es dann immer noch nicht.
Also ich sage ja, das Internet macht euch dumm :D
mich natürlich nicht, ich bin da außen vor.
Desweiteren 'macht' das Internet selbst ja überhaupt nichts.
Wer etwas macht oder nicht, das ist der Mensch der es benutzt oder nicht benutzt.
alcofribas sagte:
ob eine info für mich nützlich oder unnütz ist, entscheide immer noch ich. wenn sie unnütz ist, filtert mein gehirn von allein
Jep! Nur sein Gehirn dahin zu trainieren dass es weiss was unnütz ist und was nicht ist die Aufgabe die sich stellt.
Ich würde so manche Songtexte, Witze, Sprücherl im Kopf gerne gegen etwas wichtigeres tauschen, das mein Gehirn schon längst abgelegt hat.
und je stinkiger, desto besser. deshalb auch ein fettes "ja" zu ziegenkäse. (@begunje: das ziegenkäsefonduerezept würde mich echt interessieren)
und in dieser variante ist ziegenkäse auch absolut eßbar. :)
rousseau sagte:
JoPulitzer sagte:
Vor Google war es ein schlauer Spruch zu sagen: "Man muß nicht alles wissen. Man muß nur wissen, wo es geschrieben steht."
Heute wissen alle, wo es steht - aber niemand weiß mehr etwas. Vermutlich reichen RAM und HD des menschlichen Gehirns nicht aus, um unterscheiden, geschweige denn sich merken zu können, was wichtig ist.
Fazit: Jede unnötige/unnütze Information macht ein klein wenig dümmer. Oder heißt es 'dummer'?
Und was ist deine allgemein-gültige Definition für 'unnütze Information'?
Unnütz ist - man mag es nicht glauben - was keinen Nutzen bringt.
coolfire sagte:
alcofribas sagte:
ob eine info für mich nützlich oder unnütz ist, entscheide immer noch ich. wenn sie unnütz ist, filtert mein gehirn von allein
Jep! Nur sein Gehirn dahin zu trainieren dass es weiss was unnütz ist und was nicht ist die Aufgabe die sich stellt.
Ich würde so manche Songtexte, Witze, Sprücherl im Kopf gerne gegen etwas wichtigeres tauschen, das mein Gehirn schon längst abgelegt hat.
Wie soll denn mein Gehirn etwas wissen, das ICH nicht einmal selber weiss?
Diese nützlich/unnützlich-Einteilung klappt nicht.
12.08.2008 - 11:31 Uhr
rousseau
JoPulitzer sagte:
rousseau sagte:
JoPulitzer sagte:
Vor Google war es ein schlauer Spruch zu sagen: "Man muß nicht alles wissen. Man muß nur wissen, wo es geschrieben steht."
Heute wissen alle, wo es steht - aber niemand weiß mehr etwas. Vermutlich reichen RAM und HD des menschlichen Gehirns nicht aus, um unterscheiden, geschweige denn sich merken zu können, was wichtig ist.
Fazit: Jede unnötige/unnütze Information macht ein klein wenig dümmer. Oder heißt es 'dummer'?
Und was ist deine allgemein-gültige Definition für 'unnütze Information'?
Unnütz ist - man mag es nicht glauben - was keinen Nutzen bringt.
Danke. Das war die kürzeste, philosophische Abhandlung, welche ich bisher lesen durfte .)
"Unnütz ist - man mag es nicht glauben - was keinen Nutzen bringt."
nutzen definiert sich individuell.
alcofribas sagte:
@jopulitzer
"Unnütz ist - man mag es nicht glauben - was keinen Nutzen bringt."
nutzen definiert sich individuell.
oh schlimmes flash back zu mikroökonomie eins aus heiterem himmel. das wort nutzen ist ein unwort!
Äquivalent dazu kann ich auch sagen: Schwarz ist was schwarz ist 8)
rousseau sagte:
JoPulitzer sagte:
Vor Google war es ein schlauer Spruch zu sagen: "Man muß nicht alles wissen. Man muß nur wissen, wo es geschrieben steht."
Heute wissen alle, wo es steht - aber niemand weiß mehr etwas. Vermutlich reichen RAM und HD des menschlichen Gehirns nicht aus, um unterscheiden, geschweige denn sich merken zu können, was wichtig ist.
Fazit: Jede unnötige/unnütze Information macht ein klein wenig dümmer. Oder heißt es 'dummer'?
Und was ist deine allgemein-gültige Definition für 'unnütze Information'?
Unnütz ist - man mag es nicht glauben - was keinen Nutzen bringt.
alcofribas sagte:
@jopulitzer
"Unnütz ist - man mag es nicht glauben - was keinen Nutzen bringt."
nutzen definiert sich individuell.
Von mir aus.
Also: Unnütz ist - man mag es nicht glauben - was dem jeweiligen Individuum keinen Nutzen bringt. Und auch der Welt nicht.
JoPulitzer sagte:
rousseau sagte:
JoPulitzer sagte:
Vor Google war es ein schlauer Spruch zu sagen: "Man muß nicht alles wissen. Man muß nur wissen, wo es geschrieben steht."
Heute wissen alle, wo es steht - aber niemand weiß mehr etwas. Vermutlich reichen RAM und HD des menschlichen Gehirns nicht aus, um unterscheiden, geschweige denn sich merken zu können, was wichtig ist.
Fazit: Jede unnötige/unnütze Information macht ein klein wenig dümmer. Oder heißt es 'dummer'?
Und was ist deine allgemein-gültige Definition für 'unnütze Information'?
Unnütz ist - man mag es nicht glauben - was keinen Nutzen bringt.alcofribas sagte:
@jopulitzer
"Unnütz ist - man mag es nicht glauben - was keinen Nutzen bringt."
nutzen definiert sich individuell.
Von mir aus.
Also: Unnütz ist - man mag es nicht glauben - was dem jeweiligen Individuum keinen Nutzen bringt. Und auch der Welt nicht.
Und wer ist deiner Meinung nach diejenige oder derjenige,
der diese Einteilung umsetzt?
Das Informationseinteilungsgremium der UN?
Der internationale Google-Sekretär?
.)
milagro sagte:
.oh schlimmes flash back zu mikroökonomie eins aus heiterem himmel. das wort nutzen ist ein unwort!
ich weiß doch, was du magst
milagro sagte:
ich glaube, es gibt nichts auf der welt, was nicht irgend einem menschen darin nutzen würde. sonst gäbe es das ja gar nicht. welchen antrieb hätte man denn etwas nutzloses zu erfinden?
Gesetzt dem Fall es gäbe die Kategorie 'nutzlos'.
Dann hat alles, was darunter fällt
doch immer noch den Sinn und die Aufgabe nutzlos zu sein.
Wie gesagt: Das nutzlos/nützlich-Thema ist wenig produktiv, finde ich.
12.08.2008 - 11:43 Uhr
rousseau
milagro sagte:
ich bin dafür, dass das thema damit abgeschlossen ist. man gewinnt den eindruck als wäre nix los in der welt.
Zumindest nichts Wichtiges oder Nützliches .)
jinxjordan sagte:
medienkompetenz und wichtig und unwichtig unterscheiden können sind auch ein zeichen von intelligenz, der ein hat's der andere nicht;)
'Intelligenz'
Gleich zielstrebig auf das nächste Unwort draufzu!
alcofribas sagte:
der spiegel macht dumm.
Boah, das kommt einer Kriegserklärung gleich! Bisher mochte ich Dich (nicht viel, aber ein bißchen), aber jetzt .... ;)
smaennchen sagte:
alcofribas sagte: der spiegel macht dumm.Boah, das kommt einer Kriegserklärung gleich! Bisher mochte ich Dich (nicht viel, aber ein bißchen), aber jetzt .... ;)
bist du gabor steingart? :D
jinxjordan sagte:
schlimmer: matthias mattousek (oder wie sich der schreibt)
nix da, matussek ist super.
jinxjordan sagte:
alco, ich hab den nach 2-3 minuten im fernsehen so verabscheut wie selten jemand. der ist das synonym für unsympathisch. wie der schon dahockt, dieser selbstgefällige wicht.
Vielleicht hat er "Intelligenz" und Du nicht? .)
alcofribas sagte:
schlimm ist allerdings definitiv henryk m. broder. ne. der geht gar nicht. der ist zum glück nicht mehr so regelmäßig-penetrant auf spon wie früher
alco, yeah. natürlich sind wir auch HIER wieder einer meinung.
rousseau, schon traurig sich an tippfehlern hochziehen zu müssen?
rousseau sagte:
Vielleicht hat er "Intelligenz" und Du nicht? .)
Im Hörsaal dominieren geschwätzige Alphatiere die Diskussionen. Kann man das ändern?
jinxjordan sagte:
broder und mattussek spielen für mich in einer liga.
rousseau, schon traurig sich an tippfehlern hochziehen zu müssen?
Ich habe keinen Tippfehler bemerkt.
Ich habe etwas gegen den Gebrauch des Begriffes 'Intelligenz'
12.08.2008 - 12:29 Uhr
rousseau
chippyq sagte:
rousseau sagte:
Vielleicht hat er "Intelligenz" und Du nicht? .)
Im Hörsaal dominieren geschwätzige Alphatiere die Diskussionen. Kann man das ändern?
Selber zum Alphatier werden oder den Hörsaal verlassen, oder...oder...
Such' dir etwas aus.
Hilft ungemein.
Was ist Dummheit? Wieviel Dummheit braucht es, um glücklich in einem Leben und einer Welt sich einrichten zu können, die von der Mitte der "Normalen" bestimmt wird?
Wieviel Klugheit (oder Intelligenz oder Bauernschläue) braucht es, um auf der richtigen Seite des Stadtparks zu leben?
Ad infinitum.
12.08.2008 - 12:43 Uhr
alcofribas
12.08.2008 - 12:43 Uhr
alcofribas
12.08.2008 - 12:43 Uhr
alcofribas
alcofribas sagte:
"bullshit!" ohne husten sagen. auf nachfrage wiederholen.
Bekommst Du das noch einmal hin? 8)
das was wirklich nicht nur "dumm" sondern geradezu "doof" ist, sind die "Geistesgrössen" die in ihren schriftlichen Werken, vornehmlich journalistischer und akademischer Natur, die "Google Treffer" zu einem ihrer Schlüßelwörter angeben, dabei glauben, dies entspreche
"empirischer Feldforschung" oder sei gar ein "Abbild der Realität".
Ob Google selbst daran "schuld ist", bezweifele ich, es ist eher eine obskure Form von "eingebildeter Medienkompetenz".
schöner essay findet sich hier:
http://feeds.feedburner.com/~r/Maennerbl...
der peterknecht
peterknecht sagte:
mal im ernst:
das was wirklich nicht nur "dumm" sondern geradezu "doof" ist, sind die "Geistesgrössen" die in ihren schriftlichen Werken, vornehmlich journalistischer und akademischer Natur, die "Google Treffer" zu einem ihrer Schlüßelwörter angeben, dabei glauben, dies entspreche
"empirischer Feldforschung" oder sei gar ein "Abbild der Realität".
Ob Google selbst daran "schuld ist", bezweifele ich, es ist eher eine obskure Form von "eingebildeter Medienkompetenz".
schöner essay findet sich hier:
http://feeds.feedburner.com/~r/Maennerbl...
der peterknecht
Stimme ich dir vollkommen zu.
nein, ich traue mich nur nicht, weil ich bestimmt wieder was dummes sage. ;)
jinxjordan sagte:
ja, da hast du recht, wir sollten erst mal die begriffe definieren:)
Allerdings.
Das ist meistens bereits der Großteil der ganzen Arbeit.
Ansonsten redet man über irgendetwas, aber nichts kommt dabei raus.
12.08.2008 - 15:41 Uhr
rousseau
rousseau sagte:
jinxjordan sagte:
ja, da hast du recht, wir sollten erst mal die begriffe definieren:)
Allerdings.
Das ist meistens bereits der Großteil der ganzen Arbeit.
Ansonsten redet man über irgendetwas, aber nichts kommt dabei raus.
Ich bin gespannt auf deine Definition von 'Intelligenz'.
Meine Meinung ist, dass dieser Begriff
nichts hergibt.
milagro sagte:]http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzei...
internet macht doch dumm: [link=http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzei...
wahnsinn!
milagro sagte:]http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzei...
internet macht doch dumm: [link=http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzei...
Meine Meinung von vorhin:
Nicht das Internet macht dumm.
Es ist allerdings eine sehr gute Möglichkeit die "Dummheit" des jeweiligen Menschen
verbreiten zu helfen.
rousseau sagte:
Es ist allerdings eine sehr gute Möglichkeit die "Dummheit" des jeweiligen Menschen
verbreiten zu helfen.
ohja!!!!
jinxjordan sagte:
@rousseau, ich definiere den tagesticker als freizeitvergnügen, ergo definiere ich hier selten bis nie etwas.
Das habe ich ja bis jetzt nicht wissen können, da unsere telephatische
Verbindung doch etwas dürftig ist.
Aber ab jetzt werde ich es einfliessen lassen, in meine Interpretation deiner Beiträge.
Danke.
12.08.2008 - 15:53 Uhr
rousseau
arunda sagte:
rousseau sagte:
Es ist allerdings eine sehr gute Möglichkeit die "Dummheit" des jeweiligen Menschen
verbreiten zu helfen.
ohja!!!!
Das gilt natürlich auch für meine eigene "Dummheit".
Da will ich mich mal nicht aussen vor lassen. 8)
weil die anal phabeten links klick ich nur spasshalber an
http://www.chilloutzone.de/files/0808070...
"Dummheit" entsteht ausserhalb des Netzes.
Und durch das Internet hat die ganze Menschheit
die Möglichkeit
daran teilzuhaben 8)
Das hat aber eben nichts mit dem Netz an sich zu tun.
Das Netz bietet nur den Kanal dafür.
milagro sagte:]http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzei...
internet macht doch dumm: [link=http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzei...
haha, sehr gut, das supatopcheckerbunny schreibt jetzt auch für jetzt.de!
12.08.2008 - 16:20 Uhr
syno
syno sagte:
achso, und das Internet ermöglicht mir den Zugang zu den tollsten Fachbüchern. die Vernetzung der Unibiben wäre ohne gar nicht möglich ;)
Mein reden.
Das Internet ist nicht die Ursache für/von "Dummheit".
margaretha sagte:
das internet macht nicht dumm... nur faul. mich wenigstens; statt mühsam beim lernen infos in büchern nachzuschlagen: zack!, wikipedia hilft immer. sogar medizinstudenten.
Ein Nachteil sehe ich da nur, wenn man vollkommen auf Bücher verzichtet.
Ansonsten ist es doch ok.
munli sagte:
ähm was ist das den für eine einleitung? "wir müssen jetzt extra noch mal drauf hinweisen dass wir vor dem spiegel auf dieses originelle thema gekommen sind"??????????
Hm. Wenn dann aber eine sehr unglückliche.
Denn Mr. Carr hatte seinen Artikel bereits vorher schon in einer anderen großen Zeitschrift veröffentlicht
bevor die SZ darauf gestossen ist 8)
12.08.2008 - 19:04 Uhr
kaysetoaster
Hat schon mal irgendwer behauptet Bücher lese mache dumm?
13.08.2008 - 15:56 Uhr
satin_butterfly
kaysetoaster sagte:
sollten solche themen nicht in bild "behandelt" werden?
absolut richtig
(Scheibenwischer, ARD 8.7.1985)








0
12.08.2008 - 09:01 Uhr
afrirali