So geht saubere Kunst: Reverse Graffiti
Sie zeigen, dass Saubermachen auch sehr viel Freude bringen kann: Die Künstler, die seit einer Weile in Städten überall auf der Welt mit Hochdruck-Reinigern, Bürsten und Wasser durch die Straßen ziehen, drehen das Prinzip von Graffiti um. Beim Reverse Graffiti wird nichts auf-, es wird Schmutz abgetragen. An Hauswänden, Straßenecken oder in Unterführungen gehen sie kunstvoll gegen den Dreck vor und hinterlassen so ihre Kunst.
Neue Magazin-Texte:
- Aufforderung zum Liegenbleiben 21.05.2012
- Klamotten für das Kleinkaliber 04.05.2012
- Wir kiffen! 19.04.2012
- Verkehrserziehung für Kampfradler 10.04.2012
- Programmierst du noch oder brogrammierst du schon? 06.03.2012
Mehr Texte von jetzt.de liest Du jeden Montag in der Süddeutschen Zeitung - außerdem dienstags im Lokalteil der SZ. Du kannst die SZ zwei Wochen kostenlos testen - du musst nicht einmal kündigen!
Textoptionen
hihi....die beste idee seit langem ;D
der clip ist wahsinning traurig.. warum etwas wegmachen, was.. ja.. schön ist, niemanden weh tut und im Laufe der Zeit von ganz alleine verblasst (äääh...verdreckt) wäre?
Ich verstehe sowas nicht
Ich verstehe sowas nicht
genial
@chippyQ: Es gibt einen Graffitiparagraphen?
fraeuleiningeborg sagte:
@chippyQ: Es gibt einen Graffitiparagraphen?
naja, keinen eigenen. was ich meinte, war, dass vor einigermaßen kurzer zeit der paragraph zur sachbeschädigung so geändert wurde, dass jetzt auch darunter fällt, wenn nur das erscheinungsbild einer sache einigermaßen nachhaltig geändert wird (also keine "beschädigung" im landläufigen sinne von "kaputthauen" vorliegt). meines wissens war das ziel der änderung, dass graffiti auch als sachbeschädigung, d. h. als straftat gewertet wird.
10.08.2008 - 22:25 Uhr
chippyq
EvilLynne sagte:
der clip ist wahsinning traurig.. warum etwas wegmachen, was.. ja.. schön ist, niemanden weh tut und im Laufe der Zeit von ganz alleine verblasst (äääh...verdreckt) wäre? Ich verstehe sowas nicht
weil solche künstlerischen eingriffe ein zeichen von kontingenz sind und stadtverwaltungen alles mögen, nur keine kontingenz.
genial!
@chippyq: Aber Graffiti war doch auch schon vorher eine Straftat?
Der Dreck müsste Eigentum der Stadt sein. Deshalb sehe ich eine Klagewelle Diebstahls wegen kommen. Oder so.
fraeuleiningeborg sagte:
@chippyq: Aber Graffiti war doch auch schon vorher eine Straftat?
soweit ich weiß, nicht unbedingt. konnte auch einfach als ordnungswidrigkeit gewertet werden.
die totenköpfe von moose sind schon beeindruckend - zevs hat ja 2006 auf der outsides in wuppertal (jaja...legal) auch schon "proper graffiti" praktiziert...
http://www.outsides.de/artist/Zevs.html
http://www.outsides.de/artist/Zevs.html
das ist so wahnsinnig gut auf so vielen ebenen, ich bin ganz ergriffen.
geil! wenn das mal keine kunst ist!
kann man die auch mieten, hab noch freie wände! :)
kann man die auch mieten, hab noch freie wände! :)
Ja, wirklich eine schöne Idee. Lediglich die Mehrfahrbigkeit kann man bei solchen Bildern vermissen.
Super!
genial. Ich hab mal ein Bild von einem Staudamm gesehn, wo einer metergroße Tiere von den ganzen Algen runtergewaschen hat. Aber das ist noch besser.
gute idee, aber nun mal nicht das selbe
das ist alt. sogar schon vom kommerz gefressen: laut riesenmaschine hat adidas zur WM2006 damit werbung gemacht...
Ein Hoch auf die Kunst! Damit zielt sie genau ins Schwarze und führt die 'verstaubten' Konventionen vor! So soll Kunst funktionieren!
17.08.2008 - 22:08 Uhr
Paula_Strebitz
Ein Hoch auf die Kunst! Damit zielt sie genau ins Schwarze und führt die 'verstaubten' Konventionen vor! So soll Kunst funktionieren!
@ chippyq
Was ist denn Kontingenz?
Vorher war das Sachbeschädigung. Da die Sachbeschädigung meist aber erst beim entfernen des Graffitis durch das Entfernen des Graffitis entstand wurde der Paragraph so geändert dass bereits die +dauerhafte+ Veränderung des Erscheinungsbildes zur Straftat wurde.
D.h. aber auch dass eine nicht-dauerhafte Veränderung des Erscheinungsbildes nicht unter diesen Paragraphen fällt, auch wenn dies der ein oder andere Interessenvertreter gerne von sich gibt.
Wie beispielsweise als eine Gruppe von Künstlern/Aktivisten die Bild Schlagzeile in diesen Zeitungsverkaufsautomaten durch Nonsenstitelblätter austauschten ("Ausländer dönern Deutschen zu Tode" oder so ähnlich). Damals tönte der Bild-Anwalt dies sei eine Straftat nach dem Graffiti-Paragraphen, auch wenn es eindeutig keine war denn ein Griff und das alte Erscheinungsbild ist wieder hergestellt.
Was ist denn Kontingenz?
fraeuleiningeborg sagte:
@chippyQ: Es gibt einen Graffitiparagraphen?
Vorher war das Sachbeschädigung. Da die Sachbeschädigung meist aber erst beim entfernen des Graffitis durch das Entfernen des Graffitis entstand wurde der Paragraph so geändert dass bereits die +dauerhafte+ Veränderung des Erscheinungsbildes zur Straftat wurde.
D.h. aber auch dass eine nicht-dauerhafte Veränderung des Erscheinungsbildes nicht unter diesen Paragraphen fällt, auch wenn dies der ein oder andere Interessenvertreter gerne von sich gibt.
Wie beispielsweise als eine Gruppe von Künstlern/Aktivisten die Bild Schlagzeile in diesen Zeitungsverkaufsautomaten durch Nonsenstitelblätter austauschten ("Ausländer dönern Deutschen zu Tode" oder so ähnlich). Damals tönte der Bild-Anwalt dies sei eine Straftat nach dem Graffiti-Paragraphen, auch wenn es eindeutig keine war denn ein Griff und das alte Erscheinungsbild ist wieder hergestellt.
21.04.2009 - 20:57 Uhr
soylentyellow
1
10.08.2008 - 19:44 Uhr
chippyq