06.08.2008 - 19:00 Uhr

Kalk für Kyoto

Wie stoppt man den Klimawandel? Der Engländer Tim Kruger hat einen Plan zur Bekämpfung der globalen Erwärmung: Er will die Ozeane verkalken. Ausgerechnet Shell unterstützt ihn.

Spätestens seit dem Kyoto-Protokoll von 1997 wissen wir, dass die Erderwärmung ein Problem ist. Das Verbrennen fossiler Energien lässt den Kohlendioxidgehalt in der Luft steigen. Elektro-Autos oder alternative Energien beugen dem weiteren Ausstoß von Klimagasen vor. Allerdings vermindern sie nicht den vorhandenen CO2-Gehalt der Luft. Deswegen feilte der Engländer Tim Kruger, 36, bereits während seines Chemiestudiums am University College London an dem Projekt „Cquestrate“, das vielleicht alles ändern kann. Der Clou: Die Ozeane sollen das Kohlendioxid schlucken. Das tun sie zwar ohnehin, allerdings nicht ausreichend. Fügt man dem Wasser nun Kalk hinzu, wird der Säuregehalt der Meere vermindert und dadurch die Aufnahme und Speicherung des Kohlendioxids ermöglicht. (Noch genauer beschrieben auf www.cquestrate.com.) Dieses Verfahren hält Dr. Michaela Meyer, Meeresbiologin am Bremer „Institut für nachhaltige Aktivitäten auf See“, für eine gute Zwischenlösung: „Das CO2 ist ein existentes Problem, das man bekämpfen muss. Solange wir verbrennen, wird es weiter produziert. Wir dürfen nicht warten, bis wir Alternativen zu den jetzigen Energien gefunden haben. Wir müssen handeln.“

Die Idee, den pH-Wert saurer Gewässer durch Kalk zu erhöhen und sie damit aufnahmefähiger für Kohlendioxid zu machen, gibt es seit Anfang der 90er Jahre. Doch damals kamen Forscher zu dem Ergebnis, dass Gewinnung und Produktion des nötigen Kalk-Bestandteils Kalziumoxid mehr CO2 verursachen würden, als die Ozeane aufsaugen könnten. Tim Kruger ist anderer Meinung und fordert auf cquestrate.com zur Debatte auf. „Cquestrate“ ist ein Open-Source-Projekt: Jeder Besucher kann seine Meinung äußern und Experten werden gesucht. Kruger verspricht, jede Kritik zu bedenken und in seine Idee mit einzubeziehen. Ein Kritikpunkt, dem er sich bereits stellen musste, ist die Gefahr für im Ozean lebende Organismen. Die Tiere haben sich dem aktuellen Säuregehalt angepasst und niemand kann vorhersehen, wie sich das Kalken auf die marine Lebensgemeinschaft auswirken würde. Laut Kruger aber schwanken der Säuregehalt und der damit verbundene pH-Wert der Meere ohnehin. Ausserdem würde er das Kalziumoxid erst in regulierten Mengen einführen, so dass Organismen Zeit hätten, sich anzupassen.

In Bremerhaven schüttelt einer den Kopf: Prof. Dr. Viktor Smetacek vom Alfred-Wegener-Institut für Polar- und Meeresforschung sagt zu jetzt.de, dass das Kalken der Ozeane nur in riesigen Mengen positive Auswirkungen auf den CO2-Gehalt hätte. Die Menge Kalk, die zur Verringerung des CO2-Gehaltes in der Luft gebraucht würde, entspräche der Größe der Dolomiten. Ganz abgesehen von dem irreversiblen Abbau eines für viele Wirtschafts- und Lebensbereiche wichtigen Rohstoffes, dem Kalk. Smetacek ist Befürworter einer anderen, genauso umstrittenen Theorie: Er will die Ozeane mit Eisen düngen, um das Wachstum des Phytoplanktons, also der im Wasser lebenden Algen, zu erhöhen. Dadurch wird deren Photosyntheseleistung gesteigert. Das Phytoplankton nimmt den Kohlenstoff in sich auf und trägt ihn beim Absterben mit, so dass er für Jahrhunderte in der Tiefsee gespeichert wird. Allerdings ist auch hier unklar, wie sehr das die Weltmeere beeinflusst.

Tim Kruger ist Vater zweier Töchter und hat seinen Job als Unternehmensberater aufgegeben, um sich voll auf das Projekt „Cquestrate“ zu konzentrieren. Ausgerechnet der Mineralölkonzern Royal Dutch Shell will Forschungsgelder zur Verfügung stellen, um eine praktische Umsetzung zu testen. In den Augen der Meeresexpertin Dr. Iris Menn von Greenpeace-Deutschland ist das aber bloß Imagepflege: „Shell will sich damit das grüne Mäntelchen umhängen. Mit dieser Maßnahme werden zwar die Auswirkungen unseres umweltunfreundlichen Lebensstils bekämpft, aber das Problem wird nicht an der Wurzel gepackt. Denn das ist Shell selbst.“ Tim Kruger sieht dies anders: „Wenn ein großes Unternehmen eine so fördernde Unterstützung anbietet, nehme ich dieses Angebot natürlich an. Es geht nicht um Politik oder Idealismus, sondern um die Verbesserung der Situation. Und wenn diese bloß mit Shells Hilfe möglich ist, soll es so sein. Man muss sich doch fragen: Will ich nur ein politisches Statement setzen – oder etwas ändern?“ sagt er zu jetzt.de. Ausschließlich Öl-Unternehmen wie Shell die Schuld an dem Klimawandel zu geben, hält er für unfair: „Ob Konsumenten oder Konzerne – wir alle sind Auslöser des Problems.“

Neue Magazin-Texte:

Der gecastete Jesus 24.05.2012
Sorry, ich hab' einen Freund... 21.05.2012
Gema in gerecht 21.05.2012
Die Zukunft des Horst Seehofer 15.05.2012
Das ABC zu NRW 11.05.2012

Mehr Texte von jetzt.de liest Du jeden Montag in der Süddeutschen Zeitung - außerdem dienstags im Lokalteil der SZ. Du kannst die SZ zwei Wochen kostenlos testen - du musst nicht einmal kündigen!

Textoptionen

Mehr Texte von
julia-finger Mehr Texte zum Label
Redaktionsblog

Abonniere Kommentare oder Texte von julia-finger

Text Freunden empfehlen Text drucken Text melden

Facebook
Text weiterempfehlen Twitter
Jetzt retweeten Fehler gefunden?
Report an Error Hier bei jetzt.de anmelden,
Texte schreiben und kommentieren.

75 Kommentare

Alle Kommentare anzeigen

06.08.2008 - 19:30 Uhr
MorbusBahlsen

Na wenn das mal gutgeht. Ursache und Wirkung haben ja keinen Zusammenhang mehr in der Welt mancher Öko-nomen...

06.08.2008 - 19:37 Uhr
Sargobert

Sehr geil...ich habe keine Lust auf sone bescheuerte Seite zu gehen, diese hier reicht mir schon, aber nur mal eine Frage:
Was machen die denn wennse die Ozeane verkalkt haben und das Limit der CO2 Aufnahme wieder erreicht ist? Das ist ja genauso wie zu sagen, hey wir haben irgendwann Öl mehr, lasst ma auf Gas umsteigen, davon is ja noch genug da. Und dann? Ist doch müßig. Aber dann bin ich bestimmt schon lange tot...

06.08.2008 - 19:56 Uhr
der_ingenieur

Ich finde es grundsaetlich suspekt, in solch grossem Stil an Oekosystemen herumzudoktern.

06.08.2008 - 19:59 Uhr
rousseau

Verrücktes Ideen-sammeln und Verkünden ohne vorher genügend dazu
geforscht zu haben. Lustige Sache.

Wie wäre es wenn wir einfach alle Arbeitslosen der Welt
im Meer versenken. In denen ist auch Kalk drin und außerdem
gibt es sehr schnell keine Arbeitslosigkeit mehr....__Sarkasmus

Von der Sinnhaltigkeit kann mein Vorschlag mit dem anderen Firlefanz,
auf jeden Fall, mithalten.

06.08.2008 - 20:16 Uhr
musicus

Wenn radioaktive Abfälle in den Meeren auch zu verstärkter CO2-Aufnahme führen würden, könnte man ja gleich zwei Probleme auf einmal lösen. Hat das schon jemand überprüft?

06.08.2008 - 20:18 Uhr
MorbusBahlsen

Lehrt uns nicht die Geschichte, dass Eingriffe des Menschen in die Natur weitere, meist noch drastischere Eingriffe benötigen, um die Folgeschäden wieder abzuwenden?

06.08.2008 - 20:20 Uhr
rousseau

Hallo?!

Vielleicht sind die Ozeane das Heim von Millionen von Lebewesen, eine bedeutende Sauerstoffquelle für uns usw. usf. ...

Eh da irgendetwas rein-, rauf-, drunter- oder drübergekippt wird und sich noch weitere "Wissenschaftler" lächerlich machen
sollten sie erst einmal versuchen ihre "Forschungen" über den Status eines BILD-Berichtes hinauszubringen.

06.08.2008 - 20:26 Uhr
ca_va

Jawoll, und Greenpeace schießt mal wieder den Vogel ab... igitt!

06.08.2008 - 20:31 Uhr
musicus

rousseau sagte:
Vielleicht sind die Ozeane das Heim von Millionen von Lebewesen, eine bedeutende Sauerstoffquelle für uns usw. usf.

Nicht nur vielleicht.

Der Sarkasmus in meinem ersten Kommentar war hoffentlich augenfällig.

06.08.2008 - 20:37 Uhr
rousseau

Hm, auf den zweiten Blick .)

Mal abgesehen davon, was wir natürlich schon alles in die Ozeane gekippt haben, ohne eine Sekunde darüber nachzudenken, dass uns das alles wieder einholen wird...

Zurück Weiter Seite 1 2 3 ... 8

Alle Kommentare anzeigen

Kalk für Kyoto

Der gecastete Jesus

Jetzt-Mitglied

julia-finger

Deine Geschichte erzählen