Gipfelsturm - das EM-Tagebuch - Tag zwanzig

*hach*

was will man sagen? absolut verdiente niederlage und im gegensatz zu vorhergegangenen turnieren ein würdiger titelträger. deutschland hatte 2 gute pahsen in diesem spiel, aber im gegensatz zu vorherigen partien eben nicht den biss, aus dem nichts heraus tore zu erzielen.

ein bißchen enttäuschung bleibt bei mir deshalb zurück, weil steckenweise einfach schlechter fußball geboten wurde, unzählige fehlpässe und leichte ballverluste... aber das bleibt müßig. glückwunsch spanien, danke jogis jungs für ein spannendes turnier.

Du hast absolut recht. Auch was den Kopfstoß angeht, strafrechtlich hätte man Podolski zumindest als agent provocateur eingestuft.

Vielleicht nachzutragen: bei Lehmann fiel mir immer wieder auf, wie er vorhersehbar, also auch für die angreifenden Stürmer reagiert. Ein paar Tore wären sicher haltbar gewesen. Und Sicherheit gab er der Mannschaft genauso wenig wie ein Herr Ballack.

Es gibt ja in jeder Mannschaft ein paar Typen, wo man sich fragt, was sieht der Trainer eigentlich in ihnen. Metzelder ist so ein Spieler. Der wird nur aufgestellt, weil er auf aggressive Weise die Chancen der Gegenr utnerbindet, aber mit Fußball hat das nichts zu tun. Im Finale hätte es aus meiner sicht für ihn zweimal eine rote Karte geben können.

spanien war an diesem abend einfach nicht zu schlagen. die aufstellung exellent und intellegent. ein torres in topform und in diesem spiel der unterschied, der mvp! auf den ersten blick könnte man meinen die deutschen wären einfach grotten schlecht gewesen und mit der enttäuschung im blut, denkt das hirn eben sehr leicht in diese richtung. aber wie schon an anderer stelle erwähnt. die spanier lass einfach nicht viel zu. eine technische und taktische üblerlegenheit im mittelfeld wissen sie einfach zu nutzen. zwei stürme in topform und eine zumindest weitgehend sattelfeste abwehr (nur 2 gegentore!) die immer sicherer wurde (ramos, der hammer wie der sich gesteigert hat). eine mannschaft mit einem unglaublichen gespür für tempo. wann kann ich gegen die russen das spiel anziehen, oder wie vorsichtig muss ich gegen die italiener spielen. einen torhüter, der elfer hält und dem keine gröberen fehler im laufe des tuniers unterlaufen (aber auch kein wunder bei der abwehr).

nun genug geschwärmt und zu deutschland. klar sah die abwehr oft aus wie ein hühnerhaufen. kommt aber auch daher, das das mittelfeld (in persona podolski) hinten nicht präsent war und wenn, dann meist scheiße gebaut hat. das hat in den ersten beiden spielen schon jansen gemerkt (kübel voller unberechtigter kritik) und dann eben sein ersatz lahm (kübel voller...). auf der rechten seite sah das ganz anders aus. hätte poldi nicht zum ausgleich die tore geschossen (und auch lahm) wäre es wohl früher aus gewesen.

natürlich war das tablau in gruppe c und d stärker. aber portugal auszuschalten ist meiner meinung gleichzusetzen mit dem sieg der russen gegen die holländer. auch wenn es stilistisch mit anderen mitteln geschah. gemeinsam war auf alle fälle, beide mannschaften hatten ihren besten tag im tunier und haben deshalb favouriten ausgeschaltet.

und wenn lehmann auch mal schlecht aussah, dann muss man dafür auch mal den hühnerhaufen vor sich verantwortlich machen. nicht bei allen szenen, aber doch bei vielen (auch bei dem 2:2 gegen die türkei).

die schiedsrichter kann man wirklich kritisieren. meist hatte es zwar keinen ausschlag auf das spätere endergebnis, aber oft schienen sie einfach wegen dem hohen tempo überfordert.

nochmal zur deutschen abwehr. die spielen nicht mehr wie kohler oder wörns. das muss man endlich mal verstehen. die bewegungsabläufe von lahm und jansen gleichen einander fast bis aufs detail, obwohl die unterschiedlich groß sind. es gab fast keine gelben karten gegen mertesacker oder metzelder und das lag nicht an schiedsrichterfehlentscheidungen. die spielen fair und schnell nach vorne (an den guten tagen, wohlgemerkt).

ich kann die kritik auch nicht mehr hören, die tore vielen aus standardsituationen. hallo: noch vor vier wochen war das angeblich die schwäche der deutschen mannschaft, jetzt beschwert man sich darüber?!?

fazit: es gibt viel zu tun. auf diesem vizeeuropamiestertitel kann man sich wahrlich nicht ausruhen. aber manche kritik halte ich für überzogen. wir sind eben nicht in der vorrunde ausgeschieden und haben teilweise (jaja, selten) schönen technischen schnellen modernen fußball auf international hohem niveau gespielt. wenn man bedenkt welche seuchensaison ein schweinsteiger und podolski hinter sich haben. wie lange frings, ballack, jansen verletzt waren und wieviel spielparaxis lehmann hatte, kann man nur den hut ziehen von der arbeit des trainerteams.

go jogi go!
(sowas hätte ich bei vogts selbst nach dem em-sieg nie über die tastatur gebracht)