Wie nachhaltig lebst du? Ermittle deinen Greendex
Eine Internetstudie untersucht, wie nachhaltig Menschen rund um den Globus leben
Amerikaner fahren bevorzugt riesige Monsterautos und Chinesen verpesten die Umwelt mit Einwegstäbchen. Ist das so? Die Macher der Greendex-Studie im Auftrag von National Geographic wollte dieser Frage näher auf den Grund gehen und haben dazu das alltägliche Konsumverhalten auf der ganzen Welt untersucht. Befragt wurden in der ersten Runde jeweils 1000 Menschen in 14 Ländern, darunter große Industrieländer wie USA, Japan und Deutschland und die Schwellenländer Brasilien, China und Indien. Der Anteil dieser 14 Länder am globalen Energieverbrauch beträgt zusammen 75 Prozent . Die Studie ist in die Kategorien Wohnen, Transport, Ernährung und Verbrauchsgüter unterteilt: Zum Beispiel wird ermittelt, wie oft man lokale Produkte konsumiert, wieviel Energie pro Haushalt verbraucht wird und ob man mit Autos oder öffentlichen Verkehrsmitteln unterwegs ist.
Neue Magazin-Texte:
- Der gecastete Jesus 24.05.2012
- Sorry, ich hab' einen Freund... 21.05.2012
- Gema in gerecht 21.05.2012
- Die Zukunft des Horst Seehofer 15.05.2012
- Das ABC zu NRW 11.05.2012
Mehr Texte von jetzt.de liest Du jeden Montag in der Süddeutschen Zeitung - außerdem dienstags im Lokalteil der SZ. Du kannst die SZ zwei Wochen kostenlos testen - du musst nicht einmal kündigen!
Textoptionen
Mit einem Greenindex von 59 bin ich zwischen Indien und Brasilien.
Digital_Data
Digital_Data
"Die Frage, ob man nachhaltig lebt oder nicht, entscheidet sich außerdem am Portemonnaie: Wer wenig hat, konsumiert auch deutlich weniger. Summa summarum lebt man in Armut also ökologischer – irgendwie zynisch."
boa, voll die ueberraschung, ey...
wenn sich, wie es in dem text den anschein erweckt, auch das "schlechte gewissen" bzgl. der eigenen "klimabilanz" auf die wertung auswirkt, ist das ohnehin mal eine hoechst wertvolle studie...
boa, voll die ueberraschung, ey...
wenn sich, wie es in dem text den anschein erweckt, auch das "schlechte gewissen" bzgl. der eigenen "klimabilanz" auf die wertung auswirkt, ist das ohnehin mal eine hoechst wertvolle studie...
hm.. 71 super duper toll.. muss wohl am studiengang liegen, bin ja quasi berufsöko ;)
62. hoppla.
es gibt ja inzwischen verschiedene solche "tests", z.b. den wesentlich ausführlicheren footprint-test vom wwf: www.footprint.ch
da erfährt man, wie viele erden wir brauchen würden, wenn jeder so leben würde wie man selbst.
es gibt ja inzwischen verschiedene solche "tests", z.b. den wesentlich ausführlicheren footprint-test vom wwf: www.footprint.ch
da erfährt man, wie viele erden wir brauchen würden, wenn jeder so leben würde wie man selbst.
59
59 - der Test ist so angelegt, dass man mit dem durchschnittlichen Lebensstandard in den Industrieländern, e.g. ich besitze einen Kühlschrank und ich baue meine Kartoffeln nicht selber an, automatisch einen hohen Wert erreichen wird. Interessant ist folgende Frage:
Verwirrend. Aus der Perspektive der Entwicklungs- und Schwellenländer bedeutet ein "Ja" natürlich, dass sie den gleichen Zugang zu den Serviceleistungen einer entwickelten Industriegesellschaft erhalten, wie die Industriestaaten auch; das wäre aber ökologisch extrem nachteilig - der Chinaeffekt auf den Individualverkehr und den Ölverbrauch! Umgekehrt aus der Perspektive der eines Bewohners einer Industriegesellschaft - heißt das jetzt, dass wir auf ökologisch nachteilige Serviceleistungen (Warmes Wasser aus der Leitung, gekühlte Lebensmittel, 24/7 Elektrizitätslieferung...) verzichten sollten, um uns an den Standard von Entwicklungsländern anzugleichen? Seltsame Frage...
People in all countries should have the same standard of living as people in the most wealthy countries.
Verwirrend. Aus der Perspektive der Entwicklungs- und Schwellenländer bedeutet ein "Ja" natürlich, dass sie den gleichen Zugang zu den Serviceleistungen einer entwickelten Industriegesellschaft erhalten, wie die Industriestaaten auch; das wäre aber ökologisch extrem nachteilig - der Chinaeffekt auf den Individualverkehr und den Ölverbrauch! Umgekehrt aus der Perspektive der eines Bewohners einer Industriegesellschaft - heißt das jetzt, dass wir auf ökologisch nachteilige Serviceleistungen (Warmes Wasser aus der Leitung, gekühlte Lebensmittel, 24/7 Elektrizitätslieferung...) verzichten sollten, um uns an den Standard von Entwicklungsländern anzugleichen? Seltsame Frage...
62. das mit dem gemuese anbauen ist hier sehr verbreitet...
aber dafuer hat man keine wahl, auto muss sein.
manche fragen sind auch fuer mich nicht ganz nachvollziehbar... denn oft geht es nicht darum, ob man sich bemueht oekologischer zu leben, sondern einfach um die technischen oder materiellen moeglichkeiten.
aber dafuer hat man keine wahl, auto muss sein.
manche fragen sind auch fuer mich nicht ganz nachvollziehbar... denn oft geht es nicht darum, ob man sich bemueht oekologischer zu leben, sondern einfach um die technischen oder materiellen moeglichkeiten.
50 ... ich alte Umweltsau. Na gut, dann fahr ich heute halt mal Fahrrad.
Sorry, Japan und Fleischkonsum ist für mich nicht nachvollziehbar.
Eher im Gegenteil.
Eher im Gegenteil.
Wo steh ich mit 41 da? :)
natürlich sind us-amerikaner keine klimasünder. und auch alle anderen sind es nicht. weil wir als menschen das globale klima nicht beeinflussen können, selbst wenn wir es wollten.
mein greendex gemäss den maßstäben dieses testes: 41.
es gibt wirklich viele gründe, sein gewissen zu befragen und ihm grössere bedeutung beizumessen. aber sicher nicht in hinsicht auf den persönlichen energieverbrauch. da ist sparen - vom rein finanziellen aspekt abgesehen - absolut überflüssig.
mein greendex gemäss den maßstäben dieses testes: 41.
es gibt wirklich viele gründe, sein gewissen zu befragen und ihm grössere bedeutung beizumessen. aber sicher nicht in hinsicht auf den persönlichen energieverbrauch. da ist sparen - vom rein finanziellen aspekt abgesehen - absolut überflüssig.
Ich hab 52! ich glaube das ist okay, oder?! :)
63
seleukos sagte:
Sorry, Japan und Fleischkonsum ist für mich nicht nachvollziehbar.
Eher im Gegenteil.
Vielleicht haben die das mit Fisch in einen Topf geworfen?
05.06.2008 - 11:38 Uhr
__xxx__
Mein Index übrigens knapp über 40.
kulturgut sagte:
es gibt wirklich viele gründe, sein gewissen zu befragen und ihm grössere bedeutung beizumessen. aber sicher nicht in hinsicht auf den persönlichen energieverbrauch. da ist sparen - vom rein finanziellen aspekt abgesehen - absolut überflüssig.
genau. ressourcen sind unendlich.
mann ey.
61!! ich klopfe mir und meiner möchtegern-öko-wg auf die schultern.
kharmapolizei sagte:
kulturgut sagte:
es gibt wirklich viele gründe, sein gewissen zu befragen und ihm grössere bedeutung beizumessen. aber sicher nicht in hinsicht auf den persönlichen energieverbrauch. da ist sparen - vom rein finanziellen aspekt abgesehen - absolut überflüssig.
genau. ressourcen sind unendlich.
mann ey.
Du verwechselst da was. Ausrerichend und Unendlich sind zwei völlig verschiedene Dinge, es sei denn es wird morgen auf einmal unendlich viele Menschen geben.
05.06.2008 - 13:36 Uhr
__xxx__
"ausreichend" ^^
05.06.2008 - 13:36 Uhr
__xxx__
Belerofon sagte:
Wo steh ich mit 41 da? :)
In meiner Wohnung ;)
auch 61.
liegt sicherlich auch an fehlendem führerschein und mülltrennungswahn, hehe.
liegt sicherlich auch an fehlendem führerschein und mülltrennungswahn, hehe.
61! weil ich täglich fahrrad fahr und kein auto hab. danke holland! und meinem kräuter-töpfchen (selbst angebaut is selbstangebaut, auch wenn's nur basilikum, rosmarin und thymian is)
58.
Ich mag die Greendex-Gestalten auf der Tapete.
49. Gut dass ich den Topf mit Basilikum hab, da konnte ich Selbstangebautes ankreuzen. :-D
51.
Aber so leid es mir tut, ich kann dauerquatschende Beifahrer nun mal einfach nicht ertragen. Und Gemüse anbauen geht auch schlecht, wenn man nicht mal einen Balkon hat.
Aber so leid es mir tut, ich kann dauerquatschende Beifahrer nun mal einfach nicht ertragen. Und Gemüse anbauen geht auch schlecht, wenn man nicht mal einen Balkon hat.
64
0
04.06.2008 - 19:33 Uhr
DagnyTaggart