Pikanter Werbeartikel: Linkspartei verkauft T-Shirts aus Bangladesch
Von Linkspartei-Chef Oskar Lafontaine stammt der Satz: "Die jetzige Form der Globalisierung führt zu großem Leid und großem Elend." Solidarität mit den Entrechteten der Welt ist für seine Linken eine Selbstverständlichkeit.
Diesen Text aus der Süddeutschen Zeitung kannst du hier leider nicht mehr lesen, er ist aber noch im Archiv der Süddeutschen Zeitung zu finden.
Neue Magazin-Texte:
- Null Punkte für die Meinungsfreiheit vor 21 Std.
- Revoluzzer Ratzinger vor 21 Std.
- Bürger werden künftig zur Organspende befragt vor 21 Std.
- Verschwinden wir in der Nacht vor 21 Std.
- Im Namen der Unbarmherzigen 24.05.2012
Dieser Text von jetzt.de ist in der Süddeutschen Zeitung erschienen. Du kannst die SZ zwei Wochen kostenlos testen - du musst nicht einmal kündigen!
Textoptionen
...und die Wagenknecht hat mal Hummer gegessen!! HUMMER!!!!!
Der SZ ist echt nichts zu blöd, hahahaha.
Der SZ ist echt nichts zu blöd, hahahaha.
apropos kinderarbeit. die wird bei uns im westen immer verteufelt, dabei sind in vielen armen länder familien von den einkommen der eigenen kinder angewiesen. ein generelles verbot von kinderarbeit wird nur unseren selbstgerechten einstellung gerecht, jdeoch bedeutet dies für die betroffen ein weiterer wegfall von überlebenswichtigen einnahmequellen.
natürlich gilt auch für kinderarbeit das diese sozial- und sicherheitsstandarts einhält.
natürlich gilt auch für kinderarbeit das diese sozial- und sicherheitsstandarts einhält.
ja, da stimme ich karrrrrrrak zu.
Das wundert mich gar nicht.
30.05.2008 - 20:32 Uhr
Crushed_on_You
Im Ernst, die sollen mal was tun für ihr Geld, die kleinen faulen Racker.
aber das die LINKS Partei t-shirts aus bangladesh verkauft gibt nur ihren internationalistischen character wieder. solidarität ist international auch mit den arbeitern in bangladesh. ich meine t-shirts aus bangladesh sind soetwas wie wirtschaftsförderung für so ein armes land.
Achso.
SO wenn das jetzt auch geklärt währe?! könnte die SZ bitte das nächste verbrechen von DIE LINKE aufdecken? ich liebe ja solchen investigativen journalismus. knallhart bringt er die wahren missstände dieser gesellschaft auf den punkt.
Erstmal würde ich gern wissen ob du das mit der Kinderarbeit ernstgemeint hast.
als reaktion auf diesen artikel habe ich das kurzfristig ernst gemeint. aber natürlich ist das keine antwort die ökonomischen und sozialen mißverhältnisse.
wie böd ist das denn...als die npd groß im kommen war hieß es sie ließe irgendwas in polen drucken...und da ging der aufschrei auch los...
was erwartet man bitte von einem polemischen lafontaine der keynes für nen messias hält also somit an die (soziale) marktwirtschaft glaubt und gysi der als üblicher stalinist daher läuft?!
albern und heuchlerisch...
dass die sz natürlich bei dieser typischen hetzte mitmacht zeigt das format dieser achso "irgendwie intellektuellen" zeitung....bürgerlich wie jedes medium...bähhh -.-
was erwartet man bitte von einem polemischen lafontaine der keynes für nen messias hält also somit an die (soziale) marktwirtschaft glaubt und gysi der als üblicher stalinist daher läuft?!
albern und heuchlerisch...
dass die sz natürlich bei dieser typischen hetzte mitmacht zeigt das format dieser achso "irgendwie intellektuellen" zeitung....bürgerlich wie jedes medium...bähhh -.-
natürlich ist die SZ bürgerlich. aber das dürfte keine neue erkenntniß sein das mein weltbild erschüttert. aber das eine zeitung das imag von "irgendwie intellektuell" hat ist echt lustig :D
-.-...ich glaube du verstehst trotzdem was ich meine -.-....
"natürlich ist die SZ bürgerlich. aber das dürfte keine neue erkenntniß sein das mein weltbild erschüttert."-das wissen aber wenige, weil wenige sich mit soetwas wie "bürgerlich" noch nie beschäftigt haben (auch welche art und weise auch immer)...entschuldige, dass ich nich annahm, dass es anders sei -.-....
"natürlich ist die SZ bürgerlich. aber das dürfte keine neue erkenntniß sein das mein weltbild erschüttert."-das wissen aber wenige, weil wenige sich mit soetwas wie "bürgerlich" noch nie beschäftigt haben (auch welche art und weise auch immer)...entschuldige, dass ich nich annahm, dass es anders sei -.-....
hahaha... unfähige strukturen weit und breit.
Da offenbart sich natürlich ein Problem unserer Zeit. Die Linke wollen natürlich am T-Shirt verdienen, haben aber keine Ahnung und Outsourcen das Ganze an die Berliner Firma MediaService GmbH. Diese will natürlich an dem Auftrag auch verdienen und sucht sich nun einen Hersteller, der das möglichst billig herstellen kann und kommt so auf die Firma Adler in Tschechien. Diese Firma nun will aber auch an diesem Auftrag verdienen und vergibt es an eine Firma in XY ...... Die interessante Frage wäre nun, was macht Adler überhaupt ?
Und nun haben wir ein Produkt, dass eigentlich unvorstellbar niedrige 8,50 Euro kostet, aber an dem auch noch mindestens ein halbes Dutzend Firmen verdient. Nun ist dies kein Einzelfall sondern passiert uns ja dauernd ohne das wir es merken. Ob Spielzeug, Turnschuhe, Bekleidung, Werkzeug die Artikel kosten ewig wenig und wir fragen uns, wie man das für den Preis überhaupt produzieren kann ohne zu bedenken, dass auch noch mehr Firmen als früher dran verdienen. Nun verdienen eben mehr Firmen daran, als früher an teureren Artikeln, da sich in die Kette einfach einige Schmarotzer eingeschlichen haben, die letzten Endes überhaupt nicht produktiv sind, sondern schlicht einzig Marge produzieren.
Diese Mitverdiener für Nichts sind auch ein weiteres Problem unserer Zeit, denn auch diese Unternehmen müssen bezahlt werden. Und sie müssen vor allem bezahlt werden von Personen die am Ende der Kette stehen und eben als wirklich einzige produktiv sind, nämlich die Kinder in Bangladesh.
Auch so funktioniert Umverteilung in unserem heutigen kapitalistischen System.
Nun kommen wir wieder zum konkreten Fall. Es wäre ja super leicht festzustellen gewesen, ähnlich wie beim Euro-Ball der Credite Swiss, wo die Hemden hergestellt wurden. Vielleicht hat man das nun sogar festgestellt. Was macht man nun ? Die Hemden vernichten, das Etikett entfernen ? Das Problem ist ja grundsätzlich, dass eine T-Shirt-Herstellung in Deutschland grundsätzlich nicht mehr stattfindet. Das erkennt man schon daran, dass die zuständige Gewerkschaft die IG Metall ist. Früher, ich war da selbst mal Mitglied, gab es nämlich eine eigenständige Gewerkschaft Textil und Bekleidung. 1981 gab es noch um die 500.000 Beschäftigte in dieser Industrie, so sind es heute noch ca. 111.000. Die Produktion ist dabei fast komplett aus Deutschland verschwunden.
Ich gehe davon aus, dass jeder jetzt.de-Leser Bekleidung, die in Bangladesh produziert wurde, hat. Ob dies auch bedeutet, dass es mit Kinderarbeit hergestellt wurde ist damit längst nicht bewiesen, da es in Bangladesh sicher nicht nur Kinderarbeiter gibt. Es ist natürlich schon seltsam sich selbst darüber zu mokieren, dass die Linke solche T-Shirts verkauft gleichzeitig aber selbst das eigene Kaufverhalten nicht zu überdenken (Glashaus !).
Trotzdem ist das Beispiel der Lnken natürlich schon heftig. Im Rahmen der ausgewogenen Berichterstattung hätte ich aber erwartet, dass man nun auch T-Shirts bei CDU/CSU, SPD, FDP, Grünen usw. bestellt und alles veröffentlicht. Aber daran ist man anscheinend nicht interessiert.
Digital_Data
Und nun haben wir ein Produkt, dass eigentlich unvorstellbar niedrige 8,50 Euro kostet, aber an dem auch noch mindestens ein halbes Dutzend Firmen verdient. Nun ist dies kein Einzelfall sondern passiert uns ja dauernd ohne das wir es merken. Ob Spielzeug, Turnschuhe, Bekleidung, Werkzeug die Artikel kosten ewig wenig und wir fragen uns, wie man das für den Preis überhaupt produzieren kann ohne zu bedenken, dass auch noch mehr Firmen als früher dran verdienen. Nun verdienen eben mehr Firmen daran, als früher an teureren Artikeln, da sich in die Kette einfach einige Schmarotzer eingeschlichen haben, die letzten Endes überhaupt nicht produktiv sind, sondern schlicht einzig Marge produzieren.
Diese Mitverdiener für Nichts sind auch ein weiteres Problem unserer Zeit, denn auch diese Unternehmen müssen bezahlt werden. Und sie müssen vor allem bezahlt werden von Personen die am Ende der Kette stehen und eben als wirklich einzige produktiv sind, nämlich die Kinder in Bangladesh.
Auch so funktioniert Umverteilung in unserem heutigen kapitalistischen System.
Nun kommen wir wieder zum konkreten Fall. Es wäre ja super leicht festzustellen gewesen, ähnlich wie beim Euro-Ball der Credite Swiss, wo die Hemden hergestellt wurden. Vielleicht hat man das nun sogar festgestellt. Was macht man nun ? Die Hemden vernichten, das Etikett entfernen ? Das Problem ist ja grundsätzlich, dass eine T-Shirt-Herstellung in Deutschland grundsätzlich nicht mehr stattfindet. Das erkennt man schon daran, dass die zuständige Gewerkschaft die IG Metall ist. Früher, ich war da selbst mal Mitglied, gab es nämlich eine eigenständige Gewerkschaft Textil und Bekleidung. 1981 gab es noch um die 500.000 Beschäftigte in dieser Industrie, so sind es heute noch ca. 111.000. Die Produktion ist dabei fast komplett aus Deutschland verschwunden.
Ich gehe davon aus, dass jeder jetzt.de-Leser Bekleidung, die in Bangladesh produziert wurde, hat. Ob dies auch bedeutet, dass es mit Kinderarbeit hergestellt wurde ist damit längst nicht bewiesen, da es in Bangladesh sicher nicht nur Kinderarbeiter gibt. Es ist natürlich schon seltsam sich selbst darüber zu mokieren, dass die Linke solche T-Shirts verkauft gleichzeitig aber selbst das eigene Kaufverhalten nicht zu überdenken (Glashaus !).
Trotzdem ist das Beispiel der Lnken natürlich schon heftig. Im Rahmen der ausgewogenen Berichterstattung hätte ich aber erwartet, dass man nun auch T-Shirts bei CDU/CSU, SPD, FDP, Grünen usw. bestellt und alles veröffentlicht. Aber daran ist man anscheinend nicht interessiert.
Digital_Data
Ich hab so meine Zweifel ob irgendjemand an 8,50/Shirt großartig was verdient.
@digital data
dein erster absatz ist echt super so einfach erklärt und dabei die ironie dieses spiels schön hervorgehoben. :-D
@crushed on you
glaub mir bei 8,50/shirt verdienen immernoch genug leute. du kannst dir garnicht vorstellen zu welchen minimalen stückpreisen (aus unserer perspektive) die dinger gekauft werden. da bewegst du dich echt im cent bereich. ich denk mal 50cent pro shirt ist ein realistischer einkaufspreis.
dein erster absatz ist echt super so einfach erklärt und dabei die ironie dieses spiels schön hervorgehoben. :-D
@crushed on you
glaub mir bei 8,50/shirt verdienen immernoch genug leute. du kannst dir garnicht vorstellen zu welchen minimalen stückpreisen (aus unserer perspektive) die dinger gekauft werden. da bewegst du dich echt im cent bereich. ich denk mal 50cent pro shirt ist ein realistischer einkaufspreis.
Man verbietet Kindern ja nicht, komplett zu arbeiten, sondern ihnen eine Möglichkeit zu geben, eine Schule zu besuchen. Wär für das Land und auch für die kommenden Generationen der betroffenen Familien nützlicher als noch weitere zig Jahre 13Stunden Shirts nähen.
Aber war mal wieder klar, dass der Kasperlverein "Die Linke" von nichts wusste. Und das jetzt alle Linke-Fans sich in einer Opferrolle sehen und rumspinnen, eine Medienkampagne sei gegen sie am laufen, das ist doch wohl lächerlich. Wer sich nur einseitig aus der JungleWorld informiert, tut mir leid....denn wir wissen ja alle
einseitige Ernährung, geistig wie körperlich, ist NIE gut.
Aber war mal wieder klar, dass der Kasperlverein "Die Linke" von nichts wusste. Und das jetzt alle Linke-Fans sich in einer Opferrolle sehen und rumspinnen, eine Medienkampagne sei gegen sie am laufen, das ist doch wohl lächerlich. Wer sich nur einseitig aus der JungleWorld informiert, tut mir leid....denn wir wissen ja alle
einseitige Ernährung, geistig wie körperlich, ist NIE gut.
zerkopft sagte:
Wer sich nur einseitig aus der JungleWorld informiert, tut mir leid....denn wir wissen ja alle
einseitige Ernährung, geistig wie körperlich, ist NIE gut.
du bist ja witzig...wie einseitig ernährst du dich denn bitte wenn du die antideutsche jungle world nennst...sie ist ja wahrlich kein massenmedium der linken, aber wahrscheinlich meintest du die junge welt...man kan sich ja mal verschreiben wenn man so vielseitig genährt ist -.-...
zerkopft sagte:
Und das jetzt alle Linke-Fans sich in einer Opferrolle sehen und rumspinnen, eine Medienkampagne sei gegen sie am laufen, das ist doch wohl lächerlich.
Naja, ich bin zwar kein Linke-Fan, trotzdem dürfte jedem auffallen, auch dir vielseitig ernährter, dass medienkampagnen gegen die Linke präsent sind...
einen volkswirtschafts-vhs kurs für digital-data, BITTEEEE !
zerkopft sagte:
Man verbietet Kindern ja nicht, komplett zu arbeiten, sondern ihnen eine Möglichkeit zu geben, eine Schule zu besuchen. Wär für das Land und auch für die kommenden Generationen der betroffenen Familien nützlicher als noch weitere zig Jahre 13Stunden Shirts nähen.
...auf jeden Fall müssen sie irgendwie nützlich sein.
Cooler Bart.
Welcher linke Dichter hat einmal gedichtet: "Erst kommt das Fressen, dann die Moral?"
Wenn "Die Linke" erst einmal 30%+x Stimmen hat, dann kümmerst sie sich natürlich auch so intensiv um die Kinderarbeit in Bangladesch, wie es jetzt schon CDU/CSU/FDP tun.
Muss man wirklich glaubwürdig sein, um in der Politik erfolgreich zu sein?
Wenn "Die Linke" erst einmal 30%+x Stimmen hat, dann kümmerst sie sich natürlich auch so intensiv um die Kinderarbeit in Bangladesch, wie es jetzt schon CDU/CSU/FDP tun.
Muss man wirklich glaubwürdig sein, um in der Politik erfolgreich zu sein?
"Welcher linke Dichter hat einmal gedichtet"...Brecht wars...
strikingback sagte:
Die Partei Die Linke (PDL) ist ja nicht deswegen relativ erfolgreich, weil sie so großartig wäre - sondern, weil sich SPD und Grüne so weit nach rechts entwickelt haben. Und weil eine große Mehrheit der Bevölkerung die Hartz-Gsetze, die Bahnprivatisierung und die Auslandseinsätze der Bundeswehr ablehnen. Ach so, und die Mehrwertsteuererhöhung (2+1) und gebrochene Wahlversprechen nicht vergessen.
Nein. die Linke ist deswegen so erfolgreich weil sie den Leuten einredet "die da oben" wuerden was falsch machen und dass under Lebenstandard immer weiter nach oben gehen muesste, wenn "die boesen heuschrecken" nicht waeren. Kein Wort der Mahnung, sondern nur was man gerne hoert: die eigene Kaufentscheidung ist forciert durch den boesen Markt, und alle anderen sind Schuld. Die rechten machens vor, die Linke machts nach.
Ich bin mir nicht sicher, wieviele "Die Linke"-Waehler in Mediamarkt drauf schauen woher ihr MP3-Player kommt oder ihr Fernseher. Ja, eventuell beduetet das, wenn man auf so etwas achtet, dass man sich *weniger* leisten kann. Aber das ist eine Verzichtsentscheidung, die man selbst treffen muss. Und da hoert es dann ja schon wieder auf.
01.06.2008 - 07:04 Uhr
drolli
strikingback sagte:
...
Bundeswehr ablehnen. Ach so, und die Mehrwertsteuererhöhung (2+1) ...
MWST zu erhoehen ist links. Wenn man eine MWST von 100% hat, dann hat man eine komplett staatlich gelenkte (auf der Produktions-seite zumindest) Wirtschaft, da Unternehmen sich nur noch aus Staatlicher finanzierung speisen koennten. Wenn man also staatlich Kontrolle ueber Warenstroeme wuenscht, ist eine hohe MWST eine sehr brutale, aber weniger nationalistische Alternative zu Schutzzoellen. Ob die Kinderarbeit dadurch besser wird wage ich zu bezweifeln.
01.06.2008 - 07:22 Uhr
drolli
Und die Entwicklung der Gruenen "nach Rechts" (wie so nette kleine putzige geistige Brandstifter das zu sagen pflegen) ist auch schon mehr als 10 Jahre her.... Und dass das passiert ist war fuer Deutschland ein absoluter Gluecklsfall, weil der Dialog, aufgrund dessen Bedarfs sich die Gruenen gegruendet haben, damit aus der ideologischen Ecke etwas herausgeholt wurde. Die Gruenen waren ja auch nie Sozialisten, sondern nur an gesellschaftlichem Fortschritt interessiert. Dass Leute wie sb jetzt enttaeuscht sind, dass die Gruenen und der Rest der parteien miteinander reden, ist bezeichnend. Wuerde es diesen Dialog nicht geben, wuerde die Polizei immer noch Hunde auf Studenten hetzen oder die Anwesenheit auf einer WAA-Demo einen in Verruf bringen. Und das waere viel besser fuer die hetzer von links und rechts. Auf Dauer kann die Linke dieselbe Funktion fuer andere Bevoelkerungsgruppen ubernehmen (die Gruenen sind eine Akademikerpartei). Ich sehe insofern die aktuelle Diskussion mit einer gewissen Belustigung. Die Linke wird sich fuer die Macht (Zur Zeit: "die Trauben sind mir zu sauer") schon buecken. Haben sie in Berlin ja auch gemacht. Ich freue mich schon darauf, wie Wagenknecht mit Merkel oder Nachfolger Teeplaueschchen halten wird, wenns um die Wurst geht. Ich glaube dass in 5 Jahren rot-rot eine Selbstverstaendlichkeit sein wird und rot-rot-gruen durchaus denkbar und dass auch schwarz-gruen-gelb sehr realistisch sein werden. Und wer weiss, wenn bei der FDP mal wieder ein Moellemann kommt, dann auch FDP-Gruen-Links (ok, kleiner Scherz, das wuerden die Gruenen nicht machen) .
drolli sagte:
strikingback sagte: Die Partei Die Linke (PDL) ist ja nicht deswegen relativ erfolgreich, weil sie so großartig wäre - sondern, weil sich SPD und Grüne so weit nach rechts entwickelt haben.
Nein. die Linke ist deswegen so erfolgreich weil sie den Leuten einredet "die da oben" wuerden was falsch machen und dass under Lebenstandard immer weiter nach oben gehen muesste, wenn "die boesen heuschrecken" nicht waeren.
Ich bin mir nicht sicher, wieviele "Die Linke"-Waehler in Mediamarkt drauf schauen woher ihr MP3-Player kommt oder ihr Fernseher. Ja, eventuell beduetet das, wenn man auf so etwas achtet, dass man sich *weniger* leisten kann. Aber das ist eine Verzichtsentscheidung, die man selbst treffen muss. Und da hoert es dann ja schon wieder auf.
Das ist grundsätzlich falsch. Beide großen Volksparteien waren ursprünglich gemäßigt Links und Rechts. Da es am äußeren Rand, also am linken und rechten Rand kaum Parteien gab, die über entsprechende Wähler verfügten, konzentrierten sich beide auf die Mitte. ("Die neue Mitte") Diese Wähler waren gleichweit von links und rechts entfernt und erschienen als das Zünglein an der Waage, dass man für den Wahlsieg brauchte. Da beide Volkspartien nun weiter in die Mitte rückten eröffneten sich Plätze am Rand. Nun will die SPD nicht wieder nach links rücken, da man die Stimmen in der Mitte nicht der CDU überlassen will und versucht einen Spagat, der nicht gelingen kann.
Es ist nicht notwendig bei jedem Artikel einzeln zu entscheiden ob ich diesen kaufen kann oder nicht. So wird derzeit kein Handy in Deutschland produziert, kann ich also keine Handys kaufen ? Motorola z.B. produziert zwar keine Handys in Deutschland, aber dafür andere Artikel sehr erfolgreich. Es geht also weniger um das einzelne Gerät als viel mehr um die gesamte Firmenphilosophie.
Digital_Data
Die Links Partei und Ihre Heuchler!!!
01.06.2008 - 20:18 Uhr
Klauspeters
Die einzigen die die Partei betrügt sind die Wähler. In einer globalisierten Welt ist die Politik der Linkspartei Selbstmord. Und wer die Konsequenzen am Ende trägt sind wieder die Wähler. Schon heute gehen 16% aller Staatseinnahmen nur dafür drauf die Zinsen unserer Schulden zu bedienen!!!!!!!!
Klauspeters sagte:
Die einzigen die die Partei betrügt sind die Wähler. In einer globalisierten Welt ist die Politik der Linkspartei Selbstmord. Und wer die Konsequenzen am Ende trägt sind wieder die Wähler. Schon heute gehen 16% aller Staatseinnahmen nur dafür drauf die Zinsen unserer Schulden zu bedienen!!!!!!!!
ja und?
@klauspeters
hah...was hatn das eine mit dem anderen zu tun?...dann mach ich mal mit!
Micky Maus war auch kein Geologe!
hah...was hatn das eine mit dem anderen zu tun?...dann mach ich mal mit!
Micky Maus war auch kein Geologe!
Klauspeters sagte:
Die Links Partei und Ihre Heuchler!!!
Klauspeters sagte:
Die einzigen die die Partei betrügt sind die Wähler. In einer globalisierten Welt ist die Politik der Linkspartei Selbstmord. Und wer die Konsequenzen am Ende trägt sind wieder die Wähler. Schon heute gehen 16% aller Staatseinnahmen nur dafür drauf die Zinsen unserer Schulden zu bedienen!!!!!!!!
Mit der Hälfte der Ausrufezeichen wäre das der gleiche Nonsens.
02.06.2008 - 09:25 Uhr
Crushed_on_You
drolli sagte:
strikingback sagte:
Die Partei Die Linke (PDL) ist ja nicht deswegen relativ erfolgreich, weil sie so großartig wäre - sondern, weil sich SPD und Grüne so weit nach rechts entwickelt haben. Und weil eine große Mehrheit der Bevölkerung die Hartz-Gsetze, die Bahnprivatisierung und die Auslandseinsätze der Bundeswehr ablehnen. Ach so, und die Mehrwertsteuererhöhung (2+1) und gebrochene Wahlversprechen nicht vergessen.
Nein. die Linke ist deswegen so erfolgreich weil sie den Leuten einredet "die da oben" wuerden was falsch machen und dass under Lebenstandard immer weiter nach oben gehen muesste, wenn "die boesen heuschrecken" nicht waeren. Kein Wort der Mahnung, sondern nur was man gerne hoert: die eigene Kaufentscheidung ist forciert durch den boesen Markt, und alle anderen sind Schuld. Die rechten machens vor, die Linke machts nach.
Ich bin mir nicht sicher, wieviele "Die Linke"-Waehler in Mediamarkt drauf schauen woher ihr MP3-Player kommt oder ihr Fernseher. Ja, eventuell beduetet das, wenn man auf so etwas achtet, dass man sich *weniger* leisten kann. Aber das ist eine Verzichtsentscheidung, die man selbst treffen muss. Und da hoert es dann ja schon wieder auf.
Das sind ja "drolli"-ge Thesen.
0
30.05.2008 - 19:27 Uhr
strikingback